3849 B/PK/PJK/2023

3849 K/Pid.Sus/2019

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Citi Group kepada Direktur KeuanganPT Pertamina perihal Confidential Participation in Project tanggal 29Januari 2009;Halaman 3 dari 40 halaman Putusan Nomor 3849 K/Pid.

Gunung Sadrdjono Hadi selaku SVP BusinessDevelopment PT Pertamina (Persero) ;1 (satu) lembar fotokopi surat SVP Business Development kepadaSVP Renbangnis dan Transformasi Korporat NomorHalaman 4 dari 40 halaman Putusan Nomor 3849 K/Pid.

BruceClement CEO Anzon Australia Pty Ltd;Halaman 5 dari 40 halaman Putusan Nomor 3849 K/Pid.

Dan Email dariHalaman 23 dari 40 halaman Putusan Nomor 3849 K/Pid.

/Agustina Dyah Prasetyaningsih, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususHalaman 40 dari 40 halaman Putusan Nomor 3849 K/Pid. Sus/2019

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna putih biru ,No.Polisi W 3849 QQ Tahun 2015 Noka : MH1JFP113FK518095, Nosin : JFP1E1496288, STNK an. TIMLAN RESMI SARI, Pemilik an: MUHAMMAD TAUFIK, Alamat. Jln. Abimanyu No. 12 Ds. Dangin Puri kauh Kec. Denpasar Utara Kota Denpasar. - 1(satu) buah STNK Nomor :07106781, Honda Beat warna putih biru, No.Polisi W 3849 QQ Tahun 2015 Noka : MH1JFP113FK518095, Nosin : JFP1E1496288, SRTNK an. TIMLAN RESMI SARI.

Bahwa kemudian terdakwa duduk diatas sepeda motor Honda Beat warna putihbiru dengan Nomor Polisi W 3849 QQ milik saksi MUHAMAD TAUFIK laluterdakwa memasukan kunci merk Yamaha kedalam lubang kunci sepeda motorHonda Beat Nomor Polisi W 3849 QQ tersebut agar sepeda motor Honda BeatNomor Polisi W 3849 QQ tersebut dapat dihidupkan.

Nomor Polisi W 3849 QQ yang bernama MUHAMADTAUFIK, lalu pemilik sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi W 3849 QQ yangbernama MUHAMAD TAUFIK, datang dan mengakui sepeda motor Honda BeatNomor Polisi W 3849 QQ adalah miliknya dengan menunjukan STNKnya.Bahwa kemudian terdakwa diamankan ke lobi Hotel dan kemudian pihakkepolisian datang guna mengamankan terdakwa guna memperolehpenanganan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil sepeda motor Honda BeatNomor Polisi W 3849 QQ milik saksi MUHAMAD

saksi GUNTUR STYAWAN memanggil pemilik sepedamotor Honda Beat Nomor Polisi W 3849 QQ yang bernama MUHAMADTAUFIK, lalu pemilik sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi W 3849 QQ yangbernama MUHAMAD TAUFIK, datang dan mengakui sepeda motor Honda BeatNomor Polisi W 3849 QQ adalah miliknya dengan menunjukan STNKnya.

Denpasar Utara Kota Denpasar. 1(satu) buah STNK Nomor :07106781, Honda Beat warna putih biru,No.Polisi W 3849 QQ Tahun 2015 Noka : MH1JFP113FK518095, Nosin: JFP1E1496288, SRTNK an.

3849/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3849/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Selama itu Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat denganTergugat sudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3849/Padt.G/2016/PA. Kab. Mig.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat tersebut adalah cekcok mulut Tergugat sering membentakbentakHalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3849/Padt.G/2016/PA. Kab. Mig.dengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan sering menyatakanakan menceraikan Penggugat;4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3849/Pat.G/2016/PA.Kab.Mig.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);4.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI, M.SI.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3849/Pat.G/2016/PA.Kab.Mig.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3849/Pat.G/2016/PA.Kab.Mig.

3849/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2018/PA.BksBe NoyrNable 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxx, lahir di Jakarta 01 September 1988 (umur 30 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxx, lahir di Bekasi

Bahwa, pada tanggal 15 November 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatPage 1 of 12 putusan nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.BksNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tertanggal 17 November 2014;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di xxxxxxx Kabupaten Bekasi;.

,JI9g dupe QaawWb youcg Jl aol tle pSu ul olixeAlo egy ob IseArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyaPage 9 of 12 putusan nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Bksmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);Page 10 of 12 putusan nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Bks3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 656.000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 01 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriah oleh kami Drs. Uman,M.Sy sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Tb.A.Mustaqi,Sy.,S.H. dan Drs.

Ahmad Zawawi,M.H.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 565.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00Page 11 of 12 putusan nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Bks Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 656.000,00 ( enam ratus lima puluhenam ribu rupiah).Page 12 of 12 putusan nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Bks

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat pernyataan jual beli tertanggal 15 Januari 2013 bermaterai Rp. 6.000,- (enam ribu rupiah) ; 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha 3 C I (Vixion) dengan Nomor Polisi : DR 3849 KW, warna merah marun dengan Nomor Mesin 3CI-276256 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Yamaha 3 C I (Vixion) dengan Nomor Polisi : DR 3849 KW, warna merah marun dengan Nomor Mesin 3CI-276256, atas nama HAJI MAFTUHIN, M.Pd

1 (satu) lembar kwitansi tanggep gadai 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion DR 3849 KW, sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah). Dikembalikan kepada saksi AZHAR.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

KW, warna merah marundengan Nomor Mesin 3CI276256el (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Yamaha 3 C (Vixion) dengan Nomor Polisi : DR 3849 KW, warna merahmarun dengan Nomor Mesin 3CI276256, atas nama HAJIMAFTUHIN, M.PdDikembalikan kepada korban= yaitu saksi HAJjiMAFTUHIN, M.Pd.el (satu) lembar kwitansi tanggep gadai 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha Vixion DR 3849 KW, sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Dikembalikan kepada saksi AZHAR.4.

Pd:e Bahwa saksi memiliki 1 (satu) unit sepeda motor merkyamaha Vixion, DR 3849 W warna merah marun ;e Bahwa saksi menjual sepeda motor tersebut kepadaterdakwa yang janjinya akan di bayar pada tanggal 15april 2013 sesuai dengan surat jual beli ;e Bahwa saksi menjual sepeda motor tersebut kepadaterdakwa dengan harga Rp. 26.000.000, (dua puluhenam juta rupiah);e Bahwa saksi menjual motor merk Yamaha merk Vixion,DR 3849 W warna merah marun pada hari selasa tanggal15 Januari 2013 sekira pukul 21.00 wita

1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Yamaha 3 C (Vixion) dengan Nomor Polisi : DR 3849 KW, warna merah marundengan Nomor Mesin 3CI276256, atas nama HAJI MAFTUHIN, M.Pd,1 (satu) lembar kwitansi tanggep gadai 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Vixion DR 3849 KW, sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).

serta STNK motor merk Yamaha merk Vixion, DR3849 W warna merah marun diambil 2 hari kemudian sekitarpukul 17.00 oleh SAEPUDIN atas perintah terdakwa;e Bahwa terdakwa belum pernah membayar harga motor merkYamaha merk Vixion, DR 3849 W warna merah marun miliksaksi Maftuhin MPd tersebut.e Bahwa saksi Saepudin menggadaikan motor Yamaha VixionDR 3849 W kepada saksi Azhar sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);e Bahwa BPKB motor Yamaha Vixion DR 3849 W kemudian olehterdakwa dijaminkan ke Bima Finance

(satu) lembar kwitansi tanggep gadai 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha Vixion DR 3849 KW, sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Dikembalikan kepada saksi AZHAR.5.

3849/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2016/PA.Cbnme >7 kasan 7"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman

di Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 14Nopember 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3849/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 14Nopember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri

sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 Oktober 2008, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 3849/Pat.G/2016/PA.Cbnnikah nomor 1423/ 12/ X/ 2008 tertanggal 10 Oktober 2008, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 11 hal, Putusan Nomor 3849/Pat.G/2016/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Yumidah,MH.Hakim Anggota,Ttd.Halaman 10 dari 11 hal, Putusan Nomor 3849/Padt.G/2016/PA.CbnMuh.Irfan Husaeni,S.Ag.,M.SI.Panitera Pengganti,Ttd.Chairul Cholid,S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 3849/Padt.G/2016/PA.Cbn

3849/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXKXXXXKX,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,Jawa Barat, Desa Mekarjaya, Pacet, Kab.

18110/Adv/V1/2021 tanggal 02 Juni2021, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Pemohon;melawanumur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 12 halamanPutusan Nomor 3849

/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3849/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O03 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Zulhijjah 1442 Hijriah oleh kami Miftahul Arwani, S.H.I. sebagai Ketua Majelis,11 dari 12 halamanPutusan Nomor 3849/Pdt.G/2021/PA.SorHasan Ashari, S.H.I. dan Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

., M.H.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusKetua Majelis,Miftahul Arwani, S.H.I.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 580.000,00delapan puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 3849/Pdt.G/2021/PA.Sor

3849/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT . umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yang dalamhal ini menguasakan kepada WIWEIK SETYOWATI,SH, agama Islam, pekerjaan Advokat, alamat di PerumSobo Indah Permai Blokl nomor 10 Banyuwangi,berdasarkan

Putusan No. 3849 /Pdt.G/201 7/PA.Bwiorangtua Penggugat / Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 1bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat / Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 1bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat /Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 1 bulan namun belumdikaruniai anak dikaruniai keturunan3.

Putusan No. 3849 /Pdt.G/201 7/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 3849/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 22 Agustus 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:3849/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 04 September 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan

Putusan No. 3849 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX. );4. Menetapkan anak yang bernama XXX (perempuan) diasuh bersamaPenggugat dan Tergugat sesuai kesepakatan ;5.

Putusan No. 3849 /Pdt.G/201 7/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Murdini, M.H. Drs. H. Moh. Hifni, M.A.Hakim Anggota,Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti, Yuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391 .000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 10 hal. Putusan No. 3849 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi

3849/Pdt.G/2021/PA.Cbn

bertanggal O08 Juni2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3849/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 16 Juni 2021 yangpada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :1.

Dan Pemohon akanmemberikan ijin berbagi waktu apabila Termohon ingin menjenguk anaknya;Halaman 6 dari 24, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2021/PA.Cbn5.

Bahwa Pemohon menolak dengan tegas dalil Termohon padajawaban Nomor 6 menganai penganiayaan yang dilakukan oleh Termohonkepada Pemohon, tidak benar bahwa Pemohon lebih dahulu melakukankekerasan,;Halaman 10 dari 24, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2021/PA.Cbn2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor Akta Nikah, bertanggal 07 Maret2004 yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Bogor, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli kemudiandiberi tanda alat bukti T.2;Halaman 15 dari 24, Putusan Nomor 3849/Padt.G/2021/PA.CbnoO.

Mukhlis M.H.Halaman 23 dari 24, Putusan Nomor 3849/Padt.G/2021/PA.CbnEfi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 80.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 24 dari 24, Putusan Nomor 3849/Padt.G/2021/PA.Cbn

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya nomor 3849/Pdt.G/2017/PA.Sby;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara dalam regester; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

3849/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 30Agustus 2017 dan didaftarkan

XXXX,Kota Surabaya;Him 1 dari 7 Put No 3849/Padt.G/2017/PA.SbyBahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon dikaruniai anakPertama yakni seorang anak lakilaki yang bernama, XXXX;Bahwa kehidupan Rumah tangga Pemohon dengan Termohon dilaluidengan penuh rasa kebahagian, rukun, tentram, dan harmonissebagaimana kehidupan rumah tangga yang di idam idamkan semuapasangan suami isteri untuk menuju rumah tangga yang sakinah,mawadah, warrohmah.

Dankurang lebih pada tahun 2015, yakni pada saat Pemohon pindahkontrakkan, dan tepatnya pada tahun 2016 Pemohon meninggalkan rumahkontrakkan ke Madiun, karena Pemohon tidak mampu lagi menanggapiatau. menjelaskan kepada penagih utang mengenai utang piutangTermohon;Him 2 dari 7 Put No 3849/Padt.G/2017/PA.Sby1011.12..

Mubahi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Harudin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon/kuasanya dan tanpahadirnya Termohon;Him 5 dari 7 Put No 3849/Pdt.G/2017/PA.SbyKetua Majelis,Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdurrahman, S.H., M.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara:1.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 6 dari 7 Put No 3849/Pdt.G/2017/PA.SbyHim 7 dari 7 Put No 3849/Padt.G/2017/PA.Sby

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra 125 warna hitam Nopol BK 3849 YBB dengan Nomor Rangka MH1JB9130DK415012 dan Nomor Mesin JB91E-3397576 atas nama MIRANDA EMILY alamat Jalan Sirandorung No. 10 Kelurahan Sirandorung Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu ;- 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Supra 125 warna hitam tanpa Nopol dengan Nomor Rangka MH1JB9130DK415012 dan Nomor Mesin JB91E-3397576 ;- 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda Motor BK 3849 YBB

tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra 125 warna hitam Nopol BK3849 YBB dengan Nomor Rangka MH1JB9130DK415012 dan Nomor MesinJB91E3397576 atas nnma MIRANDA EMILY alamat Jalan Sirandorung No.10 Kelurahan Sirandorung Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu ;e 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Supra 125 warna hitam tanpa Nopol denganNomor Rangka MH1JB9130DK415012 dan Nomor Mesin JB91E3397576 ;e 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda Motor BK 3849

melihat sepeda motor yang kunci kontaknya di tangan Terdakwa,kemudian Terdakwa Daniel Panjaitan Alias Danil berkata kepada TerdakwaBurhan Alias Johan berapa BK nya, lalu Terdakwa menjawab BK nya 3849YBB, kemudian Terdakwa Burhan Alias Johan bersama Terdakwa DanielPanjaitan Alias Danil meninggalkan sekolah PPR tersebut ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 sekitar pukul 11.00Wib Terdakwa Burhan Alias Johan melintas di Jalan Imam Bonjol RantauPrapat dan melihat sepeda motor BK 3849

dari sepeda motor danmasuk kedalam warnet QUEEN berpurapura menanyakan kepada Saksi IkwanFitrah Efendi Simatupang apakah ada tempat warnet yang kosong dan dijawaboleh Saksi tidak ada, sedangkan Terdakwa Burhan Alias Johan beradadisebrang jalan untuk memantau dari kejauhan apakah Terdakwa DanielPanjaitan Als Danil berhasil atau tidak mengambil sepeda motor tersebut,selanjutnya Terdakwa Daniel Panjaitan Alias Danil keluar dari warnet danlangsung menuju sepeda motor Honda Supra 125 Warna hitam BK 3849

3397576, 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Motor BK 3849 YBBtanpa ada ijin dari pemiliknya yaitu Saksi Miranda Emily ;Bahwa Terdakwa Burhan Alias Johan dan Terdakwa Daniel Als Danilmengambil (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra 125 warna hitam tanpaNopol dengan nomor rangka MH1JB9130DK415012 dan nomor mesinJB91E3397576, 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Motor BK 3849 YBBHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 412/Pid.

., di Jalan Imam BonjolRantauprapat, Kabupaten Labuhanbatu tepatnya diparkiran warnet queen ;Bahwa yang diambil adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 nomorpolisi BK 3849 YBC nomor rangka MH1JB9130DK415012 dan nomor mesinJB91E3397576 warna biru hitam ;Bahwa Saksi mengetahui yang mengambil sepeda motor tersebut adalah TerdakwaDaniel Panjaitan Alias Daniel setelah melihat rekaman CCTV milik warnetQueen ;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi mengalami kerugian sebesarRp.10.000.000

3849/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3849/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor: 3849/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 15 Agustus 2017halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2017

Pasal 26 Peraturan PemerinahNomor 9 Tahun 1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan Pemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgalse Ge aSle coll goa Ge: SE alr ale ait dee cil Gt Guuall yesA ja.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 25 April 2016 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Biaya Panggilan : Rp. 390.000,00halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3849/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3849/Pdt.G/2020/PA.Pmlperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, selama 11 tahun 9 bulan;3.

Putusan No. 3849/Pdt.G/2020/PA.PmlA.Bukti Surat :1.

Putusan No. 3849/Pdt.G/2020/PA.Pml bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1 tahun 11bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3849/Pdt.G/2020/PA.Pmlberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 3849/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs. H. Alwi, M.H.IPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. Moh. Zuhri, M.HM. Munjid Sudinoto, S.AgRpRpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3849/Pdt.G/2020/PA.Pml22%136

3849/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Rani Nurendah binti Dani, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunKojengkang RT 03 RW 08 Desa Licin Kecamatan CimalakaKabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanBudi Haryadi bin Didi

pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di dengan alamat dirumah orangtuanya a.n lbu Euis di Dusun PAseh RT 16 RW06 Desa PAseh Kecamatan Paseh Kabupaten Sumedang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangdibawah Nomor 3849

Puncaknya padabulan juni 2019 terjadi pertengkaran besar hingga Penguggat pergimeningalkan rumah kediaman milik orangtua Terguggat, dan sejak ituantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan tidak lagiHal. 2 Putusan Nomor 3849/Padt.G/2020/PA.Smdgbergaul layaknya suami isteri. Dimana sekarang ini Penggugat tinggal dirumah milik orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat;8.

Endang Sofwan, M.HHal. 10 Putusan Nomor 3849/Padt.G/2020/PA.SmdgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Erik Sumarna, S.H., M.A. Dra. Hj. Budi Purwantini, MHPanitera PenggantiN. Popon Nurhayati, S. Ag, M. MPerincian Biaya Perkara :NihilDicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 Putusan Nomor 3849/Padt.G/2020/PA.SmdgKetua MajelisttdDrs.

MPerincian Biaya Perkara :NihilDicatat disini : Amar putusan tersebuttelah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,ROHILI, S.H.Hal. 12 Putusan Nomor 3849/Padt.G/2020/PA.SmdgHal. 13 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Smdg

3849/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2017/PA.Clp23 A215) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat

tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal15 Agustus 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 3849/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 15Agustus 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Putusan Nomor: 3849/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 9 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan/mengucapkan talak terhadap Termohon (TERMOHON)dihadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 120/17/l/2012 tanggal 20Februari 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel bermeterai cukupserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll Bukti saksi masingmasing :Putusan Nomor: 3849/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 9 halamanSAKSI , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Rt038/Rw.008 Desa Sidaurip, Kecamatan Binangun,Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3849/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

3849/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 3849/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3849/Pdt.G/2016/PA.Sda.A. Bukti Surati:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0089/089/V/2015, atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo, tanggal 26 Januari 2015, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3527054110930001, atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sidoarjo,tanggal 28 Maret 2016, (P2);B. Bukti SaksiI.

Putusan No. 3849/Pdt.G/2016/PA.Sda.Jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;aUary elisy!

Putusan No. 3849/Pdt.G/2016/PA.Sda.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

Putusan No. 3849/Pdt.G/2016/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 285.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000.(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 him. Putusan No. 3849/Pdt.G/2016/PA.Sda.

3849/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3849/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mohammad Husen Jailani bin Monir, umur 48 tahun, agama lslam,pendidikan , pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun GumukJajar Desa Sumberdanti Kecamatan Sukowono KabupatenJember sebagai Pemohon ;Saenab binti Asmat Buradin, umur 45 tahun, agama Islam,

Nomor 3849/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mohammad Husen Jailani binMonir) dan Pemohon II (Saenab binti Buradin) yang dilangsungkan padatanggal 12 November 2000 di Desa Sumberdanti Kecamatan SukowonoKabupaten Jember;3.

Nomor 3849/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 3849/Pdt.P/2018/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Mohammat Nurhasani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Zainullah, M.H. Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H.

Nomor 3849/Pdt.P/2018/PA.Jr

3849/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 01 Maret 1981, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagaiPenggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepadaTatang Rustandi, S.H.,

Oktober 2019;melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 13 Maret 1976, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 12 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 3849

Bahwa penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta nasihat kepada keluarga penggugat maupun kepada pihaklain, akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan tersebut di atas, penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan tergugat,karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan = yangberkepanjangan;putusan nomor 3849/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 86.

Darul Palah, sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hariini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisputusan nomor 3849/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8tersebut dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Maskur Ramdani, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat, tanpakehadiran Tergugat.Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota Il,Drs. H.

Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 266.000,Terbilang: dua ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 3849/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

3849/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 04 Agustus 1999, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di XXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Toli Toli 12 April 1997, umur

Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXXX);3.

Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Bkscukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.BksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);4.

Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.BksPanitera Pengganti,Winny Wulansari, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya >Rp 300.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiahHal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Bks