4398/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2019/PA.Clpaa! op AGS!

Dan sudah berpisah dengan suamia sekitar 1 tahun6 bulan;Bahwa Penggugat selama di Singapore, tidak ada komunikasi yang baikdan selalu cekcok via Telpon/WA, dan Penggugat sempat mengatakaningin berpisah dan mneghakhiri Hubungan suami istri dengan Tergugat,dan setelah itu Tergugat mengeluarkan baju dan barang milik Penggugatyang ada di rumah orang tua Tergugat, dan akhirnya orang tuaPutusan Nomor 4398/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 11Penggugat yang ambil baju dan barang milik Penggugat, dan sampaisekarang

berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namuntidak berhasil;Putusan Nomor 4398

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 01 anak;Bahwa sejak Januari 2018 saksi sudah tidak melihat Penggugatberada dirumah orang tua Tergugat;Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 4 dari 11Bahwa saksi

SH.Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 260.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00(376.000)Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

4398/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2019/PA.

4398/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2016/PA.Clp4ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan D2, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada Sugeng Anjili,S.H., M.H., Teguh Heri Setiadi, SH dan Anang ShoffianaSyafrudin

tanggal 04 Oktober2016 nomor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04Oktober 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahPutusan Nomor: 4398

/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamanRegister Perkara Nomor 4398/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 04 Oktober 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 4398/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat, nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor , telah bermateraidan telah dinazzegel, bermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);II.

,MH.Panitera PenggantiTtdAkh.Khaerudin,SH.Perincian Biaya :1nan & W NYPendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 220.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000.00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraPutusan Nomor: 4398/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanJumlah : Rp. 311.000,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

4398/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2020/PA.Sbyzy any.)

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan di Jember pada tanggal 29 Februari 2020Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 10 him.berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0091/03/II/2020 yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember,tertanggal 02 Maret 2020.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0091/03/II/2020 tanggal 29 Februari2020 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGumukmas, Kabupaten Jember yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1. saksiPutusan Nomor 4398/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 10 him.

Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak bulanApril 2020; Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya pertengkaran karenapernikahan antara Pemohon dengan Termohon di jodohkan orangtuanya tanpa ada dasar cinta;Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 4 dari 10 him.

BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H.Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 10 him.Panitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 10 him.

4398/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan No.4398/Pdt.G/2016/PA. Tgrs1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.4398/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.4398/Pdt.G/2016/PA. TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Hasan Hariri A. Mahfudin, S.Ag., M.H.Drs. H.

Putusan No.4398/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

4398/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPANNomor : 4398/Pdt.P/2013/PN.Sby.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan ataspermohonan : BAMBANG YULIANTO, bertempat tinggal di JIl.Kupang Krajan 1 No.47, RT.002, RW.003,Kelurahan Kupang Krajan, Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya.; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 10 April 2013Register Nomor : 4398/Pdt.P

Pengadilan Negeri Surabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh RIA HERRIANA, SH.MH Panitera Pengadilan Negeri tersebut yangdihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti tsb, Hakim tsb,RIA HERRIANA, SH.MH SUKO TRIYONO, SH.MH.Perincian biayabiaya : 1.2.3.AAT Ka wenn nensesesssessnsesssesssssssssess Rp. 35.000,jJumltlah Rp. 131.000,(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Catatan :Bahwa Penetapan Nomor : 4398

/Pdt.P/2013/PN.Sby, tertanggal 24 April 2013telah berkekuatan hukum tetap (BHT) karena Pemohon telah menerima baikisi Penetapan pada tanggal 24 April 2013 ;Surabaya, 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO NIP. 19580817. 1980121. 001Catatan :Bahwa salinan Penetapan Nomor : 4398/Pdt.P/2013/PN.Sby, tertanggal 24 April2013 diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal :2013;Surabaya, 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARN H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4398/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 4398/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp584.000,00 ( lima ratus delapan puluh empat ribu rupiah );

4398/Pdt.G/2020/PA.Bbs

em> Ringan;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4398/Pdt.G/2018/PA.Jr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

4398/Pdt.G/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 4398/Pat.G/2018/PA.JrefDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Agustus

Salinan Penetapan Nomor 4398/Pdt.G/2018/PA.Jr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4398/Pdt.G/2018/PA.Jr dariPenggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 18 September 2018 M, bertepatan dengan tanggal 08 Muharam 1440 H,oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. A.

Salinan Penetapan Nomor 4398/Pdt.G/2018/PA.JrS.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota , Ketua Majelistid tidH. M. Ali Lutfi, S.H., M.Hum. Drs. H. A. Imron A.R, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,tidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,tidTamaji, S.Ag., M.H.inci kara : ; ;Perincian Biaya Perkara Untuk salinan yang sama bunyinya,1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Oleh,2.

Salinan Penetapan Nomor 4398/Pdt.G/2018/PA.Jr

4398/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:penggugatmelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

27 September 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4398/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 27 September 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Juni 2012, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0403/055/VI/2012 tanggal 02 Juli 2012 dengan statusPenggugat janda mati sedang Tergugat duda cerai;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 4398 /Pdt.G/2016/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangdalam memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan keluarga, Penggugat harus bekerja sendiri, Tergugat juga sering mengatakanbahwa anak Penggugat dari suami Penggugat yang pertama terlalu ikut campur urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, padahal sedikitpun anak Penggugat tidak pernahmelakukan hal tersebut, dengan sikap Tergugat yang demikian membuat

Put Nomor 4398 /Pdt.G/2016/PA.Jr1975 Jo.

Put Nomor 4398 /Pdt.G/2016/PA.JrKholid Darmawan, S.H.

Menetapkan bahwa penulisan nama orang tua dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 4398/U/2002 atas nama IQBAL HAMDAN FAUZI, yang semula tertulis TAHA supaya dirubah menjadi TOHA;c. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk dilakukan perubahan dan pembetulan dari kesalahannya dan dicatat dalam Buku Register yang bersangkutan, sesuai dengan ketentuan yang berlaku;d.

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 4398/U/2002 atasnama IQBAL HAMDAN FAUZI;Halamandari Penetapan No 118/Pdt.G2013/PN.WNS.2. Bahwa dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon tersebut terdapatkekeliruan penulisan nama orang tuanya, yaitu TAHA, padahal seharusnyaTOHA;3. Bahwa alasan Pemohon mengganti nama orang tua yang tertulis dalamAkta Kelahiran tersebut karena dalam STTB semua anakanak Pemohontelah menggunakan nama orang tua TOHA;4.

Menetapkan bahwa Penulisan nama orang tua dalam kutipan aktakelahiran No. 4398/U/2002 atas nama anak IQBAL HAMDAN FAUZIyang semula tertulis TAHA untuk dirubah menjadi TOHA;c. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapanyang telah berkekuatan hukum ini kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk dilakukan perubahandari kesalahannya dan mencatat dalam Register perubahan namayang sedang berjalan;d.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul, No. 4398/U/2002 tertanggal 23 Oktober 2002, diberi tanda .....................55 P4;5. Foto Copy Kartu Keluarga dengan No. KK : 340303911071167, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Gunungkidul, tertanggal 17022011, diberi tanda .................

FAUZI tersebut lahirdi Gunungkidul, pada tanggal 14 Oktober 2002;e Bahwa Pemohon sebelum menikah bernama TOHA, setelah setelah menikahkemudian secara adat diberi rnama baru yaitu MUHAMMAD TOHA,penulisannya bukan TAHA;Saksi ke2 : WAGIRAN : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon yaitu bernama TOHA,sebagai tetangga dan Saksi adalah keponakan Pemohon;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud untuk merubah namanya yangtertulis di dalam akta kelahiran anaknya yang bernama IQBAL HAMDANFAUZI No. 4398

Menetapkan bahwa penulisan nama orang tua dalam Kutipan AktaKelahiran No. 4398/U/2002 atas nama IQBAL HAMDAN FAUZI, yangsemula tertulis TAHA supaya dirubah menjadi TOHA;c. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepadaKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul untuk dilakukan perubahan dan pembetulan dari kesalahannyadan dicatat dalam Buku Register yang bersangkutan, sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 9 dari Penetapan No.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Absolut Revo hitam tahun 2010 No.Pol F 4398 VQ atas nama Roji, Alamat Kp. Gandasoli RT 02/04 Desa Gandasoli Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Absolut Revo hitam tahun 2010 No.Pol F 4398 VQ atas nama Roji, Alamat Kp. Gandasoli RT 02/04 Desa Gandasoli Kecamatan Cikakak Kabupaten SukabumiDikembalikan kepada yang berhak;6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Absolut Revo hitam tahun 2010No.Pol F 4398 VQ atas nama Roji, Alamat Kp. Gandasoli RT 02/04 DesaGandasoli Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi; (satu) unit sepeda motor Honda Absolut Revo hitam tahun 2010 No.Pol F 4398VQ atas nama Roji, Alamat Kp. Gandasoli RT 02/04 Desa Gandasoli KecamatanCikakak Kabupaten SukabumiDikembalikan kepada yang berhak;4.

Komar bertanya kepada saksi ada apa, saksi menjawabsepeda motor milik saksi telah dibawa oleh terdakwa;Bahwa, adapun merk sepeda motor saksi yang diambil oleh terdakwa tersebutadalah Honda Revo Absolut tahun 2010 warna hitam No.Pol F 4398 VQ STNKAtas nama Roji yang beralamat di Kp.

Gandasoli RT 02/04 Desa Gandasoli KecamatanCikakak Kabupaten Sukabumi; (satu) unit sepeda motor Honda Absolut Revo hitam tahun 2010 No.Pol F 4398 VQatas nama Roji, Alamat Kp. Gandasoli RT 02/04 Desa Gandasoli Kecamatan CikakakKabupaten SukabumiBarang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakansebagai barang bukti dalam perkara ini.

VQ milik saksi korban yang bernamaMuhidin;Menimbang, bahwa untuk membuktikan akan kebenaran dari perbuatanterdakwa tersebut telah diperkuat dengan adanya keterangan para saksi dan telahdibenarkan oleh terdakwa sebagaimana pertimbangan dibawah ini:Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena telahmelakukan tindak pidana penipuan yaitu berupa satu unit sepeda motor merak HondaRevo Absolut warna hitam No.Pol F 4398 VQ warna hitam milik saksi korban yangbernama Muhidin.

Gandasoli RT 02/04 Desa GandasoliKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi;1 (satu) unit sepeda motor Honda Absolut Revo hitam tahun 2010 No.Pol F 4398 VQatas nama Roji, Alamat Kp.

4398/Pdt.G/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor: 4398/Pdt.G/2014/PA.Sby a elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PemohonMelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 15 September 2014 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 4398/Pdt.G/2014/PA.Sby tertanggal 15 September2014 pada pokoknya Pemohon mohon agar perkawinannya denganTermohon diceraikan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan telah rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4398/Pdt.G/2014/PA.Sby dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 07Mei 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1436 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra.

1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun DK 4398 GY Noka : MH8FD110X2J-762642, Nosin : E109-ID-766209 dikembalikan kepada saksi Putu Sudarma;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Nengah Kartika, 1 (Satu) lembar Sim C An.Ni Ketut Sitiani dikembalikan kepada terdakwa Ni Ketut Sitiani. 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun DK 4398 GY Noka :MH8FD110X2J762642, Nosin : E109ID766209 dikembalikankepada saksi Putu Sudarma.4.

Bahwa karena saking senangnya barang dagangan berupa babididapat, dalam perjalanan pulang ke Sanggalangit terdakwa menjadi tidakfocus dalam mengendarai sepeda motornya sehingga dalam perjalanantepatnya di wilayah Banjar Dinas Madan Desa Musi Kecamatan Gerokgakdalam jarak lebih kurang 5 (lima) meter didepan terdakwa, tibatiba terdakwamelihat sepeda motor Suzuki Shogun DK 4398 GY yang dikendarai oleh saksiPutu Sudarma mendadak hendak belok kekanan dengan menyalakan lampureting kekanan, saat itu terdakwa

SAKSI PUTU SUDARMA; Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan Kecelakaan lalulintas; Bahwa kecelakaan terjadi pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019sekitar Jam 15.00 wita bertempat di Jalan Gilimanuk Singaraja di wilayahBanjar Dinas Madan, Desa Musi Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng; Bahwa kecelakaan tersebut antara Sepeda motor Suzuki Sogundengan nomor Polisi DK 4398 GY yang dikendarai oleh saksi melawan HondaVario yang dikendarai Terdakwa Ni Ketut Sitiani; Bahwa

Ni Ketut Sitianidikembalikan kepada terdakwa Ni Ketut Sitiani. 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun DK 4398 GY NokaMH8FD110X2J762642, Nosin : E109ID766209 dikembalikan kepada saksiPutu Sudarma.6.

4398/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4398/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:;TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat

tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 24 Oktober2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 4398/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 28 Oktober 2013, mengajukan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang

sah dan telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayat,Kabupaten Klaten, pada tanggal 27 Februari 2009, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor: 4398/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKutipan Akte Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayat Kabupaten Klaten tertanggal 27 Februari 2009; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahbersama di , Kabupaten Cilacap Badha dukhul dan mempunyai seorang anakbernama

Klaten, Nomor: , tertanggal 27 Februari 2009,1Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhal sebagaiberikut: ~~ 2222 22 onan anon nn nnn ene1 SAKSI I PEMOHON, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi , Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon 5 292 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n neePutusan Nomor: 4398

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4398/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type E1F02N11M2 A/T Vario 125 tahun 2017 warna hitam No.Pol B 4398 FMO Noka MH1JFU12XHK116763 Nosin JFU1E2132118 atas nama WINTAN AGUSTINA alamat Kp.Pengkolan Rt.002/004 Ds.Kalijaya Kec.Cikarang Barat Kab.Bekasi
- 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merk Honda Type E1F02N11M2 A/T Vario 125 tahun 2017 warna hitam No.Pol B 4398 FMO Noka MH1JFU12XHK116763 Nosin JFU1E2132118

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pcs sweater warna putih hijau; 1 (satu) buah kunci T;1 (Satu) buah mata kunci yang sudah dimodifikasi;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type E1FO2N11M2 A/T Vario 125tahun 2017 warna hitam No.Pol B 4398 FMO Noka MH1JFU12XHK116763Nosin JFU1E2132118 atas nama WINTAN AGUSTINA alamatKp.Pengkolan Rt.002/004 Ds.Kalijaya Kec.Cikarang Barat Kab.Bekasi; 1 (Satu) lembar STNK asli sepeda motor merk Honda Type E1FO2N11M2A/T Vario 125 tahun

2017 warna hitam No.Pol B 4398 FMO NokaMH1JFUL2XHK116763 Nosin JFU1E2132118 atas nama WINTANAGUSTINA alamat Kp.Pengkolan Rt.002/004 Ds.Kalijaya Kec.CikarangBarat Kab.Bekasi;Dikembalikan kepada saksi ARDI WIJAYA4.

Saksi Ardi Wijaya, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah di periksa di Kepolisian; Bahwa keterangan kepada pihak Kepolisian semuanya benar; Bahwa Sehubungan dengan terdakwa telah mengambil motor milik saksi; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan untuk dimintakan keterangan atasperbuatan dari Terdakwa yang telah mengambil motor saksi yaitu sepedaMotor Honda Vario 125 tahun 2017 warna hitam No.Pol B 4398 FMO;Halaman 5 dari 18 Halaman, Putusan Nomor 705/Pid.B/

FMO Noka MH1JFU12XHK116763Nosin JFU1E2132118 atas nama WINTAN AGUSTINA alamat Kp.PengkolanRt.002/004 Ds.Kalijaya Kec.Cikarang Barat Kab.Bekasi;5. 1 (Satu) lembar STNK asli sepeda motor merk Honda Type E1FO2N11M2 A/TVario 125 tahun 2017 warna hitam No.Pol B 4398 FMO NokaMH1JFU1L2XHK116763 Nosin JFU1E2132118 atas nama WINTANAGUSTINA alamat Kp.Pengkolan Rt.002/004 Ds.Kalijaya Kec.Cikarang BaratKab.Bekasi;barang bukti mana telah disita sesuai dengan hukum sehingga dapatdipertimbangkan sebagai bukti

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Type E1FO2N11M2 A/T Vario 125tahun 2017 warna hitam No.Pol B 4398 FMO Noka MH1JFU12XHK116763Nosin JFU1E2132118 atas nama WINTAN AGUSTINA alamat Kp.PengkolanRt.002/004 Ds.Kalijaya Kec.Cikarang Barat Kab.Bekasi 1 (Satu) lembar STNK asli sepeda motor merk Honda Type E1FO2N11M2 A/TVario 125 tahun 2017 warna hitam No.Pol B 4398 FMO NokaMH1JFUL2XHK116763 Nosin JFU1E2132118 atas nama WINTANAGUSTINA alamat Kp.Pengkolan Rt.002/004 Ds.Kalijaya

Menyatakan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra BK 2617 HI warna hitam tahun 2004;Dikembalikan kepada yang berhak Ahmad Abdi Maulana Als Nanang ;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Inspira (Mochin) BK 4398 MS Tahun 2004 dalam keadaan rusak ;Dikembalikan kepada yang berhak saksi Tugirin ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar semuanya ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakimterhadap Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) danalatalat buktibukti lainnya, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) dan alatalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan telahmengajukan barang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Inspira (Mochin) BK 4398

Deli Serdang, terdakwa dan teman terdakwa yangbernama Abdi Maulana Als Nanang telah mengambil 1 (satu) UnitSepeda Motor Merk Inspira (mochin) BK 4398 MS tahun 2006 warnahitam milik saksi Tugirin ;Bahwa awalnya terdakwa mengajak Abdi Maulana Als Nanang untukmelakukan berboncengan menggunakan sepeda motor Honda Supra BK2671 HI, yang mana pada saat itu terdakwa dan Abdi Maulana AlsNanang menuju ke pinggir Sungai Ular yang ada di Desa Lama, saat ituterdakwa dan Abdi Maulana Als Nanang melihat sepeda

Dan tidak lama kemudian setelahsepeda motor tersebut dibawa, tiba tiba ada orang yang bekerja berteriak malingyang kemudian terdakwa dan rekan terdakwa ditangkap oleh masyarakat sekitar ;Menimbang, bahwa terdakwa bersama dengan Abdi Maulana Als Nanangtelah mengambil 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Inspira (mochin) BK 4398 MS11tahun 2006 warna hitam milik saksi Tugirin tanoa mendapat izin terlebih dahuludari saksi korban, dan akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Abdi MaulanaAls Nanang tersebut

dari saksi korban Tugirinsebagai pemilik 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Inspira (mochin) BK 4398 MStahun 2006 warna hitam, yang dikategorikan sebagai barang yang memiliki nilaiekononiis ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dengan sengaja mengambil suatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi ada dalam perbuatan terdakwa ;Ad. 4.

Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra BK 2617 HI warna hitamtahun 2004;Dikembalikan kepada yang berhak Ahmad Abdi Maulana Als Nanang ;e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Inspira (Mochin) BK 4398 MS Tahun 2004dalam keadaan rusak ;Dikembalikan kepada yang berhak saksi Tugirin ;6.

4398/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4398/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, Dalam hal ini memberikankuasa kepada SUWARNI, SH, Advokat yangberalamat di JI.

2014, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Soe eae eee Melaw an Tergugat, umur 38 tahun, pekerjaan Buruh, agama Islam,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nnn nnn nn mene nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 2020200220 202Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi diMUK@ PETSIDANGANS meme nn nner nnn ne tenn nnn nme nnn nnn nn nnnnnnnananannnnswae nee TENTANG DUDUK PERKARANYA 22222=Putusan Nomor: 4398

/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal29 September 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 4398/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal29 September 2014, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipari, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 01 Maret 2006 dengan KutipanAkta Nikah Nomor

QOMARUDDIN, akan tetapi gagal dan dalamsetiap persidangan, Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat denganPutusan Nomor: 4398/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanTergugat akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untukdiceraikan dari Terguat ;2n2nn nn nnn nnn nnn nnn nen nnncnsMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPeONQQual; nne nnn ne nnn nn nnn nnn nn ne nnn ne nnn nnn ane nnnnnnc

nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan namun tidakier Fail feet een RSMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya;Menimbang, Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, jalannyapemeriksaan lebih lanjut telah tercatat dalam berita acara persidangan, makacukuplah kiranya dengan menunjuk berita acara tersebut;Putusan Nomor: 4398