5236/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 5236/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhTani, alamat di Kabupaten Bandung., selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat dirumah orangtua

a.n Ibu Nunung,Kabupaten Bandung., selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 5236/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 24 Agustus 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;Him. 7 dari 11Putusan 5236/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa, sejak bulan April 2019, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Termohon kurang mensyukuri pemberian nafkah dariPemohon dan Termohon kurang perhatian terhadap Pemohon;3. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 1(Satu) tahun;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Him. 9 dari 11Putusan 5236/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4.

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota II,Hasan Ashari, S.H.I.Hlm. 10 dari 11Putusan 5236/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Pemohon. Panggilan Termohon. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO OF FB WN BFJumlah>: Rp:Rp>: Rp>: Rp>: Rp: Rp:Rp 6.000,00Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.30.000,0050.000,0085.000,00170.000,0020.000,0010.000,00Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 5236/Pdt.G/2020/PA.Sor

5236/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 5236/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenCiamis, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAria Nugraha, SH., yang berkantor di Perum SurungDayung Blok

6345/XI/K/2020tertanggal 24 November 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 5236

MajelisHakim agar memanggil kedua belah pihak berperkara dan memeriksaperkara ini Serta berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Put, No, 5236/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi 1, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Penata Rias, bertempattinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah Ayahkandung Penggugat;Put, No, 5236/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahsekitar tahun 14 Februaru 2020 di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, ;Bahwa Penggugat dan

Ujang Jamaludin, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 5236/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. Amu NadjmuddinPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BF W NY RF. Biaya MateralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Drs. Masnun, SH.Panitera Pengganti,Dra. lis Marlina30.000,50.000,250.000,20.000,10.000,6.000,366.000,Put, No, 5236/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

5236/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5236/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi

No. 5236/Pdt.G/2012/PA.Bwipindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Kabupaten Banyuwangi selama 3 tahun 8 bulan dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 5 tahun (ikutPenggugat)3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 9 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatmempunyai hubungan asmara dengan wanita lain ;4.

No.5236/Pdt.G/2012/PA.BwiNomor : 5236/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 20Desember 2012, Nomor : 5236/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.5236/Pdt.G/2012/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No.5236/Pdt.G/2012/PA.BwiPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 370.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 486.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.5236/Pdt.G/2012/PA.Bwi

5236 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 5236 B/PK/Pjk/20203. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali:3.2.

Putusan Nomor 5236 B/PK/Pjk/2020sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 5236 B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 5236 B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 8 Desember 2020, oleh Prof. Dr. H. M.

Putusan Nomor 5236 B/PK/Pjk/2020Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 5236 B/PK/Pjk/2020

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol AE 6681 TH Merk Yamaha/V110 ZHE, warnahitam, isi silinder 00110cc, No.Rangka MH34NS2145K060865, No.Mesin4WH727735, selembar STNK No.Pol AE 6681 TH atas nama Suprianto,selembar SIM C No. 810315440431 atas nama Suprianto ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Suprianto Bin Yateno ; 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol AE 5236 SY Merk Yamaha V11 ZHE, warnahitam, isi silinder 00110 cc, No.Rangka MH34NS003TK20557, No.Mesin4NS204913

, selembar STNK No.Pol AE 5236 SY atas nama Sutrisno,selembar SIM C No. 841115440348 atas nama Sutrisno ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Sutrisno ; 5.

Sambit Kabupaten Ponorogo terdakwa mengemudikankendaraan sepeda motor datang dari arah timur kearah barat tujuan belok kanankearah utara dengan kecepatan 40 Km/jam dengan menggunakan gigi perseneling 3(tiga) dari 4 (empat) yang ada, terdakwa tidak memperhatikan kendaraan dari arahTimur dan tiba tiba berbelok kekanan dan tanpa memberi lampu isyarat serta tanpamemperhatikan kendaraan yang ada dibelakangnya dan langsung berbelok sehinggakorban Sutrisno yang mengendarai sepeda motor nomor polisi AE 5236

Saksi Sutrisno: Pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekitar pukul 16.00 WIB, saksimengendarai sepeda motor jurusan PonorogoSambit, masuk desa Ngadisanan, Kecamatan Sambit, Ponorogo dengan menggunakan sepeda motor AE 5236 SY dari arah timur ke barat dengan kecepatan 30 km/jam ; Bahwa dari jarak 5 (lima) meter saksi melinat ada sepeda motor AE 6681 THyang dikemudikan terdakwa dengan arah yang sama dengan saksi yang tibatibaberbelok ke kanan tanpa ada lampu sign kanan, memotong jalan ; Bahwa tibatiba

, selembar STNK No.Pol AE 5236 SY atas nama Sutrisno,selembar SIM C No. 841115440348 atas nama Sutrisno ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Sutrisno ; 6.

5236/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5236/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 38 tahun,tempat dan tanggal lahir, Banyuwang!

umur 28 tahun,tempat dan tanggal lahir, Denpasar 01 April 1990,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman di Kota Denpasar, Propinsi Bali ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 5236

Put.No.5236/Pdt.G/2018/PA.BwiSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 5236/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 30 Oktober 2018 dan23 Nopember 2018 yang

Put.No.5236/Pdt.G/2018/PA.Bwipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No.5236/Pdt.G/2018/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Imam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Ernawati BR, M.H.Dra. Hj.Nur Alam Baskar.Panitera Pengganti,Rusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 490.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)HlIm.10 dari 10 hlm. Put.No.5236/Pdt.G/2018/PA.Bwi

5236/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5236/Pdt.G/2017/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalamperkara antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Balaraja, KabupatenTangerang, Propinsi Banten, dalam hal ini telah

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik;Bahwa akibat dari perselisihan, percekcokan dan pertengkaran yangberlangsung teruS menerus tersebut mencapai puncaknya sejak bulan AprilHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2017/PA.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memberikan putusan, sebagai berikut:1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2017/PA. Tgrs2. Menjatuhkan Talaq Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Suwito bin Syafe,i), dihubungkanHal 8 dari 13 hal Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2017/PA.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2017/PA. Tgrs

5236/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPANNomor : 5236/Pdt.P/2012/PN. Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan yang diajukan olehMUJIWATI, beralamat di JI.

eansananamnnataan MiOnwnasmunnnnca sie PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;2 222 2n nee nn nen ene e eeTelah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal11 Mei 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 11 Mei 2012 di bawah Register Perkara No.5236

PNBP Rp. 35.000.00 + Jumlah Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Dicatat disini DiGAtAb sxsssscc0e Bahwa Penetapan No.5236/Pdt.P/2012/PN.Sby, tertanggal 24 MI 2012 telah berkekuatan hukum tetap ( BHT ) karena pemohon telah menerima baik isi Penetapanpada hari KAMIS tanggal 24 MEI 2012 ;Surabaya, Juni 2012Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri SurabayaM.

RAMLI, SH.MHNIP. 195409221985121002Catatan ;e Bahwa Salinan Penetapan No.5236/Pdt.P/2012/PN.Sby, tertanggal 24 MEI 2012diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal Juni 2012 ;Surabaya, Juni 2012Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri SurabayaM. RAMLI, SH.MHNIP. 195409221985121002

5236/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5236/Padt.P/2018/PA.Jr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nikmat bin Ruki, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Krajan Il Desa Andongrejo KecamatanTempurejo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Jumiati binti Matarip, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman

Salinan Penetapan Nomor 5236/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelan mendapat kuasa dariwali nikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan

Salinan Penetapan Nomor 5236/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nikmat bin Ruki) danPemohon II (Jumiati binti Matarip) yang dilangsungkan pada tanggal 07Oktober 1981 di Dusun Krajan Il Desa Andongrejo Kecamatan TempurejoKabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 5236/Padt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Salinan Penetapan Nomor 5236/Pdt.P/2018/PA.JrDemikian dijatuhkan penetepan ini di Jember pada hari Jumat tanggal 21Desember 2018 M bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1440 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. Kamarudin sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. Hayat, S.H, M.H serta Drs. Anwar, S.H., M.H.ES. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Dra.

5236/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5236/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 M7.) sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507147103970001, tempat/tanggal lahir Malang, 31 Maret1997, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD Tidak Tamat,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 September2021 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5236

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 5236/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan3. Kurang lebih sejak Juni tahun 2021 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangHalaman 9 dari 12 halaman, putusan nomor: 5236/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Kas ys Bape Sin any Leal iS Labs 5) aSaadil gla ch Sl cay3 we ?

Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 5236/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 344.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 489.000,00(empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 5236/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

5236/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 5236/Pdt.G/2018/PA.Clpa GAN abl 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKI, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, Alamat Sekarang SINGAPORE,telah memberikan kuasa kepada Djoko Sumedi, S.H., M.H.pekerjaan: Pengacara, yang beralamat di Cilacap

PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, Alamat Sekarang : KabupatenBlitar Provinsi Jawa Timur, disebut sebagai pihak TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 5236

AkhirnyaTergugatTanpa ijin dan sepengatahuan Penggugat dan OrangtuaPenggugat pulang kerumah orang tuanya di Kabupaten BlitarProvinsi Jawa Timur, hingga dibuatnya surat gugatan ini.Bahwa untuk mencukupi kebutuhan ekonomi pada bulan November2017 Tergugat pergi bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI)ke Singapura.Bahwa dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberusaha mendamaikan untuk hidup rukun kembali, akan tetapitidak berhasil.Putusan Nomor: 5236 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 11

,SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.Fahrudin,MH..Drs.Jaenuri,MH..Hakim AnggotaPutusan Nomor: 5236 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanDrs.H.Luqman Suadi,MH..Panitera PenggantiToharun,S.Ag.,SH..Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BAPP :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 5236 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

5236/Pdt.G/2013/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 5236/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, beralamat di Kabupaten Cilacap,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada RABUN EDIISMANTO, SH., MH. Advokat, beralamat di JIn.

Kuasa Khusus tanggal 30 Nopember 2013,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:TERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal 18Desember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 5236

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 18 Desember2013, mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala,Putusan Nomor: 5236/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanKabupaten Cilacap, pada tanggal 01 Oktober 2008 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 06 Oktober 2008 ;2 Bahwa

PEMOHON, Bukti P. 1;e Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : menikah pada tanggal 01 Oktober 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap, Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti tulis Pemohon di depan persidangan jugamengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain :Putusan Nomor: 5236/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman1 SAKSI I PEMOHON, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan

SYUKUR, MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SUDARSONO, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon; 2 22292222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn anneHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL LPutusan Nomor: 5236/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman1 Drs. H.SUWOTO, S.H.,MH. MAASYI, S.H., MH.2 Drs.

5236/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5236/Pdt.G/2020/PA.SbyZAZA :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Xxx Binti Xxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Kecamatan Bubutan Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXxx.

surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5236/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 22 Oktober 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Oktober2003 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 297/06/X/2003 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang Kalimatan Timur ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 5236

HBin Xxx ) terhadap Penggugat (Xxx Binti Xxx );3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2020/PA.Sby.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil Secara

tandaP3;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1. saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat;; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Jalan Kota Surabaya;; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1anak, bernama Xxx;; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 5236

RUSYDIANA, M.H.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2020/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. M. NASIR, M.S.I Drs. TONTOWI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdANDI TENRI, S.Ag..Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 543.000, (lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2020/PA.Sby.

1(Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX (Yamaha/50c (T135h) 135CC No.Pol.BG 5236 FA No. rangka MH350C001BK102711 No.Mesin 50C-102820 warna hitam. 1(satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX (Yamaha/50c (T135H) 235 CC No.Pol. Bg 5236 Fa No.rangka Mh350C001BK102711 No,mesin 50C-102820 warna hitam. 1(satu) buah kunci kontak Yamaha Jupiter MX (Yamaha/50c (T135H) 135CC No.Pol. Bg 5236 FA warna hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa Sahrobi Als Robi Bin Wartawan (Alm).

IMEI ; 356120040183010 warnaputih.e 1(Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX (Yamaha/50c (T135h)135CC No.Pol.BG 5236 FA No. rangka MH350C001BK102711 No.Mesin50C102820 warna hitam.e 1(satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX (Yamaha/50c(T135H) 235 CC No.Pol. Bg 5236 Fa No.rangka Mh350C001BK102711No,mesin 50C102820 warna hitam.e 1(satu) buah kunci kontak Yamaha Jupiter MX (Yamaha/50c (T135H)135CC No.Pol.

Bg 5236 FA warna hitam.e Dikembalikan kepada etrdakwa sahrobi Als Robi Bin wartawan (alm).e 1(satu) bilah pisau bermata tajam bergagang kayu, panjang Ik. 30 cm.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.

IMEI ; 356120040183010 warnaputih.9e 1(Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX (Yamaha/50c (T135h)135CC No.Pol.BG 5236 FA No. rangka MH350C001BK102711 No.Mesin50C102820 warna hitam.e 1(satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX (Yamaha/50c(T135H) 235 CC No.Pol. Bg 5236 Fa No.rangka Mh350C001BK102711No,mesin 50C102820 warna hitam.e 1(satu) buah kunci kontak Yamaha Jupiter MX (Yamaha/50c (T135H)135CC No.Pol.

Bg 5236 FA warna hitam.e (satu) bilah pisau bermata tajam bergagang kayu, panjang Ik. 30 cm.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Rabutanggal 15 April 2015 sekira Pukul13.30 wib di Jalan Raya Desa LubukBatang Baru Kec. Lubuk BatangKab.

5236/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 5236/Pdt.G/2014/PA.Sbycea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat

permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 5236/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 30 Oktober 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Termohon pernah minta diceraikan;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 5tahun dan sudah tidak saling peduli lagi;Hal 3 dari 11 Put No 5236/Pdt.G/2014/PA.Sbye Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon karena sudahtidak mungkin bisa hidup rukun lagi bersama Pemohon;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa:1.

KHATIM JUNAIDI, S.H., S.AG, M.HIHal 9 dari 11 Put No 5236/Pdt.G/2014/PA.Sbydan Drs. ABD. ROUF ABDULLAH, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon danTermohon;Ketua Majelis, Ttd Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, MH. Hakim AnggotaHakim Anggota, tidtid H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag., M.HI., Drs. ABD.

:ccceeeeeeeeteeeeeeeeeesHal 11 dari 11 Put No 5236/Pdt.G/2014/PA.Sby

adalahterdakwa;e Bahwa berawal saksi dating ke kost terdakwa pada harikamis tanggal 11 September 2014 dan saksi pun menginapdi kost terdakwa;e Bahwa setelah beberapa hari menginap di kost terdakwakemudian pada hari Kamis tanggal 18 September 2014sekira pukul 09.00 WIB, terrdakwa meminjam sepeda motormilik saksi dengan maksud akan kerumah temannyasehingga saksi meminjamkan sepeda motor miliknyatersebut dan STNK nya;e Bahwa sepeda motor yang dipinjam oleh terdakwa tersebutadalah Honda Beat CW hitam KB 5236

ISKANDAR, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebelumnya tidak mengenal dengan terdakwa, dan barumengenalnya saat pada saat menggadaikan sepeda motor yangdibawanya kepada saksi.e Bahwa sepeda motor yang digadaikan oleh terdakwa adalah HondaBeat CW hitam KB 5236 OI beserta STNK nya;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa sepeda motor tersebut milikpacarnya;e Bahwa saksi menerima gadai dari terdakwa sebesar Rp. 3.000.00,(tiga juta rupiah

lima puluh ribu rupiah)dari terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa RICKO TRIPAKSI Alias DENY Bin ASNAN yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 18 September2014 sekira pukul 09.00 WIB, di Kost Pelangi Jalan Antasari KelurahanSingkawang Barat Kota Singkawang;Bahwa terdakwa ada menggadaikan sepeda motor Honda Beat CWhitam KB 5236

yangada hanya sebesar Rp. 3.000.00, (tiga juta rupiah), lalu terdakwamenyetujuinya, kemudian saksi memberikan uang tersebut kepadaterdakwa, dan terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebut bersertaSTNK nya kepada saksi, kemudian mengecek nomor rangka dannomor mesin dan ternyata sesuai dengan STNK nya;Bahwa kemudian terdakwa pulang kekost dan ketika saksi FifinYusvina menanyakan sepeda motornya terdakwa langsung menjawabsudah digadaikan;Bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor Honda Beat CW hitamKB 5236

Ol milik saksi Fifin Yusvina kepada saksi Iskandar tan seijindari saksi Fifin Yusvina;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa menggadaikan sepeda motorHonda Beat CW hitam KB 5236 OI milik saksi Fifin Yusvina tanpapersetujuan dari saksi Fifin Yusvina, tentunya perbuatan terdakwa tersebuttelah dengan sengaja melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsurDengan sengaja Melawan Hukum telah terpenuhi.ad. 3.

5236/Pdt.G/2020/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2020/PA.JrTertanggal 27 Juli 2010.

Salinan Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2020/PA.Jr2.

Salinan Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2020/PA.JrPills GG) jl Ale gh lst sh jE elArtinya: Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2020/PA.Jrdidampingi oleh Sulaiman, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H. Drs. Suhaili, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003.

Salinan Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2020/PA.Jr

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 5236 VAS warna merah; Spare part berupa kap dan pijakan kaki; Dikembalikan kepada Pemilik an. Fatimah. 1 (satu) buah obeng bunga; 1 (satu) buah kunci Y; 1 (satu) buah kunci pas;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani kepada terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah);

terdakwa ANDRI MUHARRAM dan RAHMAT NAINGGOLAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPertolongan jahat (tadah) sebagaimana didakwakan kepada diri paraterdakwa dalam dakwaan melanggar pasal 480 ayat (1) KUHPidana dalamdakwaan Tunggal .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI MUHARRAM dan RAHMATNAINGGOLAN dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 5236

Diponegoro Gang JerukKel.Sendang Sari Kec.Kisaran Barat Kab.Asahan,dengan mendorong 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario BK 5236 VAS warna merah, adapunjarak rumah ibu terdakwa Andry Muharram denganrumah Faisal KL (dpo) + 20 meter, saat Faisal(dpo) membawa sepeda motor Honda Vario BK5236 VAS warna merah, nomor Polisi sepedamotor sudah tidak terpasang lagi, dan terdakwaAndry Muharram mengetahui dari Faisal KL (dpo)jika sepeda motor tersebut hasil dari kejahatan,selanjutnya Faisal KL (dpo) menyuruh

terdakwaAndry Muharram untuk mengganti kuncikontak,kap serta pijakan sepeda motor,laluterdakwa Andry Muharram bersama dengan FaisalKL (dpo) membuka spare parts sepeda motorHonda Vario BK 5236 VAS warna merah, + 1 jamdatang terdakwa Rahmat Nainggolan, kemudianikut membantu membuka spare parts sepedamotor yang diketahuinya hasil dari kejahatan,setelah berhasil membuka spare parts sepedamotor dengan menggunakan obeng bunga,kunci Ydan kunci pas, kemudian Faisal KL (dpo) pergikekota untuk membeli spare

5236 VAS warna merah, nomor Polisi sepeda motorsudah tidak terpasang lagi, dan terdakwa Andry Muharram mengetahui dari Faisal KL(dpo) jika sepeda motor tersebut hasil dari kejahatan, selanjutnya Faisal KL (dpo)menyuruh terdakwa Andry Muharram untuk mengganti kunci kontak,kap serta pijakansepeda motor,lalu terdakwa Andry Muharram bersama dengan Faisal KL (dpo)membuka spare parts sepeda motor Honda Vario BK 5236 VAS warna merah, + 1jam datang terdakwa Rahmat Nainggolan, kemudian ikut membantu membuka

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 5236 VAS warna merah;e Spare part berupa kap dan pijakan kaki;Dikembalikan kepada Pemilik an. Fatimah.e 1 (satu) buah obeng bunga;e 1 (satu) buah kunci Y;e 1 (satu) buah kunci pas;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

1(Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX (Yamaha/50c (T135h) 135CC No.Pol.BG 5236 FA No. rangka MH350C001BK102711 No.Mesin 50C-102820 warna hitam. 1(satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX (Yamaha/50c (T135H) 235 CC No.Pol. Bg 5236 Fa No.rangka Mh350C001BK102711 No,mesin 50C-102820 warna hitam. 1(satu) buah kunci kontak Yamaha Jupiter MX (Yamaha/50c (T135H) 135CC No.Pol. Bg 5236 FA warna hitam.

IMEI ; 356120040183010 warnaputih.e 1(Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX (Yamaha/50c (T135h)135CC No.Pol.BG 5236 FA No. rangka MH350C001BK102711 No.Mesin50C102820 warna hitam.e 1(satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX (Yamaha/50c(T135H) 235 CC No.Pol. Bg 5236 Fa No.rangka Mh350C001BK102711No,mesin 50C102820 warna hitam.e 1(satu) buah kunci kontak Yamaha Jupiter MX (Yamaha/50c (T135H)135CC No.Pol.

Bg 5236 FA warna hitam.e (satu) bilah pisau bermata tajam bergagang kayu, panjang Ik. 30 cm.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Sahrobi Als Robi BinWartawan (Alm).4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.

Bg 5236 FA warna hitam.e (satu) bilah pisau bermata tajam bergagang kayu, panjang Ik. 30 cm.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Rabutanggal 15 April 2015 sekira Pukul13.30 wib di Jalan Raya Desa LubukBatang Baru Kec. Lubuk BatangKab.

IMEI ; 356120040183010 warnaputih.e 1(Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX (Yamaha/50c (T135h)135CC No.Pol.BG 5236 FA No. rangka MH350C001BK102711 No.Mesin50C102820 warna hitam.13e 1(satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX (Yamaha/50c(T135H) 235 CC No.Pol. Bg 5236 Fa No.rangka Mh350C001BK102711No,mesin 50C102820 warna hitam.e 1(satu) buah kunci kontak Yamaha Jupiter MX (Yamaha/50c (T135H)135CC No.Pol.

;SHM No. 5236 tanggal 30 Maret 2005, Surat Ukur No.19 Maret 2005, luas 126 m?;. SHM No. 5237 tanggal 30 Maret 2005, Surat Ukur No.19 Maret 2005, luas 126 m?;SHM No. 5238 tanggal 30 Maret 2005, Surat Ukur No.19 Maret 2005, luas 126 m?;. SHM No. 5239 tanggal 30 Maret 2005, Surat Ukur No.19 Maret 2005, luas 126 m?;. SHM No. 5240 tanggal 30 Maret 2005, Surat Ukur No.19 Maret 2005, luas 108 m?;.

Untuk SHM No. 5236 berdasarkan AJB No. 251/2009 tanggal 02Oktober 2009 ;k. Untuk SHM No. 5237 berdasarkan AJB No. 252/2009 tanggal 02Oktober 2009 ;1. Untuk SHM No. 5238 berdasarkan AJB No. 224/2009 tanggal 16September 2009 ;m. Untuk SHM No. 5239 berdasarkan AJB No. 225/2009 tanggal 16September 2009 ;n. Untuk SHM No. 5240 berdasarkan AJB No. 226/2009 tanggal 16September 2009 ;o.

;SHM No. 5236 tanggal 30 Marettanggal 19 Maret 2005, luas 126 m?;SHM No. 5237 tanggal 30 Marettanggal 19 Maret 2005, luas 126 m?;SHM No. 5238 tanggal 30 Marettanggal 19 Maret 2005, luas 126 m?;SHM No. 5239 tanggal 30 Marettanggal 19 Maret 2005, luas 126 m?;SHM No. 5240 tanggal 30 Marettanggal 19 Maret 2005, luas 108 m?;SHM No. 5241 tanggal 30 Marettanggal 19 Maret 2005, luas 123 m?.

;SHM No. 5236 tanggal 30 Marettanggal 19 Maret 2005, luas 126 m?;. SHM No. 5237 tanggal 30 Marettanggal 19 Maret 2005, luas 126 m?;SHM No. 5238 tanggal 30 Marettanggal 19 Maret 2005, luas 126 m?;. SHM No. 5239 tanggal 30 Marettanggal 19 Maret 2005, luas 126 m?;. SHM No. 5240 tanggal 30 Marettanggal 19 Maret 2005, luas 108 m?;. SHM No. 5241 tanggal 30 Marettanggal 19 Maret 2005, luas 123 m?.

;SHM No. 5236 tanggal 30 Marettanggal 19 Maret 2005, luas 126 m?;SHM No. 5237 tanggal 30 Marettanggal 19 Maret 2005, luas 126 m?