JenderalGatot Subroto Nomor 10, Jakarta Selatan;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1,2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Kepala Biro Organisasi danSumber Daya Manusia, Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia NomorB.5534

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Kepala Biro Organisasi danSumber Daya Manusia, Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia NomorB.5534/SU.2/KP.04/V/2019, tanggal 21 Mei 2019, Hal Penjelasan atasProses Administrasi Jabatan Fungsional Peneliti atas nama Dra.Khozanah;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini:Menimbang, bahwa gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor 145/G/2019/PTUNJKT.

Menyatakan batal atau tidak san Surat Kepala Biro Organisasi danSumber Daya Manusia, Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia NomorB.5534/SU.2/KP.04/V/2019, tanggal 21 Mei 2019, Hal Penjelasan atasProses Administrasi Jabatan Fungsional Peneliti atas nama Dra.Khozanah;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Kepala Biro Organisasi danSumber Daya Manusia, Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia NomorB.5534/SU.2/KP.04/V/2019, tanggal 21 Mei 2019, Hal Penjelasan atasProses Administrasi Jabatan Fungsional Peneliti atas nama Dra.Khozanah;4.

Menyatakan sebagai hukum bahwa nama yang tertulis pada akta Kelahiran Pemohon tanggal 20 Nopember 1999 Nomor 5534/TP/1999 dirubah / dibetulkan menjadi ISTIANAH sehingga lengkapnya menjadi: Bahwa di Temanggung pada tanggal sebesal September Seribu sembilan ratus sembilan puluh satu telah lahir ISTIANAH anak perempuan dari suami istri NASRODIN dengan RUBINI adalah sah ;3.

;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 19 Februari 2015,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Temanggung tanggal 20Februari 2015 dibawah Register Nomor : 08/Pdt.P/2015/PN.TMG telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon merupakan anak perempuan dari NASRODIN denganRUBINI yang lahir di Temanggung pada tanggal 11 September 1991 dandiberi nama : ISTIANAH sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran tanggal20 Nopember 1999 No. 5534/TP/1999 ;e Bahwa oleh karena ketidak telitian orang

Sipil Kabupaten Temanggung, ternyatauntuk merubah / mengganti kesalahan pada Akta Kelahiran Pemohontersebut diperlukan penetapan dari Pengadilan ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka pemohon mohon kehadapanKetua Pengadilan Negeri Temanggung berkenan menerima permohonan ini danselanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1.Des3.Mengabulkan permohonan pemohon ;Menyatakan/menetapkan sebagai hukum bahwa namaPemohon sebagaimana tertuang Kutipan AktaKelahiran tanggal 20 Nopember 1999 No. 5534

Membebankan biaya permohonan ini kepadapemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia ProvinsiJawa Tengah Kabupaten Temanggung NIK. 3323065109910003atas nama ISTIANAH yang. dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggungtanggal 22092012, yang kemudian diberi tanda P.1 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5534/TP/1999 tanggal20 Nopember 1999 atas

PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tesebut diatas;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar / alasan Pemohon mengajukanpermohonan ini pada intinya adalah sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Temanggung pada tanggal 11 September 1992anak dari pasangan suami istri NASRODIN dan RUBINI dan diberi namaISTIANAH ;e Bahwa kelahiran pemohon telah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Temanggung dan tertuang dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor :5534

Menyatakan sebagai hukum bahwa nama yang tertulis pada aktaKelahiran Pemohon tanggal 20 Nopember 1999 Nomor 5534/TP/1999 dirubah / dibetulkan menjadi ISTIANAH sehinggalengkapnya menjadi: Bahwa di Temanggung pada tanggal sebesalSeptember Seribu sembilan ratus sembilan puluh satu telah lahirISTIANAH anak perempuan dari suami istri NASRODIN denganRUBINI adalah sah ;3.

.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Jupiter Z No.Pol DA 5534 LI warna merah.Dikembalikan kepada saksi KETALANI Bin AMOS.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Pada saat itu terdakwasedang melintas dari arah Cerbon menuju Jalan Tembus Margasaridengan mengendarai sepeda motor merk Jupiter Z No.Pol DA 5534 LIwarna merah, sepulang menjenguk teman terdakwa yang dirawat diRSUD Marabahan. Selanjutnya terdakwa diberhentikan oleh anggotaKepolisian Sektor Bakumpai dan dilakukan pemeriksaan terhadapterdakwa.

Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau badikdengan panjang + 25 (dua puluh lima) cm beserta kumpangnya yangterobuat dari kayu ukiran warna coklat adalah milik terdakwa, 1 (satu) unitsepeda motor merk Jupiter Z No.Pol DA 5534 LI warna merah adalahmilik saksi Ketalani Bin Amos.

Pada saat itu terdakwasedang melintas dari arah Cerbon menuju Jalan Tembus Margasaridengan mengendarai sepeda motor merk Jupiter Z No.Pol DA 5534 LIwarna merah, sepulang menjenguk teman terdakwa yang dirawat diRSUD Marabahan. Selanjutnya terdakwa diberhentikan oleh anggotaHalaman 7 dari 13, Putusan No. 180/Pid.B/2017/PN Mth.Kepolisian Sektor Bakumpai, saksi Arif Pasae dan saksi Hardian Noordan dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa.

Pada saat itu terdakwa sedang melintasdari arah Cerbon menuju Jalan Tembus Margasari dengan mengendarai sepedamotor merk Jupiter Z No.Pol DA 5534 LI warna merah, sepulang menjengukteman terdakwa yang dirawat di RSUD Marabahan. Selanjutnya terdakwadiberhentikan oleh anggota Kepolisian Sektor Bakumpai, saksi Arif Pasae dansaksi Hardian Noor dan dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau badik dengan panjang + 25 (duapuluh lima) cm beserta kumpangnya yang terbuat dari kayu ukiran warnacoklat.Dirampas untuk di musnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor merk Jupiter Z No.Pol DA 5534 LI warnamerah.Halaman 12 dari 13, Putusan No. 180/Pid.B/2017/PN Mrh.Dikembalikan kepada saksi KETALANI Bin AMOS.6.

dunia;

5534/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 5534/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

28 Nopember 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5534/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 28 Nopember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Juli 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 513/45/VI/2007 tanggal 17 Juli 2007 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama

Put Nomor 5534/Pdt.G/2016/PA.Jre Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit kepada orang tua Tergugat dan Tergugat sejak 1 minggu dan sekarangberada dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Jl.

Put Nomor 5534/Pdt.G/2016/PA.Jre Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 minggu hinggasekarang selama 1 minggu dan penyebab percekcokan itu karena orang tua Tergugatselalu ikut campur dalam urusan rumah tanggga Penggugat selain itu, Tergugat jugasering main judi;e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit kepadaorang tua Tergugat dan Tergugat sejak 1 minggu dan

Put Nomor 5534/Pdt.G/2016/PA.Jrbertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1438 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Phillien Sophia, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs. Fuad Amin, M.Si. Drs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H.Hakim Anggota IIH. Ali Suwandi S, S.H.

tersebut akan dijual seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah )kepada temannya dimana harga tersebut disetujui oleh terdakwa.Kemudian saksi BUDI SETIAWAN menghubungi seseorang melalui handphonenya dimanasetelah menghubungi orang tersebut, saksi BUDI SETIAWAN meminta kepada terdakwa untukmenyisihkan 1(satu) paket kecil daun ganja seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagaiupah/persenan temannya yang telah mencarikan pembeli.Selanjutnya dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vega R BP 5534

ARIP dan 1(satu) unit sepedamotor Yamaha Vega R BP 5534 EE, terhadap saksi BUDI SETIAWAN ditemukan 1 (satu)bungkus sedang daun kering ganja yang dibungkus dengan kertas koran di tangannya dan (satu)lembar KTP An. BUDI SETIAWAN, sedangkan terhadap saksi MUHAMMAD AZIS ditemukan1 (satu) unit handphone merk Nokia Type 1208 dengan nomor kartu 087791228292, 1 (satu) lembar KTP An.

tersebut akan dijual seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah )kepada temannya dimana harga tersebut disetujui oleh terdakwa.Kemudian saksi BUDI SETIAWAN menghubungi seseorang melalui handphonenya dimanasetelah menghubungi orang tersebut, saksi BUDI SETIAWAN meminta kepada terdakwa untukmenyisihkan 1 (satu) paket kecil daun ganja seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebagai upah/persenan temannya yang telah mencarikan pembeli.Selanjutnya denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vega R BP 5534

ARIP dan 1(satu) unit sepedamotor Yamaha Vega R BP 5534 EE, terhadap saksi BUDI SETIAWAN ditemukan 1 (satu)bungkus sedang daun kering ganja yang dibungkus dengan kertas koran di tangannya dan 1 (satu)lembar KTP An. BUDI SETIAWAN, sedangkan terhadap saksi MUHAMMAD AZIS ditemukan1 (satu) unit handphone merk Nokia Type 1208 dengan nomor kartu 087791228292, 1 (satu)lembar KTP An.

MUHAMMADAZIZ ; Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa memiliki, menguasai dan menjual narkotika jenisganja; Bahwa saksi menemukan dari terdakwa berupa 3 (tiga) bungkus kecil daun ganja kering yangdibungkus dengan kertas koran dari tangan sebelah kanan terdakwa yang sempat dibuangnyake aspal, 1 (satu) unit hanpdhone merk LG dengan nomor kartu 081916196121 dari dalamkantong sebelah kiri terdakwa serta 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Neu R BP 5534 EEmilik terdakwa; Bahwa saksi tahu bahwa terdakwa

5534/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 5534/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, tempat & tgl.lhr./ umur : Cilacap, 19 Agustus 1983 / 31tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, perkerjaan buruh/TKW, beralamat di Kabupaten Cilacap, Sekarang berdomisilidi NO.15 SUB ALLEY 1 LAY 2 LN 491 ZHONGFENG

,MH, Advokat, beralamat Jalan Sadang Nomor 44 GumilirCilacap UtaraCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 222222 22 one n nnn nn cence cenceTergugat, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 5534/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang bahwa Penggugat

berdasarkan gugatannya tertanggal 01 Desember2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 5534/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 01 Desember 2014, mengajukan halhal sebagai berikut: 1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikahdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 14 Oktober 2004, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 515/26/X/2004 yang dikeluarkan

semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai ketentuanhukum yang berlaku;Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugat melaluiKuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatuhkan Putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Putusan Nomor: 5534

MAHLI, SH sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbukaPutusan Nomor: 5534/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanuntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh TOHARUN, S.Ag. SH.sebagai Panitera Pengganti, serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTAL1. Dra. Hj. SITI MARDLIYAH, SH.L2. Drs.

5534/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor: 5534/Pdt.G/2011/PA.BwiZN CAD + zSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyuwangi yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :PEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi

Pemohon harus membayar TambahanPanjar Biaya Perkara (TPBP) sebagaimana surat Panitera Pengadilan Agamatersebut diatas ;Menimbang, bahwa sampai batas waktu yang ditentukan (1 bulan)ternyata Pemohon tidak membayar Tambahan Panjar Biaya Perkara sebagaimanaSurat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 03 April 2012Nomor : 5534/Pdt.G/2011/PA.Bwi, sehingga persidangan perkara tersebut tidakdapat dilanjutkan ;Menimbang, berdasarkan Buku II Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon dari NATHANIA menjadi NATHANIA KUSNADI pada Akta Kelahiran Nomor : 5534/U/JB/1994 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang berweenang untuk mencatat penambahan nama Pemohon dari NATHANIA menjadi NATHANIA KUSNADI pada Akta

Kelahiran Nomor : 5534/U/JB/1994 ;

5534/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5534/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi Jalan Kaliasin Kecamatan Genteng KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di

Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTermohonPengadilan Agama Surabaya tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 5534/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 09 Nopember 2020 telahmengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 05 Juli 1989berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 41/01/

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5534/Pdt.G/2019/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;

5534/Pdt.G/2019/PA.IM

PENETAPANNomor 5534/Pdt.G/2019/PA.Imisla eo Pee deDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5534/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan

Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 5534

5534/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5534/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi Jalan Kaliasin Kecamatan Genteng KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di

Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTermohonPengadilan Agama Surabaya tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 5534/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 09 Nopember 2020 telahmengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 05 Juli 1989berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 41/01/

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu pada tanggalsebagai benkut : Sahwa Pemohon mempunyai suami bernama RASTONI, akan tetapi auanri Pemohontersebut telah meninggal dunia pada han Selasa tanggal 02 Desember 2014 ; Bahwa Pemohon dan suami mempunyai hata kekayaan diantaranya adalah sebuahKapal kayu yang diberi nama ULAM SARI JAYA9 alas nama RASTONI, dengan. vkuran kapal yattu > panjang 23,32 meter, ehar 6,22 meter, dalam 2,17 meter ; Bahwa bukti kepemilikan kapai kayu tersebut yaitu berupa Grosse Akta No.5534

tgl 3Pebruan 2014 yang dikeluarkan oleh Deparemen Perhubungan Gq DirektoratJenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas ifirebon Cg, Pejabat Pandaftar dan Pencatat Balik Nama Kapal di Cirebon AHalaman dari & Penetapan Nomor 52/Ph POO ten Ideuv) a sGlain Grosse Akte No.5534 tanggal 3 Februari 2014 tersebut diatas, buktican kapal moter yang bernama ULAM SARI JAYA9 tersabut adalah berupaeal aias nama Rastoni dan buku kapal tsb dikeluarkan oleh Direktur Jenderalnm Tangkap

Kabupaten Indramayu Nomor : 3212150300098518 tanggal 6 Januarie= nama RASTONI, diberi tanda bukti P6 ;ey Surat Keterangan Waris tertanggal Januari 2015, diberi tanda bukti P. 7:copy Surat Tanda Penerimaan Laporan Nomar201 biJabarRes.ImyuPolsek tanggal 7 Agustus 2016 dar PoaltekeyU diberi tanca bukti P. 8;w Grosse Akta Pendaftaran Kapal No.5534 tanggal 3 Pebman 2014 denganULAM SAR J4A749 yang dikeluarkan oleh Kantor Kesyahbandaran danPelabuhan Kelas Il Cirebon atas nama pemilik Rastoni diberi tanda

Direktorat Jenderal Perhubungan; Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Girebon No.5534 tanggal 3 2014 atas nama RASTON!

BeritaAcara AnalisisLabora toriumBarang BuktiNarkotika No.Lab 3970/KNF/X/2008 = tanggal 16Oktober 2008 dariLabfor BareskrimPolri CabangMedan. 2 (dua) lembarfoto 2 (dua)orang Tersangkabeserta barangbukti daun ganjakering seberat 10(sepuluh) kg.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barang barang : 8 (delapan)ball/bungkus daun ganjakering. 1 (satu)buah tas gendong/ranselloreng. 1 (satu)buah tas jinjing warnabiru (bluejean).Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor HondaMega Pro Nopol BK 5534

tahun yang dijatuhkanPengadilan Militer Tingkat Pertama tersebut diatastidak dapat dipertahankan lagi dan harus diperbaikisehingga menjadi pidana penjara selama 5 (lima)tahun.: Bahwa mengenai penjatuhan pidanatambahan berupa pemecatan dari dinas militer yangdijatuhkan Pengadilan Militer Tingkat Pertamatersebut, Majelis Hakim Banding berpendapat bahwahal itu). sudah tepat dan benar ' sehingga harusdikuatkan.: Bahwa terhadap penetapan statusbarang bukti berupa sepeda motor Honda Mega Pro NoPol BK 5534

tersebut kepadapengadilan yang ber sangkutan dalam waktu 14(empat belas) hari setelah pengumuman PengadilanTingkat Pertama.Menimbang...: Bahwa dalam pemeriksaan tingkatbanding pihak ketiga sebagaimana dimaksud pasal 77ayat (3) UU RI No.22 tahun 1997 adalah atas namaTimbul Simbolon (kakak kandung' Pratu MarbenSimbolon Nrp.31010452880882) telah mengajukan suratter tanggal 10 Nopember 2009 yang ditujukan kepadaMajelis Hakim Banding memohon pengembalian 1 (satu)unit sepeda motor Honda Mega Pro No Pol BK 5534

BK 5534 ZJ dan menguatkan yang selebihnya,sehingga menjadiPidana pokok : Penjara selama 5 (lima) tahun.Menetapkan selama waktuTerdakwa = menjalani penahanansementara dikurangkanseluruhnya dari pidanayang dijatuhkan dan dendasebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) ataukurungan pengganti selama 6(enam) bulan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinasMiliter.3.

Menetapkan barang bukti berupa sepeda motorHonda Mega Pro Nopol BK 5534 ZJ dikembalikan kepadapemiliknya yang sah dan paling berhak dalam hal iniSdr. Timbul Simbolon (kakak kandung Terdakwa) .4. Membebankan biaya perkara pada tingkat bandingkepada Terdakwa sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa ditahan.6.

Banyumas dan bermalam di rumah saksi korban dan keesokan harinya Kamis tanggal09 Mei 2013 terdakwa minta diantar ke Terminal lama Ajibarang dengan alasan mau nemuitemannya sehingga dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter warna merahhitam tahun 2007 Nopol R 5534 UB, saksi mengantarkannya dan tiba di terminal sekitarjam 10.30 WIB namun sekitar pukul 11.00 WIB dengan alasan mau beli rokok sebentarterdakwa meminjam sepeda motor tersebut kepada saksi korban dan karena bilangnyahanya sebentar sehingga

Banyumas dan bermalam di rumah saksi korban.Bahwa keesokan harinya Kamis tanggal 09 Mei 2013 terdakwa minta diantar keTerminal lama Ajibarang dengan alasan mau bertemu temannya sehingga saksikorban mempercayai perkataan Terdakwa tersebut dan dengan menggunakansepeda motor Yamaha Jupiter warna merah hitam tahun 2007 Nopol R 5534 UB,saksi korban mengantarkan terdakwa ke terminal.Bahwa sesampainya di terminal saksi korban pergi ke bawah pohon untuk buangair kecil, namun tiba tiba motor saksi korban

Ajibarang Kabupaten Banyumas dengan alasan mau membeli rokokTerdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Jupiter milik saksi Nisam, dan pada saat itusaksi Nisam sedang buang air kecil di bawah pohon, namun tanpa ijin dari saksi NisamTerdakwa langsung membawa sepeda motor yang pada saat itu sedang diparkir dalamkeadaan kunci kontak tergantung pada motor.Menimbang, bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam merah tahun 2007Nopol R 5534 UB yang dibawa terdakwa adalah milik saksi NISAM, bukan miliknyaTerdakwa.Dengan

Unsur Yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwa sepeda motor Yamaha Jupiterwarna hitam merah tahun 2007 Nopol R 5534 UB ada pada tangan terdakwa karena12Terdakwa bermaksud meminjam untuk beli rokok kepada saksi Nisam, sehingga barangada pada terdakwa bukan karena kejahatan.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa karena unsur dakwaan Kedua melanggar pasal

5534/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5534/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz, aia h 2

Dalam hubungannya dengan sengketa in litis, Tergugattidak cermat dalam menerbitkan Objek Sengketa, karena Surat KepalaBiro Organisasi dan Sumber Daya Manusia, Lembaga Ilmu PengetahuanIndonesia Nomor: B.5534/SU.2/KP.04/V/2019, tanggal 21 Mei 2019, HalPenjelasan atas Proses Administrasi Jabatan Fungsional Peneliti atasnama Dra.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Kepala Biro Organisasi danSumber Daya Manusia, Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia Nomor:B.5534/SU.2/KP.04/V/2019, tanggal 21 Mei 2019, Hal Penjelasan atasProses Administrasi Jabatan Fungsional Peneliti atas nama Dra. Khozanah;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Kepala Biro Organisasidan Sumber Daya Manusia, Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia Nomor:B.5534/SU.2/KP.04/V/2019, tanggal 21 Mei 2019, Hal Penjelasan atasProses Administrasi Jabatan Fungsional Peneliti atas nama Dra. Khozanah;4.

Menyatakan Surat Nomor: B.5534/SU.2/KP.04/V/2019, tanggal 21Mei 2019 yang dibuat oleh Tergugat, bukan merupakan Keputusan TataUsaha Negara;3. Menyatakan Surat No. B.5534/SU.2/KP.04/V/2019, tanggal 21 Mei2019 yang diterbitkan oleh Tergugat, sah secara hukum dan tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Kepala Biro Organisasi dan Sumber Daya ManusiaLembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia NomorB.5534/SU.2/KP.04/V/2019, tertanggal 21 Mei 2019, Hal :Penjelasan Atas Proses Administrasi Jabatan FungsionalPeneliti atas nama Dra Khozanah. (fotokopi dari scan);Peraturan Kepala Lembaga Ilmu Pengetahuan IndonesiaNomor 2 Tahun 2014 tentang Petunjuk Teknis JabatanFungsional Peneliti.

5534/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5534/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi Jalan Kaliasin Kecamatan Genteng KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di

Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTermohonPengadilan Agama Surabaya tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 5534/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 09 Nopember 2020 telahmengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 05 Juli 1989berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 41/01/

5534/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 5534/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang yang sekarang berada diDusun Panggungsari RT.023 RW.004 Desa Kambingan KecamatanTumpang Kabupaten Malang, sebagai

"Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal11 Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 5534/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datangdan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadap persidangan,meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita penggantiPengadilan Agama Kabupaten Malang, berdasarkan relaas panggilan Nomor 5534/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg, bertanggal 18 Oktober 2012 dan 01 Nopember

Bahwa pada keesokan harinya tanggal 24 September 2008 sekira pukul08.00 WIB Terdakwa dengan Saksi Ayup Alias Ayong dengan mengendaraisepeda motor Honda Mega Pro Nopol BK 5534 ZJ berangkat dari rumah SaksiAyup Alias Ayong di Kampung Batang Arah Desa Batang Arah KecamatanBandar Pusaka Kabupaten Aceh Tamiang dengan tujuan Medan untukmenemui teman Terdakwa Sadr. ljam yang akan membeli ganja tersebut.7.

Lab3970/KNF/X/2008 tanggal 16 Oktober 2008 dari LabforBareskrim Polri Cabang Medan.b. 2 (dua) lembar foto 2 (dua) orang Tersangka beserta barang bukti daunganja kering seberat 10 (Sepuluh) kg.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang :a. 8 (delapan) ball/oungkus daun ganja kering.b. 1 (satu) buah tas gendong/ransel loreng.c. 1 (satu) buah tas jinjing warna biru (Bluejean).Dirampas untuk dimusnahkan.d. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro Nopol BK 5534 Z4J.e. 1 (satu) buah Hand Phone

No. 35 K/MIL/2010Menyatakan: 1.Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa: MARBEN SIMBOLON PRATU NRP.31010452880882.Memperbaiki putusan Pengadilan Militer O2 Medan NomorPUT/44K/PM 102/AD/III/2009 tanggal 5 Maret 2009 untuksekedar mengenai penjatuhan pidana pokoknya, penetapanstatus barang bukti sepeda motor Honda Mega Pro Nopol.BK 5534 ZJ dan menguatkan yang selebihnya, sehinggamenjadi :Pidana pokok : Penjara selama 5 (lima) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwamenjalani

penahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan dan denda sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah)atau kurungan pengganti selama 6(enam) bulan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa sepeda motor Honda MegaPro Nopol BK 5534 ZJ dikembalikan kepada pemiliknya yangsah dan paling berhak dalam hal ini Sdr.