dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan tidak Tamat SDpekerjaan Urt , bertempat tinggal di KabupatenBima, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP pekerjaan .Nelayanbertempat tinggal di Kabupaten Bima , selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan pelajari berkar

pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Operator, bertempat tinggal di Kota Bontang,selanjutnya disebut pemohon J;PEMOHON II, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KotaBontang, selanjutnya disebut pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkar

Kontra memori banding dari Terbanding yang diterima Panitera Pengadilan AgamaBekasi tanggal 18 Mei 2010 dan telah diberitahukan pada Pembanding tanggal 19 MeiMenimbang, bahwa kepada masingmasing pihak telah diberi kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage) sebelum perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Agama, namun Pembanding atau Kuasanya tidak melakukanpemeriksan berkas sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Bekasitentang Surat Pemberitahuan Memeriksa berkar

Menetapkan agar barang-barang bukti berupa:

sudah terlampir semua di berkar perkara

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan Terdakwa NAZWAN ROIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanayang dakwakan dalam Pasal 378 KUHPidana ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NAZWAN ROIS dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dengan perintah agar Terdakwa ditahan ; Menetapkan Barang Bukti berupa : 3(tiga) lembar bilyet giro dari Bank Sumut Capem Lima Puluh denganNomor Golyet masingmasing GC.648380 dan GC 648378 terlampirdalam berkar perkara ;5.

PT.MKSMenimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan memori banding pada tanggal 12 Februari 2020, dan memoribanding Penuntut Umum tersebut, telah diberitahukan dan diserahkan 1 (Satu)rangkap kepada Terdakwa pada tanggal 3 Maret 2020 sesuai relaspemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor 491/Pid.Sus/2019/PNSgm ;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkar

segelyang kedua.ann Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 17 penyegelan keduayang ditempel di bagian bawah antara ow dan tembok sudah rusaknamun belum ada aktifitas didalam es itu, lalu pada tanggal 17 April2017 sekitar pukul 21.00 Wib sakgi O UMBARAN dan saksi WIWINPUTRA kembali melakuka tauan dan mendapati segel yangdipasang di pintu depan Cag ISTA sudah robek dan beberapa segellainnya sudah tidak i dan pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017saksi JOKO UMBAR an saksi WIWIN PUTRA melihat ada orang yangsedang berkar

Yakub, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunMaria RT.0O7 Desa Wawonduru, Kecamatan Woja, KabupatenDompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkar perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 30 Januari 2017 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dompu

tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSupir, bertempat tinggal di Kota Bontang, selanjutnya disebutpemohon J;PEMOHON II, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Bontang,selanjutnya disebut pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkar

putusan banding MajelisHakim Pengadilan Tinggi Manado, Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umumberpendapat bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Manado tidakmenerapkan peraturan atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya, dan berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan terhadappasal yang didakwakan kepada Terdakwa ;Dan berdasarkan Pasal 238 ayat (1) KUHAP, bahwa pemeriksaan dalamtingkat banding dilakukan oleh Pengadilan Tinggi dengan sekurangkurangnyatiga orang Hakim atas dasar berkar

tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Bontang,Selanjutnya disebut pemohon I;PEMOHON II, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 (Strata Satu,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KotaBontang, Selanjutnya disebut pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkar

pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di KelurahanTamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di Kelurahan JerukSawit, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkar

ISKANDAR bersamasamadengan LUKMAN HAKIM Bin KARTONO (dalam berkar perkara tersendiri), pada hariselasa tanggal 14 Januari 2014 sekira jam 20.00.Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2014, bertempat didalam kamar kost di Jl. Raya Bareng Kec.Pandaan Kab.

ISKANDAR bersamasamadengan LUKMAN HAKIM Bin KARTONO (dalam berkar perkara tersendiri), pada waktudan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan pertama diatas, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukantanaman, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya Petugas dari Ditreskoba Polda Jatim yaitu saksiHANDIKA PRASETYA dan saksi

Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di xxx, Kabupaten Sinjai,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Jual beliikan, tempat tinggal di xxx, Kabupaten Sinjai selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkar

memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA pekerjaanUrusan Rumah tangga, bertempat tinggal di KotaBima, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT. umur = 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD pekerjaan .ojekbertempat tinggal di Kota Bima , selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan pelajari berkar

16 Desember 1982, umur 34tahun, jenis kelamin lakilaki, warga negara Indonesia, agama Islam,NIK, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KotaBatam, selanjutnya disebut "Pemohon "Pemohon Il, tempat tanggal lahir Tanjung Uma, 02 Agustus 1987, umur 29tahun, jenis kelamin perempuan, warga negara Indonesia, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kota Batam, selanjutnya disebut "Pemohon II"Pengadilan Agama Batam tersebut;Telah membaca dam mempelajari berkar

Syukur sebagai harta waris almarhum Hj.Sampurna binti Berkar;;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan karenanya Majelisdapat menetapkan siapasiapa ahli waris dari almarhumah Hj.SampurnaBintiBekar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbukti hartapeninggalan yang dimohonkan untuk ditetapkan adalah harta peninggalan Hj.Sampurna Binti Bekar ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis

kepadaPenggugat/ Pembanding dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan KontraMemori Banding, tanggal 3 Desember 2019 ;Menimbang bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar, kepada pihak yangbersengketa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara(inzage) sesuai dengan surat pemberitahuan yang ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Kendari pada hari Kamis, tanggal 7 November2019 dan Penggugat/Pembanding tidak mempelajari berkar

tanggal 20 Agustus 2018 sekira pukul 14.00 WIBAnggota Polsek Tapung Hilir mendapat informasi dari masyarakat bahwaakan ada transaksi Narkotika di Desa Tapung Makmur Kecamatan TapungHilir Kabupaten Kampar dan berdasarkan hal itu maka Angota Polseklangsung melakukan Penyelidikan terhadap kebenaran informasi tersebutdan sekira Pukul 15.00 WIB,dilakukan Penangkapan dan pengeledahanterhadap Terdakwa, saksi Sintong Parulian Gultom (dituntut dalam berkasterpisah) dan saksi Deni Hidayah (dituntut dalam berkar

tanggal 20 Agustus 2018 sekira pukul 14.00 WibAnggota Polsek Tapung Hilir mendapat informasi dari masyarakat bahwaakan ada transaksi Narkotika di Desa Tapung Makmur Kecamatan TapungHilir Kabupaten Kampar dan berdasarkan hal itu maka Angota Polseklangsung melakukan Penyelidikan terhadap kebenaran informasi tersebutdan sekira pukul 15.00 Wib, dilakukan penangkapan dan pengeledahanterhadap Terdakwa, saksi Sintong Parulian Gultom (dituntut dalam berkasterpisah) dan saksi Deni Hidayah (dituntut dalam berkar

Pemohon II umur 63 tahun, agama Islam pendidikan tidak Sekolahpekerjaan Ibu Rumah Tangga beralamat Batam, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Selanjutnya disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama Batam tersebut;Telah membaca dam mempelajari berkar perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARA1.