Ditemukan 328 data
1.LEONARD HASUDUNGAN NT, SH
2.Willy Ater, S.H
3.Henry Siahaan
4.DIKY WAHYU ARYANTO, S.H
5.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
Terdakwa:
Ichyar Meturan
93 — 32
Menetapkan barang bukti berupa:
tunggalPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ICHYAR METURAN dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju berwarna merah muda (pink) berlengan pendek danterdapat tulisan DRESS LIKE RACHEL COOK
Sos selaku pekerja sosialdan diketahui oleh Yosia Barry sebagai Kepala Dinas Sosial,Pengendalian Penduduk dan KB Kabupaten Kaimana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.1 (satu) buah baju berwarna merah muda (pink) berlengan pendek danterdapat tulisan DRESS LIKE RACHEL COOK LIKE MONICA BELIEVELIKE PHOEBE pada bagian depan baju;1 (satu) buah celana pendek berwarna putih polos tanpa tulisan ataupungambar.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan
bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah baju berwarnamerah muda (pink) berlengan pendek dan terdapat tulisan DRESS LIKERACHEL COOK
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju berwarna merah muda (pink) berlengan pendekdan terdapat tulisan DRESS LIKE RACHEL COOK LIKE MONICABELIEVE LIKE PHOEBE pada bagian depan baju; 1 (satu) buah celana pendek berwarna putih polos tanpa tulisanataupun gambar;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN KmnDikembalikan kepada anak korban Bunga;6.
1.SRI SULASTRI PAMASA, SH
2.FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
1.MAULANA ISHAK Alias COMOT Bin UJANG HUSEN
2.ANGGI MARDANI BIN UMAR DANI
35 — 12
Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kunci inggris;
- 1 (satu) buah tang dengan gagang warna merah;
- 1 (satu) buah tabung gas hi cook
warna biru;
- 1 (satu) buah kepala pistol hi cook;
- 1 (satu) buah kunci ring 10 inc
Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.
40 — 1
/.35v7 i * %++2+ ) 4%', @ J.I, = %37.12oleoleSIC COPECO EC OEE ECE CECE OCC CH; #A '0O7 24 + 99 24 B3 #8ri7 #8 $ 99 BA BS HB M(KKEKECECEC CECE+< 7BA A27 #8 + 99 24 B3 #8 BCCEEOEE CEE CECE EE COE ECECCEECECCEECEE ECO ECOEECEECEECOEECEECE EEE E CCE CECE C(e Barang Siapa 2((((((( (CCC (COOK OCC CCU CCCC CEC CECE CECE ECC EEC CECE EEC CECe Turut serta dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan
98 — 45
Bahwa Penggugat mulai bekerja pada Tegugat sejak tanggai 29September 2011 sebagai Ch/Cook,dengan status hubungan kerjasebagai Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT) sesuai dengankesepakatan yang telah ditandatangani oleh kedua belah pihak daritanggai 29 September 2011 sampai dengan 29 Juni 2011 denganmenerima upah sebesar USD 564 (lima ratus enam puluh empat USD)per bulan;2.
Bahwa pada tanggai 16 Oktober 2011 Penggugat mengalamisakit pada setiap persendian namun demikian Penggugat tetapbekerja sebagai Cook setelah memasak untuk makan siang, Penggugatkeluar ke dek untuk mendinginkan badan karena AC di kapal tidakberfungsi, suasana di kapal yang sangat panas di setiap akomodasi,Penggugat dan beberapa orang crew menyampaikan hal itu kepadaKapten Amat Azam tentang penyakit yang dialami Penggugat sejakbekerja di kapal namun tidak mendapatkan perhatian dari sang kaptenkapal
Tergugat Tidak Pernah Mengadakan Perjanjian KerjaWaktu Tertentu Dengan PenggugatYang menjadi dasar pengajuan gugatan aquo oleh Penggugatadalah Perjanjian Kerja Waktu Tertentu yang mempekerjakanPenggugat sebagai ch/cook. Bahkan Penggugat secara salah danmengadaada menyatakan telah bekerja pada Tergugat in casuPT. Timur Ship Management sejak tanggal 29 September 2011(quod non);Patut diperhatikan oleh Majelis Hakim Yang Terhormat, bahwaTergugat in casu PT.
mengajukan tuntutan terhadap Tergugat yangbukan merupakan pihak dalam perjanjian tersebut untukmelaksanakan pembayaran terhadap Penggugat sebesar USD4.512 (empat ribu lima ratus dua belasKarenanya Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalil dalamgugatan, khususnya terkait dengan adanya hubungan kerja antaraPenggugat dan Tergugat, antara lain dinyatakan dalam : i) Angka 1 gugatan aquo yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa Penggugat mulai bekerja pada Tergugat sejaktanggal 29 September 2011 sebagai Ch/Cook
SADDAM HUSEIN
Tergugat:
PT BOLU TOBA MEDAN
53 — 9
Tergugat menyatakanbahwa pada tanggal 18 dan 19 Nopember 2019 sdr Saddam Huseinmemerintahkan Staff cook pastry untuk membuat kue lebih dari yaituvariant spikoe 9, chesee2, durian 2, dan coklat 4.. Bahwa hal tersebut Penggugat akui dan membenarkannya karena atasdasar persetujuan saudara Aidil selaku Headstore, dengan pertimbanganuntuk menutupi kue kue yang tidak layak jual atau yang sudah lewat tanggal( H1) agar target yang ditentukan dapat terpenuhi..
Saddam Husein) juga telah memerintahkanStaff cook pastry untuk membuat kue lebih dari yaitu variant spikoe 9, chesee2,durian 2, dan coklat 4, yang dalam gugatannya juga diakui oleh Penggugat.Menimbang, bahwa dalam permasalahan yang terjadi Penggugat jugatelah berupaya melakukan upaya bipartite kepada Tergugat namun upaya yangdilakukan tidak mendapatkan kesepakatan dan tanggapan Tergugat, termasukpada tahapan mediasi yang dilakukan di Dinas Ketenagakerjaan Pemerintahkota Medan.Menimbang, bahwa berdasarkan
63 — 16
NamaPekerjaan :Alamat10.NamaPekerjaan :Alamat11.NamaPekerjaan :Alamat12.NamaPekerjaan :Alamat: Gusti Putu MuliawanKaryawan Swasta/Senior Cook: Br. Tengah Blahbatuh Gianyar: Ni Wayan SuciatiKaryawan Swasta/Cook Supervisor: JI. Imam Bonjol GG. P. Agama 29 Denpasar Barat: Eduard SubiantoKaryawan swasta: Perum Tegal Besar Permai Q 26 Lingkungan Krajan Barat KabJember: Komang Sugitha Pinatih. SH.Karyawan Swasta/Income Audite: Jimbaran Asri JI.
Kapten japa Don SD. 22 Dangin Puri Kelod Denpasar Timur: Toyib: Karyawan Swasta/Security: Lingkungan Tuban Griya Kuta Badung: Nyoman Sedana: Karyawan Swasta/Security: Banjar Peguyangan Astina Buleleng: Made Natih Saputra: Karyawan Swasta/Cost Control: Banjar Peguyangan Astina Buleleng: Selamet Riyadi: Karyawan Swasta/Senior Cook: Dsn Krajan Barat RT/RW 002/002 Singojuruh Banyuwangi: Nyoman Ayu Siti Utari: Karyawan Swasta: JI. Katrangan Gg.
71 — 6
2012 denganregister No.16/G/2012/PHI.Jbi , pada pokoknya telah mengajukan gugatan sebagaiberikut :Duduk perkara :Bahwa Penggugat I adalah karyawan Tergugat yang telah bekerja pada perusahaan Tergugatsejak 1 Mei 2007 dengan jabatan chef de partied dan menerima upah sebesar Rp 1.650.000,(SatuJuta Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) setiap bulan yang sistem pembayarannya secara tunai.Bahwa Penggugat II adalah karyawan Tergugat yang telah bekerja pada perusahaan Tergugatsejak 1 Mei 2007 dengan jabatan cook
2012 dan kontrak kerja atas nama Daus Putro tanggal 1 Juni 2011sampai dengan 31 Mei 2012Foto Copy daftar absen General Meeting Karyawan tanggal 19 Mei 2011Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksi yang di dengarketerangannya di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan :1 Muhammad Ridho.Bahwa saksi dan para penggugat samasama bekerja pada tergugat dan mulai bekerjasejak tahun 2007Bahwa penggugat Kemas Ahmad Rifai jabatannya adalah Chef de party sedang DausPutro helper kitchen atau cook
menentukan PHK yang dilakukan tergugat telahsesuai ataukah bertentangan dengan hukum maka majelis hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan perihal perjanjian kerja waktu tertentu antara para penggugatdengan tergugat sejak 1 Mei 2007 sampai dengan 1 Mei 2012, sebagaimana pengakuantergugat dalam surat jawabannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhammad Ridho dan saksiWulandari didapati fakta jabatan penggugat Kemas Ahmad Rifai adalah chief de partysedangkan penggugat Daus Putro adalah cook
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Grand Sudirman Anugrahterhitung sejak bulan April tahun 2010 dengan jabatan Cook KaryawanCatering;2. Bahwa selama bekerja, Penggugat mendapat upah dari Tergugat denganupah terakhir sebesar Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)perbulan;3. Bahwa tanpa pernah menerima Surat Peringatan 1, 2 dan 3, sejak awalbulan Februari 2013, Tergugat melarang Penggugat untuk bekerja sepertibiasanya tanpa alasan;4.
A Palembang pada halaman 18 alineaketiga dan keempat adalah keliru, karena Majelis Hakim tidakmempertimbangkan keterangan saksi Pramono dan Yesi, yangmenerangkan, bahwa Termohon Kasasi dahulu Penggugat tidak lulus masapercobaan 3 (tiga) bulan di PT Grand Sudirman Anugrah Palembang,kemudian diperkerjakan sebagai Cook karyawan Catering, catering milikpribadi Bapak Ir.
10 — 5
Fotokopi perincian penghasilan anggota POLRESTABES Makassar an.PEMOHON , SIK bulan Juni 2016 yan dibuat dan ditandatangani olehKasikeu polrestabes Makassar yang telah cook dengan aslinya danbermeterai cukup (bukti P9)10. Fotokopi kartu tanda penduduk an FULAN No. 7206052501700001yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Morowali yang telah cocok dengan aslinya danbermeterai cukup (bukti P10).11.
PEMOHON I, SIK bulanJuni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kasikeu polrestabes Makassaryang telah cook dengan aslinya dan bermeterai cukup, sehingga telahmemenuhi syarat formil suatu bukti surat, dan didalam bukti P 9 menerangkanbahwa jumlah gaji yang diterima pemohon sebesar Rp 9.214.900,, olehkarena itu berdasarkan bukti P9harus dinyatakan terbukti bahwa pemohon berpenghasilan Rp 9.214.900, (sembilan juta dua ratus empat belas ribusembilan ratus rupiah) perbulan dan pemohon dan Il berprilaku
17 — 3
dengan Termohon tidak ada kesepakan tentang tempat jasarian alosandaiidall temebul di aise, Pemohon mohon agar KetuaPRIMAIR : rasa ro persian yang il dit, renee hadisandifi di parsidangan, akan tetiepi Teimahen tidak : aot oh kava Termaten tidak negli paradangan, matbagaim: ne dipmanatcan valet Feraturan a kamal BORON 2 yano asia hota fant Aa KecamatnTanjtiig Pinky Tivtur Kota Turjung Pinang Prpinsi Kepuliuan Riau, tenga 44sexh SP, ths Maplomimadine Vath vottananb tone nancoc eaeaslinya teinyatii cook
21 — 3
D0G (iyo ninaea Sere rah eu ia tm Snohon dengan Termoion Genama se Gatien ns (oH dns kar arabada okever Paerichon teebul, Tamohon telat) menyjargaiien duplk dalam vanvens oS id mish i ak mal mr petra ustak tinge eeae eo belay Soteaar aaiban: earn: BSil=Ea: tH recipi tabi surat terwabut dan marcocokkan dengan alesleryale cook, heh benoiers! cuup kermucion oh. Ketua Majeiaeseadiralionic . Fob
152 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
BNI Cabang Kebayoran Baruke The Wall Street Banking Ltd Cook Island via TIKINo.020005169808 tanggal 29 Mei 2003 ;Bukti pengiriman dokumen PT. BNI Cabang Kebayoran Baruke Middle East Bank Kenya Lid via TIKI No.020005169807 tanggal 20 Mei 2003 ;Bukti pengiriman dokumen PT. BNI Cabang Kebayoran Baruke .Dubai Bank Kenya Ltd via TIKI No. 020005169806tanggal 1 Mei 2003;Bukti pengiriman dokumen PT.
BNI Cabang Kebayoran Baruke The Wall Street Banking Corp Ltd Cook Island viaTIKI No. 020005169822 tanggal 14 Januari 2003 ;Bukti Pengiriman dokumen PT. BNI Cabang Kebayoran Baruke The Wall Street Banking Corp Ltd Cook Island viaTIKI No. 020005169821 tanggal 4 Desember 2002 ;Bukti Pengiriman dokumen PT. BNI Cabang Kebayoran Baruke Natexis Bangues Populaires via TIKI No. 0005169821tanggal 29 November 2002;Bukti Pengiriman dokumen PT.
BNI Cabang Kebayoran Baruke The Wall Street Banking Corp Ltd Cook Island viaTIKI No, 020005169822 tanggal 14 Januari 2003 ;Bukti Pengiriman dokumen PT. BNI Cabang Kebayoran Baruke The Wall Street Banking Corp Ltd Cook Island viaTIKI No. 020005169821 tanggal 4 Desember 2002 ;Bukti Pengiriman dokumen PT. BNI Cabang Kebayoran Baruke Nataxis Bangues Populaires via TIKI No. 005169821tanggal 29 November 2002 ;Bukti Pengiriman dokumen PT.
BNI Cabang Kebayoran Baruke The Wall Street Banking Corp Ltd Cook Island viaTIKI No, 020005169822 tanggal 14 Januari 2003 ;Bukti Pengiriman dokumen PT. BNI Cabang Kebayoran Baruke The Wall Street Banking Corp Ltd Cook Island viaTIKI No. 020005169821 tanggal 4 Desember 2002 ;Bukti Pengiriman dokumen PT. BNI Cabang Kebayoran Baruke Nataxis .Bangues Populaires TIKI No. 005169821tanggal 29 November 2002 ;Bukti Pengiriman dokumen PT.
3 — 1
Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak yang semuanya sudahCEWASA + = sees eens sone eee o cook eae See eee eee ee Sele. Bahwa pada tanggal 19 April 2011 suami Pemohon meninggaldunia karena sakit; . Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya sebagai Pensiunan. Bahwa dari sejak menikah hingga meninggal dunia,almarhum ATJE SUNARYA Bin MA!
SITI PURWATI, SH.
Terdakwa:
BENNI SUSILO Als BENI BIN KASAPA
22 — 5
Saksi Erman Maulid Prasetya Bin Abdurrahman, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 10 Mei 2019, sekira pukul 19.30WIB, Saksi sedang bekerja sebagai cook di Cafe Mabes di Jalan. H.Agus Salim No. 95 Kelurahan Handil Jaya, Kecamatan Jelutung, KotaJambi; Bahwa saat itu orangorang sedang berbuka puasa dan Saksiberada di dapur Cafe Mabes, kemudian salah seorang karyawanmagang di Cafe Mabes bernama Sdr.
Aang Bin Helmi Ahmad dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 10 Mei 2019 sekira pukul 19.30WIB, Saksi sedang bekerja sebagai cook di Cafe Mabes di JI. H. AgusSalim No. 95 Kelurahan Handil Jaya, Kecamatan Jelutung, Kota Jambi; Bahwa saat itu Saksi sedang memasak di dapur Cafe Mabes,kemudian salah seorang karyawan magang di Cafe Mabes bernamaSdr. Ajeng memberitahu Sdr.
Didi Bin Suhlan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 10 Mei 2019, sekira pukul 19.30WIB, Saksi sedang bekerja sebagai cook di Cafe Mabes di JI. H. AgusSalim No. 95 Kelurahan Handil Jaya, Kecamatan Jelutung, Kota Jambi; Bahwa saat itu Saksi sedang memasak di dapur Cafe Mabes,kemudian salah seorang karyawan magang di Cafe Mabes bernamaAjeng memberitahu Sdr.
7 — 1
Tergugat tidak jujur masalah penghasilan dan jika memberi orang tua Tergugattanpa sepengetahuan Penggugat;b. keluarga Tergugat sering tidak cook dengan Penggugat karena pernikahanPenggugat dengan Tergugat tidak disetujui keluarga Tergugat, sehinggakeluarga Tergugat sering berselisih paham dengan Penggugat, dan tergugatselalu memihak keluarga;c.
Tergugat tidak jujur masalah penghasilan dan jika memberi orang tua Tergugattanpa sepengetahuan Penggugat;b. keluarga Tergugat sering tidak cook dengan Penggugat karena pernikahanPenggugat dengan Tergugat tidak disetujui keluarga Tergugat, sehingga keluargaTergugat sering berselisih paham dengan Penggugat, dan tergugat selalu memihakkeluarga;c.
8 — 0
NUR AMALIA HIKMAWATI, SHI.Panitera PenggantiAGUS DIANNINGSIH, SH.Rincian BiayaP6IKa ha js se seis see sree o cook eee cee ee Se ee Se Be Ss oe Bae1. Biaya Pendaftarancoe ceee Rp 30.000, 2 Biaya ATKcoerce Rp 50.000, 3. BiayaPPG) Ve = mem mem mm em em em et mms mms mes mo ms tm omwr rere rere eee Rp. 340.000,4 Redaksieo ceeee Rp 5.000,5 Materai Rp. 6.000, Jumlah ~ eee eee eee Rp. 431.000, ( empat ratus tiga puluh satu ribu
32 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Jakarta Barat pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Illinois, USA sesuaiSertifikat Menikah dengan Register Nomor 04000180/093528 tanggal 6Januari 2004 yang dikeluarkan oleh County Of Cook
dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat selaku wali ibu,paling lambat setiap tanggal 5 (lima) pada bulan berjalan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Barat supaya memberikan Putusan sebagai berikut:1.2.Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Illinois, USA sesuai Sertifikat Menikah dengan RegisterNomor 0400018/0/093528 tanggal 6 Januari 2004 yang dikeluarkan olehCounty Of Cook
18 — 8
Toh: srt eset dan mancocldan dengan ay try cook, telah beeneteralss dargng bl sua, Pegging jut = Batwa sekarang inl. wadnan rma engage Penggugat Sengen Terguaat Ain, 4:dae 1H him, Pulusan Nome 01 30/P ob GOT TPA. Th. 3. * ation 61 tahun, agama islam, penefiellskerjaan Petar, bertempattinggal di Jalan Prof. M Yan 9. Wap Him, 3 dari 14 him.
17 — 5
. = ont a ty wR me a ne a tewad ae: 2 aw OR 2 2 * Be BH Bom Wo oean 2 : ~ : : ce ie POU m = ms C at =Cook So ae Te ws Pow r i wae ww @ Ae oO FG mz ew eeSe sey ee WO pa aa m6 OTA 7 3 oS UA we NE ein =, coewe ts u nr nos Spor 7 @ OG a oo DSiw a ry 2 COOKE ge .~ 060.0% Or es2074 syvBIG SS2i O00.GVE .qA nsligods Isveid .OG6.c gn iisber sya op.009.9 oy IstsisA oo 000.06 .ak start(ABICUT Udn msne dulue msno euis) jeqrne)to z Lae Boars lil
14 — 1
AG 5343 KM. arapermainan nomor adalah apabila nomor yang dipasang oleh penombok cook atau sama dengannomor yang keluar yang mana sumber beritanya dari Singapura dan Malaysia maka penombokdinyatakan menang.