sebagaiberikut :1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Minggutanggal 20 September 2009 di Melawi, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 318/11/X/2009, tanggal 07 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi;Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Dangkan

AkhirnyaPenggugat pergi ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Dangkan Permai RT.008RW.004 Desa Tanjung Lay Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi denganmembawa anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak datangannya ke persidangan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makasecara formal dapat dianggap bahwa Tergugat telah mengakui dalildalil GugatanPenggugat atau

PUTUSANNomor 82/Pid.Sus/2016/PN PtsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ABDUL NASIR Als DUL Bin SALIMIN ;Tempat lahir : Demak ;Umur/tanggal lahir : 22 tahun/ 2 Februari 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Nanga Entibab Desa Nanga Dangkan Kec.

.> ho Seo. eas ber jagajag dan membawa Aki pulamg keruOt Kemudian disimpan terdakwa dirumahnya selamafudian baru dibawa untuk dijual, tetap i tidakKwa ditamekap gaksi Zulastrisaksi dan terdakwa.menyatakan benar.ala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dannm ini merupakan satu kesatuan yang tak dapat dipisahkan dangkan dalam uraian pertimbangan putusan perkara. int ;rkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangkum sebagai berikut;hati Sabtu tarmge1 04 Meret 2006 gekiram

pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Sarjudinsyah bin Atong Rajali, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tani karet, bertempat tinggal di Dusun BaruRT. 04 RW. 00 Gang Kalsum (belakang SD 15) Desa BaruKecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi, selanjutnyadisebut Pemohon I;Bahari bin Lumus, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani karet, bertempat tinggal di Dusun Dangkan

/Pdt.P/2019/PA.NgpMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama NangaPinoh pada tanggal 19 Maret 2019 dengan register perkara Nomor11/Pat.P/2019/PA.Ngp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Ludin bin Bahari, umur 17 (tujuh belas) tahun 8(delapan) bulan tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan danpetani karet, tempat kediaman di Dusun Dangkan

nikahnya adalah Paman kandungPemohon II bernama MM yang berada di Donggala, SulawesiTengahn melalui telepon yang mewakilkan kepada Imam Kampungbernama QM untuk menikahkan mereka, kemudian nikah yangresmi di KUA, Wali nikahnya adalah Paman kandung Pemohon IIbernama MD yang berada di Donggala, Sulawesi Tengah danmelalui telepon mewakilkan kepada kepala KUA kecamatan SeiMenggaris bernama Mukhlis, S.Pd.I untuk menikahkan paraPemohon;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan mereka yang pertama adalaha 2) GR, se dangkan

Wali nikahnya adalah Paman kandungPemohon II bernama MM yang berada di Donggala, SulawesiTengahn melalui telepon yang mewakilkan kepada Imam Kampungbernama untuk menikahkan mereka, kemudian nikah yangresmi di KUA, Wali nikahnya adalah Paman kandung Pemohon IIbernama Umran yang berada di Donggala, Sulawesi Tengah danmelalui telepon mewakilkan kepada kepala KUA kecamatan SeiMenggaris bernama MM untuk menikahkan paraPemohon;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan mereka yang pertama adalaha 2) GR, se dangkan

berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri ke muka sidang se dangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya sekalipun menurut relaas panggilan Nomor4504/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 30 Agustus 2019 yang dibacakan di mukasidang Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya

yang lalunamun saksi lupa tanggal dan bulannya dan saksi hadir di acara akadnikah Penggugat dan Tergugat dan dari perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak bernama ANAK PEREMPUAN;e Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama,melainkan pisah tempat tinggal yakni Penggugat tinggal di Sintang untukmeneruskan kuliah sedangkan Tergugat tinggal di tempat kos Tergugatdi Nanga Dangkan

Sehingga selang 4 (empat) hari setelah pernikahan tersebut antara keduanyatidak tinggal dalam satu rumah hal mana Penggugat tinggal ditempat kost Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di rumah kost Tergugat di Nang Dangkan karena keduanyameneruskan kuliah dan itu semua atas kemauan Tergugat yang tidak mau tinggalbersama Penggugat, dan selama itu Tergugat jika membutuhkan Penggugat Tergugatmenyuruh Penggugat ketempat kost Tergugat, hal tersebut berlangsung sampai usiakandungannya Penggugat memasuki

Saksisaksi :1 SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN PONTIANAK, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa,ksikenal dengankarenaksidalahbapak kandu1Pemohon,dangkan TeriBahwa,Pemohon darhun1998dandari pernikahdikaruniaiduaorangnakBahwa,h menikah PeTermohonmpai PemohBahwa,Pada awalny:namun sejakhun2012umah tanggaPemohon tel:dengan pererWIL11Bahwa,Pemohon darhun yang laltBahwa,ma berpisah,PemohondanTermohonudah tidak

PONTIANAK, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa,ksikenal dengankarenaksidalahbu kandungPemohon,dangkan TeriBahwa,Pemohon dar15hun yang laltdandari pernikah15dikaruniaiduaorangnakBahwa,h menikah PeTermohonmpai PemohBahwa,Pada awalny:namun sejakhun201217umah tanggaPemohon tel:dengan pererWILBahwa,Pemohon darhun yang laltBahwa,ma berpisah,PemohondanTermohonudah tidak peBahwa,ksi19udah menasenamun tidakBahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan tidak

Tergugat suka pacaran dengan perempuan lain, terbukti Tergugat pernahberpacaran dengan tetangga Penggugat dan Tergugat di Mesuji; Tergugat suka bersikap kasar dan melakukan tindak kekerasan dalam rumahtangga;Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat padatanggal 16 Desember tahun 2014, berawal dari Penggugat yang memasak akantetapi Tergugat membuang masakan Penggugat tersebut, karena merasa tidakselera dengan masakan Penggugat dan hanya ingin memakan masakan yang enak,se dangkan

untuk pemeriksaan lebih lanjut ;> Bahwa Terdakwa pada saat diperiksa mengaku Bensin (Premium) sejumlahkurang lebih 880 L (delapan ratus delapan puluh liter) yang dimuat dalam 3(tiga) buah drum dan 3 (tiga) buah dirigen dan Solar sejumlah kurang lebih1320 L (seribu tiga ratus dua puluh liter) yang dimuat dalam 5 (lima) buahdrum dan 3 (tiga) buah dirigen adalah milik Terdakwa yang rencananya akanHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2017/PN.Pts.dijual Kembali oleh terdakwa di Desa Nanga Dangkan

dan saksi EKKICANDRA (ketiganya anggota kepolisian).> Selanjutnya Terdakwa diamankan dan pada saat diperiksa mengaku BBMJenis Bensin (Premium) sejumlah kurang lebih 880 L (delapan ratus delapanpuluh liter) yang dimuat dalam 3 (tiga) buah drum dan 3 (tiga) buah dirigendan BBM jenis Solar sejumlah kurang lebih 1320 L (seribu tiga ratus duapuluh liter) yang dimuat dalam 5 (lima) buah drum dan 3 (tiga) buah dirigenadalah milik Terdakwa yang rencananya akan dijual kembali oleh terdakwa diDesa Nanga Dangkan

Bahwa benar terdakwa membeli bensin dengan harga Rp 6.800, per liternyadan solar seharga Rp 5.300, perliternya, sehingga total pembelian bensindengan solar sebesar Rp 12.980.000,; Bahwa benarterdakwa akan membawa solar dan bensin tersebut ketempattinggal terdakwa yang beralamat di Nanga Entibab Rt. 005 Rw. 003 DesaNanga Dangkan Kec. Silat Hulu Kab.

Dibawah sumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 2012; Bahwa setelah menikah Penggug ergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat, dan gd namun sejak Maret 2016 tidak berhasilfidans i an mereka;nyatakan tidak Bahwa untuk s@anjuifiya, PeRgAqag SDdSH tiSan &@dangkan Tergugat tidggajukan sesuatudidengar jawaban day, lanjutagfie

, meskipun menurut relaas panggilan, Termohon telahdi panggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu bukanei sebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga Termohon tidak dapatfi dengar keterangannya di persidangan;Menimbang bahwa, pada persidangan selanjutnya Pemohon tidakpe mah hadir dimuka Persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukme nghadap sebagai wakil/kuas hukumnya meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin terhadap anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama I Komang Bagus Dangkan Saputra, jenis kelamin: laki-laki, lahir di Bangli, 6 Desember 2001, untuk melaksanakan perkawinan dengan anak Pemohon III yang bernama Ni Kadek Wulan Widya Antari, jenis kelamin: perempuan, lahir di Gianyar, 20 April 2002;
3. Memerintahkan kepada para

Penggugat dan Tergugat sebab saksi KakakG@gugat bernama Erfandi;atqian menikah Penggugat dengan Tergugatnyaknya Suami isteri dengan mengambilBmah orang tua Penggugat, kemudian memgeterigJh.di Sum@nep setahafougat dan dikayuniai 2 joga awalnya rumah tangga Penggugat dangkan Penggugat tinggal di rumah orangAng anak; fan Maret 2018 menjadi tidak harmonis danTergugat pulang ke rumah orang tuanyanglengetahui penyebabnya karena masalah"jf ang memberi uang belanja kepada Penggugatmeskipun Penggugat sedang

Suryanta sudah berada dimobil kemudian tersangkaberangkat ke Rumah Sakit Krakatau Medika dangkan adik tersangkamembawa kendaraan Honda Brio yang tersangka kendarai bersamadengan Sdri. Amelia dan Sdri.

Suryanta sudahberada dimobil kemudian tersangka berangkat ke Rumah Sakit KrakatauMedika dangkan adik tersangka membawa kendaraan Honda Brio yangtersangka kendarai bersama dengan Sdri. Amelia dan Sdri.

Suryanta sudah berada dimobil kemudian tersangkaberangkat ke Rumah Sakit Krakatau Medika dangkan adik tersangkamembawa kendaraan Honda Brio yang tersangka kendarai bersamadengan Sdri. Amelia dan Sdri. Anggun menuju ke RSKM ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Ad. 3.

MembebankanBahwa atas hfe jc mengumumkanadanya permoho ; Juni 2019 untukmasa pengumu dangkan, namunselama masa ters an keberatan kePengadilan Agam onan PengesahanPerkawinan/IstbatBahwa pada ha , para Pemohon telahhadir di persidangan, ab tahap pembuktian paraPemohon tidak hadir lagi mesk dipanggil secara resmi dan patut,dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa Ketua Majelis memberikan kesempatan dua kali persidanganuntuk para Pemohon

telah berkeluarga; se dangkan anak yang nomor 2; 3dan== Sas 4 ikut bersama Penggugat;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun. dan damai walaupun ada persoalan dalam rumah tangga bisadiselesaikan dengan baik dan bijaksana, akan tetapi pada bulan Oktober2010, Tergugat. pergi meninggalkan.

BAKRI (DPO)s dangkan 3 (tiga) buah timbangan elektrik adalah milik terdakwa GURUNB TU RANTE PUTRA alias DENY sendiri. Bahwa terdakwa GURUN BATUR NTE PUTRA alias DENY menjual, menerima, menjadi perantara dalamj 1 beli atau menyerahkan Narkotika Golongan dengan berat 5 (lima)g am tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.B hwa sejak awal bulan Juli 2012 Ik.

BAKRI (DPO)dangkan 3 (tiga) buah timbangan elektrik adalah milik terdakwa GURUNB TU RANTE PUTRA alias DENY sendiri.

Pemohon II juga tidak mempunyalhubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernan mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah Para Pemoho 2perluan lainnya; Bahwa selanjutnya p jengajukan apapun lagidan mohon penetapan;Bahwa untuk i, ditunjuk segalasesuatu yang tere yan perkara iniMenimbang Jara Pemohonadalah sebagaimMenimbang, Pemohon telahdiumumkan selama dangkan

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di muka sidang dangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah mendamaikan pihak berperkara denganmenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya