rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni 2007, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama saat itu adalah Penggugat karenasudah tidak tahan lagi dengan sifat Tergugat yang tidak berubah;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danHal. 2 darill

disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai dengan pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat,yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 darill

karena antara Penggugat dan Tergugat selaluterjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan karena Tergugat sering minumminuman keras, tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya, serta jarang pulang ke rumah;Bahwa saksi pernah melihat langsung Tergugat minum minumankeras, dan saksi menasihati Tergugat agar berhenti minum, tetapitidak dihiraukan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanJuni 2007, Penggugat yang meninggalkan Tergugat, kembali keHal. 4 darill

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2007 sampai sekarang dan sudah tidak salingmenghiraukan lagi;Hal. 7 darill halaman Putusan Nomor 0399/Pdt.G/2016/PAKdi4. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan belum pernahbercerai ;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 darill halaman Putusan Nomor 0399/Pdt.G/2016/PAKdi3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXxxXxXxXXXXXXXxX) ;4.

Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Dukuh Pendung RT. 002 RW.001Desa Duri Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo sampai tahun 2001lalu pindah ke rumah bersama sampai bulan Agustus tahun 2007;Hal. 1 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Hal. 2 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSlahung, Kabupaten Ponorogo Nomor : 261/60/VIII/1997 tanggal 15Agustus 1997, yang telah bermaterai cukup dan dicocokkan sesuaidengan aslinya, diberi tanda (P.2);Hal. 3 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoBahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan

Bahwa saksi kenal dan mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami ister yang menikah pada tahun 1997, yang sekarang akanbercerai karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Hal. 4 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Pob. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumahorang tua Termohon hingga bulan Agustus tahun 2007 dan telahdikaruniai 1 orang anak ;c.

Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;Artinya: Apabila (Termohon ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya sejak bulan Agustus tahun 2006 ketenteraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, disebabkan Termohon sudah tidak maulagi diajak hidup bersama tanpa alas an yang sah, Pemohon sudah berusahaHal. 6 darill

Il, Kelurahan Bukit Tunggal,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 03 Agustus 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 darill hal.

Muhamad Fiaqri Al Ghifari Ramadan bin Bahriansyah Noor, umur 7 tahun;Hal. 2 darill hal. Penetapan Nomor 0070/Pdt.P/2018/PAPIk.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula ParaPemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa sampai sekarang Para Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah, karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jekan Raya, dengan alasan:a.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bahriansyah Noor bin Bahnor)dengan Pemohon Il (Siti Zubaidah binti Husen Indi) yang dilangsungkanpada pada 10 Oktober 1999 di Jalan Poncowati/Pelikan, Kelurahan BukitTunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya;3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa sebelum Hari Sidang perkara ditetapkan, terlebih dahulu telahdilakukan Pengumuman selama 14 hari tentang akan disidangkannya perkaraHal. 3 darill hal.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6271031302130028 tanggal 13 Februari2013 yang dikeluarkan oleh kepala Dinas DUKCAPIL Kota Plangka Raya( Bukti P.3);Hal. 4 darill hal. Penetapan Nomor 0070/Pdt.P/2018/PAPIk.4.

Gasi dan 2 (dua) orang saksi bernama Jaliah bintiMuhammad Bahrun dan saksi sendiri dengan mahar berupa uang Rp5.000,(lima ribu rupiah) di bayar tunai ;Hal. 5 darill hal.

Bahwa Pada tanggal 09 Oktober 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 darill Hal.Putusan No. 1735/Pdt.G/2015/PA.BaKantor Urusan Agama Kecamatan Karangkobar Kabupaten BanjarnegaraKutipan Duplikat Akta Nikah nomor: 257/12/X/2014 tanggal 03 September 2015 ;Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan intim dan telah dikaruniai seorang anak bernama Avan TegarArsalan lahir pada Maret 201 4; 2 220 secon nnn enerBahwa Pemohon

Pemohon danTermohon berpisah; 272222 on 2 on one enn nnn nnn neeBahwa berdasarkan halhal tersebut maka dalil permohonan Pemohontelah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesuaidengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal. 2 darill

Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3304161302950001 tanggal 08 September 2012, telah bermaterai dantelah dinazzegel serta telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P1);Hal. 3 darill Hal.Putusan No. 1735/Pdt.G/2015/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangkobar Kabupaten Banjarnegara Nomor257/12/X/2014; Tanggal 03 September 2015, telah bermaterai dantelah dinazzegel serta telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P2);SS1.NAMA SAKSI 1, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan

NAMA SAKSI 2, umur 30 tahun, agama lslam, Pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikanHal. 4 darill Hal.Putusan No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Baketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon adalah tetanggaLETT EN ip nnn nrc Bahwa Pemohon dan Termohon menikah Oktober 2014 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernahtinggal bersama tetapi langsung berpisah, Pemohon tinggal dirumahkontrakan sedangkan

pembuktian yang sempurna dan mengikat, ;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sehingga Pemohon mempunyai alasan hukum untuk mengajukanpermohonan ijin ikrar talak ; 252Hal. 6 darill

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah saling kenal dan saling mencintai sejak kurang lebih 1 tahunyang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga calonIstri dari anak Pemohon telah hamil 12 minggu sesuai dengan SuratKeterangan Hamil yang dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Mantingan yangdiperiksa oleh dr.Sigit Darmadi, Sp.OG; Hal2 darill hal Pen .No. 0033/Pdt.P/2017/PA.Ngw.7.

Hal3 darill hal Pen .No. 0033/Pdt.P/2017/PA.Ngw.Menimbang, bahwa orang tua calon mempelai perempuan yang bernamaCALON ISTERI telah menghadap di persidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya ingin segera menikahkan anaknya dengananak Pemohon dan akan bertanggung jawab atas pembinaan rumah tanggaanaknya baik moril maupun materiil.Menimbang bahwa Pemohon dimuka sidang telah meneguhkanpermohonannya dengan mengajukan bukti berupa.. BUKTI SURAT;1.

Hal4 darill hal Pen .No. 0033/Pdt.P/2017/PA.Ngw.6. Foto copy Surat Keterangan Model N.1 atas nama anak PemohonNomor 2017 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Wakah KecamatanNgrambe Kabupaten Ngawi tanggal 31 Maret 2017 Hal mana surat buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya serta telah dibubuhi meteraicukup lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.6.7.

umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan usaha batako tempattinggal di Kabupaten Ngawi, telah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi adalah suami Pemohon Bahwa Pemohon bermaksud mohon penetapan Dispensasi Kawinuntuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Yoangga bin Hal5 darill hal Pen.No. 0033/Pdt.P/2017/PA.Ngw.Muhamad Yandar dengan calon istrinya yang bernama CALONISTERI .

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON umur 16 tahun 9 bulan untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama CALON ISTERI di Kantor Urusan Agama KecamatanMantingan Kabupaten Ngawi Hal9 darill hal Pen .No. 0033/Pdt.P/2017/PA.Ngw.3.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakuHal. 1 darill hal. penetapannomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Potelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16tahun;3.

Fotokopi Kartu Tnda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KaDispenduk Capil, Kabupaten Ponorogo Nomor : 3502020602620002 tanggal 28Hal. 3 darill hal. penetapannomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoAgustus 2012 yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup, diberi tanda P.2;c. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran lta Purnama Sari Nomor : Al 7120069316tanggal 13 Oktober 2011, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda P.3;d.

Hal. 4 darill hal. penetapannomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Pomaupun undangundang kecuali usia perkawinan anak Pemohon;. Bahwa anak Pemohon sudah layak untuk menjadi seorang isteri dan sebagaiseorang ibu rumah tangga;. Bahwa perkawinan tersebut sudah direstui oleh keluarga dan orang tuamasingmasing calon, dan keluarga calon suami anak Pemohon juga sudahmelamar dan sudah diterima oleh keluarga Pemohon;.

Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupunsesusuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baik menurut syarmaupun UndangUndang kecuali usia perkawinan anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon sudah layak untuk menjadi seorang isteri dan sebagaiseorang ibu rumah tangga;Hal. 5 darill hal. penetapannomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Pog.

Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada halangan syara untukmelangsungkan pernikahan;Hal. 8 darill hal. penetapannomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po3. Bahwa hubungan keduanya sangat erat dan sangat sulit dipisahkan dan anakPemohon telah hamil 3 bulan, sehingga sudah sangat mendesak untukdinikahkan;4.

Bahwa pernikahan tersebut Penggugat dalam status Perawan,sedangkan Tergugat dalam status jejaka;Hal 1 darill hal.Put.

sekarang tidak adayang dapat menjelaskan secara pasti dimana Tergugat berada, bahkanpihak keluarga Tergugatpun menyatakan tidak mengetahui keberadaanTergugat saat ini;Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas Penggugat merasa menderitalahir/oatin tanpa kepastian, dan sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, maka terpaksaPenggugat mengajukan Gugatan cerai ini ke Pengadilan AgamaWonosobo, agar perkawinan Penggugat dengan Tergugat diputuskarena perceraian.Hal 2 darill

Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3307085210730005 tanggal 12 Agustus 2012 yang aslinyaHal 3 darill hal.Put. No. 194/Pdt.G/2016/PA.Wsb.dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo.

tangganya pada awalnya berjalan denganbaik rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 1996 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat entah kemana tidak adakabar beritanya tidak pernah pulang bahkan tidak jelaskeberadaannya sampai sekarang selama 20 tahun ; Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya Tergugat pergi, yangsaksi tahu, selama Tergugat pergi Penggugat telah berusahamencarinya akan tetapi tidak bertemu;SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di TERGUGAT;Hal 4 darill

No. 50 tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat pada pokoknya setelah akad nikah antaraPenggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang selama 20 tahun, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya dan tidak pernahHal 6 darill hal.Put.

., tanggal 25 Juni 2015, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal. 1 darill Hal.

NegaraKesatuan Republik Indonesia (NKRI) atau diLuar negeri, sampai sekarangtelah berjalan lamanya 8 tahun 1 bulan;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dan tidak berhubungan sampai sekarang telah berjalanlamanya8 tahun 1 bulan;Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan dengan cara mencari namun tidakberhasil dan karenanya Penggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskanberumah tangga dengan Tergugat;Hal. 2 darill

Surat;Hal. 3 darill Hal. Putusan No.1181/Pdt.G/2015/PA.Ba1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3304034207740001 tanggal 21 September 2012, yang bermateraicukup dan telah dinazegelen serta telah sesuai dengan aslinya (buktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara Nomor : 85/105/1989Tanggal 27 Mei 1989, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta telahsesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Pengguga kurang lebih selama 1 tahun, kemudiandirumah bersama kurang lebih 16 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang pisah tempat tinggal, halmana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kurang lebih sudahselama 8 tahun; Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah pulang lagidan tidak pernah memberi kabar; Bahwasekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya ; Bahwa Tergugat sudah dicari namun tidak berhasil ditemukan;Hal. 4 darill

meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sehingga Penggugat mempunyai alas hukum (legal Standing) untukmengajukan cerai gugatterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Asli Surat Keterangan) yang merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Tergugat sejak tahun 2007sampai sekarang telah pergi meninggalkan Penggugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan meteriil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Hal. 6 darill

., yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, padatanggal 22 November 2010;Him.1 darill hlmPutusan No.0167/Pdt.G/2017/PA.MlgBahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua TergugatKabupaten Malang, kurang lebih selama 7 tahun2 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (6ada

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanHim.2 darill hlmPutusan No.0167/Padt.G/2017/PA.Mlghidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8.

Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa,padaharisidang yang ditetapkanuntukituPenggugathadirsecarainperson, sedangkanTergugattidakhadir,meskipuntelahdipanggilsecararesmidanpatutdantidak pula menyuruh orang lainuntukhadirdalamsidangsebagaikuasanya yang sah,sedangtidakternyatabahwatidakhadirnyadisebabkansuatuhalangan yang sah ;Bahwa,Majelis Hakim mengusahakanperdamaian agarPenggugatrukunkembalitetapitidakberhasil,danolehkarena T ergugattidakhadirmakaperkarainitidaktermasukdalamkategoriHim3 darill

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wagir Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Him9 darill hlmPutusan No.0167/Pdt.G/2017/PA.Mlg5.

BiayaPanggilan Rp. 444.000;Him.10 darill himPutusan No.0167/Pdt.G/2017/PA.Mlg4. Redaksi Rp. 5.000;5. Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 535.000;Him.11 darill himPutusan No.0167/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Halaman 2 darill halamanpihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider :Atau, apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapatlain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon

Halaman 3 darill halamanBahwa sebagai akibat perceraian Pemohon menyatakan sanggupmemberi nafkah madliyah sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah), nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dan mutah sebesar Rp.500.000.

Halaman7 darill halamanMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan oleh Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan Firman Allah SWT., yang terdapat dalam AlQur'an surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:CLoswals eg tis! Cay py SL ae La G5 yo GLa!

Halaman 9 darill halamand. Nafkah bernama ANAK KANDUNG, umur 8 bulan setiap bulanminimal sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), hingga anaktersebut dewasa / berumur 21 tahun ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Halaman 10 darill halamanPerincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 300.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor0784Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 11 daril1 halaman

JANEN bersama dengan saksiMUHTAR (diperiksa dalam berkas' perkara tersendiri) padahari Sabtu tanggal 28 Februari 2009 sekitar jam 18.00 WibHal. 2 darill halaman Perk No. 20/PID/2011/PT.BTN.atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari2009 atau masih dalam tahun 2009, bertempat di perumahanVilla IIhami, Jalan Falagi Raya Islamic Kampung KalipatanRt. 01/03 Pakulonan Barat Kelurahan Kelapa Dua KabupatenTangerang (Rumah saksi NUR SOLIKIN bin SIROJ) atau setidaktidaknya pada suatu tempat

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ; Hal. 11 darill halaman Perk No. 20/PID/2011/PT.BTN.125. Menetapkan barang bukti berupa :1.Hal.Asli kwitansi serah terima uang Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)tertanggal 28 Februari 2009 :. Asli kwitansi serah terima uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)tertanggal 15 Maret 2009 ;. Asli kwitansi serah terima uang Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah)tertanggal 20 Mei 2009 ;.

Asli AJB antara pihak = penjual RawiSopyan kepada pihak pembel i NurSholikin12 darill halaman Perk No. 20/PID/2011/PT.BTN.Tetapperkara3913. Asli surat keterangan Kepala DesaNomor :590/Ds.Dr/2009/ tanggal 18Februari2009 ; ere e ee eee eee eee10. Asli keterangan tanah Nomor590/Ds.Dr/tanggal 18 Februari2009 ; 11. Asli pernyataan menghadap tanggal 18PEORUEE) 2O0R g oon mek mee smn en12. Asli gambar situasi13. Asli persetujuan tanggal 18 Februari2009 jp = shee seers eee ene Se eee oe emne eee S14.

FAUZIE ISHAK, SH Hakim TinggiHal. 16 darill halaman Perk No. 20/PID/2011/PT.BTN.17Pengadilan Tinggi Banten sebagai Ketua Majelis, ROCHLANI,SH. dan H.

Hal. 17 darill halaman Perk No. 20/PID/2011/PT.BTN.

Hall darill hal.Put.No.0901/Pdt.G/2015/PA.Ngwdengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 316 / 22 /V11 / 2009,atau bertepatan Pada tanggal 16 RAJAB 1430 H.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 4 tahun, Dan kadang kadang 1tahun sekali pulang ke Ngawi, Namun saat ini sudah pisah tempat tinggal /tidak serumah lagi lebin dari 1 tahun.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya sebagai suami istri dalam keadaan bada dhukul

Agustus 2013 setelah lebaran,yang pada saat itu Penggugatdan tergugat pulang/ berada diNgawi / dirumah orang tua penggugatsempat terjadi pertengkaran, Akhirnya orang tua penggugat tahu semuapersolan yang selama ini antara penggugat dan tergugat alami, Danorang tua penggugat sempat menasehati penggugat dan tergugat ,Namun justru tergugat salah mengartikanya.Bahwa, setelah penggugat dan tergugat pulang ke Lombok pertengkarantersebut tambah sering terjadi, karena penggugat sudah tidak tahan lagi Hal2 darill

Hal4 darill hal.Put.No.0901/Pdt.G/2015/PA.NgwBahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil2. SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi, Kab. Ngawi.

;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahkurang lebih selama 1 tahun 4 bulan selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin.Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasilMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan terhadapketerangan saksisaksi tersebut; Hal5 darill hal.Put.No.0901/Pdt.G/2015/PA.NgwMenimbang

Dan Jika diingatkan oleh Penggugat, Tergugat selalumarahmaranh. ; Hal7 darill hal.Put.No.0901/Pdt.G/2015/PA.Ngw Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah kurang lebihselama 1 tahun 4 bulan dimana Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat sampai sekarang.

Asem Wetan, RT.002, RW. 009, Desa Keresek,Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 27 Juni 2016 Nomor1499/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 darill hal. Put.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyak madharatnyadaripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinan untuk membentukrumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGarut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Hal. 2 darill hal. Put. No. 1499/Pdt.G/2016.

gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 614/08/X/2007; tanggal 15 Oktober 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:Hal. 3 darill

Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat ,penjudi,dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;Hal. 5 darill hal. Put. No. 1499/Pdt.G/2016./PA.Grtb). Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya;c). Tergugat mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukuman yanglebih berat setelah perkawinan berlangsung;d).

prinsip untuk mempersukar terjadinya perceraian, harus ada alasanalasantertentu serta harus dilakukan di depan Sidang Pengadilan;Menimbang, bahwa alasanalasan untuk melakukan perceraian telah diaturdalam pasal 19 Peraturan Pemerintah Tahun 1975 dari huruf a sampai dengan huruf fdan Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun 1991) pasal 116 menambahkan 2(dua) alasan perceraian yaitu huruf g suami melanggar talik talak dan huruf h peralihanagama atau murtad yang menyebabkan ketidak rukunan;Hal. 6 darill

KabupatenBanjarnegara berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Agustus 2014, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanPengadilan Agama tersebut;SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut Tergugat;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Hal. 1 darill

Surat;Hal. 3 darill Hal. Putusan No. 1876/Pdt.G/2014/PA.Ba1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor33.04.04.470781.0002 tanggal 26 Januari 2011, yang bermaterai cukupdan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P 1);2.

Nama saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:Hal. 4 darill Hal.

Pasal 116 huruf 6 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyaHal. 8 darill Hal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada permusyawaratan Majelis HakimHal. 9 darill Hal. Putusan No. 1876/Pdt.G/2014/PA.Bapada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 15Jumadilawal 1436 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanjarnegara yang terdiri dari Drs. RAHMAT FARID, MH. sebagaiHakim Ketua,Drs. H. AHMADI, M.H. dan Drs. H. MUH.

., tanggal 29 Juli 2015, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 darill Hal.

sebagaiburuh, berpenghasilan setiap bulannya tidak menentu.Bahwa berdasarkan halhal tersebut maka dalil permohonan Pemohon telahberdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesuaidengan pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975juncto pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIRHal. 2 darill

Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara Nomor.Hal. 3 darill Hal. Putusan No. 1362/Pdt.G/2015/PA.BaB.

Pasal 116 huruf 6 Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmemberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama BanjarnegaraHal. 8 darill Hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahHal. 9 darill Hal. Putusan No. 1362/Pdt.G/2015/PA.BaKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Janda cerai sedangkanTergugat Jejaka dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;Hal.1 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan karena:a.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po3.

SAKSI 1, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Ponorogo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po Bahwasaksi kenal Penggugatdan Tergugat karenasebagai saudarasepupu Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2011;= Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan Agama ini mauminta cerai dari Tergugat ; Bahwasetahu

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah ada 3 tahun 9 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suam ister;Hal. 7 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po5.

Undangundang No.3 Tahun 2006,Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Hal. 9 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat dari awal sampai Bulan Januari Tahun 1997kemudian berpisah;Hal. 1 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoBahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan TergugatJejaka dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah memiliki 2orang anak bernama:1) ANAK PERTAMA, umur 27 tahun;2) ANAK KEDUA, umur 24 tahun;Bahwa semula

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Ponorogo Nomor: 3502024901680002 Tanggal 26 SeptemberHal. 3 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po2012, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah ada 20 tahun 6 bulan, dan selama itu sudahtidak menjalin hubungan baik lahir maupun batin;Hal. 4 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Poe. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugatnamun tidak berhasil ;2.

berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun kondisi tidakmemungkinkan untuk berumah tangga ;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danselanjutnya Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun danmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya danmohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 5 darill

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat Jejaka dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunanHal. 1 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po3.

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ;Hal. 3 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 2013 dan sekarang akan cerai, karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat ;.

dan mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 2013 yang sekarang akan cerai, karena saksi sebagaisepupu Penggugat ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat sampai bulan Julitahun 2013, dan belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Julitahun 2013 sudah tidak harmonis, sering bertengkar karena Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat, akhirnya Tergugat pamitHal. 4 darill

Undang Undang No. 50 tahun 2009, secara hukum perkara initermasuk wewenang relatip Pengadilan Agama Ponorogo, maka gugatanPenggugat secara formal dapat diterima;Hal. 5 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 15 Mei 2013 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat ini, berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 0175/038/V/2013 merupakan bukti otentik, telah bermateraicukup dan

Balong Kabupaten Ponorogo sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0097/01 7/V/2016 tertanggal10 Mei 2016;Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat Jejaka selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah berhubungan layaknya suami istri, namun belumdikarunia anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogodari awal sampai dengan bulan Agustus tahun 2016 kemudian berpisah;Hal. 1 darill

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak relaHal. 2 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Podan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugatkarena Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;8. Bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;9.

PA.Potanggal 27 September 2017 dan tanggal 13 Oktober 2017 yang dibacakandipersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, pula tidak ternyatatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap sidangnya telah berusahamendamaikan Penggugat selaku pihak yang hadir agar mau bersabar dankembali rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Hal. 3 darill

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah ada 1 tahun 1 bulan, dan selama itu masingmasing sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami isteri ;Hal. 4 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Pof.Bahwa keluarga telah berusaha menasehati Penggugat agar supayarukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil ;2.

Bahwa keluarga telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak membuahkan hasil ;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danselanjutnya Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun danmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya danmohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;Hal. 5 darill

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 10 Dzulqaedah 1423 H atau bertepatan dengantanggal 13 Januari 2003 M, sesuai bukti Buku Kutipan Duplikat Akta NikahHal 1 darill hal Put. No2233/Pdt.G/2016/PA MdnNomor18/18/V2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan yang dikeluarkantanggal 13 Januari 2003 M;.

Bahwa puncak pertengkaran terakhir Pemohon dan Termohon terjadi padasekitar bulan Mei 2005 yang disebabkan oleh masih saja Termohon seringkeluar malam dan pulang larut malam tanpa meminta izin atau memberi tahuPemohon, yang pada akhirnya memicu terjadi pertengkaran Pemohondengan Termohon, yang mana Pemohon dan Termohon juga telah sepakatuntuk bercerai, kemudian Termohon pergi meninggalkan rumah makaHal 2 darill hal Put.

adalah suami isteri.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 12 tahun yang lalu.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama Nurhamni.Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon di XXX.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang ini dalamkeadaan tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran.Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Termohon sering pergimalam hari dan pulangnya pada pagi hari dan Termohon berselingkuhHal 5 darill

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 9 darill hal Put. No2233/Pdt.G/2016/PA Mdn3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Hal 10 darill hal Put. No2233/Pdt.G@/2016/PA Mdn 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 darill hal Put. No2233/Pdt.G/2016/PA Mdn