Saudara Aleks (tidakditemukan keberadaannya) sebanyak empat kali, dimana yang pertamasebanyak 1 (satu) butir dengan harga Rp.10.000, lalu yang keduasebanyak 3 (tiga) butir dengan harga Rp.25.000, lalu yang ketigasebanyak 1 (satu) butir dengan harga Rp.10.000, dan yang keempatsebanyak 1 (Satu) butir dengan harga Rp.10.000; Bahwa Terdakwa juga pernah menjual kepada Saudara (TersangkaDalam Perkara Lain) adalah sebanyak 3 (tiga) butir dengan hargaRp.25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) dan kepada Saudara DERING

Saudara Aleks (tidakditemukan keberadaannya) sebanyak empat kali, dimana yang pertamasebanyak 1 (satu) butir dengan harga Rp.10.000, lalu yang keduasebanyak 3 (tiga) butir dengan harga Rp.25.000, lalu yang ketigasebanyak 1 (satu) butir dengan harga Rp.10.000, dan yang keempatsebanyak 1 (satu) butir dengan harga Rp.10.000 ; Bahwa Terdakwa juga pernah menjual kepada Saudara (TersangkaDalam Perkara Lain) adalah sebanyak 3 (tiga) butir dengan hargaRp.25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) dan kepada Saudara DERING

yang pertamasebanyak 1 (Satu) butir dengan harga Rp.10.000, lalu yang kedua sebanyak 3(tiga) butir dengan harga Rp.25.000, lalu yang ketiga sebanyak 1 (Satu) butirHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2020PN Lwkdengan harga Rp.10.000, dan yang keempat sebanyak 1 (Satu) butir denganharga Rp.10.000 ; Bahwa Terdakwa menerangkan juga pernah menjual kepada Saudara(Tersangka Dalam Perkara Lain) adalah sebanyak 3 (tiga) butir dengan hargaRp.25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) dan kepada Saudara DERING

Oi poreliangeVaketiresrri Ontabe 2017 yang telah erdatar Kepanii bere: Penge sade Agar tanggal 17 i 1907, alu bertepatan: dering 01 aa ay ii will, iatienae oleh Pagawai Pancatat Nikah Kantor Urusan Aga na: Kecarnatannae : nabupaian Ind ragitl Hil. Provinal Lal sosuai ul are ed iNika Nomar : sen EOEDOT jan ditandatangania 138 Agustus 1987. Hat, 7 dad 7? hat, Pyteman Nomar: ail Ginga!

tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Malili, tanpa mendapat izin, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai mata pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk ituperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa ketika petugas Kepolisian dari Polres Luwu Timur, Abbas pariwusi danAndi Itung mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumahnya TerdakwaISMAIL bin AHMAD dering

diatas, tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan khalayak umum untuk permainan judi, atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ketika petugas Kepolisian dari Polres Luwu Timur, Abbas pariwusi danAndi Itung mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumahnya TerdakwaISMAIL bin AHMAD dering

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa ISMAIL bin AHMAD pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut pada dakwaan primair diatas, tanpa mendapat ijin menjadikan turut serta padapermainan judi seperti pencarian, perbuatan Terdakwa dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa ketika petugas Kepolisian dari Polres Luwu Timur, Abbas pariwusi danAndi Itung mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumahnya TerdakwaISMAIL bin AHMAD dering

dan tempat sebagaimanatersebut pada dakwaan primair diatas, ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggirjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu,perbuatan Terdakwa dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa ketika petugas Kepolisian dari Polres Luwu Timur, Abbas pariwusi danAndi Itung mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumahnya TerdakwaISMAIL bin AHMAD dering

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2017 ketika itu Penggugat mendengarNada dering SMS di Handphone milik Tergugat, dan ketika Penggugatmenanyakan isi SMS dan SMS dari mana?

Mtp2.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994 dan padasaat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat Bertengkar disebabkan Tergugat danTergugat tidak memperdulikan dan tidak member nafkah kepadaPenggugat dan anaknya;Bahwa saksi melihat dan juga mendengar dari Penggugat dan orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sekitar 1tahun setengah;Bahwa saksi dering menasehati Penggugat namun tidak berhasil

MtpBahwa Penggugat dan Tergugat Bertengkar disebabkan Tergugat danTergugat tidak memperdulikan dan tidak member nafkah kepadaPenggugat dan anaknya;Bahwa saksi melihat dan juga mendengar dari Penggugat dan orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sekitar 1tahun setengah meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi dering menasehati Penggugat namun tidak berhasil danTergugat pun tidak bersedia lagi hidup bersama Penggugat sehinggaPenggugat tetap bersikeras untuk bercerai dengan

Saudara Aleks (tidakditemukan keberadaannya) sebanyak empat kali, dimana yang pertamasebanyak 1 (satu) butir dengan harga Rp.10.000, lalu yang keduasebanyak 3 (tiga) butir dengan harga Rp.25.000, lalu yang ketigasebanyak 1 (satu) butir dengan harga Rp.10.000, dan yang keempatsebanyak 1 (Satu) butir dengan harga Rp.10.000; Bahwa Terdakwa juga pernah menjual kepada Saudara (TersangkaDalam Perkara Lain) adalah sebanyak 3 (tiga) butir dengan hargaRp.25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) dan kepada Saudara DERING

Saudara Aleks (tidakditemukan keberadaannya) sebanyak empat kali, dimana yang pertamasebanyak 1 (satu) butir dengan harga Rp.10.000, lalu yang keduasebanyak 3 (tiga) butir dengan harga Rp.25.000, lalu yang ketigasebanyak 1 (satu) butir dengan harga Rp.10.000, dan yang keempatsebanyak 1 (satu) butir dengan harga Rp.10.000 ; Bahwa Terdakwa juga pernah menjual kepada Saudara (TersangkaDalam Perkara Lain) adalah sebanyak 3 (tiga) butir dengan hargaRp.25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) dan kepada Saudara DERING

yang pertamasebanyak 1 (Satu) butir dengan harga Rp.10.000, lalu yang kedua sebanyak 3(tiga) butir dengan harga Rp.25.000, lalu yang ketiga sebanyak 1 (Satu) butirHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2020PN Lwkdengan harga Rp.10.000, dan yang keempat sebanyak 1 (Satu) butir denganharga Rp.10.000 ; Bahwa Terdakwa menerangkan juga pernah menjual kepada Saudara(Tersangka Dalam Perkara Lain) adalah sebanyak 3 (tiga) butir dengan hargaRp.25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) dan kepada Saudara DERING

pertengkaran disebabkan masalah tempattinggal, Termohon tidak mau tinggal di tempat kediaman Pemohon denganalasan Termohon tidak mau tinggal di rumah bekas Pemohon dengan istripertama Pemohon yang sudah meninggal dunia, yang seakanakanTermohon menuntut untuk di belikan rumah yang baru;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 11 Mei2014, yang disebabkan masalah kesalah pahaman, Termohon maumenelphon Pemohon tetapi tidak di angkat oleh Pemohon karenaHandphone Pemohon tidak pakai nada dering

Termohon seringmuncul perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinya disebabkanmasalah tempat tinggal, Termohon tidak mau tinggal di rumah bekasPemohon dengan istri pertama Pemohon yang sudah meninggal dunia; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonadalah terjadi pada tanggal 11 Mei 2014, yang disebabkan masalahkesalahpahaman, Termohon mau menelpon Pemohon tetapi tidak di angkatoleh Pemohon karena Handphone Pemohon tidak pakai nada dering

permasalahan antara Penggugat dan Tergugatseringkali terjadi perbedaan prinsip dalam banyak hal ;4.2. bahwa Penggugat dan Tergugat seringkali berselisih / bertengkarperihal permasalahan Tergugat ternyata secara diam diamternyata telah menjalin cinta dengan wanita lain bernama : FN( asal XxXxxxx) ;4.3. bahwa apabila Penggugat dan Tergugatbertengkar,Tergugat seringkali bersikap kasar, seringkalimelakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) bahkanHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 2658/Pat.G/2018/PA.Slwatergugst dering

Tana Toraja dengan walinikah ayah kandung dari Pemohon Il bernama Muhammad Amin binDani, dan dihadiri dua orang saksi nikah, masingmasing bernamaHakim Dering dan Takdir Arifin, dengan mas kawin berupa Cincin emasseberat 2 (dua) gram dan seperangkat alat sholat tuna;.

Bahwa Terdakwa menginap di tempat kost temannya yang berada di daerah Cakung,lalu pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2011 Terdakwa terbangun dan melihat di HandPhone (HP) sudah banyak panggilan tidak teriawab dan SMS dari Saksi2, tetapi saat itunada dering HP dibuat tidak berbunyi (silent) sehingga Terdakwa tidak mengetahui.

Bahwa benar Terdakwa menginap di tempat kost temannya yang berada di daerahCakung, lalu pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2011 Terdakwa terbangun dan melihat diHand Phone (HP) sudah banyak panggilan tidak terjawab dan SMS dari Saksi2, tetapi saatitu nada dering HP dibuat tidak berbunyi (silent) sehingga Terdakwa tidak mengetahui.Karena merasa takut setelah sudah terlambat serta tidak mengikuti latihan beladiri YongMoo Do pagi hari, sehingga Terdakwa menghubungi Saksi2 dan mengatakan masih dirumah

Bahwa benar Terdakwa menginap di tempat kost temannya yang berada di daerahCakung, lalu pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2011 Terdakwa terbangun dan melihat diHand Phone (HP) sudah banyak panggilan tidak terjawab dan SMS dari Saksi2, tetapi saatitu nada dering HP dibuat tidak berbunyi (silent) sehingga Terdakwa tidak mengetahui.Karena merasa takut setelah sudah terlambat serta tidak mengikuti latinan beladiri YongMoo Do pagi hari, sehingga Terdakwa menghubungi Saksi2 dan mengatakan masih dirumah

MARIE YAU menunjukkan posisi GPS HP tersebut darilaptopnya, sehingga polisi langsung melakukan pengecekan lokasi GPS yangberada di Bedeng pekerja proyek Bali Harum, setelah sampai di bedeng HPtersebut di hubungi dan terdengarlah dering di salah satu kamar yaitu milikJOHARI; Bahwa saat itu JOHARI sedang bekerja di proyek, selanjutnya saksi mencariOrang yang bernama JOHARI ke areal proyek dan membawanya ke kamarHal.3 dari 12 hal Putusan Nomor 751/Pid.B/2015/PNDps.bedeng, selanjutnya JOHARI disuruh

MARIE YAU mengecekkeberadaan Phone Nya dengan menggunakan GPS (Global PositioningSystem) sehingga didapati pisisi HP saksi MARIE YAU berada sekitar 200 Mdari TKP, sehingga posili langsung melakukan pengecekan lokasi GPS yangberada di Bedeng pekerja proyek Bali Harum, setelah sampai di bedeng HPtersebut di hubungi dan terdengarlah dering di salah satu kamar yaitu milikJOHAR;Bahwa saat itu JOHARI sedang bekerja di proyek, selanjutnya satpammencari orang yang bernama JOHARI ke areal proyek dan membawanya

Tergugat dan Penggugat dering bertengkar karena masalah ekonomi;b. Tergugat sudah seringkali mengucap kata talak;5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2016, sehingga membuatPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang kuranglebih selama 1 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagisebagai layaknya suami isteri ;6.

bernamaJOKO pingsan, sehingga saksi sibuk dengan teman teman saksi untuk membantu JOKO yang sedangPINQSAN ; 222 oon nnn nnn nena eee Bahwa saat itu saksi meletakkan dompet saksi di tempatduduk beton beserta isinya sambil menolong JOKO yangsedang pingsan, setelah JOKO sadar, saksi kembali dudukditempat duduk semula dan melihat dompet saksibeserta isinya sudah tidak ada lagi ;e Bahwa selanjutnya teman saksi menghubungi nomorhendphone saksi yang hilang, kemudian teman saksiyang bernama ANGGA mendengar dering

orang memancing, tiba tiba teman saksi yangbernama JOKO pingsan, sehingga saksi dan korbanbersama dengan teman teman saksi sibuk untukmembantu JOKO yang sedang pingsan ;Bahwa setelah JOKO sadar, saksi dan temanteman saksiserta korban kembali duduk ditempat duduk semula dansaat itu saksi melihat korban sedang sibuk mencaridompet miliknya yang berisi handphone milik korban ;Bahwa selanjutnya teman saksi menghubungi nomorhendphone korban yang hilang, kemudian teman saksiyang bernama ANGGA mendengar dering

air ;Bahwa terdakwa selanjutnya keluar dari dalam kamarmandi Mesjid dan kembali ke pinggir laut, denganrencana akan mengambil dompet korban kembali padasaat korban dan temantemannya telah perdi ;12Bahwa setelah JOKO sadar, korban dan temantemankorbannya kembali duduk ditempat duduk semula dansaat itu korban mencari dompet miliknya yang sudahtidak berada ditempat semula ;Bahwa selanjutnya teman korban menghubungi nomorhendphone korban yang hilang, kKemudian teman korbanyang bernama ANGGA mendengar dering

Bulungan tepatnya di depan Hotel Tanjung Permai, Terdakwamendengar suara dering Handphone dari dalam jok motor Honda Beat warnaHitam No. Pol. : KT6157AA milik Saksi BASRI Bin SULTAN yang Terdakwakendarai, lalu Terdakwa berhenti dan membuka jok motor tersebut danHalaman 3 Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN.

Bulungan tepatnya di depan Hotel Tanjung Permai, Terdakwamendengar suara dering Handphone dari dalam jok motor Honda Beat warnaHitam No. Pol. : KT6157AA milik Saksi BASRI Bin SULTAN yang Terdakwakendarai, lalu Terdakwa berhenti dan membuka jok motor tersebut danTerdakwa melihat 1 (Satu) buah Handphone Saksi RONI SAPUTRA BinSULTAN, sehingga muncul niat Terdakwa untuk mengambil HandphoneSaksi RONI SAPUTRA Bin SULTAN tersebut.

tanpa ijin Pemohon;Termohon tidak mau menerima uang dari Pemohon;Termohon tidak bisa bersilaturrahmi dengan keluarga Pemohonbahkan dengan masyarakat social umumnya;Termohon tidak menghargai posisi Pemohon sebagai suaminyadalamperhatiannya kepada Termohon;Selama pernikahan 3 tahun ini belum ada tandatanda akanmemilikiketurunan.Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi bulan Pebruaritahun 2020 ketika Termohon tidak mau tidur sekamar kemudianmengganggu tidur Pemohon dengan menghidupkan dering

Selanjutnya Saksi1 menghubungi Nomor Hp yanghilang dengan menggunakan bantuan Bluetooth dari jamtangan Saksi1 hingga tersambung dan terdengar bunyinada dering dari dalam jok Som Honda Vario warna orangeNopol DE 4165 AY yang terparkir di samping jalan.10.

Bahwa sekira pukul 17.00 WIT, datang beberapa anggotaYonif Raider 733/Masariku menggunakan Mobil Suzuki OZNoreg 37100XVI dan salah satu anggota bertanya kepadaSaksi3 dimana tempat mancing ikan namun belum sempatdijawab Saksi3 tibatiba terdengar bunyi dering Handphonedari dalam jok Spm Honda Vario warna hitam orange NopolDE 4165 AY milik Terdakwa yang saat itu sedang didudukiSaksi3, selanjutnya Saksi3 disuruh turun dari Som danketika dibuka ternyata di dalam jok Spm tersebut ditemukanHp merk XIAOMI

sopi.Bahwa sekira pukul 16.45 WIT datang Saksi4 membawaminuman keras jenis sopi sebanyak 2 (dua) botol ukuransedang yang mana minum sopi sebanyak 1 (satu) botoldicampur dengan '% (setengah) botol bir bintang dankemudian diminum bersamasama secara berganii.Bahwa sekira pukul 17.00 WIT datang beberapa anggotaYonif Raider 733/Masariku menggunakan mobil Suzuki OZNoreg 37100XVI dan salah satu anggota bertanya kepadaSaksi dimana tempat mancing ikan namun belum sempatdijawab Saksi tibatiba terdengar bunyi dering

Ali Tuharea).Bahwa sekira pukul 17.00 WIT datang beberapa anggotaTNI berpakaian loreng menghampiri Saksi, Terdakwa, Saksi2 dan Saksi3 yang saat itu sedang duduk sambil dan tidaklama, kemudian terdengar nada dering Hp di dalam joksepeda motor Terdakwa lalu jok Spm dibuka dan ditemukanHp yang diduga milik salah satu anggota TNI tersebutsetelah itu Saksi beserta Terdakwa, Saksi2 dan Saksi3diserahkan ke Pomdam XVI/Pattimura.Atas keterangan Saksi4 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnyaSaksi5:Nama lengkap

dari Pantai Rekreasi Natsepa.Bahwa benar Saksi6 bersama Letda Chb Eka Satya, Saksi7 (Letda Inf Kasdam A.Md Kep) dan Saksi5 (Praka Azizlbaro) menuju Kampung TengahTengah, sesampainya diKampung TengahTengah ternyata posisi Hp milik Saksi1berada di sekitar tempat di mana saat itu Terdakwa, Saksi2, Saksi3 dan Saksi4 sedang duduk minum minumankeras, selanjutnya Saksi6 menghubungi Nomor Hp yanghilang dengan menggunakan bantuan Bluetooth dari jamtangan Saksi6 hingga tersambung dan terdengar bunyinada dering

(dua) orang yaituterdakwa dan Gilang (dpo) dengan cara para pelaku menggunakantangan kosong sehingga saksi mengalami rasa sakit dan luka memarpada bibir bagian atas samping kiri dan luka memar kehitaman padabagian bibir bawah;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa berteman melakukanpengeroyokan terhadap saksi karena ketika saksi kehilangan tasselendang beserta isinya saksi berusaha mencarinya di tempat tersebutdengan cara menelpon salah satu hp saksi yang hilang dan saksimendengar nada dering

orang lakilaki saksitidak kenal menggunakan pakaian ormas Gibas, setelah selesai kencansaksi menuju sepeda motor saksi dan saksi melihat jok sepeda motorsaksi dalam keadaan terbuka lalu saksi mencari tas selendang yangberada dalam jok berikut isinya 1 (satu) buah dompet dan 3 (tiga) unit hpmerek Lenovo K900, Sony Eksperia Ray, Nokia 1200 dan Power Banksudah tidak berada dalam jok motor, lalu saksi mencari barangbarangtersebut dengan cara menelpon salah satu hp yang telah hilang danmendegar nada dering

kesempatan khalayak umum untuk permainan judi, atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:2Bahwa ketika saksi Abbas pariwusi, saksi Risal dan saksi Andi Itungyang merupakan anggota Kepolisian dari Polres Luwu Timur mendapatinformasi dari masyarakat bahwa dirumah Hasan (diajukan dalam berkasterpisah) dering

Luwu Timuratau atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Malili, menggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakanmelanggar ketentuan Pasal 303 KUHP, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut:1Bahwa ketika saksi Abbas pariwusi, saksi Risal dan saksi Andi Itung yangmerupakan anggota Kepolisian dari Polres Luwu Timur mendapat informasidari masyarakat bahwa dirumah Hasan (iajukan dalam berkas terpisah)dering ditempati

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2004 ,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis dan dering tengkar dan cekcok disebabkan Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerjaHalaman 3 dari 13 halamandan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan sehariBahwa akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tuanya sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahada 8 tahun dan selama itu

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat sampai bulan Juni 2004;Bahwa awal pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPERTAMA umur 10 tahun ;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2004 ,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis dan dering

Tergugat lebih dering bemda di Fokanbansuntuk union pekeriaarnyn darpada dinumah bersama.dan Terqugat Bahwa hingga sekamng ini apiamt Penggugal dengan TergugatBaiwa Penggugal selanjuinya menyalakin liditk akan mengojuleansenuaty apapan dalan pate ini dan telah rnBarwa wat mene vn puiuBan wi eiileugsMeninbang, ate aha dan ivan gugatan Penagugat aaaseb By imana yang telah diusaken lemebut datas:Menimibang.