Bahwa Setelah Nikah, Tergugat Menyusul ke negara Abu Dhabi Di RumahMajikan Penggugat di Dubai UAE, Dan Telah Melakukan HubunganLayaknya Suami Istri Dan Tidak dikaruniai Anak;. Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup harmonis danbahagia, walaupun Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap,sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga..

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, ketikaPenggugat Bekerja Di Abu Dhabi Kemudian Tergugat Menyusulkeberangkatan ke luar negeri yaitu ke Negara Abu Dhabi pada Tanggal 05Oktober 2015 Kemudian Tergugat Kembali ke Indonesia pada Tanggal 20November 2015 Tergugat Kurang Lebih 2 Bulan Bekerja di Luar Negeri( Abu Dhabi ) dengan alasan Ingat dengan Anak Istri yang pertama dantidak betah..

Kabupaten Cirebon, sekarang berada di Dubai UAE dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Oktober tahun 2015 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yangcukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga sehingga atas jjinTergugat Penggugat bekerja di Abu Dhabi

sebagai TKW, dan beberapabulan kemudian Tergugat menyusul dan bekerja dengan majikan yangsama, namun beberapa bulan di Abu Dhabi Tergugat minta ijin pulang keIndonesia dan berjanji akan kembali namun ternyata sesampai diIndonesia Tergugat justeru kembali lagi dengan mantan isteri Tergugat; Bahwa sejak bulan Oktober 2015 yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil

sebagai TKW, dan beberapa bulan kemudianTergugat menyusul dan bekerja dengan majikan yang sama, namun beberapabulan di Abu Dhabi Tergugat minta ijin pulang ke Indonesia dan berjanji akankembali namun ternyata sesampai di Indonesia Tergugat justeru kembali lagidengan mantan isteri Tergugat; Bahwa sejak bulan Oktober 2015 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam

hubungan saksi dengan Penggugatadalah paman Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal setelah menikah di rumahorang tua Tergugat setelah itu tinggal di Kokar Dalam, Kelurahan TelagaBertong, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA.TLGBahwa setahu saksi Penggugat berangkat ke Abu Dhabi

atas izin Tergugat danpulang dari Abu Dhabi ke rumah saudaranya di Maluk;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat pulang dari Abu Dhabi kerumah saudaranya dan tidak pulang ke rumah Tergugat;Bahwa setahu saksi tergugat sudah kawin, tetapi saksi tahu dari ceritanyaPenggugat;Bahwa setahu saksi penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal serumah lagiselama kurang lebih 7 hari;Bahwa setahu saksi Tergugat tidak datang menjemput Penggugat di kediamansaudaranya;Bahwa setahu saksi Penggugat tinggal

saksi Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 5 tahunyang lalu;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal setelah menikah di rumahorang tua Tergugat di Lingkungan Kokar, Kelurahan Telaga Bertong,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi 2 kali ke saudi, Penggugat berangkat tahun 2013 ke Saudi,2 tahun pulang kumpul baik dengan Tergugat, pada tahun 2015 Penggugatberangkat lagi ke Abu Dhabi

dan pulang 12 bulan yang lalu;Bahwa saksi mengetahui permasalahan dalam rumah tangga karena Tergugattelah kawin dengan wanita lain, saksi tahu sendiri pernikahan tersebut;Bahwa setahu saksi Penggugat pulang dari Abu Dhabi ke rumah saudaranya diMaluk;Bahwa setahu saksi selama Penggugat tinggal di rumah saudaranya di MalukTergugat tidak pernah menjemput Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat adanya pemukulan;.

telah berkhianat dan mengingkari janji suci pernikahan dengan pasangannya,tentu sikap tersebut telah memberikan hilangnya kepercayaan oleh Penggugat padahalfactor kepercayaan dan kesetiaan dalam menjaga keutuhan rumah tangga adalah mutlakdan urgen, dan apabila factor ini telah hancur maka pecahlah ikatan batin suami isteriitu;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA.TLGMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak kepulangan Penggugat dari Abu Dhabi

Bahwa kurang lebih sejak Oktober tahun 2006 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, selain itu juga pada bulanNopember 2006 Penggugat kerja sebagai TKW ke Abu Dhabi selama 2 tahun, keOman 2 tahun 6 bulan dan pernah kirim uang sebesar Rp. 5.000.000,;4.

menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak Penggugat dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2006 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga, selain itu juga pada bulan Nopember 2006 Penggugat berangkat bekerjake Abu Dhabi

menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2006 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga, selain itu juga pada bulan Nopember 2006 Penggugat berangkat bekerjake Abu Dhabi

Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah (Pasal165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan Gugatannyaatas alasanalasan sejak Oktober 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, selain itu juga pada bulan Nopember2006 Penggugat kerja sebagai TKW ke Abu Dhabi

dapatdijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan dalamrumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga, selain itu juga pada bulan Nopember 20065Penggugat berangkat bekerja ke Abu Dhabi

ANAK IIdan belum pernahberceral;3.Bahwa kurang lebih sejak Oktober tahun 2008 rumah tanggaPenggugat dengan tTergugat mulai retak, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian pada bulanOktober 2008 Penggugat berangkat bekerja ke Abu Dhabi selama 4tahun dan pada bulan Januari 2012 Penggugat pulang dari AbuDhabi ternyata Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuanlain bernama : WANITA LAIN ;4.Bahwa puncak keretakan hubungan

Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat selaku kepala rumah tangga tidakbertanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat tidak bisamencukupi ekonomi rumah tangga sehingga terjadipertengkaramn, kemudian Penggugat bekerja ke Abu Dhabiselama 4 tahun dan ketika Penggugat masih berada di AbuDhabi, Tergugat telah menikah lagi dengan WANITA LAIN; Bahwa sejak 1 bulan yang tlalu atau sejak kedatanganPenggugat dari Abu Dhabi

Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1)harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah (pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Oktober 2008 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian pada bulanOktober 2008 Penggugat berangkat bekerja ke Abu Dhabi

,Tergugat telah menikah lagi dengan WANITA LAIN; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 1bulan yang lalu atau sejak kedatangan Penggugat dari Abu Dhabi;6 Bahwa saksisaksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terurai diatasMajelis berpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikanalasanalasan Gugatan cerainya dan alasanalasan Gugatan cerainyatersebut telah memenuhi pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 jopasal 19

2019/PA.KtbmBahwa tidak benar ada perselisihnan dan percekcokan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, hubungan Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja sampai Tergugat terkejut karena Penggugat mengajukangugatan ke pengadilan, dan tidak benar penyebab pertengkaran karenaTergugat malas bekerja dan Penggugat yang menjadi tulang punggungrumah tangga yang benar Tergugat juga bekerja sebagai buruh taninamun Penggugat selalu. merasa kurang sehingga Penggugatmemutuskan untuk berangkat menjadi TKW ke Abu Dhabi

, awalnyamemang Tergugat ijinkan, namun setelah kontrak habis Penggugat inginkembali ke Abu Dhabi namun tidak Tergugat ijinkan, ternyata Penggugattelah mempunyai hubungan dengan lakilaki lain di Abu Dhabi, sehinggameskipun tanpa ijin Tergugat, Penggugat tetap berangkat ke Abu Dhabi;Bahwa pada poin 6 memang benar karena Penggugat telah selingkuhsehingga setiap saya menelpon, Penggugat tidak mau jawab,Bahwa pada poin 7 tidak benar karena pada saat itu adalah jadwalPenggugat pulang dari Abudhabi, Tergugat

dan anakanak telahmenunggu kepulangan Penggugat dengan senang hati, tetapi ternyataPenggugat tidak datang dan tidak ada kabar sampai datang temanPenggugat bernama Yuli dan menyuruh Tergugat menemui Penggugat dirumah keponakan Penggugat, namun sesampai Tergugat ke sanaPenggugat sudah tidak ada lagiBahwa tidak benar Penggugat dan Tergugat telah dimusyawarahkankarena sejak Penggugat pulang dari Abu Dhabi antara Tergugat danPenggugat bertemu di ruang sidang saja ;Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan

Tergugat padaawal menikah rukunrukun saja, namum tidak bekerja sejak sekitar3 (tiga) tahun lalu mulai tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah 1 (satu) kali melihat sendiri pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa menurut curhatan Penggugat ke saksi penyebabperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena masalah ekonomi yang kurang mengcukupi karenaTergugat tidak bekerja, sehingga Penggugat harus bekerja menjadiTKW ke Abu Dhabi

Abudabi atau sejak sekitar 3 (tiga) tahun lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat. namun Penggugat sering cerita kalaumereka sering bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi yang kurang mengcukupikarena Tergugat tidak mau bekerja sehingga Penggugat harusbekerja menjadi TKW ke Abu Dhabi

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 minggu, kemudian Terkadang tinggal di rumahorangtua Penggugat, terkadang tingggal di rumah orangtua Tergugat dan ituberlangsung selama 4 bulan, kemudian kurang lebih pada bulan Agustus 2005Penggugat pergi ke Abu Dhabi selama 2 tahun, kemudian Penggugat pergi lagi keQatar selama kurang lebih 2 tahun.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak kerang lebih 1 bulansetelah menikah sudah tidak harmonis terjadi perselisihan terus menerusdisebabkan masalah tempat tinggal dimana keduanya samasama tidak betahtinggal di rumah mertua masingmasing, disamping itu Tergugat malas bekerjasehingga tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat sertakeduanya menikah bukan didasarkan rasa saling cinta melainkan dijodohkanorangtua; Bahwa, saksi mengetahui saat kepulangan Penggugat dari Abu Dhabi

, Tergugatdatang ke rumah orangtua Penggugat namun hanya sebentar dan tidak menginapserta keduanya tidak rukun dimana Penggugat tidak mau menemui Tergugatakhirnya Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat lagi, 2 bulan kemudianPenggugat pergi ke Qatar dan pulang pada pertengahan tahun 2010 yang lalu; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak kepulangan Penggugat dari Abu Dhabi hingga sekarang selamakurang lebih 3 tahun; 5 dari 11 hal Put. 1283/Pdt.G

dan yangke dua ke Qatar; Bahwa, saksi mengetahui 2 minggu setelah keberangkatan Penggugat keAbu Dhabi kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak kerang lebih 1 bulansetelah menikah sudah tidak harmonis terjadi perselisihan terus menerusdisebabkan masalah tempat tinggal dimana keduanya samasama tidak betahtinggal di rumah mertua masingmasing, disamping itu Tergugat malas bekerjasehingga tidak dapat memberikan nafkah secara layak

antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak kepulangan Penggugat dari Abu Dhabi hingga sekarang selamakurang lebih 3 tahun; Bahwa, saksi mengetahui selama itu pula terlihat tidak ada komunikasi lagi baikdalam bentuk saling mengunjungi ataupun via telpon; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mengarahkan mereka berdua untuk lebihbisa bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya namurhasil; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan

Halaman 1 dari9bisa mencukupi dalam memberi nafkah penggugat hingga akhirnya penggugatberangkat bekerja ke Abu Dhabi selama 3 tahun 6 bulan; 6. Bahwa hasil kerja penggugat selama di Abu Dhabi tersebut dikirmkan penggugatkepada tergugat, namun oleh tergugat hasil kerja penggugat tersebut dihabiskan tanpapenggugat ketahui untuk keperluan apa saja, dan setiap penggugat menanyakan kepadatergugat, tergugat selalu menjawab secara berbelitbelit; ; 7.

mereka tinggal penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri sampai bulan Maret 2008, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang;; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2004 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan yang disebabkan masalahekonomi dimana tergugat kurang bisa mencukupi dalam memberi nafkahpenggugat hingga akhirnya penggugat berangkat bekerja ke Abu Dhabi

Halaman 3 dari9 Bahwa hasil kerja penggugat selama di Abu Dhabi tersebut dikirmkan penggugatkepada tergugat, namun oleh tergugat hasil kerja penggugat tersebut dihabiskantanpa penggugat ketahui untuk keperluan apa saja, dan setiap penggugatmenanyakan kepada tergugat, tergugat selalu menjawab secara berbelitbelit;; Bahwa saksi tahu Bahwa hal tersebut menyebabkan antara penggugat dan tergugatterlibat pertengkaran, meskipun begitu penggugat berusaha bersabar dan menerimakeadaan, namun usaha penggugat

pernikahantersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah sendiri sampaibulan Maret 2008, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2004 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan yang disebabkan masalahekonomi dimana tergugat kurang bisa mencukupi dalam memberi nafkahpenggugat hingga akhirnya penggugat berangkat bekerja ke Abu Dhabi

selama 3tahun 6 bulan; Bahwa hasil kerja penggugat selama di Abu Dhabi tersebut dikirmkan penggugatkepada tergugat, namun oleh tergugat hasil kerja penggugat tersebut dihabiskantanpa penggugat ketahui untuk keperluan apa saja, dan setiap penggugatmenanyakan kepada tergugat, tergugat selalu menjawab secara berbelitbelit;; Bahwa saksi tahu Bahwa hal tersebut menyebabkan antara penggugat dan tergugatterlibat pertengkaran, meskipun begitu penggugat berusaha bersabar dan menerimakeadaan, namun usaha

PENETAPANNomor 6351/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgKes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTenaga KerjaWanita di Abu Dhabi, tempat kediaman diKabupaten Malang.

Alamat Abu Dhabi : Abu Dhabi dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD HAMBALI, S.H.

Bahwa Tergugat sangat jarang memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat karena memiliki penghasilan namun untuk kepentingandirinya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan rumah tangga, bahkanguna memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat turut membantuTergugat hingga bekerja di Abu Dhabi sebagai tenaga kerja wanita;b. Bahwa Tergugat sering bersikap egois dan keras kepala dengan lebihmementingkan kepentingan dirinya sendiri daripada kepentingan rumahtangga;.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi ketika Penggugat sudah 6 bulan berada di Abu Dhabi, dimanaHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.KrwPenggugat mendapat informasi dari saudara dan temanteman Penggugat,bahwa Tergugat masih sering bermain judi, dan banyak yang menagih utangkerumah Penggugat dan Tergugat;10.Bahwa pada tanggal 3 Maret 2016, ketika Penggugat tiba di Indonesia,Penggugat pulang kerumah Kakak Penggugat yang sesuai dengan alamatPenggugat

; Bahwa posita angka 7 benar tetapi sudah dibayar samasama Penggugatdengan Tergugat; Bahwa posita angka 8 benar, Penggugat di Abu Dhabi sekitar 3,5 tahun,dan ada utang Rp.17.000.000,(tujuh belas juta rupiah) dan utang kepadasaudara Rp.4.000.000,(empat juta rupiah): Bahwa posita angka 9 benar sering bertengkar karena utang, tetapiTergugat sudah tidak berjudi; Bahwa posita angka 10 benar, tetapi Tergugat tidak mengetahui kapanPenggugat pulang ke Indonesia dan dimana tinggalnya sekarang; Bahwa posita

dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Bayurlor;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai satu orang anakbernama Anak I, umur 13 tahun, anak tersebut sekarang tinggal diPesantren di Ciasem Subang;Bahwa saksi mengetahui rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulaikurang harmonis sejak sekitar tahun 2013, sering melihat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat banyak bohongdan banyak utang karena judi, sehingga bulan Desember 2013Penggugat pergi TKW ke Abu Dhabi

untuk membayar utang Tergugat;Bahwa ketika di Abu Dhabi Penggugat sering telohone kepada saksimenanyakan tentang Tergugat, oleh saksi diceritakan bahwa saksisering melihat Tergugat masih sering main judi.

Dengan demikian unsur pertama tersebut telahterpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihnan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah rumah sejak Penggugat pergi ke Abu Dhabi sebagai TKWpada bulan Mei 2015 dan pulang bulan Maret 2016 sampai dengan sekarang,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit diharapkan untuk dapathidup rukun kembali dalam rumah tangga.

Sejak bulan Maret tahun 2005 sampai dengan bulan Maret 2007 bekerjadi Dhubai Abu Dhabi;c. Sejak bulan Juli tahun 2011 sampai dengan bulan Juli 2014 bekerja diOman;d. Sejak bulan Juli tahun 2015 sampai dengan bulan Juli 2017 bekerja diDhubai Abu Dhabi;5.

Bahwa puncak masalah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi sekitarbulan Juli 2017, saat Penggugat pulang dari Dhubai Abu Dhabi, Penggugatmengetahui ternyata Tergugat telah menghabiskan semua uang kirimanPenggugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan berkepanjanganHalaman 2 dari 10 halaman Putusan.No.2023/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 4 Oktober 2017dimana Pengguggat kemudian memutuskan untuk tinggal bersama denganorang tua Penggugat

Sejak bulan Maret tahun 2005 sampai dengan bulan Maret 2007 bekerja diDhubai Abu Dhabi;c. Sejak bulan Juli tahun 2011 sampai dengan bulan Juli 2014 bekerja diOman;d.

Sejak bulan Juli tahun 2015 sampai dengan bulan Juli 2017 bekerja diDhubai Abu Dhabi;dan sepulang Penggugat dari Abu Dhabi pada Juli 2017 ternyata uang kirimanPenggugat telah habis oleh Tergugat tanpa ada wujudnya, sehinggamenimbulkan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan.No.2023/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 4 Oktober 2017Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat dan saksi saksi yang telah memenuhi syarat formil danmateril

yang dicatat olehPegawai Pencatat /Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebonsari (Kutipan Akta Nikah Nomor: 86/01/V1I/1998tanggal O1 Juni 1998) ; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmemilih bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diDesa Kedondong Kecamatan Kebonsari selama 7 tahun 6 bulan,kemudian pada tahun 2006 Termohon pamit pergi bekerja AbuDhabi selama 2 tahun, pada tahun 2008 Termohon cuti pulangdan tinggal di Madiun kira kira 40 hari, kemudianberangkat lagi ke Abu Dhabi

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur 11tahun ; Bahwa, kira kira sejak bulan Juli tahun 2008 kententramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah yangdisebabkan Termohon pamit pergi ke Abu Dhabi, setelah 3bulan berada di sana Termohon telpon kepada Pemohon bahwasuasana di tempatnya bekerja tidak nyaman karena mayjikanTermohon terkena kasus hukum sehingga Termohon

mengetahui dan kenal dengan Pemohon danTermohon ia adalah TetanggaPemohon; eee eee ee bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan TermohonHal. 5 dari 15 hal Put.0644/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1998 danselama pernikahan telah dikaruniai 1 anak; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Termohondi Desa Kedondong Kecamatan Kebonsari selama 7 tahun 6bulan, kemudian pada tahun 2006 Termohon pamit pergibekerja Abu Dhabi

selama 2 tahun, kemudian pada tahun 2008cuti pulang dan tinggal di Madiun kira kira 40. hari,kemudian berangkat lagi ke Abu Dhabi hinggasekarang; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya hidup' rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, namun sejak 3 bulan Termohon bekerja di Abudabirumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis disebabkan setelah 3 bulan beradadi sana Termohon telpon kepada

selama 2 tahun, kemudian pada tahun 2008cuti pulang dan tinggal di Madiun kira kira 40 hari,kemudian berangkat lagi ke Abu Dhabi hinggasekarang; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, namun sejak 3 bulan Termohon bekerja di Abudabirumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis disebabkan setelah 3 bulan beradadi sana Termohon telpon kepada

22 Februari 2016 yang pada pokoknya tetap pada dalildalil jawaban Tergugatsebagai berikut : Bahwa pada bulan Oktober 2011 Tergugat berangkat bekerja sebagai TKW ke AbuDhabi dan sebelum berangkat Penggugat minta jatah nafkah batin (hubungan suamiisteri) sehabis sholat dzuhur setelah itu malamnya baru berangkat dan Tergugat ikutmengantar sampai stasiun Weleri; Bahwa tanggal 5 Desember 2013 Penggugat pulang cuti dan minta jatah lagikemudian pada tanggal Januari 2014 Penggugat berangkat lagi ke Abu Dhabi

menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagai suami isteridan hidup bersama di rumah milik orang tua Penggugat di kecamatan Plantunganselama kurang lebih 5 tahun, telah hidup rukun (bakda dukhul) dan telah dikaruniaiseorangBahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak bulanDesember 2007 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan hidup seharihari kemudian Penggugat bekerja sebagai TKW di Abu Dhabi

;Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal saturumah selama kurang lebih 4 tahun Penggugat bekerja di Abu Dhabi dan Tergugatdirumah orang tuanya di Desa Pujud kecamatan Tersono Batang;Bahwa saksi mengetahui sewaktu Penggugat pulang (cuti) pulangnya ke rumahorang tua Penggugat di kecamatan Plantungan kabupaten Kendal;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas pertanyaan

dan Tergugat di rumah orang tuanya di kecamatan Tersono Batang;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat yang bernama HARTONO binSAMIN sebagai tetangga dekat orang tua Penggugat, telah memberikan keteranganbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengakaran disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan hidup seharihari kemudian Penggugat pergi mencari nafkah sebagai TKWdi Abu Dhabi, dan sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah tempat

dan kalauPenggugat pulang dari Abu Dhabi (cuti) pulangnya kerumah orang tua Penggugat,sementara Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di desa Pujud kecamatanTersono kabupaten Batang;Menimbang, bahwa karena saksi saksi Tergugat hanya mengetahui antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun dantentang apakah sewaktu Penggugat dan Tergugat hidup bersama Tergugat bisamemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat saksi hanya mengetahui berdasarkanperkiraan

Bahwa Penggugat mencoba untuk mengerti dan bertahan denganadanya perbedaan pandangan dan ekonomi yang selalu membuatpercekcokan terjadi, karena tidak ingin mengecewakan jodoh pilihanorang tua, akan tetapi setelah anak kedua lahir pada tahun 2003, dimanakebutuhan keluarga semakin besar, maka Penggugat memutuskan pergilagi menjadi TKW ke negara Abu Dhabi pada tahun 2005 sampai tahun2007 ;.

Bahwa kepulangan Penggugat pada tahun 2007 dari negara Abu Dhabiberharap bisa menyamakan presepsi dan membangun keluarga yanglebih baik dan harmonis, akan tetapi tetap saja terjadi percekcokan,untuk menghindari percekcokan yang terjadi, setelah satu bulan beradadirumah dan berkumpul dengan Tergugat, Penggugat memutuskan pergilagi menjadi TKW di negara Abu Dhabi, dengan harapan bisa salinginstropeksi diri serta mempersiapkan masa depan yang lebih baik, danPenggugat berharap ada perubahan sikap dari

Bahwa semenjak Penggugat pergi lagi ke negara Abu Dhabi pada tahun2007, justru yang terjadi percekcokan dan percekcokan lewat telepon,dan hal ini membuat Penggugat malas berhubungan komunikasi lewattelepon, karena setiap berkomunikasi lewat telepon selalu berujungpercekcokan yang tidak ada ujung pangkalnya, puncaknya saatkepulangan Penggugat pada tanggal 01 Januari 2015 dari negara AbuDhabi, dimana Penggugat pulang kerumah, akan tetapi yang terjadi,semua pakaian Penggugat di taruh diluar dan Penggugat

, keduanya telahpernah hidup rukun dan dikaruniai dua orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalandengan baik, akan tetapi sejak Penggugat pulang cuti pada tahun2007, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi pertengkaran,lalu Penggugat berangkat lagi ke Abu Dhabi ;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak mau bekerja dan tidak dapat memenuhinafkah keluarga hanya mengandalkan kiriman Penggugat ;Bahwa ketika Penggugat cuti kembali pada

, keduanya telahpernah hidup rukun dan dikaruniai dua orang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalandengan baik, akan tetapi sejak Penggugat pulang cuti pada tahun2007, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi pertengkaran,lalu Penggugat berangkat lagi ke Abu Dhabi ;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak mau bekerja dan tidak dapat memenuhinafkah keluarga hanya mengandalkan kiriman Penggugat ;e Bahwa ketika Penggugat cuti kembali

Bahwa Nurul binti Daroji telah meninggal dunia pada tanggal 07Desember 2017 karena Dibunuh di Abu Dhabi ;4. Bahwa oleh karena Nurul binti Daroji telah meninggal dunia makadisebut Pewaris;5. Bahwa Pewaris Nurul binti Daroji semasa hidupnya pernahmenikah, sehingga mempunyai keturunan yang dapat menjadi abhiwarisnya ;6.

Penetapan No. 229/Pdt.P/2019/PA.CbdSaksi pertama Judin bin Surya, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa saksi kenal dengan Nurul, Nurul adalah istri Pemohon yangmenikah 8 (delapan) tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dengan Nurul mempunyai 1 (Satu) orang anakbernama Ilvan Nulyakin, umur 9 tahun; Bahwa istri Pemohon (Nurul) telah meninggal dunia pada tanggal 07Desember 2017 di Abu Dhabi karena dibunuh dan dalam keadaanberagama

mengajukan permohonan penetapan ahli warisini adalah untuk pengurusan Uang Diyat;Saksi kedua Endang bin Abuy, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa saksi kenal dengan Nurul, Nurul adalah istri Pemohon yangmenikah 8 (delapan) tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dengan Nurul mempunyai 1 (Satu) orang anakbernama Ilvan Nulyakin, umur 9 tahun; Bahwa istri Pemohon (Nurul) telah meninggal dunia pada tanggal 07Desember 2017 di Abu Dhabi

Bahwa Nurul telah meninggal dunia pada tanggal 07 Desember2017di Abu Dhabi disebabkan karena dibunuh dan dalam keadaanberagama Islam;2. Bahwa suami dari Nurul adalah Rian (Pemohon), Nurul denganRian menikah pada tanggal 14 Maret 2010 dan telah mempunyaianak 1 (Satu) orang bernama Ilvan Nulyakin;3.

Bahwa Nurul telah meninggal dunia pada tanggal 07 Desember2017di Abu Dhabi disebabkan karena dibunuh dan dalam keadaanberagama Islam;2. Bahwa suami dari Nurul adalah Rian (Pemohon), Nurul denganRian menikah pada tanggal 14 Maret 2010 dan telah mempunyaianak 1 (Satu) orang bernama Ilvan Nulyakin (lakilaki);3.

Bahwa kemudian pada tanggal 24 Januari 2014 suami Pemohon ISUAMI PEMOHON Itersebut meninggal dunia karena kecelakaan lalu lintas di ABU DHABI ibukota UniEmirat Arab (UAE), yang kemudian jenazah almarhum SUAMI PEMOHON Idipulangkan dan dimakamkan di Pamekasan ;. Bahwa semasa hidupnya almarhum suami Pemohon I SUAMI PEMOHON I beragamaIslam dan hingga pada saat meninggal dunia dirawat secara Islam dan dalam keadaanberagama Islam ;.

Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untuk ditetapkan siapaahli waris yang mustahak dari almarhum SUAMI PEMOHON I sesuai Hukum WarisIslam dan dipergunakan untuk kepentingan pengurusan Asuransi Kecelakaan Lalu lintasatas almarhum SUAMI PEMOHON I di Abu Dhabi ibukota Uni Emirat Arab (UEA)tersebut, serta untuk mengurus hakhak almarhum SUAMI PEMOHON I, maka untukdan atas nama para Pemohon membutuhkan bukti tentang Penetapan Ahli Waris darialmarhum SUAMI PEMOHON I agar ada kepastian

di samping bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan bukti 2orang saksi, yaitu :1.SAKSI I PEMOHON I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA,tempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai Saksi I, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon I ; Bahwa suami Pemohon I yang bernama SUAMI PEMOHON I telah meninggaldunia pada Januari 2014 karena kecelakaan lalu lintas di Abu Dhabi

; Bahwa Pemohon I dan SUAMI PEMOHON I dikaruniai anak 2 orang yaituPEMOHON I... dan PEMOHON LII yang masih dibawah umur ; Bahwa ayah SUAMI PEMOHON I telah meninggal terlebih dahulu dari SUAMIPEMOHON I sedangkan ibunya PEMOHON II yaitu Pemohon IT masih hidup ; Bahwa selama hidupnya SUAMI PEMOHON I tidak pernah menikah selain denganPemohon I; Bahwa penetapan waris ini akan digunakan dalam pengurusan asuransi kecelakaan diABU DHABI;2.

SAKSI Il PEMOHON I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai Saksi IJ, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon I ; Bahwa suami Pemohon I yang bernama SUAMI PEMOHON I telah meninggaldunia pada Januari 2014 karena kecelakaan lalu lintas di Abu Dhabi; Bahwa Pemohon I dan SUAMI PEMOHON I anak 2 orang yaitu PEMOHON IL.dan

Wanareja, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isetri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tarisi Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap3selama 3 bulan, kemudian Penggugat bekerja ke Jakarta dan Tergugat bekerja ke Medansampai tahun 2000 dan pada tahun 2002 Penggugat bekerja ke Abu Dhabi

sampai tahun Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan baik dan rukundan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak 6 bulan yang lalu sering terjadiperselisihan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi yang sedang lewat di depan rumah tinggal Penggugat dan Tergugat,mendengar Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karena Tergugat telahmenghabiskan uang yang dikirimkan Penggugat selama bekerja di Abu Dhabi danTergugat mempunyai hutang ke beberapa orang tanpa sepengetahuan

Medan sampai tahun 2000 dan pada tahun 2002 Penggugat bekerja ke AbuDhabi sampai tahun 2009 dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakbulan Mei 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi yang sedang berada di rumah Penggugat dan Tergugat, mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut disebabkan Tergugat telah menghabiskanuang yang dikirmmkan Penggugat selama bekerja di Abu Dhabi

berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkan dengan pihakPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi halhal yang dapat disimpulkan sebagaiberikut: 222222 2222222 oon neon nnn nn nnn n nn nnn nnn nnn nee Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tarisi Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap selama 3 bulan,kemudian Penggugat bekerja ke Jakarta dan Tergugat bekerja ke Medan sampai tahun 2000dan pada tahun 2002 Penggugat bekerja ke Abu Dhabi

rumah tangga yang rukun tersebut tidak berlangsung lama karena antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenyebabkan rumah tanggganya pecah dan tidak utuh lagi; Bahwa ketidakutuhan dan pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bermulamenurut keterangan saksi Saksi I dan Saksi II menerangkan dengan benar bahwa saksimendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut disebabkan Tergugat telahmenghabiskan uang yang dikirmkan Penggugat selama bekerja di Abu Dhabi

berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak perempuan usia 8 tahun;4 Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;5 Bahwa Sejak Penggugat menikah dengan Tergugat keadaan rumah tangga dalamkeadaan kurang bahagia karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan/penghasilantetap sehingga perekonomian keluarga selalu kurang ;6 Bahwa untuk meningkatkan perekonomian keluarga atas ijin Tergugat pada bulanNopember tahun 2011 Penggugat pergi ke Abu Dhabi

masakontrak 2 tahun dan selama menjadi TKW, Penggugat sering mengirim uang kepadaTergugat untuk keperluan rumah tangga atau membangun rumah ;7 Bahwa pada bulan Nopember 2013 Penggugat kembali ke Indonesia dan sesampainyadi rumah, Penggugat merasa sedih karena Tergugat tidak ada dan menurut keterangankeluarga dan tetangga bahwa Tergugat sekarang sudah pergi dari tempat kediamanbersama dan telah menikah lagi dengan WIL ( wanita idaman lain ) ;8 Bahwa yang sangat menyedihkan Penggugat, sejak datang dari Abu Dhabi

, tempat kediaman diKabupaten Cirebon ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal serta mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah sebagai suami isteri sejak 06 April 2004 dan mengetahuipula bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat kediaman di rumah kediaman Nenek Penggugat;e bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup rukun dansejak bulan Nopember 2011 pergi ke Abu Dhabi

, tempat kediaman diKabupaten Cirebon ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e bahwa saksi adalah paman Penggugat, kenal serta mengetahui Penggugat danTergugat adalah sebagai suami isteri sejak 06 April 2004 dan mengetahuipula bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat kediaman di rumah kediaman orangtua Penggugat;e bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup rukun dansejak bulan Nopember 2011 pergi ke Abu Dhabi

diatas;Menimbang, bahwa sesuai pasal 22 (2) PP No. 9/1975 jo pasal 76 (1) UU No.7/1989 jo pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah mendengar pihakkeluarga dan orang dekat sebagai saksi sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa saksisaksi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri membina rumah tanggaditempat kediaman bersama yang terakhir di rumah kediaman orang tua Penggugatkemudian sejak bulan Nopember 2011 pergi ke Abu Dhabi

LINYOMAN MENDRA Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganpermohonan perubahan nama anak Saksi yang bernama Ni KadekIndrayana; Bahwa alasan Pemohon ingin merubah namanya karena ingin mengikutinama suaminya; Bahwa suami Pemohon bekerja sebagai pemadam kebakaran di AbuDhabi; Bahwa Pemohon bertemu dengan suaminya karena samasama bkerjadi Abu Dhabi; Bahwa perkawinan Pemohon sudah dicatatkan; Bahwa Pemohon sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaAngelika; Bahwa status kewarganegaraan

Pemohon adalah WNI dan masih tinggaldi Banjar Kedewatan, Ubud; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Abu Dhabi; Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti namanya adalah untukmengikuti nama suaminya untuk mengikuti nama keluarga dan untukkepentingan administrasi di Jerman seperti pengurusan Visa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan,;SAKSI 2.

KETUT PUTRA APRIANA: Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganpermohonan perubahan nama anak Saksi yang bernama Ni KadekIndrayana; Bahwa alasan Pemohon ingin merubah namanya karena ingin mengikutinama suaminya; Bahwa suami Pemohon bekerja sebagai pemadam kebakaran di AbuDhabi;Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2019/PN Gin Halaman 3 dari 7 Bahwa Pemohon bertemu dengan suaminya karena samasama bkerjadi Abu Dhabi; Bahwa perkawinan Pemohon sudah dicatatkan; Bahwa Pemohon sudah dikaruniai

seorang anak yang bernamaAngelika; Bahwa status kewarganegaraan Pemohon adalah WNI dan masih tinggaldi Banjar Kedewatan, Ubud; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Abu Dhabi; Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti namanya dalah untukmengikuti nama suaminya untuk mengikuti nama keluarga dan untukkepentingan administrasi di Jerman seperti pengurusan Visa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan apapun lagi dipersidangan

AdministrasiKependudukan, menurut Hakim Pengadilan Negeri Gianyar berwenang untukmemeriksa dan mengadili Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Fotokopi AktaKelahiran Nomor 2053/DSP/2002 tanggal 27 Agustus 2002 dan P3 berupaFotokopi Surat Bukti Pelaporan Perkawinan WNA dan WNI di luar negeri Nomor: 474.2/0723/DKPS/2019 serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia dan telahmelangsungkan perkawinan di Abu Dhabi

Bahwa pada tanggal O08 Februari 2018 telah meninggal dunia yangbernama Suami di Kota Abu Dhabi karena sakit dan dalam keadaan beragamaHal. 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA.Kng.Islam, berdasarkan Surat Keterangan Kematian No.00010/KET/KONS/02/2018 tertanggal 09 Februari 2018 yang dikeluarkan olehKBRI Abu Dhabi.5. Bahwa orang tua Suami yang bernama Orang tua suami telah meninggalpada tahun 1978 dan ibunya bernama telah meninggal dunia pada tahun2015.

Bahwa suami Pemohon yang bernama Suami telah meninggal dunia di AbuDhabi pada tanggal 08 Pebruari 2018; Bahwa orangtua Suami baik ayah maupun ibunya telah meninggal dunialebih dahulu; Bahwa Suami mempunyai 6 orang saudara kandung yang masih hidup; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untukmegurus uang gaji dan pesangon almarhum Suami yang bekerja sebagai TKIdi Abu Dhabi;Saksi 2 : , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di ;Bahwa saksi mengaku sebagai

Bahwa dalam pernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa suami Pemohon yang bernama Suami telah meninggal dunia di AbuDhabi pada tanggal 08 Pebruari 2018; Bahwa orangtua Suami baik ayah maupun ibunya telah meninggal dunialebih dahulu; Bahwa Suami mempunyai 6 orang saudara kandung yang masih hiduptermasuk saksi; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untukmegurus uang gaji dan pesangon almarhum Suami yang bekerja sebagai TKI(Tenaga Kerja Indonesia) di Abu Dhabi; Bahwa

saksi di mukapersidangan, harus dinyatakan terbukti pada tanggal 09 Juni 2010 Pemohon telahmenikah dengan seorang lakilaki bernama Suami dan dari pernikahan tersebuttelah lahir 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Anak 1 ( P.4) dan Anak2 (P5), ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.6, serta keterangan Pemohonyang diperkuat dengan keterangan 2 (dua) orang saksi di muka persidangan,harus dinyatakan terbukti suami Pemohon ( Suami ) telah meninggal dunia padatanggal 08 Februari 2018 di Kota Abu Dhabi

permohonannyatertanggal 8 Agustus 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKarawang dalam buku Register perkara permohonan Nomor166/Pdt.P/2018/PN.Kwg telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia yangberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Karawang;Bahwa Pemohon dilahirkan di Karawang 19 Juni 1980;Bahwa Pemohon akan melakukan pekerjaan ke Malaysia sebagaiTKW/TKI;Bahwa sebelumnya Pemohon pernah bekerja sebagai TKW/TKI diSaudi Arabia dan Abu Dhabi

dengandokumendokumen kependudukan milik Pemohon; Bahwa dalam Surat Keterangan/Kartu Tanda Penduduk sementara,Kartu keluarga, Akta Kelahiran Pemohon, Pemohon lahir di Karawangpada tanggal 19 Juli 1980 sedangkan di paspor Pemohon, Pemohon lahirdi Karawang pada tanggal 1 Februari 1971; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan tanggal lahirkarena untuk mengurus perpanjangan paspor menjadi TKI ke Malaysia; Bahwa Pemohon sudah pernah membuat paspor, dahulu Pemohonpernah bekerja sebagai TKI di Arab Saudi dan Abu Dhabi

, Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2018/PN.Kwg Bahwa tanggal lahir pemohon di Paspor tertulis 1 Februari 1971,sedangkan tanggal lahir Pemohon di Surat Keterangan/Kartu TandaPenduduk Sementara, kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran, tertulis 19Juli 1980; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan tanggal lahiradalah untuk membuat paspor karena pemohon hendak berangkat keLuar Negeri menjadi TKI; Bahwa Pemohon sudah pernah membuat paspor, dahulu Pemohonpernah bekerja sebagai TKI di Arab Saudi dan Abu Dhabi