Penggugat:
1.Saut Maris Pandapotan Manurung
2.Ermina Sihombing
Tergugat:
1.Jamma Manurung
2.Maruli Manurung

Ermina Sihombing, lahir di Parapat tanggal 21 Februari 1958,pekerjaan Petani/ Pekebun, bertempat tinggal diDusun Sangkar Nihuta, Desa Pardomuan Motung,Kecamatan Ajibata, Kabupaten Toba, untukselanjutnya sebagai Penggugat II;Penggugat I dan Penggugat II secara bersamasama disebut sebagai ParaPenggugat dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaPanahatan Hutajulu, S.H. dan Chandra T.P.

Maria Dwijayanti ;

SURYANI, 5.ERMINA YULIANI, 6. EMILIA SOEMARTIN, 7.

SURYANI, 5.ERMINA YULIANI, 6. EMILIA SOEMARTIN, 7. MUNAWAROH ;4.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.2812 Kelurahan Bandar Kidul KecamatanMojoroto, Kota Kediri atas nama pemegang hak 1.Surati 2.Muawanah 3.HeriKriswanto 4.Suryani 5.Ermina Yuliani 6.Emilia Sumartin 7.Munawaroh, diberitanda P9 ;Bahwa bukti surat surat tersebut kesemuanya berupa foto copi, yang dipersidangan telah diperlinatkan surat aslinya untuk dicocokkan, setelahdicocokkan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya dan semuanya telahdibubuhi meterai yang cukup, sehingga karenanya dapat menjadi alat

Sungkono GG Batu Raden 01, Rt.016Rw.002 Kelurahan Semampir, Kecamatan Kota, Kota Kediri ; Bahwa Pemohon hendak mewakili anakanak Pemohon untuk menjualtanah warisan milik almarhum suami Pemohon bernama Heri Kriswantosebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 2812 yang terletak di Bandar KidulKecamatan Mojoroto atas nama pemegang hak 1.Surati 2.Muawanah3.Heri Kriswanto 4.Suryani 5.Ermina Yuliani 6.Emilia Sumartin7.Munawaroh ;Halaman 5 dari 10 Penetapan Permohonan No. 28/Pdt.P/2019/PN.KarBahwa dalam perkawinan

Sungkono GG Batu Raden 01, Rt.016Rw.002 Kelurahan Semampir, Kecamatan Kota, Kota Kediri ;Bahwa Pemohon hendak mewakili anakanak Pemohon untuk menjualtanah warisan milik almarhum suami Pemohon bernama Heri Kriswantosebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 2812 yang terletak di Bandar KidulKecamatan Mojoroto atas nama pemegang hak 1.Surati 2.Muawanah3.Heri Kriswanto 4.Suryani 5.Ermina Yuliani 6.Emilia Sumartin7.Munawaroh ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan almarhum suami Pemohondikaruniai 2 (dua) orang

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon ERMINA SUMIJARSIH yang tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan No.23/C/1969 diganti menjadi SUMIARSIH, dan nama suami Pemohon yang semula SUBIJANTO diganti menjadi SIRODI SUBIYANTO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama Pemohon dan nama suami Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Bahwa oleh karena hal tersebut diatas, agar ada kepastian bagipemohon dan suami pemohon, maka pemohon hendak merubah namaSuami pemohon dan nama pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaPerkawinan tersebut dari SUBIJANTO diganti menjadi SIRODISUBIYANTO, dan nama Pemohon yang semula ERMINA SUMIJARSIHdiganti menjadi SUMIARSIH;11.

Fotokopi Akte Perkawinan Nomor 23/C/1969 antara SUBIJANTOdengan ERMINA SUMIJARSIH, tertanggal 10 Mei 1969, diberi tanda (P2);3. Fotokopi Kartu Indentitas Pensiun 3.522 / No. Desir 102.879 atasnama SUMIARSIH, AMA. PD, tertanggal 26 Maret 2008, diberi tanda (P3);4.

SUBIJANTO menikah denganPemohon; Bahwa Pemohon bermaksud hendak merubah nama suamiPemohon dan nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Perkawinan dariSUBIJANTO diganti menjadi SIRODI SUBIYANTO serta nama Pemohonyang semula ERMINA SUMIJARSIH diganti menjadi SUMIARSIH, yangmana hal tersebut agar sesuai dengan Surat Keputusan Pensiun dan SuratKematian suami Pemohon maupun suratsurat penting lainnya yang dimilikioleh Pemohon; Bahwa SUMIARSIH dan ERMINA SUMIJARSIH adalah satu orangyang sama; Bahwa SUBIJANTO

Sragen, makadengan demikian Pengadilan Negeri Sragen berwenang memeriksa permohonanini (P.1, P.3) ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilnya, Pemohon telahmengajukan 7 (tujuh) bukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Perkawinan Nomor 23/C/1969 (P.2)antara SUBIJANTO dengan ERMINA SUMIJARSIH, tertanggal 10 Mei 1969, namaPemohon tercantum ERMINA SUMIJARSIH, sedangkan nama suami Pemohontercantum SUBIJANTO ;Menimbang, bahwa berdasarkan

YANTO SUPITmeminta Saksi RAHMA AULIA ERMINA untuk mengecek kebenaran perkataanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 531/Pid.B/2020/PN StbTerdakwa, dan setelah memeriksa rumah dan kamar dari Terdakwa, SaksiRAHMA AULIA ERMINA menemukan tanda kwitansi penerimaan uang sebesarRp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) kepada Terdakwa dari FRANSISCOSINUHAJI yang kemudian ditandatangani oleh Terdakwa diatas materaitertanggal 07 Oktober 2019. Atas kejadian tersebut kemudian Saksi M.

YANTO SUPITmeminta Saksi RAHMA AULIA ERMINA untuk mengecek kebenaran perkataanTerdakwa, dan setelah memeriksa rumah dan kamar dari Terdakwa, SaksiRAHMA AULIA ERMINA menemukan tanda kwitansi penerimaan uang sebesarRp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) kepada Terdakwa dari FRANSISCOSINUHAJI yang kemudian ditandatangani oleh Terdakwa diatas materaiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 531/Pid.B/2020/PN Stbtertanggal 07 Oktober 2019. Atas kejadian tersebut kemudian Saksi M.

Podomoro salah satu kontraktor yang bekerjadiwilayah Medan, dan setelah Saksi korban minta dokumen kontraknyaTerdakwa tidak memperlihatkannya kepada Saksi korban;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 531/Pid.B/2020/PN Stb Bahwa selanjutnya karena Saksi korban tidak percaya atas perkataanTerdakwa kemudian Saksi korban menyuruh keponakan Saksi korbanyaitu Saksi Rahma Aulia Ermina untuk mengecek kebenarannya dariperkataan Terdakwa, lalu Saksi Rahma Aulia Ermina melakukanpengecekan terhadap kamar dari Terdakwa

Lalu Karena tidak mempercayai perkataan Terdakwa, Saksi M.YANTO SUPIT meminta Saksi RAHMA AULIA ERMINA untuk mengecekkebenaran perkataan Terdakwa, dan setelah memeriksa rumah dankamar dari Terdakwa, Saksi RAHMA AULIA ERMINA menemukan tandakwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh jutarupiah) kepada Terdakwa dari FRANSISCO SINUHAJI yang kemudianditandatangani oleh Terdakwa diatas materai tertanggal 07 Oktober2019;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 531/Pid.B/2020/PN Stb Bahwa atas kejadian

Lalu Karena tidak mempercayai perkataan Terdakwa, Saksi M.YANTO SUPIT meminta Saksi RAHMA AULIA ERMINA untuk mengecekkebenaran perkataan Terdakwa, dan setelah memeriksa rumah dankamar dari Terdakwa, Saksi RAHMA AULIA ERMINA menemukan tandakwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh jutarupiah) kepada Terdakwa dari FRANSISCO SINUHAJI yang kemudianHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 531/Pid.B/2020/PN Stbditandatangani oleh Terdakwa diatas materai tertanggal 07 Oktober2019; Bahwa atas kejadian

Paga Sumber Abadi, namunbebrapa saat sebelum Terdakwa membakarnya, Terdakwa ada ributributdiluar pagar SPBU sambil berjalan masuk ke dalam area SPBU sambilbertanya kepada Petugas SPBU atas nama Saksi ERMINA SITA WENIdengan berkata tutupnya biasanya jam 19.00 Wita, kenapa sudah tutup,sekarang jam berapa yang kemudian dijawab oleh Saksi ERMINA SITAWENI sudah tutup.

Setelah api behasil Saksi padamkan, SaksiHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Mmelalu mengecek pada CCTV dan melihat Terdakwa dengan tanpa mengenakanbaju datang dan berbicara kepada Saksi ERMINA SITA WENI dan tidak lamasetelah itu Terdakwa pergi meninggalkan area SPBU PT.

Paga Sumber Abadiyang bernama Saksi ERMINA SITA WENI dengan berkata jam berapatutupnya dan dijawab oleh Karyawati tersebut tutupnya pukul 18.30 WITAsehingga Terdakwa lalu bertanya lagi biasanya tutup jam berapa, biasa jambegini belum tutup, namun sebelum Saksi ERMINA SITA WENImenjawabnya, tibatiba datang saudara SEBASTIANUS SAKA dan berkatajangan bikin ribut disini sehingga Terdakwa lalu menjawabnya denganberkata Terdakwa tidak ribut, Terdakwa tanya baikbaik.

SITA WENIdengan berkata tutupnya biasanya jam 19.00 Wita, kenapa sudah tutup,Halaman 28 dari 36 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Mmesekarang jam berapa yang kemudian dijawab oleh Saksi ERMINA SITA WENIsudah tutup.

Sita Weni Alias Ermin yang sementara mencatat spidometerPremium dan Pertalite.Menimbang, bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan saksi ErminaSita Weni Alias Ermin lalu Terdakwa bertanya Ade, POM ini sebenarnya tutupjam berapa dan dijawab oleh saksi Ermina Sita Weni Alias Ermin Jamsetengah tujuh lalu Terdakwa bertanya lagi sejak kapan dan dijawab olehsaksi Ermina Sita Weni Alias Ermin dari dulu.Menimbang, bahwa selanjutnya datang saksi Sebastianus Saka AliasBaste menegur Terdakwa agar tidak membuat

Farhan Sanusi, sebagai anak kandung perempuan;3.3 Ermina Istiqomah, MSI Psikolog binti H. Farhan Sanusi, sebagai anak kandung perempuan;4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Tiram 24 Musyawarah RT. 07RW. 001 Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin, sebagai Pemohon Il;Ermina Istiqomah, MSI, Psikolog bin H.

ERMINA ISTIQOQMAH, MSI PSIKOLOG binti H. FARHANSANUSI, sebagai anak kandung ketiga perempuanPenetapan No. 0314/Pdt.P/2017/PA Bim. Hal. 5 dari 16 halaman.Adalah ahli waris almarhum suami istri H. Farhan Sanusi alias HajiFarhan Sanusi Bachelor of Science bin M. Sanusi alias Haji Farhanbin Muhammad Sanusi dengan Hj. Noorhani alias Hj. NoorhaniFarhan binti H. Saman4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 6371015909700004, tanggal 05Desember 2012 atas nama Ermina lstiqomah,M.SLPSIKOLOG yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.3);Penetapan No. 0314/Pdt.P/2017/PA Bim.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.12);Fotokopi Akta Kelahiran Nomor: 990/IST/1978, tanggal 22 September 1978atas nama Ermina Istiqomahi, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin.

Ermina lstiqomah, MSI Psikolog binti H. Farhan Sanusi, sebagaianak kandung perempuan;Bahwa berdasarkan keterangan saksi, selain namanama tersebut diatastidak ada lagi ahli waris lainnya dari almarhum H. Farhan Sanusi alias HajiFarhan Sanusi Bachelor of Science bin M. Sanusi alias Haji Farhan binMuhammad Sanusi dan Hj. Noorhani Farhan binti H. Saman;Bahwa berdasarkan bukti P.14, P.15, P.16 dan P.17 pada saat almarhumH.

JawaTengah tanggal 7 Oktober 1992.Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anakyaitu :1.NOVAN DWI PRABOWO, laki laki, lahir di Jakarta, tanggal 26 Nopember1995DIO SETIA PERKASA, laki laki, lahir di Jakarta, tanggal 3 Oktober 1996.HELMARINI ENDANG FEBTI, Perempuan, lahir di Tangerang, tanggal7 Februari 2005.Bahwa istri Pemohon yang bernama ERMINA SULISTYA RINI telah meninggaldunia di Tangerang, pada tanggal 6 Nopember 2009 dikarenakan sakit;Bahwa selama perkawinan pemohon

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 302/26/X/1992 antara PemohonHernowo dengan Ermina Sulistyarini, tertanggal 07 Oktober 1992, diberitanda P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3603182102110005 atas nama KepalaKeluarga Hernowo, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 29202/U/JT/1995 atas nama NOVANDWI PRABOWO, diberi tanda P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 25337/U/JT/1996 atas nama DIOSETIA PERKASA, diberi tanda P5;6.

Fotocopy Surat Keterangan Kematian No.474.4/71/Pem/2010 atas namaalmarhum istri Pemohon ERMINA SULISTYA RINI, diberi tanda P7;8. Fotocopy Surat Pernyataan Waris yang ditandatangani Kepala Desa Cikupadan diketahui oleh Camat Kecamatan Cikupa, tertanggal Surat 20 April 2016,diberi tanda P8;9. Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.01528 atas nama Pemohon sendiriHERNOWO, diberi tanda P9;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas,Pemohon juga telah dihadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu :1.

Gajah Tunggal di Jakarta dan sekarang bertetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan istrinya ERMINA SULISTYA RINImenikah sekitar tahun 2002 dan dari perkawinannya dikaruniai anak3(tiga) orang yaitu 1. Novan Dwi Prabowo, 2.

Dio Setia Perkasa, 3.Helmarini Endang Febti;Bahwa lstri Pemohon ERMINA SULISTYA RINI, sekarang sudahmeninggal dunia di Tangerang tahun 2009 karena sakit, di rawat di RumahSakit Mayapada ;Bahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan ini karena sehubungandengan permohonan pemohon ingin menjual atau menjaminkan hartanyaberupa tanah dan rumahnya kepada Bank ;Bahwa saksi tahu tanah dan rumahnya sudah bersertipikat Hak Milik atasnama Pemohon HERNOWO karena saksi pernah melihat suratnya ;Bahwa Pemohon ingin

P 1;Foto copy kutipan Akta Nikah Nomor : 215 / 20 / IX / 2001 tertanggal 25september 2001 atas nama NUR MUJIONO dengan ERMINA SULISTIYANIyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tingkir KabupatenSemarang, diberi tanda. ..............cccsccceeeeeeseerees P 2;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor ; 474.1 / 941 /2012 tertanggal 03September 2012 atas nama IVANA DEWI SYALWA yang dikeluarkan olehSekretaris Desa Sruwen, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang, diberitANdA. oo cece ccc c eee

cocok dan sesuaibenar dengan aslinya, sedangkan Bukti Surat P5 merupakan surat asli, sehinggasah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, di mukapersidangan Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah didengar keterangannya di bawah sumpah, saksi mana berikutketerangannya pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1:SUROSO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;e Bahwa saksi selain tetangga Pemohon juga kenal IstriPemohon bernama ERMINA

SYALWA lahir di KabupatenSemarang ;Menimbang,keberatan ;Bahwa saksi mengetahui nama kepanjangan anak Pemohonyang kedua bernama IVANA DEWI SYALWA ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan Penetapan Pendaftaran Kelahiran anak ke duapemohon ;bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidakSaksi ke2 SUHARTONO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Bahwa saksi selain tetangga Pemohon juga kenal IstriPemohon bernama ERMINA SULISTIYANI ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan

denganERMINA SULISTIYANI pada tanggal 25 September 2001 :Bahwa pernikahan Pemohon dan ERMINA SULISTIYANIberlangsung di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tingkir,Kabupaten Semarang ;Bahwa dalam pernikahan pemohon telah dikaruniai duaorang anak, anak pertama bernama FARADILA NURFATIKHA jenis kelamin perempuan dan yang dimintakanAkta Kelahiran anak ke dua jenis kelamin Perempuanbernama IVANA DEWI SYALWA ;Bahwa anak Pemohon yang kedua bernama IVANA DEWISYALWA lahir pada tanggal 22 September 2009 ;e Bahwa

Menimbang, bahwa selanjutnya untuk tertib administrasi, knhususnya bagiPemohon dan bagi kepentingan negara, maka akan diperintahkan kepada PejabatDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, dimana wilayahadministrasinya adalah meliputi tempat lahir anak tersebut, untuk menuliskan didalam daftar kelahiran yang sedang berjalan, bahwa di Kabupaten Semarang padatanggal 22 September 2009, telah lahir IVANA DEWI SYALWA, anak perempuanyang kedua dari Pasangan Suami Isteri NUR MUJIONO dan ERMINA

Adapun cara Terdakwa memperoleh uang penagihan custumertersebut adalah awalnya Terdakwa meminta faktur penagihan tokotokoHal 3 dari 25 Halaman Putusan No.311/Pid.B/2017/PN.Pbr.kepada saksi Ermina selaku Accounting perusahaan.

Ermina ada menyuruh saksi melakukan tagihan untuk TokoMandiri Furniture lalu saksi menjelaskan untuk tagihan itu kakak tanya sajakepada Terdakwa karena dari toko mengatakan kepada saksi untuk tagihantersebut sudah dibayar melalui Terdakwa dan untuk kontra Bon TagihanToko Mandiri Furniture saksi lihat yang asli ada dikantor dan dalampenguasaan Sdri. Ermina dan Kontraz Bonnya sudah ada tulisan dariTerdakwa artinya Sdri.

Ermina menganggap toko belum bayar karena bonputih kembali; 2222 on neon nnn nnn nnn nen cence nnn en eensHal 9 dari 25 Halaman Putusan No.311/Pid.B/2017/PN.Pbr..AndriR.

Untuk mekanisme mengeluarkan tagihan yakniSales atau Terdakwa selaku ASM (Area Sales Manager) meminta tagihantoko yang akan ditagih ke Acounting lalu Acounting mengeluarkan tagihantersebut dan membuat tanda terima penyerahan Faktur dari Acountingkepada Sales atau Terdakwa sendiri; Bahwa awalnya pada tahun 2013 Terdakwa meminta Faktur toko tagihanLia Perabot kepada Acounting bernama ERMINA OKTAVIA maka Faktur itudicetak oleh Acounting setelah dicetak maka Faktur diserahkan kepadaTerdakwa dan dibuat

Untuk mekanisme mengeluarkan tagihanyakni Sales atau Terdakwa selaku ASM (Area Sales Manager) memintatagihan toko yang akan ditagih ke Acounting lalu Acounting mengeluarkantagihan tersebut dan membuat tanda terima penyerahan Faktur dari Acountingkepada Sales atau Terdakwa sendiri; Bahwa benar awalnya pada tahun 2013 Terdakwa meminta Faktur tokotagihnan Lia Perabot kepada Acounting bernama ERMINA OKTAVIA makaFaktur itu dicetak oleh Acounting setelah dicetak maka Faktur diserahkankepada Terdakwa dan

Negeri Yogyakarta tanggal 11 mei 2015 Nomor = 1/Pid.B/2015/PN.Yyk dalam perkara tersebut diatas :Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Yogyakarta Nomor Register Perkara :PDM 02/Yogya/12/2014 tanggal 2 januari 2015 dalam perkara Terdakwa tersebut di atastelah melanggarDAKWAANPRIMAIR :Bahwa terdakwa JOKO PRIYATNO pada hari Senin tanggal 22 September2014 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulanSeptember 2014 bertempat di rumah korban Ermina

Susi Widya Artanti di PuriDukuh Asri, kelurahan Gedongkiwo Kecamatan Mantrijeron Yogyakarta atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, telah dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulumerampas nyawa orang lain yakni korban Ermina Susi Widya Artanti.

Perouatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada bulan Juli 2014 terdakwa JOKO PRIYATNO, seorang suamidengan satu orang anak, berkenalan dengan korban Ermina Susi Widya Artantialias Bunda Susi, seorang janda. Kemudian terdakwa dan Bunda Susi bertemudi rumah Bunda Susi sebanyak empat kali untuk mengobrol, bercanda danbercumbu.

Sehingga korban Ermina Susi Widya Artanti alias Bunda Susimeninggal dunia sebagaimana disebutkan dalam Visum et Repertum Nomor102/2014 dari RSUP DR. SARDJITO ditandatangani oleh dr. LipurRiyantiningtyas, Sp.F tanggal 27 Nopember 2014 di Yogyakarta dengankeSimpulan: 2922222 on nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nn nn nen nnn nee1.

Sehingga korban Ermina Susi WidyaArtanti alias Bunda Susi meninggal dunia sebagaimana disebutkan dalam Visumet Repertum Nomor 102/2014 dari RSUP DR. SARDJITO ditandatangani olehdr. Lipur Riyantiningtyas, Sp.F tanggal 27 Nopember 2014 di Yogyakartadengan kesimpulan: 202022222 oon cence nnn nnn nnn nn nen nnenenne1. Jenazah perempuan, panjang badan enam puluh enam koma limasentimeter, berat badan enam puluh satu kilogram, dengan golongan2.

ANGGE, SE Pemberi Kuasa ERMINA MISNAH H. ANGGE, FannyWachyuddin Angge, Ahli waris Saidah, Engelina, Firza, Mualif Z.

ANGGE, SE, ERMINA MISNAH H.ANGGE, FANNY WACHYUDDIN ANGGE, MUALIEF Z. ANGGE, CHALIFAMANSILYA ANGGE, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup diberi tandabukti P6;Foto copy Tanda Terima Pencegahan / Blokir dari EDDY DP ANGGE, SEterhadap Sertifikat Hak Milik Nomor : 79/Airmadidi atas nama ROHANIHADJIBA MALAHIKA tertanggal Airmadidi, 02 September 2014 yangHal 13 dari 70 Putusan Nomor 50/Pdt.G/2015/PN Armmenerima C.

Misnah H.Angge, Fanny Wachyuddin Angge, MualiefZ.Angge dan Chalifa Mansilya Angge;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat dalampersidangan yaitu saksi Ina Malahika yang menerangkan bahwa Rohani Malahikamempunyai anakanak yang bernama Eddy, Ermina, Nining, Mamang dan Sil danhal tersebut bersesuaian dengan saksi dari Tergugat dan Tergugat Il yaitu saksiMasita Sain yang menerangkan bahwa anakanak Rohani Malahika adalah Eddy,Ermina, Ngangi, Mualim dan Sil;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa saksi Ina Malahika mengetahui dari Tergugat danTergugat Il bahwa Tergugat dan Tergugat Il pernah meminta sertifikat tanahtersebut pada Rohani Malahika guna memperlihatkan sertifikat tersebut kepadacalon pembeli tanah selanjutnya sertifikat tanah tersebut diberikan oleh anakRohani Malahika yang bernama Ermina di Gorontalo yang waktu itu ada acara diHal 45 dari 70 Putusan Nomor 50/Pdt.G/2015/PN ArmGorontalo.

Bahwa yang mengurus penerbitanserfikat tersebut adalah Rohani Malahika selanjutnya sertifikat itu dikembalikan keTergugat oleh Ermina akan tetapi saksi Masita Sain tidak tahu sertifikat sudahdibalik nama atas siapa. Bahwa sebelum tanah dijual, saksi Masita Sain tidakmengetahui ada musyawarah atau belum karena para saudarasaudara salingberjauhan tempat tinggal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MIFTAHUDIN bin ABDULLAH MUKTI) terhadap Penggugat (JAMROH ERMINA binti AKH. SYARIFUDIN); ---------------------------------------------------------------4.

PUTUS ANNomor : 1239/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : JAMROH ERMINA binti AKH.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbuny : 2"22.1 Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat. .2 Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat MIFTAHUDIN binABDULLAH MUKTI kepada Penggugat JAMROH ERMINA bintiAKH. SYARIFUDIN atau menceraikan Penggugat dari Tergugat. .3 Penggugat sanggup membayar biaya perkara.

JAMROH ERMINA NIK :3302145311810002 yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas tanggal 29 April 2014 (buktiMenimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pengggat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : 1.

Yuda Infantri SagalaAlias Yuda, Ade Ermina Linda Alias Ade dan M. Wildani Alias lwil (berkas perkaraterpisah) telah ditangkap di Areal Kebun Sawit Dsn. II Ds. Serapuh Asli, Kec.Tanjung Pura, Kabupaten Langkat sedangkan Terdakwa berhasil melarikan diri; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa, tidak ada ditemukan barang buktiakan tetapi pada saat penangkapan M. Yuda Infantri Sagala Alias Yuda, AdeErmina Linda Alias Ade dan M.

YudaInfantri Sagala Alias Yuda, Ade Ermina Linda Alias Ade dan M.

Yuda Infantri Sagala Alias Yuda,Ade Ermina Linda Alias Ade dan M. Wildani Alias lwil (berkas perkara terpisah)adalah untuk mengkonsumsi/menggunakan narkotika jenis shabu secarabersamasama; Bahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa adalah positifmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No. Urut 61 lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Yuda Infantri Sagala Alias Yuda, Ade Ermina Linda AliasAde dan M. Wildani Alias Iwil (berkas perkara terpisah) adalah untukmengkonsumsi/menggunakan narkotika jenis shabu secara bersamasama dan padasaat itu Terdakwa sedang duduk di kursi menggunakan narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa dihubungkan juga dengan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Urine No.

Hakim Tunggal Penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandibantu ERI ERMINA RATIH, S.Sos, MH selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bekasi dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti ,ERI ERMINA RATIH, S.Sos, MHPerincian Biaya:HakimASIADI SEMBIRING, SH, MH Pendaftaran 30.000, Proses 75.000, Penggandaan 9.000, PNBP 10.000, Redaksi 10.000, Materai 10.000,Jumlah 144.000,(seratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Eti Ermina binti Suroso) sebagai orang tua sekaligus Wali dari anak kandungnya yang masih di bawah umur yang bernama:
   2.1. Zazkya Olivia Hasibuan binti Julpan Hasibuan, lahir di Banjarmasin, tanggal 25 Mei 2007;
   2.2.

Menetapkan, mengangkat Pemohon (Eti Ermina binti Suroso) sebagaiwali yang sah dari anakanak yang bernama :2.1. Zazkya Olivia Hasibuan binti Julpan Hasibuan, lahir diBanjarmasin, pada tanggal 25 Mei 2007;2.2. Togar Aulia Abdullah Hasibuan bin Julpan Hasibuan, lahir diBanjarmasin, pada tanggal 26 Januari 2012;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik NIK.6371035409790007, atas nama Eti Ermina (Pemohon) yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin,tanggal 16 Juni 2021, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6371042511200005 atas namaKepala Keluarga Eti Ermina, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, tanggal 26 Nopember 2020, buktitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.5;6.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1918, atas nama Eti Ermina,yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaBanjarmasin, tanggal 14 September 2001, bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,diberi tanda P.7;B. Saksi1.

Menetapkan Pemohon (Eti Ermina binti Suroso) sebagai orang tuasekaligus Wali dari anak kandungnya yang masih di bawah umur yangbernama:2.1. Zazkya Olivia Hasibuan binti Julpan Hasibuan, lahir diBanjarmasin, tanggal 25 Mei 2007;2.2. Togar Aulia Abdullah Hasibuan bin Julpan Hasibuan, lahir diBanjarmasin tanggal 26 Januari 20123.

Ermina Ningsi, umur 25 tahunb. Ikbal Alpi, umur 22 tahunc. Elva, umur 5 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Ermina Ningsi, umur 25 tahunb. Ikoal Alpi, umur 22 tahunc. Elva, umur 5 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya..

Ermina Ningsi, umur 25 tahunb. Ikoal Alpi, umur 22 tahunc.

Ermina Ningsi, umur 25 tahunb. Ikoal Alpi, umur 22 tahunc. Elva, umur 5 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) BPKB beca motor BK, 1998-CD dan uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dikembalikan kepada saksi korban ERMINA

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) BPKB beca motor BK.1998CD; Uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi koroban ERMINA BR.SINAGA;4.

Medan, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 785/Pid.B/2019/PN Mdnhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwasebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2018 sekira pukul 05.00 wibsaksi korban ERMINA

Akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban ERMINA BR.SINAGA mengalamikerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa RICHARD CHRISTIAN TAMBUNAN, pada hari Jumattanggal 14 Desember 2018 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Jalan Gaharu Simpang JalanMedan Putri Kec.Medan Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangHalaman 3 dari 10 Putusan

Nomor 785/Pid.B/2019/PN Mdnmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada da;am kekuasannyabukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagaiberikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2018 sekira pukul 05.00 wibsaksi korban ERMINA BR.SINAGA bersama suaminya CHARLOSAGUSTINUS SIMANULLANG berangkat dari rumah untuk belanja ke PajakSambu

Indah Ceria.Bahwa kerugian yang saksi korban ERMINA BR. SINAGA dari keadiantersebut kurang lebih Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah).Bahwa saksi tidak mengetahui apa alat yang digunakan Terdakwa untukmelakukan penggelapan dan atau penipuan terhadap beca motor tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukanpenggelapan terhadap becak motor milik saksi ERMINA BR.