MENETAPKAN- Mengabulkan pemohonan Pemohon untuk selanjutnya ;- Menetapkan bahwa Pemohonan YUSUP SITEPU dengan SEHATI BR SEBAYANG adalah pasangan suami isteri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 29 Agustus 1992 di Gereja Pantekosta Di Indonesia (gpdi) Pemulihan Rantauprapat berdasarkan Petikan Akte Nikah yang Kudus tanggal 29 Agustus 1992 Nomor ;109/AN/GPDI/Rap/VIII/1992,yang ditandatangani oleh Pdt.

SEBAYANG pada tanggal 29 Agustus 1992 di GerejaPentakosta Di Indonesia (GPDI) PemulihanR Rantauprapat berdasarkan Petikan AkteNikah Yang Kudus tanggal 29 Agustus 1992 Nomor :109/AN/GPDI/Rap/VIII/1992, yangdikeluarkan oleh Gereja Pentakosta Di Indonesia Pusat Pematang Siantar, yangditandatangani oleh Pdt. Drs. J.R Malau, MA (c) ; 2 sekarang) @mohon merasa berkepentingan untuk memohonkan PenetapanPengadilan.

NegeriRantauprapat memohonkan kiranya Bapak sudi menetapkan suatu waktu dan tempatpersidangan guna memeriksa permohonan Pemohon tersebut denganmemerintahkan Pemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohonmemohonkan Penetapan Pengadilan sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan bahwa Pemohon JUSUP SITEPU dengan SEHATI BR SEBAYANG adalahpasangan suami isteri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan padatanggal 29 Agustus 1992 di Gereja Pentakosta Di Indonesia (GPDI

) PemulihanRRantauprapat berdasarkan Petikan Akte Nikah Yang Kudus tanggal 29 Agustus1992 Nomor :109/AN/GPDI/Rap/VIII/1992, yang dikeluarkan oleh GerejaPentakosta Di Indonesia Pusat Pematang Siantar, yang ditandatangani oleh Pdt.Drs.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon JUSUP SITEPU No.NIK 02.0718.090571.0002 tertanggal 20 Nopember 2007 yang diterbitkan olehCamat Rantau Utara dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Isteri Fotocopy etikan Akte Nikah Yang Kusus Nomor : 109/AN/GPDI/RAP/VIII/1992,tertanggal, 29 Agustus 1992, atas nama Pemohon dan isteri Pemohon, yangditerbitkan oleh Gereja Pentakosta Di Indonesia Pusat Pematang Siantar (BuktiP2);Fotocopy Kartu Keluarga No. 12100112105092804 atas nama Kepala

TAMBA di Gereja Pentakosta di Indonesia Jemaat GPDI Rambung Merah sesuai dengan Petikan Akte Nikah Yang Kudus No. 03/GPDI/RM/73 /AN/1973 yang dikeluarkan oleh Gereja Pentakosta di Indonesia Jemaat GPDI Rambung Merah;-- Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Utara di Aek Kanopan untuk mendaftarkan perkawinan Pemohon MANGUJUR GULTOM dengan TILONGGOM SILITONGA (Alm) dengan menerbitkan Akte Perkawinan atau Surat Keterangan Pelaporan Perkawinan bagi pasangan yang

TAMBA di Gereja Pentakosta di Indonesia Jemaat GPDI Rambung Merahsesuai dengan Petikan Akte Nikah Yang Kudus No. 03/GPDI/RM/73 /AN/1973 yangdikeluarkan oleh Gereja Pentakosta di Indonesia Jemaat GPDI Rambung Merah ;Bahwa istri Pemohon bernama TILONGGOM SILITONGA (ALM) telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Mei 2017 sesuai dengan Akta Kematian No. 1223KM230520170002 tanggal 29 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa oleh karena kelalaian

TAMBA di Gereja Pentakosta di Indonesia JemaatGPDI Rambung Merah sesuai dengan Petikan Akte Nikah Yang Kudus No.03/GPDI/RM/73 /AN/1973 yang dikeluarkan oleh Gereja Pentakosta diIndonesia Jemaat GPDI Rambung Merah; Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu Utara di Aek Kanopan untuk mendaftarkan perkawinanPemohon MANGUJUR GULTOM dengan TILONGGOM SILITONGA(Alm) dengan menerbitkan Akte Perkawinan atau Surat KeteranganPelaporan Perkawinan bagi pasangan yang salah

Fotocopy Petikan Akte Nikah Yang Kudus No. 03/GPDI/RM/73 /AN/1973 yangdikeluarkan oleh Gereja Pentakosta di Indonesia Jemaat GPDI RambungMerah, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, selanjutnya diberitanda bukti P.3;4. Fotocopy Surat Keterangan Nomor 475/286/2017 tanggal 26 April 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Sialang Aji Kecamatan Kualuh SelatanKabupaten Labuhanbatu Utara, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;5.

TILONGGOM SILITONGA, adalah suami isteriyang telah melangsungkan perkawinan sebagaimana sesuai dengan Akte NikahYang Kudus No. 03/GPDI/RM/73 /AN/1973 yang dikeluarkan oleh Gereja Pentakostadi Indonesia Jemaat GPDI Rambung Merah sudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pengesahan perkawinan yangdiajukan oleh Pemohon dikabulkan maka Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapatmemerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhan Batu Utara untuk

TAMBA diGereja Pentakosta di Indonesia Jemaat GPDI Rambung Merah sesuai denganPetikan Akte Nikah Yang Kudus No. 03/GPDI/RM/73 /AN/1973 yangdikeluarkan oleh Gereja Pentakosta di Indonesia Jemaat GPDI RambungMerah;Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 144/Padt.P/2017/PN Rap Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu Utara di Aek Kanopan untuk mendaftarkan perkawinan PemohonMANGUJUR GULTOM dengan TILONGGOM SILITONGA (Alm) denganmenerbitkan Akte Perkawinan

Manullang berdasarkan Surat Perkawinan yang dikeluarkan oleh GPDI Bukit Sion Plasma IV Blok G, Tanggal 13 Agustus 2017;

MANULLANG berdasarkan Surat Pernikahan yang dikeluarkanoleh GPDI BUKIT SION PLASMA IV BLOK G tanggal 13 Agustus 2017;Bahwa Para Pemohon belum pernah mencatatkan perkawinannya dikantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil karena kelalaian Pemohon;Bahwa dari perkawinan pemohon telah dikaruniai anak 1 orang: Willy Pratama Nahampun, Tempat tanggal lahir RSUD Jambak, 28Desember 2017;Bahwa pada waktu para pemohon hendak mengurus pencatatan perkawinandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Manullang berdasarkan SuratPerkawinan yang dikeluarkan oleh GPDI Bukit Sion Plasma IV Blok Gra,Tanggal 13 Agustus 2017;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mencatat pada RegisterAkta Perkawinan dan menerbitkan Akta Perkawinan antara Endin dan RisHerawaty Panjaitan tersebut;Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan inikepada Para Pemohon.mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang

Fotocopy Surat Pernikahan di Gereja Pantekosta di Indonesia no.16/AD/GPDI/SP/2017, tanggal 13 Agustus 2017, telah disesuaikan denganaslinya dan telah dilengkapi dengan materai pos, selanjutnya diberi tanda P 5;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas yang berupa fotocopy dan telah dicocokan dengan aslinya di persidangan dan semua buktibuktisurat tersebut dibubuhi dengan materai sehingga dapat diterima sebagai alatbukti Surat yang sah dari Para Pemohon;Menimbang, bahwa selain buktibukti

LAMHOT, dipersidangan dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa benar Para Pemohon merupakan pasangan suami istri ; Bahwa Perkawinan Para Pemohon sudah lebih dari 1 (Satu) tahun yaitusudah lebih dari 60 (enam puluh) hari yaitu selama 1 tahun 7 bulan;;Halaman. 3 dari 12 HalamanPenetapan No. 34/Pdt.P/2019/PN.PsbBahwa Perkawinan para Pemohon diberkati secara agama Kristen, yangdikeluarkan oleh GPDI Bukit Sion Plasma IV Blok G oleh Pdt.

Manullang berdasarkan SuratPerkawinan yang dikeluarkan oleh GPDI Bukit Sion Plasma IV Blok G,Tanggal 13 Agustus 2017;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mencatat pada RegisterAkta Perkawinan dan menerbitkan Akta Perkawinan antara ENDIN dan RISHERAWATY PANJAITAN tersebut;4.

tetappada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN TrtKESATUBahwa la Terdakwa BINSAR SITOHANG bersamasama denganTerdakwa II NURHAYATI BR MANALU, pada hari Sabtu Tanggal 15 Desember2018 sekira pukul 07.15 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember atau pada waktu lain masih dalam tahun 2018, bertempat di DepanRumah Dinas Pendeta Gereja GPDI

Pakkat sehingga saksi korban memintabantuan kepetugas Kepolisian Sektor Pakkat untuk melarang terdakwa IlNURHAYATI BR MANALU menjemur padi diteras gereja GPDI Pakkat sebabdapat menggangu kenyamanan jemaat yang akan melaksanakan perayaannatal dan saksi tidak langsung melarang terdakwa dikarenakan saksi tidak maumenjadi ada keributan antara saksi dengan terdakwa II NURHAYATI BRMANALU dikarenakan selama ini terdakwa II NURHAYATI BR MANALU seringmencaci maki dengan bahasa yang sangat kotor bila bertemu

dan takut atas perbuatan dari terdakwa BINSAR SIHOTANG bersama dengan terdakwa II NURHAYATI BR MANALU.Perbuatan para terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 336 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa la Terdakwa BINSAR SITOHANG bersamasama denganTerdakwa II NURHAYATI BR MANALU, pada hari Sabtu Tanggal 15 Desember2018 sekira pukul 07.15 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember atau pada waktu lain masih dalam tahun 2018, bertempat di DepanRumah Dinas Pendeta Gereja GPDI

takut atas perbuatan dari terdakwa BINSAR SIHOTANG bersama dengan terdakwa II NURHAYATI BR MANALU.Perbuatan para terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 335 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.ATAUKETIGABahwa la Terdakwa BINSAR SITOHANG bersamasama denganTerdakwa II NURHAYATI BR MANALU, pada hari Sabtu Tanggal 15 Desember2018 sekira pukul 07.15 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember atau pada waktu lain masih dalam tahun 2018, bertempat di DepanRumah Dinas Pendeta Gereja GPDI

ELIM Pakkat di Desa Pakkat Hauagong Kec.PakkatKabapuaten Humbang Hasundutan ;Bahwa kejadian bermula pada hari jumat tanggal 14 Desember 2018 sekirapukul 11.00 wib terdakwa II Nurhayati Br Manalu menggelar terpal di terasgereja GPDI Pakkat untuk menjemur padi berhubung hari itu) akandiadakannya perayaan natal Paud di gereja GPDI Pakkat sehingga saksikorban meminta bantuan kepetugas Kepolisian Sektor Pakkat untukmelarang terdakwa II Nurhayati Br Manalu menjemur padi diteras gerejaGPDI Pakkat tersebut

Bahwa pada saat bangunan Gudang dalam keadaan tidak berfungsi dantidak dimanfaatkan, tibatiba pihak GEREJA GPDI HOSSANAKAROMBASAN MANADO (TERGUGAT 1!)

Lumunon, Dkk. sebagai Tergugat.; Bahwa luas tanah yang di gugat kepada orang tua saksi kirakira 320 Msedangkan luas tanah yang di gugat kepada Joost Pandeirot kirakira 400M Bahwa tanah yang digugat kepada orangtua saksi dengan Joost Pandeirotberdekatan atau bersebelahan ; Bahwa batas batas lokasi dalam gugatan perkaraNo.172/Pdt.G/1982/PN.Mdo. adalah :Utara dengan keluarga Mema yang dulu adalah orangtua saksi W.D.J.Lumunon ;Timur dengan Gereja GPDI ;Selatan dengan jalan masuk ke GPDI dulu keluarga

Bahwa sebelum berdiri gereja GPDI dulu ada bangunan gudang milik JoostPandeirot ; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang tua saksi, dulu GPDI ada pinjamsementara lokasi Gereja kepada Pengggugat ; Bahwa setahu saksi gereja GPDI dibangun tahun 1990an ; Bahwa tanah orangtua saksi sekarang sudah dijual kepada Steven Mema ;Bahwa terhadap tanah orangtua saksi yang pernah diajukan gugatantersebut sudah pernah di eksekusi; Bahwa luas tanah yang diduduki oleh GPDI 30 M X 20 M seluruhnya 1000meter perseg!

Pandeirothdari GPDI Hosana Karombasan ; diberi tanda T.I.II12 ;Foto copy Tanda Terima Uang tertanggal 21 Februari 2017 oleh J. Pandeirothdari GPDI Hosana Karombasan Manado ; diberi tanda T.I.II13 ;Foto copy Tanda Terima Uang tertanggal 24 Maret 2017 oleh J. Pandeirothdari Gereja GPDI Hosana Karombasan ; diberi tanda T.1.II14 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.307 Desa Karombasan tertanggal 30 Me!

Saksi REVLY KURHANNY ABNERTOA MANDEY, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat dengan Tergugat adalahtanah gereja di Kelurahan Karombasan Utara ; Bahwa dengan batas batas sebagai berikut :Utara dengan Steven Mema dan Lumentut ;Timur dengan Jalan Lorong ;Selatan dengan Charles Taneng ;Barat dengan jalan Raya ; Bahwa saksi tinggal di sekitar lokasi gereja GPDI, sejak Gereja GPDI berdirisejak 1998 dan disana sudah ada Gereja ; Bahwa selama

) Dolok Sanggulsebagaimana disebut dalam Surat Petikan Akte Nikah Yang Kudus No.06/AN/GPDI/S/IV/AN/1979 tertanggal 09 September 1979;Bahwa Pernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah Pernikahanyang SAH berdasarkan Surat Petikan Akte Nikah Yang Kudus No.06/AN/GPDI/S/IV/AN/1979 tertanggal 09 September 1979 dan sudah sesuaidengan apa yang diatur dan di Perintah oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan yang di atur dalam Pasal 6 sampai dengan Pasal 11Undangundang Nomor 1 Tahun 1974

Bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang berkaitan diGereja Pentakosta di Indonesia (GPDI) Dolok Sanggul pada tanggal 9 Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Pmsseptember 1979 dengan Surat Petikan Akte Nikah kudus No.O06/AN/GPDI/S/IV/AN/1979 belum terdaftar di Kantor Catatan Sipil KotaPematang siantar sebagaimana Domisili Penguggat dan Tergugat.2.

Bahwa benar Tergugat dan Penggugat adalah suami istri sesuai denganpemberkatan Nikah di Gereja GPDI Dolok Sanggul pada tanggal 09 september1979 sebagaimana dalam surat Pemberkatan Pernikahan No.06/AN/GPDI/S/IV/AN/1979 dan telah dikarunia empat orang anak,a. MEDY SIMAMORAb. RIANTO SIMAMORAc. LELY SIMAMORAd. LENA SIMAMORA Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN PmsBahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 4 orang menantu dan 7 orangCUCU..

Bahwa Tergugat membantah dengan tegas dalil Gugatan Penggugat pada poitke 2 karena Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai denganPemberkatan nikah di Gereja GPDI Dolok Sanggul pada tanggal 09september 1979 sebagaimana dalam surat pemberkatan pernikahNo.06/AN/GPDI/S/IV/AN/1979 belum terdaftar di Kantor Pencatatan Sipil danKependudukan Kota Pematangsiantar sesuai domisili Penguggat danTergugat sehingga perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang belumdilaporkan kepada Negara Republik Indonesia

Bahwa Tergugat membantah dengan tegas dalil Gugatan Penggugat pada poitke 6 karena perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Halaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Pms10.11.12.13.14.Pemberkatan Nikah di Gereja GPDI Dolok Sanggul pada tanggal 09september 1979 sebagaimana dalam surat Pemberkatan Pernikahan No.O6/AN/GPDI/S/IV/AN/1979 belum terdaftar di Kantor Pencatatan Sipil danKependudukan Kota Pematangsiatar sesuai domisili Penggugat dan Tergugatsehingga perkawinan

HENHANY K NGGEBU, SH
Pembanding/Penggugat IV : GERTOREDA MALELAK MBALU Diwakili Oleh : HENHANY K NGGEBU, SH
Pembanding/Penggugat II : GERSON MBALU Diwakili Oleh : HENHANY K NGGEBU, SH
Terbanding/Tergugat V : MIKSAR SEUK
Terbanding/Tergugat III : MARIANA ADU SEUK
Terbanding/Tergugat XVIII : TAROCI SOPA
Terbanding/Tergugat I : ANGKELINA SEUK
Terbanding/Tergugat XVI : ALBERT HANAS
Terbanding/Tergugat XIV : SAMUEL SEUK
Terbanding/Tergugat XII : GEREJA PANTEKOSTA DI INDONESIA GPDI

Sekarang Gedung Gereja Maranatha Lakitersebut ada 2 (dua) bangunan yaitu BangunanGedung yang Lama dan Gedung yang baru ; Gedung GPDI Maranatha yang lama terletak dibelakang Gedung GPDI Maranatha Laki yang baru; Gedung GPDI Maranatha Laki (lama) tersebutdibangun diatas tanah yang dihibahkan olehKeluarga Mbalu, tahun 1976, Ketua PembangunanGereja GPDI Maranatha Laki (lama) waktu itu adalahEDISON A.

Dan Pada Tahun 1976,datang lah Jonas Lani dan David menemui saksi dirumah di Baa, dan Jonas Lani waktu menjelaskepada saksi bahwa Keluarga Mbalumemberikan/menghibahkan sebidang tanah untukPembangunan Gereja GPDI Laki, stelahmenyodorkan sebuah surat Hiban yang sudahditandatangani Pemberi Hibah, Penerima Hibah danKepala Desa dan saksi diminta untuk turut menandatangani Surat Hibah tersebut karena saksi sebagaiKetua GPDI untuk wilayah Rote Barat Laut dan RoteBarat Daya, setelah itu ditunjuk tanah yangdihibahkan

tersebut dan diserahkan ; Setelah penyerahan tanah tersebut diatas makadilakukan Peletakan batu pertama PembangunanGereja GPDI Maranatha Laki (Lama) tersebut.

KPG Waktu itu. saya sebagai Pendeta/Gembalasidang Gereja GPDI Imanuel Daudolu dan jugamerangkap Pendeta/Gembala Sidang Gereja GPDILaki tersebut; Setelah itu saya melantik Yonas Lani (alm)sebagai Pendeta/Gembala Sidang Gereja GPDIMaranatha Laki, untuk membantu) saya dalampelayanan ; Setelah Yonas Lani (alm) meninggal dunia,maka Gembala Sidang Gereja GPDI Maranatha Lakidilanjutkan oleh isterinya KristinLaniMoe dandilanjutkan oleh anaknya yang bernama IbrahimLani, sebagai Gembala/Pendeta GPDI MaranathaLaki

Pertama Pembangunan Gereja GPDIMaranatha Laki (lama) waktu itu, karena saya adalahketua Pembangunan Gereja GPDI Maranatha Laki(Lama); Pendeta/Germbala sidang Gereja GPDIMaranatha Laki, waktu itu adalah Bapak PendetaJohanis Panie;Halaman 28 dari 44 Halaman Putusan Nomor 18/PDT/2019/PT. KPG Letak tanah dari Gereja GPDI Maranatha Laki(Lama) dan SD Inpres Laki tersebut sekarang di RT.012, RW.006, Dusun Laki, Desa Daudolu, Kec. RoteBarat Laut, Kab.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilakukan dihadapan Pemuka Agama Kristen pada tanggal 07 februari 1999 di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) di Jakarta dengan Register No.3/FBBR/GPDI/99 yang telah dicatatkan dalam kutipan Akta Perkawinan Pencatatan Sipil No.85/Tamb/2009 pada tanggal 10 Februari 2009, sah menurut hukum;4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilakukan dihadapan Pemuka Agama Kristen pada tanggal 07 februari 1999 di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) di Jakarta dengan Register No.3/FBBR/GPDI/99 yang telah dicatatkan dalam kutipan Akta Perkawinan Pencatatan Sipil No.85/Tamb/2009 pada tanggal 10 Februari 2009, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

dari 15 halaman Putusan No.32/Pdt.G/2016/PNPms.MaretTelah mendengar saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 112016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriPematangsiantar dibawah Register Perkara No.32/Pdt.G/2016/PNPms.Tanggal 10 Maret 2016 telah mendasarkan dalil dalil gugatnnya sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 7 Februari 1999 di Gereja Pantekosta Di Indonesia(GPDI

) di Jakarta dengan Register No.3/FBBR/GPDI/99 yang telahdicatatkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Pencatatan SipilNo.85/Tamb/2009 pada tanggal 10 Februari 2009;.

) di Jakarta dengan Register No.3/FBBR/GPDI/99 yangtelah dicatatkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Pencatatan SipilNo.85/Tamb/2009 pada tanggal 10 Februari 2009;Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat adalah putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Menetapkan dalam hukum bahwa hak asuh terhadap dua anak yaitu RajaHaykel Siahaan (lakilaki; usia 9 tahun), dan Agens Beatrix ClaudyaSiahaan (perempuan lakilaki; umur 8 tahun) berada pada Penggugat;Menghukum Tergugat

Foto copy Surat Pernikahan No.3/FBBR/GPDI/1999 tanggal 07 Februari1999, bertanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga No.127206230410003, tanggal 26 April 2010,bertanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.85/Tamb/2009 tanggal 10 Februari2009, bertanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.794/Disp/2009 tanggal 05 Februari2009, bertanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.795/Disp/2009 tanggal 05 Februari2009, bertanda P5;6.

Mohon agar Perkawinannya dengan Tergugat yang telah dilangsungkanpada tanggal 07 februari 1999 di Gereja Pantekosta di Indonesia(GPDI) di Jakarta dengan Register No.3/FBBR/GPDI/99 yang telahdicatatkan dalam kutipan Akta Perkawinan Pencatatan SipilNo.85/Tamb/2009 pada tanggal 10 Februari 2009 putus dengan jalanperceraian dengan segala akibat hukumnya;2.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) lembar fotocopy kartukeluarga no.1212072904100010, 1 (satu) lembar fotocopypencatatan sipil kutipan akta nikah no.AK.533.0000847, tanggal24 April 2008, dan (satu) lembar fotocopy petikan akte nikahkudus no:27/GPDI/XII/2012 tanggal 14 December 2012 dari GerejaPentakosta di Indonesia, yang dikeluarkan tanggal 29 April 2010, 1(satu) lembar fotocopy surat permohonan jadi anggota jemaattanggal 08 Juli 2012, 1 (satu) lembar fotocopy surat permohonantanggai 21 nopember

Marpaung sudahmenikah dengan terdakwa;Bahwa saksi sekarang ikut dengan terdakwa dan ayah Saksi;Bahwa terdakwa baik perlakuannya kepada saksi selalumemperhatikan Saksi;keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4.Saksi PARGAULAN MARPAUNGAtasBahwa saksi adalah suami dari Tiorli Roslina Br Siahaan;Bahwa dari perkawinan saksi dengan Tiorli Roslina Br Siahaantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa saksi telah menikah dengan terdakwa pada tanggal 12Desember 2012 di Gereja GPDI

sebelumnya namunsudah berpisah dan Pergaulan Marpaung juga sudah minta ijinkepada suami terdakwa sebelumnya untuk menikahi terdakwa;Bahwa pernikahan Pergaulan Marpaung dan Tiorli Roslina BrSiahaan sudah terjadi perceraian;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang buktiberupa :1 (satu) lembar fotocopy kartu keluarga no.1212072904100010;1 (satu) lembar fotocopy pencatatan sipil kutipan akta nikahno.AK.533.0000847, tanggal 24 April 2008;1 (satu) lembar fotocopy petikan akte nikah kudus no:27/GPDI

saksi, keterangan terdakwa, barang bukti dan jugaDakwaan Penuntut Umum yang diajukan ke persidangan, makadidapatkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar saksi Pergaulan Marpaung sebelum menikah denganterdakwa adalah suami dari saksi Tiorli Roslina Br Siahaan;e Bahwa benar dari perkawinan saksi Pergaulan Marpaung dengansaksi Tiorli Roslina Br Siahaan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;e Bahwa benar terdakwa telah menikah dengan saksi PergaulanMarpaung pada tanggal 12 Desember 2012 di Gereja GPDI

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar fotocopy kartu keluarga no.1212072904100010, 1(satu) lembar fotocopy pencatatan sipil kutipan akta nikahno.AK.533.0000847, tanggal 24 April 2008, dan (satu) lembarfotocopy petikan akte nikah kudus no:27/GPDI/XII/2012 tanggal 14December 2012 dari Gereja Pentakosta di Indonesia, yangdikeluarkan tanggal 29 April 2010, 1 (satu) lembar fotocopy suratpermohonan jadi anggota jemaat tanggal 08 Juli 2012, 1 (satu)lembar fotocopy surat permohonan tanggai

mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada pembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa MINDO SITORUS bersama dengan saksiESTOMIHI SIAHAAN (Penuntutan Terpisah) pada hari Selasa tanggal 12Februari 2019 sekira pukul 10.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2019 bertempat di GPDI

dalam daerah hukum PengadilanNegeri Balige, mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan atau perkawinanperkawinan yang telah ada menjadi penghalangyang sah untuk itu, Perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang tersebut diatas, terdakwatelah mengadakan perkawinan dengan saksi ESTOMIHI SIAHAANHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN Big(Penuntutan Terpisah) yang diberkati oleh saksi Pdt.Banggar Hutahaean digereja GPDI

Bahwa terdakwa mengetahui jika saksi ESTOMIHI SIAHAAN masih terikatperkawinan yang sah dengan MELVAWATIARUAN.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 279 ayat (1) Ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MINDO SITORUS bersama dengan saksiESTOMIHI SIAHAAN (Penuntutan Terpisah) pada hari Selasa tanggal 12Februari 2019 sekira pukul 10.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2019 bertempat di GPDI Sigordang yang beralamat diDesa Sigordang Kec.Siantar

dan Estomihi Siahaan datangmendaftar untuk kawin;Bahwa perkawinan dilangsungkan jika sudah mendaftar selama 1 (satu)Minggu kemudian di training selama 3 (tiga) hari setelah itu sudah bisadiberkati;Bahwa Terdakwa dan saksi Estomihi Siahaan bukan jemaat saksi;Bahwadi GPDI Sigordang tidak ada dibuat pengumuman perkawinan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN Big.

Sigordang;Bahwa alasan saksi melaksanakan perkawinan di GPDI Sigordang supayajauh dari tempat saksi;Bahwa saksi jemaat dari Gereja HKBP;Bahwa saksi tidak melaksanakan perkawinan di Gereja HKBP karena saksimerasa prosedur perkawinan di HKBP lebih sulit dari pada di GPDI;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

Pembanding/Penggugat : Majelis Pusat Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI) Jakarta C.q. Majelis Daerah Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI) Daerah Istimewa Yogyakarta Diwakili Oleh : Harapan Silalahi, S.H.
Terbanding/Tergugat : YAYASAN SABDA ASIH PERSADA/YAYASAN S A P
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA

Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 23 Nopember 2012, Nomor : 233/PDT.P/2012/PN.GSyang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri pemohonbernama Sudiati Zai berdasarkan surat pernikahan tertanggal 31 Oktober 2012Nomor : 11/GPDI

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya,Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.2.Foto copy surat pernikahan tertanggal 31 Oktober 2012 Nomor : 11/GPDI/Lauru yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat SidonLauru, telah disesuaikan dengan aslinya

;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : Meriati Mendrofa ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Sudiati Zai danperkawinan tersebut telah diteguhkan oleh GPDI Sidon Lauru berdasarkansurat pernikahan tertanggal 31 Oktober 2012 Nomor : 11/GPDI/Lauru yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Sidon

;Saksi 2 : Bewanolo Mendrofa;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Sudiati Zai danperkawinan tersebut telah diteguhkan oleh GPDI Sidon Lauru berdasarkansurat pernikahan tertanggal 31 Oktober 2012 Nomor : 11/GPDI/Lauru yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Sidon Lauru;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniai anak,dan Lestari Mendrofa adalah anak ke4 (Keempat) dari pemohon.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antara yang satu denganlainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Sudiati Zai berdasarkan surat pernikahan tertanggal 31Oktober 2012 Nomor : 11/GPDI/Lauru yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta diIndonesia Jemaat Sidon Lauru;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, dan P3 dihubungkan denganketerangan saksisaksi bahwa dari hasil perkawinan Pemohon

No. 1753K/Pid/2008perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikutPada waktu) dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,korban Firman Pasaribu' selaku Pendeta Gpdi Paradiso datangdengan naik sepeda motor ke gereja tersebut, lalu korbanmelihat terdakwa Rudolf Manullang sedang berdiri didepangereja GPdi Getsemani yang terletak bersebelahan.

Selagi berjalan menujugereja keluarlah terdakwa dari dalam gereja GPdi Getsemanidan mereka bertemu lalu~ oleh terdakwa mengatakan Asidibereng bereng ho au, aha didokkon ho tu au yang artinyakenapa kau tengoktengok aku, apa kau bilang sama akukemudian Firman menjawabnya inda dong aumakatai yangartinya tidak ada aku bicara.

Selanjutnya terdakwaberjalan mendekati FirmanPasariobu dengan menunduk kebawahlalu. terdakwa mengambil sebuah batu dan melemparkan kepadaFirman, melihat terdakwa menunduk mengambil batu laluFirman dengan spontan membalik tubuhnya dan terus berlarisampai kedalam gereja yang dipimpinnya sehingga lemparanbatu). oleh terdakwa tidak kena ketubuh dan barang (helm)sorban dan batunya sampai didepan gereja GPdi Paradiso.Setelah Firman sampai didalam gerje GPdi Paradiso olehsorban yang kedua Marhasan Sinambela

Sitompul, dimana ketiga saksi yangdibawah sumpah menerangkan bahwa terdakwa setelahbertemu dengan Firman Pasaribu selaku pendeta GPdiParadiso dihalaman gereje GPdi Getsemani (kedua gerejabersebelahan) kemudian terdakwa mendekati FirmanPasaribu berjalan dibelakangnya, lalu terdakwa yangposisinya menunduk yang dikira Firman Pasaribu mencaribatu hendak dilemparkan kepadanya, lalu Firman Pasaribuberlari sampai didalam gereja GPdi Paradiso yangdipendetainya, kemudian Marhasan Sinambela yang beradaHal.

No. 1753K/Pid/2008didalam gereja GPdi Paradiso bertanya kepada FirmanPasaribu) mengapa berlari masuk gereja, lalu.

HUTASOIT dan menjadi Pasangan suami/istri yang sah pada Hari Jumat tanggal 27 April 2007 bertempat di GEREJA GPDI SUKA MAJU KM 7 PASIR PENGARAIAN, berdasarka Akta Perkawin dengan No. 02/Sp/PPN/IV/2007;

Hutasoit dan menjadi Pasangan suami/istri yangsah pada Hari Jumat tanggal 27 April 2007 bertempat di GEREJA GPDI SUKAMAJU KM 7 PASIR PENGARAIAN, berdasarka Akta Perkawin dengan No.02/Sp/PPN/IV/2007 ( Foto copy terlapir); e Bahwa perkawinan pemohon dengan Seorang Perempuan yang bernama :Susanty N. Hutasoit Pemohon mempunyai anak 2 (dua) orang, atas nama :Penetapan Nomor 120 /Pdt.P/2019/PN Prp Halaman 1 dari 7 halaman1. RAFAEL VALENTINO MANULLANG, berdasarkan SuratKet.

Menyatakan telah benar terjadi melangsungkan perkawinan antara PemohonLEVIANUS MANULLANG dengan istri Pemohon atas nama SUSANTY N.HUTASOIT dan menjadi Pasangan suami/istri yang sah pada Hari Jumat tanggal27 April 2007 bertempat di GEREJA GPDI SUKA MAJU KM 7 PASIRPENGARAIAN, berdasarka Akta Perkawin dengan No. 02/Sp/PPN/IV/2007;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenRokan Hulu untuk dicatat pada register yang tersedia untuk itu;4.

Hutasoit yangdilaksanakan di GEREJA GPDI SUKA MAJU KM 7 PASIR PENGARAIAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang ditandai dengan bukti P.1,P.2, P.3, P.4, P5 dan P.6 yang bersesuaian dengan bukti keterangan saksisaksiPenetapan Nomor 120 /Pdt.P/2018/PN Prp Halaman 4 dari 7 halamanyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah pernah menikah dengan atasnama Susanty N.

Hutasoit di Gereja GPDI Suka Maju Km 7Pasir Pengaraian, pada hari Jumat tanggal 27 April 2007, sebagaimana dalam AktaPerkawin dengan No. 02/Sp/PPN/IV/2007 yang dikeluarkan oleh Gereja GPDI SukaMaju Km 7 Pasir Pengaraian (vide Bukti P.2);Menimbang, bahwa dengan memperhatikan peraturan perundangan tersebutdiatas dan dengan memperhatikan faktafakta hukum dipersidangan maka terhadappermohonan Pemohon beralasan hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon yang meminta agarMemerintahkan

Menyatakan telah benar terjadi melangsungkan perkawinan antara PemohonLEVIANUS MANULLANG dengan istri Pemohon atas nama SUSANTY N.HUTASOIT dan menjadi Pasangan suami/istri yang sah pada Hari Jumattanggal 27 April 2007 bertempat di GEREJA GPDI SUKA MAJU KM 7 PASIRPENGARAIAN, berdasarka Akta Perkawin dengan No. 02/Sp/PPN/IV/2007;Penetapan Nomor 120 /Pdt.P/2018/PN Prp Halaman 6 dari 7 halaman3.

Pelalawan, sesuai dengan KTP pemohonNIK : 3172031104840009 tanggal 18082015; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Istri Pemohonpada tanggal 02 September 2011 di Sigumpar Provinsi Sumatera Utara,sesuai dengan Akta Pernikahan Nomor Register 090/GJ/GPDI/III2019 yangdikeluarkan oleh Gereja Pentakosta di Indonesia;Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 74/Padt.P/2019/PN PlwBahwa Pemohon telah memiliki dua orang anak yang bernama Rizky JayaHutapea dan Citra Ezra Perisai Hutapea;Bahwa maksud

Foto Copy Kutipan Akta Pernikahan Nomor Register 090/GJ/GPDI/III2019 yang dikeluarkan oleh Gereja Pentakosta di Indonesia yang telahdiberi meterai dan sesuai dengan aslinya;4.

Fotokopi Akta Pernikahan No. 090/GJ/GPDI/III2019 antara DODI HUTAPEA(Pemohon) dan RINI LISNA SITORUS (lstri Pemohon) yang dikeluarkanoleh Gereja Pentakosta di Indonesia tertanggal 2 September 2011, yangdiberi tanda P6;7.

sebagaimana yangtercantum di dalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor 1405KWHalaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 74/Padt.P/2019/PN Plw191020170003 antara DODI HUTAPEA (Pemohon) dengan RINI LISNASITORUS (lIsteri Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan tertanggal 20Oktober 2017 tersebut diganti dan disesuaikan dengan tanggal perkawinanPemohon dan Istri Pemohon yang sebenarnya sebagaimana yang tercantumdi dalam Akta Pernikahan No. 090/GJ/GPDI

dengan RINI LISNASITORUS (lIsteri Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan tertanggal 20 Oktober 2017,tercantum bahwa tanggal perkawinan Pemohon dengan Istri Pemohon adalahpada tanggal 2 bulan Juni tahun 2015, padahal tanggal perkawinan Pemohondan Istri Pemohon yang sebenarnya adalah tanggal 2 bulan September tahun2011 sebagaimana yang tercantum di dalam Akta Pernikahan No.Halaman 5 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 74/Padt.P/2019/PN Plw090/GJ/GPDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 26 April 2007 sebagaimana Surat Pernikahan Nomor 12SP/GPdi tertanggal 26 April 2007, sah secara hukum;
4. Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 26 April 2007 sebagaimana

Surat Pernikahan Nomor 12SP/GPdi tertanggal 26 April 2007, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa pada saat bangunan Gudang dalam keadaan tidak berfungsi dantidak dimanfaatkan, tibatiba pihak GEREJA GPDI HOSSANAKAROMBASAN MANADO (TERGUGAT 1!)

Lumunon, Dkk. sebagai Tergugat.; Bahwa luas tanah yang di gugat kepada orang tua saksi kirakira 320 Msedangkan luas tanah yang di gugat kepada Joost Pandeirot kirakira 400M Bahwa tanah yang digugat kepada orangtua saksi dengan Joost Pandeirotberdekatan atau bersebelahan ; Bahwa batas batas lokasi dalam gugatan perkaraNo.172/Pdt.G/1982/PN.Mdo. adalah :Utara dengan keluarga Mema yang dulu adalah orangtua saksi W.D.J.Lumunon ;Timur dengan Gereja GPDI ;Selatan dengan jalan masuk ke GPDI dulu keluarga

Bahwa sebelum berdiri gereja GPDI dulu ada bangunan gudang milik JoostPandeirot ; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang tua saksi, dulu GPDI ada pinjamsementara lokasi Gereja kepada Pengggugat ; Bahwa setahu saksi gereja GPDI dibangun tahun 1990an ; Bahwa tanah orangtua saksi sekarang sudah dijual kepada Steven Mema ;Bahwa terhadap tanah orangtua saksi yang pernah diajukan gugatantersebut sudah pernah di eksekusi; Bahwa luas tanah yang diduduki oleh GPDI 30 M X 20 M seluruhnya 1000meter perseg!

Pandeirothdari GPDI Hosana Karombasan ; diberi tanda T.I.II12 ;Foto copy Tanda Terima Uang tertanggal 21 Februari 2017 oleh J. Pandeirothdari GPDI Hosana Karombasan Manado ; diberi tanda T.I.II13 ;Foto copy Tanda Terima Uang tertanggal 24 Maret 2017 oleh J. Pandeirothdari Gereja GPDI Hosana Karombasan ; diberi tanda T.1.II14 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.307 Desa Karombasan tertanggal 30 Me!

Saksi REVLY KURHANNY ABNERTOA MANDEY, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat dengan Tergugat adalahtanah gereja di Kelurahan Karombasan Utara ; Bahwa dengan batas batas sebagai berikut :Utara dengan Steven Mema dan Lumentut ;Timur dengan Jalan Lorong ;Selatan dengan Charles Taneng ;Barat dengan jalan Raya ; Bahwa saksi tinggal di sekitar lokasi gereja GPDI, sejak Gereja GPDI berdirisejak 1998 dan disana sudah ada Gereja ; Bahwa selama

Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 23 Nopember 2012, Nomor : 231/PDT.P/2012/PN.GSyang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri pemohonbernama Sudiati Zai berdasarkan surat pernikahan tertanggal 31 Oktober 2012Nomor : 11/GPDI

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya,Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.2.Foto copy surat pernikahan tertanggal 31 Oktober 2012 Nomor : 11/GPDI/Lauru yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat SidonLauru, telah disesuaikan dengan aslinya

;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : Meriati Mendrofa ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Sudiati Zai danperkawinan tersebut telah diteguhkan oleh GPDI Sidon Lauru berdasarkansurat pernikahan tertanggal 31 Oktober 2012 Nomor : 11/GPDI/Lauru yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat

;Saksi 2 : Bewanolo Mendrofa;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Sudiati Zai danperkawinan tersebut telah diteguhkan oleh GPDI Sidon Lauru berdasarkansurat pernikahan tertanggal 31 Oktober 2012 Nomor : 11/GPDI/Lauru yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Sidon Lauru;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniai anak,dan Etinia Mendrofa adalah anak ke2 (Kedua) dari pemohon.; Bahwa ke2 (Kedua) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antara yang satu denganlainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Sudiati Zai berdasarkan surat pernikahan tertanggal 31Oktober 2012 Nomor : 11/GPDI/Lauru yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta diIndonesia Jemaat Sidon Lauru;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, dan P3 dihubungkan denganketerangan saksisaksi bahwa dari hasil perkawinan Pemohon

Bahwa dari perkawinan Pemohon II dan suaminya terdahulu sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertama bernama Erlina namunsudah meninggal dunia, dan yang kedua bernama Tasya yang sekarangsudah SMU, dan tinggal bersamasama dengan para Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon II dan suaminya terdahulu dilakukan secarakeluarga tanpa ada pendeta atau bahasa bataknya: pasupasu raja;Bahwa sampai sekarang perkawinan Para Pemohon tidak ada diberkatidi Gereja;Bahwa tidak benar Para Pemohon diberkati di Gereja GPDI

Hotmaria Hutabarat; Bahwa dari perkawinan Pemohon II dan suaminya terdahulu sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertama bernama Erlina namunsudah meninggal dunia, dan yang kedua bernama Tasya yang sekarangsudah SMU, dan tinggal bersamasama dengan para Pemohon; Bahwa pernikahan Pemohon II dan suaminya terdahulu dilakukan secarakeluarga tanpa ada pendeta atau bahasa bataknya: pasupasu raja; Bahwa tidak benar Para Pemohon diberkati di Gereja GPDI JemaatKarsim, namun sampai dengan sekarang para

INDONESIA,Jemaan Karsim pada tanggal 4 Januari 2007 berdasarkan Surat KeteranganNo. 04/SKSIGPDI/Krsm/VII/21 yang di keluarkan oleh Gereja Pentakosta DiInsonesia tertanggal 21 Juli 2021;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tentang telah terjadiperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il, telah dihadirkan ke persidanganBukti Surat P6 berupa Surat Keterangan No.04/SKSIGPDI/Krsm/VII/21,tanggal 21 Juli 2021 yang pada pokoknya menerangkan bahwa Para Pemohonadalah suami istri yang sah yang berjemaat di GPDI

Menimbang, bahwa setelah Hakim memperhatikan bukti P6 tersebutternyata bukti P6 tersebut bukanlah surat pemberkatan perkawinan yangdilakukan dihadapan Pemuka Agama Kristen sebagaimana bukti perkawinandalam agama Kristen;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tiurma Uli Siregar dansaksi Charles Hutabarat bahwa pernikahan Para Pemohon dilakukan dirumahdengan cara kekeluargaan, dan belum diberkati digereja hingga saat inisehingga dalil Para Pemohon yang menyatakan Para Pemohon diberkati diGereja GPDI

Jemaat Karsim tersebut tidak benar, namun para pemohon benarjemaat di Gereja GPDI Jemaat Karsim tersebut, dan terhadap keterangansaksisaksi tersebut pada pokoknya tidak dibantah dan telah dibenarkan olehPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka perkawinanPara Pemohon belum dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu sebagaimana ditentukan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sehingga dengan demikianperkawinan Para

Tumundo yangmemberitahu hilangnya sepeda motor tersebut;Bahwa yang menggunakan terakhir kali sepeda motor tersebut adalah SaksiVeronika Chintya Christy;Bahwa menurut keterangan Saksi Veronika Chintya Christy pada hari Rabu 26Oktober 2016 sekira jam 18.30 wita Saksi Veronika Chintya Christy memarkirkansepeda motor Honda Vario warna orange KT 2401 UU tersebut di halaman parkirGereja GPDI Tenggarong di Jl.

Tumundo yang memberitahu hilangnyasepeda motor tersebut; Bahwa yang menggunakan terakhir kali sepeda motor tersebut adalah Saksi; Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 sekira jam 18.30 wita Saksimemarkirkan sepeda motor Honda Vario warna orange KT 2401 UU tersebut dihalaman parkir Gereja GPDI Tenggarong di Jl.

Maduningrat, RT 16, KelurahanMelayu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara dan setelah ituSaksi masuk ke dalam rumah kemudian sekira jam 22.00 wita ketika Saksi Heidy J.Tumundo akan menggunakan sepeda motor tersebut ternyata sepeda motor tersebutsudah tidak berada di halaman parkir Gereja GPDI Tenggaraong sehingga kemudianSaksi dan Saksi Heidy J.

(istri Saksi StanleyHarvey Samuel Siar), sesuai laporan polisi Nomor LP/137/X/2016/Kaltim/ResKukar/Sek Tenggarong, tanggal 27 Oktober 2016;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa I mengambil sepeda motor tersebut karena padahari Kamis, tanggal 10 November 2016 telah tertangkap Terdakwa II oleh anggotaReskrim Polresta Samarinda karena memiliki sepeda motor hasil curian yangdiambil di halaman parkir gedung Gereja GPDI Tenggarong di Jl.

Tidakperlu diketahui tentang peranan masingmasing di dalam tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkap di persidangan ketikaTerdakwa I dan Terdakwa II sampai di depan Gereja GPDI Tenggarong di Jl.