Ditemukan 1686 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hdir h.r h.i hadir hari hair hoir h.ar h.iã h.i.r
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1270/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 18 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • sejak tanggal 4 April 2014 antaraPemohon dengan Termohon telah terikat sebagai suami istri dalam suatuperkawinan yang sah, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1 dan2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yangmempunyai kapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standyin judicio), bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal inisesuai dengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR
    H.IR Jo.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon denganTermohon sebagai suami istri yang terikat dalam suatu perkawinan yangsah, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yang mempunyaikapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standy in judicio),bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal ini sesuaidengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR
    H.IR Jo.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 61/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • sejak tanggal 20 April 1997, antaraPemohon dengan Termohon telah terikat sebagai suami istri dalam suatuperkawinan yang sah, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1 dan2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yangmempunyai kapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standyin judicio), bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal inisesuai dengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR
    H.IR Jo.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 64/Pdt.G/2015/PN.Amp
Tanggal 17 Desember 2015 — -PENGGUGAT Lawan: TERGUGAT
20 — 7
  • 2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Suatu perceraian dianggap terjadi beserta segala akibatakibatnya terhitung sejaksaat pendaftarannya pada daftar pencatatan kantor pencatatan oleh Pegawai Pencatat,sehingga Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat pada Petitum angka 3 ini dapatdikabulkan ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat dalam pokok perkara dikabulkanseluruhnya ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 192 R.Bg/181 H.IR
    oleh karena gugatanPenggugat dikabulkan seluruhnya, maka Tergugat sebagai pihak yang dikalahkan, dihukummembayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan, makagugatan Penggugat angka 4 dapat dikabulkanMemperhatikan Pasal 19 huruf a, b dan f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975,Pasal 155 R.Bg/131 H.IR dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0366/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • Saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi dari Penggugat tersebut bukanlah orang yang dilaranguntuk menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya (vide pasal147 H.I.R.) dan berdasarkan pengetahuannya sendiri (Vide pasal 111 H.IR. ayat (1))yang mana keterangan saksi tersebut telah saling bersesuaian dan saling mendukungserta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat (vide pasal 112 H.IR), olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1909/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • tanggal 27 Juni tahun 2014 antaraPemohon dengan Termohon telah terikat sebagai suami istri dalam suatuperkawinan yang sah, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1 dan2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yangmempunyai kapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standyin judicio), bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal inisesuai dengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR
    H.IR Jo.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 462/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • tanggal 8 Desember 2014 antaraPemohon dengan Termohon sebagai suami istri telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1 dan2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yangmempunyai kapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standyin judicio), bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal inisesuai dengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR
    H.IR Jo.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 06-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 756/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Putusan Nomor 0756/Pdt.G/2017/PA.Mkdperkawinan yang sah, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1 dan2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yangmempunyai kapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standyin judicio), bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal inisesuai dengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara
    H.IR Jo.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1642/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Putusan Nomor 1642/Pdt.G/2016/PA.Mkddengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah Pemohon memohon agar diberi izin untuk menjatuhkanTalak satu raji terhadap Termohon, dengan alasan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis dan telah berpisah rumah sejak bulanAgustus tahun 2015 dan tidak pernah rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dasar hukum yang dijadikan alasan olehPemohon dalam mengajukan permohonan
    H.IR Jo.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 14-12-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2342/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • perkewinan yangSah, hal ini sesuai dengam ketentuan Pasal 2 ayat (1 dan 2) UnGERG:undaing Nonnor 1 Tahum 1974 jo Pasal 7 ayat (1) Kempilasi HukuAnisiamolem sebaby itu: Pennohom dam Termoton adalah hak yang menpunYakapasitas dam kepentingam dalann perkara ini (Persona Stanay in jueicia):bukti tersebut telam nnemenuhi syarat formel dam materil, hal ini sesuaidengan ketentuan yang dinuat dalam Pasal 165 H.IR;Meninbang, bahwa yang menjadi pokok permasalaham dalamperkara ini adalam Pennotrom memohom agar
    H.IR Je.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 30-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon denganTermohon sebagai suami istri telah terikat dalam suatu perkawinan yangsah, hal ini Sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yang mempunyaikapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standy in judicio),bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal ini sesuaidengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR
    H.IR Jo.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon denganTermohon sebagai suami istri telah terikat dalam suatu perkawinan yangsah, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yang mempunyaikapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standy in judicio),bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal ini Sesuaidengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR
    H.IR Jo.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2448/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
  • Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yang berlaku;Atau Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR,Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkaranamun tidak berhasil, bahkan telah melalui proses mediasi sebagaimanan hiyhjasarkan pasal 49 ayat (1)diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 20-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2449/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
  • Putusan Nomor 2449/Pdt.G/2016/PA.Mkddengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah Pemohon memohon agar diberi izin untuk menjatuhkanTalak satu raji terhadap Termohon, dengan alasan rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan percekcokan yang terusmenerus dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dantelah berpisah rumah selama 1 (satu) tahun lamanya dan tidak pernahrukun kembali dalam rumah
    H.IR Jo.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2177/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • tanggal 4 Januari 2016 antaraPemohon dengan Termohon telah terikat sebagai suami istri dalam suatuperkawinan yang sah, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1)dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yangmempunyai kapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standyin judicio), bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal inisesuai dengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR
    H.IR Jo.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 18-10-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • tanggal 4 April tahun 2010 antaraPemohon dengan Termohon telah terikat sebagai suami istri dalam suatuperkawinan yang sah, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1 dan2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yangmempunyai kapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standyin judicio), bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal inisesuai dengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR
    H.IR Jo.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2055/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon denganTermohon sebagai suami istri telah terikat dalam suatu perkawinan yangsah, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yang mempunyaikapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standy in judicio),bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal ini sesuaidengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR
    H.IR Jo.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 29-10-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6386/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 10 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
  • Pasal 123 H.IR.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 29-05-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 5002/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 29 Mei 2012 —
12 — 0
  • nn nnn nnnn 22 Menimbang, bahwa oleh karena kelahiranPemohon tersebut diatas terlambat dicatatkan, maka diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri setempat ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebutdiatas, Maka permohonan Pemohon dipandang cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum yang berlaku, maka patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankankepada Pemohon ; Memperhatikan H.IR
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Upload : 13-05-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 0315Pdt.G/2016/PA.Mkd
- Pemohon - Termohon
1 — 1
  • ., M.Humsebagai Mediator, akan tetapi upaya mediasi gagal, dengan demikianketentuan pasal 130 ayat (1) H.IR jo Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2008 dipandang telah terpenuhi;Menimbag, bahwa pada sidang berikutnya Termohon telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidanganPengadilan Agama Mungkid akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidakjuga mengutus orang lain sebagai Wakil/Kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan, sedang tidak hadirnya tersebut
    terbukti bahwa sejak tangal 4 Nopember tahun2007 antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1 dan2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yangmempunyai kapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standyin judicio), bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal inisesual dengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR