DAUD IB (Ayah) NUR LIMPAH (Ibu). 3. Bahwa akibat perbedaan dokumen pemohon dapat mengakibatkan kesuliatandalam pengurusan administrasi Calon Pegawai Negeri Sipil dan lainnya, makapemohon bermaksud memperbaiki Nama Orang Tua pemohon (Bapak) dari M.

DAUD IB (Bapak) dan NUR LIMPAH (Ibu). Bahwa Pemohon telah memiliki/tercatat pada kutipan Akta Kelahiran yang tercatatbahwa di Blang Neuang pada tanggal 2 Bulan Juni Tahun 1987 telah lahir UMMIATIAnak ke 1 (Satu) dari Orang Tua M.

DAUD IB (Ayah) NUR LIMPAH (Ibu).Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2018/PN Mbo Bahwa pemohon telah dicatat pada Departemen Pendidikan Nasional RepublikIndonesia dengan nama UMMIATI, lahir pada tanggal 2 Juni 1987 di Blang Neuang anak dari Meureuhom (ayah). Bahwa akibat perbedaan dokumen pemohon dapat mengakibatkankesuliatan dalam pengurusan administrasi Calon Pegawai Negeri Sipil dan lainnya, makapemohon bermaksud memperbaiki Nama Orang Tua pemohon (Bapak) dariM.

DAUD IB (Ayah) NUR LIMPAH (Ibu). Bahwa pemohon telah dicatat pada Departemen Pendidikan Nasional RepublikIndonesia dengan nama UMMIATI, lahir pada tanggal 2 Juni 1987 di Blang Neuanganak dari Meureuhom (ayah).

Penggugat:
Ramlah Binti Adil
Tergugat:
1.Halimatus Sakdiah
2.Suryati
3.Mahdi
4.Cahaya Limpah
5.Yuspandi

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Nyak Ilah, dan yang menjadi saksi dalam akadpernikahan tersebut adalah Tgk Jamiin dan Limpah Adam denganberupa emas seberat 1 (Satu) mayam dibayar tunal;3. bahwa antara pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam dan perundangundangan, maupun adat istiadat yangberlaku;4. bahwa

Pemohon dan Pemohon II karena Saksisekampung dan bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah,mereka menikah pada tanggal 24 Juli 2001 di rumah Pemohon Il,Gampong Alur Dua Mas Kecamatan Kluet Tengah, Kabupaten AcehSelatan;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama Nyak Ilah disaksikan 2 (dua) orangsaksi nikah yaitu Tgk Jami'in dan Limpah

Penetapan No.186/Padt.P/2019/MS.Ttn Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama Nyak Ilah disaksikan 2 (dua) orangsaksi nikah yaitu Tgk Jami'in dan Limpah Adam dengan maskawinberupa emas seberat 1(satu) mayam dibayar tunai, kemudian terjadiijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan

permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Gampong Alur Duamas pada tanggal 24 Juli2001 dengan wali nikah ayah Pemohon II yang bernama Nyak Ilah denganmaskawin berupa 1 (Satu) mayam emas di bayar tunai dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Tgk.Jamiin dan Limpah

dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIdi Gampong Alur Duamas pada tanggal 24 Juli 2001 dengan wali nikahayah Pemohon II yang bernama Nyak Ilah dengan maskawin berupa 1(satu) mayam emas di bayar tunai dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Tgk.Jamiin dan Limpah

Limpah Sejahtera blok KHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 210/Pid.B/2021/PN Ktp17 Desa Sungai Pelang Kecamatan Matan Hilir Selatan Kabupaten Ketapangatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ketapang, mengambil barang berupa 1 (satu) unit handphone merk Asus type zenfone max pro 2 warna Biru tua yang sama sekaliatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yaitu saksi Kisman Topanidengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak yang

Limpah Sejahtera blok K17 Desa Sungai Pelang Kecamatan Matan Hilir Selatan Kabupaten Ketapangatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ketapang, mengambil barang berupa 1 (satu) unit handphone merk Asus type zenfone max pro 2 warna Biru tua yang sama sekaliHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 210/Pid.B/2021/PN Ktpatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yaitu saksi Kisman Topanidengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak perbuatantersebut

Limpah Sejahterablok K 17 Desa Sungai Pelang, Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenKetapang dan saat kejadian Saksi sedang tidak berada di rumah danTerdakwa mengambil barang Saksi dengan cara mencongkel pintu bagianbelakang;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 210/Pid.B/2021/PN KtpBahwa Saksi diberitahu oleh Saksi Fajar jika Terdakwa ada membawahandphone milik Saksi ke counter hand phone untuk membuka polanya danselanjutnya Saksi melaporkan kejadian tersebut pada pihak kepolisian;Bahwa Terdakwa

Limpah Sejahtera blok K 17 Desa Sungai Pelang, Kecamatan MatanHilir Selatan, Kabupaten Ketapang dan saksi mengetahui jika hand phonemilik Saksi Kisman Topani telah hilang dari Saksi Kisman Topani;Bahwa Saksi sedang berada di counter hand phone dan Saksi melihatTerdakwa membawa hand phone milik Saksi Kisman Topani yang hilangdan meminta dibukakan polanya di counter hand phone selanjutnya Saksimelaporan kejadian tersebut pada Saksi Kisman Topani dan selanjutnyakejadian tersebut dilaporkan pada pihak

Limpah Sejahtera blok K 17 Desa SungaiPelang, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang; Bahwa awalnya Terdakwa mendatangi rumah Saksi Kisman Topani yangdalam keadaan sepi, kemudian Terdakwa mencongkel jendela rumahbagian belakang dengan menggunakan 1 (satu) buah parang, setelahjendela terbuka kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah, selanjutnyaTerdakwa masuk ke kamar Saksi Kisman Topani lalu mengambil barangbarang berupa 1 (Satu) unit hand phone Merk Asus Type Zenfone Mak Prowarna Biru Tua

Ali) yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Mesjid Sungai Limpah, Gampong Luthu Dayah Krueng, Kecamatan Suka Makmur, Kabupaten Aceh Besar;

Limpah bintiSegah (ibu kandung dari tergugat II, III dan IV).4. Bahwa, Ibrahim Armasa bin Segah telah meninggal dunia pada tahun 2011di Kampung Bebesen, dan Selamah binti Aodurrahman juga telah meninggaldunia di Jakarta pada tahun 2014. Keduaduanya dikebumikan di KampungPaya Tumpi Kecamatan Kebayakan Kabupaten Aceh Tengah;5.

Limpah binti Segah(ibu kandung dari tergugat II, III,dan IV);hal ini perlu tergugat jelaskan silsilah keturunan yang berkaitan denganobjek perkara, pemilik objek perkara berasal dari harta alm. Segah danalmh. Halimah.Alm. Segah dan Almh.

Halimah Mempunyai keturuan 6 orang anak yaitu Alm Mude Rejee Alm GaniHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 81/PDT/2021/PT BNA Alm Pulih Alm Begiee Alm Limpah (Ibu kandung dari Tergugat II, III, dan IV) Alm Ibrahim Armasa ( Ayah kandung Penggugat)Almh Limpah binti Segah mempunyai keturunan 5 orang anak yaitu:e Alm Abdurrahman Rabumah (Tergugat III) Halimahe Khalidin (Tergugat IV)e Maimunah (Tergugat II)Alm, Ibrahim Armasa bin Segah mempunyai keturunan 11 orang anakyaitu: Muhammad Kasah bin Ibrahim Armasa

+4000M2 terletak dikampung Mongal KecamatanBebesen Kabupaten Aceh Tengah yang telah dimiliki dan dikuasai olehAlmh Limpah.Bahwa setelah Almh Limpah meninggal dunia, keturunannya:M,Shaleh (anak Alm Abdurrahman)Rabumah (Tergugat III)HalimahKhalidin (Tergugat IV)Maimunah (Tergugat II)dimana pada tahun 2014 telah membuat pemyataan dan berita acarapembagian harta warisan kepada masingmasing. sebagaimana aktapembagian hak bersama.

Oleh keturunan Almh Limpah binti Segahdalam hal ini tergugat II,III,dan IV dan M.Shaleh maupun Halimah telahmenjual miliknya kepada tergugat berdasarkan Alas hak sebagaiberikut:Maimunah (Tergugat II) Akta pembagian hak bersama Nomor 20 Tahun2015 yang dikeluarkan oleh Camat Bebesen Drs. Zulfikar, telah menjualkepada tergugat berdasarkan Akta JualBeli Nomor 360 tahun 2015yang dikeluarkan oleh Camat Bebesen Drs.

dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis ditandatangani, lalu diberi tanda P.5;Fotokopi Surat Pernyataan/Pengakuan Ahli Waris atas nama XXXX yang diketahuiKepala Desa Bandar Klippa dan Camat Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdangtanggal 16 Nopember 2015, telah diberi meterai dan dicap Pos dan setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisditandatangani, lalu diberi tanda P.6;Fotokopi Surat Grant Rahim Limpah

bahwa bukti P.5 telah dapat membuktikan bahwa XXXX telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Maret 2015 di Desa Bandar Klippa, Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang;Menimbang, bahwa P.6 adalah fotokopi Surat Pernyataan/Pengakuan ahli waris yangdibuat oleh XXXX (Penggugat), Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.6 telah dapatmembuktikan bahwa pada tanggal 14 Nopember 2015, XXXX membuat pernyataan bahwaXXXX adalah ahli waris tunggal dari XX XX;Menimbang, bahwa P.7 adalah fotokopi Surat Grant Rahim Limpah

yang aslinya tidakdapat diperlihatkan di persidangan tidak mempunyai nilai kekuatan pembuktian, oleh karena ituharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa P.8 adalah fotokopi Salinan Akta Hibah nomor 109 tanggal 28Maret 1955, Majelis Hakim menilai bukti P.8 telah dapat membuktikan bahwa pada hari senintanggal 28 Maret 1955 Hadji Halidjah alias Tidjah telah memberi Hibah kepada Hadji Sabariahalias Djanimah atas sebagian dari sebidang tanah, letaknya di Medan sebagaimana jelasdiuraikan didalam geran RAHIM LIMPAH

Hamzah ada memiliki tanah berdasarkan GranRahim Limpah Kurnia dari Sri Paduka Perkasa Alam Mamun AlRasyid pada tahun1907;3 Bahwa H. Hamzah menikah yang kedua kalinya dengan XXXX pada hari Sabtu tanggal8 Januari 1955 dan dikaruniai satu orang anak;4 Bahwa pada tanggal 28 Maret 1955 Hj. Halijah alias Tidjah memberi hibah kepada Hj.Sabariah alias Djanimah diatas sebagian dari sebidang tanah, letaknya di Medan;5 Bahwa H.

Sabariah aliasDjanimah adalah sebagian dari sebidang tanah, letaknya di Medan sebagaimana diuraikandidalam geran RAHIM LIMPAH KURNIA yang termaktub di Kota Maimun tertanggal 1Januari 1907 nomor 100 yang diberikan dan dikeluarkan oleh Sri Paduka Sulthan Alamsyah dariKerajaan Negeri Deli diatas nama Tidjah dan Hamzah yang mana sebagian dari tanah itu adalahmerupakan hak milik dari Hj. Halijah alias Tidjah;Menimbang, bahwa oleh karena harta yang dihibahkan oleh Hj. Halidjah alias Tidjahkepada Hj.

Limpah binti Abdullah ( Pemohon I );

3.2. Asmaniar binti Selamat ( Pemohon II );

3.3. Herman bin Jamaluddin ( Pemohon III );

3.4. Karmila Wati binti Jamaluddin ( Pemohon IV );

3.5. Masuryati Binti Jamaluddin ( Anak kandung Jamaluddin bin Mansyur dan Pemohon II);

3.6. Muhammad Nazar bin Jamaluddin ( Anak kandung Almarhum Jamaluddin bin Mansyur dan Pemohon II);

3.7.

Limpah binti Abdullah, Nik:110402511037001, lahir di Arul Putih, padatanggal 11 Oktober 1937, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal Kampung Aru Putih, Kecamatan Silih Nara, KabupatenAceh Tengah, sebagai Pemohon ;2. Asmaniar binti Selamat, Nik:110402601180001, lahir di BelangMancung, pada tanggal 20 November 1980, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal Kampung Aru Putih, KecamatanSilih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, sebagai Pemohon II ;3.

Limpah binti Abdullah (Ibu kandung Almarhum Jamaluddin binMansyur Pemohon 1);5.2. Asmaniar binti Selamat (Istri Almarhum Jamaluddin binMansyur/Pemohon Il) ;5.3. Herman bin Jamaluddin (Anak kandung lakilaki AlmarhumJamaluddin bin Mansyur dan Pemohon II);5.4. Masuryati Binti Jamaluddin (Anak kandung Perempuan AlmarhumJamaluddin bin Mansyur dan Pemohon II);5.5. Karmila Wati binti Jamaluddin (Anak kandung PerempuanAlamarhum Almarhum Jamaluddin bin Mansyur dan Pemohon II);5.6.

Menyatakan Almarhum Jamaluddin bin Mansyur telah meninggal duniapada tanggal pada 24 Juni 2018 karena Sakit dan meninggalkan ahli warisyaitu:Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2019/MSTkn Limpah binti Abdullah ( Ibu kandung Almarhum Jamaluddin binMansyur); Asmaniar binti Selamat (Istri Almarhum Jamaluddin bin Mansyur); Herman bin Jamaluddin (Anak kandung Almarhum Jamaluddinbin Mansyur dan Pemohon II); Masuryati Binti Jamaluddin (Anak kandung Almarhum Jamaluddinbin Mansyur dan Pemohon

Limpah binti Abdullah ( Pemohon );3.2. ASmaniar binti Selamat ( Pemohon II );3.3. Herman bin Jamaluddin ( Pemohon Ill );3.4. Karmila Wati binti Jamaluddin ( Pemohon IV );3.5. Masuryati Binti Jamaluddin ( Anak kandung Jamaluddin bin Mansyurdan Pemohon II);Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2019/MSTkn3.6. Muhammad Nazar bin Jamaluddin ( Anak kandung AlmarhumJamaluddin bin Mansyur dan Pemohon Il);3.7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misnang bin Leden) dengan Pemohon II (Limpah binti H. Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1980 di Dusun Bagek Dewa, Desa Pelambik, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Tahun 2019;

SALINAN PENETAPANNomor 454/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Misnang bin Leden, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Dusun Karang Gol Tengak, Desa Pelambik,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Limpah binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misnang bin Leden) dan Pemohon II (Limpah binti H. Amin) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1980 di di Dusun Bagek Dewa,Desa Pelambik, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202114107650205 atas nama Limpah binti H. Amin (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal O06 JuliHal 3 dari 11 halaman2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1. Misnah bin Udin, umur 59, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Karang Gol Tengak Desa Pelambik.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misnang bin Leden)dengan Pemohon II (Limpah binti H. Amin) yang dilaksanakan pada tanggal19 Agustus 1980 di Dusun Bagek Dewa, Desa Pelambik, Kecamatan PrayaBarat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Limpah Sejahtera P21Provinsi Sumatrablok K 23 Desa Sungai Melayu Kec.Sungai Melayu Rayak Kab. KetapangProvinsi Kalimantan Barat;Protestan;Tani.PENIMAN ARIANTO GULO ANAKLAKI LAKI DARI TERSEDIHUGULO;lraono Gambe;20 Tahun / 11 April 1998;Lakilaki;Indonesia;Desa IraonoGambe KecamatanMandehe Kab. Nias Barat ProvinsiSumatra Utara atau barak PT. LimpahSejahtera P21 blok K 23 Desa SungaiMelayu Kec. Sungai Melayu RayakKab.

Limpah Sejahtera Blok P.21 Kab.Ketapang Provisi Kalimantan Barat, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, telah melakukantindak pidana,pencurian yang didahului dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan,untukmemungkinkan melarikan diri sendiri peserta lainnya,atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri,dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu

Limpah Sejahtera Blok P.21 Kab.Ketapang Provisi Kalimantan Barat, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, telah melakukantindak pidana Mencoba melakukan kejahatan dipidana,jika niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan,dan tidak selesainyapelaksanaan itu,oukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendin,pencurian yang didahului dengan kekerasan atau ancaman kekerasanHal 4 Sampai 22 PUTUSAN Nomor 67/Pid.B/2019/PN Ktp.terhadap

Limpah Sejahtera Blok P.21 Kab.

Limpah Sejahtera, setelah pulang ke rumahsaudara BINA MUHAMMAD bercerita kepada saksi ELSIH WARMIATI aliasELSIH bahwa saudara BINA MUHAMMAD ada melihat terdakwa JOKOHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 85/Pid.B/2018/PN KtpPURWAKA alias JOKO bin SUBARNI (alm) dan saudara BINA MUHAMMADsempat melihat terdakwa mempunyai niat jahat kepada saudara BINAMUHAMMAD kemudian saksi ELSIH WARMIATI alias ELSIH menemanisaudara BINA MUHAMMAD mengantar makanan kembali dan saat dekat saksiELSIH WARMIATI alias ELSIH

Limpah Sejahtera DesaSungai Pelang Kec. Matan Hilir Selatan Kab.

Limpah Sejahtera Desa Sungai Pelang KecamatanMatan Hilir Selatan Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat, bermula ketikasaudara BINA MUHAMMAD pergi mengantar makanan kepada para tetangdisekitar Perumahan G.8 PT.

Tkn.2, Ni ~b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Caya Limpah Binti Salim Aman, tempat tanggal lahir Arul Kumer, 01071966 (Umur 52 tahun), Agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan SD, alamatKampung Dusun IV Arul Kumer, KecamatanSillh Nara, Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya mohon

menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama M.Hal. 1 dari 6Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2018/MS.Tkn.Daud Bin Ibrahim di Kampung Arul Kumer, Kecamatan Silin Nara,Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon bernama Salim Aman, dengan maskawin berupaEmas 10 (sepuluh) gram, dan disaksikan oleh Abdul Muthalib dan M.Ali ;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus janda cerai matisedangkan suami Pemohon berstatus duda cerai mati ;Bahwa Caya Limpah

Johannes Kupang untukPutusan Pidana Nomor : 177/Pid.B/2013/PN.OLM halaman 5 dari 21 halaman menjalani operasi karena adanya pendarahan dari dalam perut saksi korban akibatdari limpah saksi korban mengalami pecah.e Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Setvianus Jeferson Niab mengalamilukaluka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :RSUD/738/VER/30/VII/2013tanggal 30 Juli 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Edwin, dokter pemerintahpada RSUD Prof. Dr. W.Z.

Johannes Kupang untuk menjalani operasi karenaadanya pendarahan dari dalam perut saksi korban akibat dari limpah saksi korbanmengalami pecah.e Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Setvianus Jeferson Niab mengalamilukaluka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :RSUD/738/VER/30/VII/2013tanggal 30 Juli 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Edwin, dokter pemerintahpada RSUD Prof. Dr. W.Z.

Yohanes Kupang;bahwa pada saat itu saksi melakukan tindakan oprasi Lapartomi karena adanyapendarahan yang dicurigai bersumber dari dalam perut yaitu limpah yang lukaakibat benturan bendatumpul;bahwa limpah pecah adalah termasuk dalam lukaberat;bahwa kondisi saat itu adalah limpah pecah dan setelah oprasi akan mengganguaktifitas selama kurang lebih 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa pada hari Selasa

STEFANUS DHESOKA, Sp.B yang menerangkan bahwa SETVIANUS JEFERSON NIAB telah menjalanitindakan operasi Laparatomi tanggal 11 Juli 2013 dengan diangnosa ruptur lien;Menimbang, bahwa rasa sakit pada SETVIANUS JEFERSON NIAB menyebabkanharus dilakukan tindakan operasi yang diakibatkan karena limpah pecah sehingga pascaoperasi SETVIANUS JEFERSON NIAB tidak dapat melakukan aktifitasnya selama 4 (empat)Menimbang, bahwa perbuatan sakit yang dialamai oleh SETVIANUS JEFERSONNIAB dapat dikwalifikasikan sebagai

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Item Bin Makamin) dengan Pemohon II (Limpah Binti Naen) yang dilangsungkan

Salinan PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2017/MS.Bkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYARIYAH BLANGKEJEREN yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh:Item Bin Makamin, tempat dan tanggal lahir, Kampung Umelah, 01 Juli 1964,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kampung Umelah, Kecamatan Blangpegayon, KabupatenGayo Lues, sebagai Pemohon I;Limpah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Item Bin Makamin) denganPemohon II (Limpah Binti Naen) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli1984, di Kampung Kute Bukit, Kecamatan Blangpegayon, Kabupaten GayoLues;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;4.

Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan para Pemohon telah diumumkan pada tanggal 10Maret 2017 dengan cara menempelkan surat permohonan tersebut pada papanpengumuman Kantor Mahkamah Syariyah Blangkejeren;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Para Pemohontelah datang menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa di persidangan telah di dengar keterangan Pemohon Il yangbernama (Limpah

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Item Bin Makamin)dengan Pemohon II (Limpah Binti Naen) yang dilangsungkan pada tanggal01 Juli 1984, di Kampung Kute Bukit, Kecamatan Blangpegayon;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikianlah Penetapan ini ditetapbkan oleh Hakim Mahkamah SyariyahBlangkejeren pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 M. bertepatan dengantanggal 07 Rajab 1438 H., oleh Drs.

memukul saksi korban di bagianwajah dan saksi MAKARATI NAILER memukul di bagian punggung saksikorban sehingga saksi korban menjadi lemas dan minta tolong di antar keRSUD Kabupaten Mimika ;e Bahwa saksi korban di antar ke RSUD oleh saksi RAMADHAN ;e Bahwa keesokan harinya datang ABDULRAHMAN ke RSUD KabupatenMimika dan bertanya kepada saksi korban siapasiapa yang sudahmemukulnya ;e Bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi korban tidak dapat melakukanaktifitas seperti biasanya dan mengalami pecah limpah

memukul saksi korban di bagian wajah dansaksi MAKARATI NAILER memukul di bagian punggung saksi korbansehingga saksi korban menjadi lemas dan minta tolong di antar ke RSUDKabupaten Mimika ;Bahwa saksi korban di antar ke RSUD oleh saksi RAMADHAN ;Bahwa keesokan harinya datang ABDULRAHMAN ke RSUD KabupatenMimika dan bertanya kepada saksi korban siapasiapa yang sudah memukulnya ;12e Bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi korban tidak dapat melakukanaktifitas seperti biasanya dan mengalami pecah limpah

dan memukul saksi korban dibagian wajah dan saksi MAKARATI NAILER memukul di bagianpunggung saksi korban sehingga saksi korban menjadi lemas dan mintatolong di antar ke RSUD Kabupaten Mimika ;Bahwa saksi korban di antar ke RSUD oleh saksi RAMADHAN ;Bahwa keesokan harinya datang ABDULRAHMAN ke RSUD KabupatenMimika dan bertanya kepada saksi korban siapasiapa yang sudahmemukulnya ;Bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi korban tidak dapat melakukanaktifitas seperti biasanya dan mengalami pecah limpah

;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersama dengan saksiDAHRIN DEVAN, MANAN MANGAR, JOHARI UIR,MAKARATI NAILER danMUSA MANGAR yang melakukan pemukulan terhadap korban ADRIAN BULU telahmengakibatkan korban mnegalami pecah limpah, muka memar dan badan sakitsakit,terhadap fakta persidangan ini Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa mengetahuisecara sadar akibat yang akan dialami oleh korban terhadap pemukulan yang dilakukanoleh Terdakwa, selain itu pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa

Pada hari Selasa tanggal 13Nopember 2007 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2007bertempat di Jalan Talang Gas Sungai Limpah dekat jembatan kecil daerahHal. 1 dari 12 hal. Put. No. 941 K/Pid/2009Sungai Limpah Kec. Talang Ubi Kab. Muara Enim.

LaluTerdakwa dan pelaku lainnya berjalan kaki menuju ke Jembatan kecil Sialang.Ketika melintas mobil kijang Pick Up BG 8839 C warna biru dikendarai oleh SdrDarmansyah dan para saksi korban lainnya saat pulang dari berjualan dikalangan Setuntung Desa Suka Maju kemudian bersama pelaku lainnyamenghadang mobil para saksi korban di dekat Jembatan kecil Sialang antaraTalang Gas dengan Talang Sungai Limpah dengan menyetop mobil tersebutpara pelaku masingmasing mengancungkan senjata api rakitan.

Pada saatpersidangan saksi Effendi bin Sudirman (dalam posisi Terdakwa) dan saksiYudianto bin Ali Udin Sudirman (dalam posisi Terdakwa) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan telah terbukti bahwa pelaku pencuriandengan kekerasan yang terjadi pada hari Selasa tanggal 13 Nopember2007 bertempat di Jalan Talang gas Sungai Limpah dekat jembatan kecildaerah sungai limpah Kec. Talang Ubi Kab. Muara Enim dilakukanTerdakwa Kamaludin Bin Sudirman bersama sama dengan sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

• 1 (satu) lembar surat perjanjian limpah

  Pasal 23 Ayat (2)Undangundang No. 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia sebagaimanaDakwaan Kesatu Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) bulan potong tahanan dan denda Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)subsidair 1 (Satu) bulan kurunganMenyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) lIembar surat perjanjian limpah kredit kendaraan MobilToyota Rush Nopol G8502NB pihak an.

  Pemalang sebesar Rp 43.000.000,00 (empat puluhtiga juta rupiah) ;Halaman 7, Putusan No.380/Pid.Sus/2018/PN PkIBahwa Terdakwa telan membuat surat perjanjian limpah kreditkendaraan 1 (satu) unit mobil merk TOYOTA type New Rush S1.5MTTRD ULTM tahun 2016 warna putih dioper kreditkan kepada Sdr. linSetyahadi ;Bahwa Terdakwa tidak meminta jjin kepada PT Andalan FinanceIndonesia Cabang Pekalongan selaku nasabah/debitur ketika membuatsurat perjanjian limpah kredit kendaraan Mobil dari terdakwa kepada Sadr

  Ulfa Kurniawati dengan tidak membayar uangangsuran maka melayangkan surat peringatan pertama tanggal 22Desember 2016, tanggal 20 Januari 2017 dan tanggal 24 Januari 2017,namun tetap tidak ada penyelesian sehingga dilaporkan untuk diproses;Bahwa obyek jaminan berupa 1 (satu) unit mobil baru merk TOYOTAtype New Rush S1.5MT TRD ULTM tahun 2016 warna putih telah dioperkreditkan oleh Terdakwa kepada Sadr. lin Setyahadi sebagaimana adanyaSurat Perjanjian Limpah Kredit Kendaraan Motor dari Sdri.

  ImamMuhroni alamat Jalan Raya Rembun Siwalan ;Bahwa Terdakwa mempunyai bukti tertulis saat mengoperkreditkan 1(satu) unit mobil baru merk TOYOTA type New Rush S1.5MT TRD ULTMtahun 2016 warna putih kepada Sdr. lin Setyahadi berupa SuratPerjanjian Limpah Kredit Kendaraan Mobil ;Bahwa Terdakwa menyerahkan 1 (Satu) unit mobil baru merk TOYOTAtype New Rush S1.5MT TRD ULTM tahun 2016 warna putih kepada Sadr.lin Setyahadi pada bulan Februari 2017 dan tempatnya di rumahTerdakwa di Kel.

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) lIembar surat perjanjian limpah kredit kendaraan MobilToyota Rush Nopol G8502NB pihak an. Ulfan Kurniawati ke pihak IIan. lin Setyahadi yang ditandatangi masingmasing pihak dikembalikankepada Terdakwa ;1 (satu) buah BPKB an. Ulfah Kurniawati, 1 (Satu) lembar SuratPerjanjian pembiayaan Konsumen dan pengakuan Hutang tanggal 11Oktober 2016, 1 (Satu) lembar Surat Kuasa Pengikat Jaminan Fidusiatanggal 11 Oktober 2016, 1 (Satu) lembar Surat pernyataan an.

Tkn.z, LAY 9 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Caya Limpah Binti Salim Aman, tempat tanggal lahir Arul Kumer, 01071966 (Umur 52 tahun), Agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan SD, alamatKampung Dusun IV Arul Kumer, KecamatanSillh Nara, Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya mohon

menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama M.Hal. 1 dari 6Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2018/MS.Tkn.Daud Bin Ibrahim di Kampung Arul Kumer, Kecamatan Silin Nara,Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon bernama Salim Aman, dengan maskawin berupaEmas 10 (sepuluh) gram, dan disaksikan oleh Abdul Muthalib dan M.Ali ;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus janda cerai matisedangkan suami Pemohon berstatus duda cerai mati ;Bahwa Caya Limpah

memukul saksi korban dibagian wajah dan saksi MAKARATI NAILER memukul di bagianpunggung saksi korban sehingga saksi korban menjadi lemas dan mintatolong di antar ke RSUD Kabupaten Mimika ;e Bahwa saksi korban di antar ke RSUD oleh saksi RAMADHAN ;e Bahwa keesokan harinya datang ABDULRAHMAN ke RSUD KabupatenMimika dan bertanya kepada saksi korban siapasiapa yang sudahmemukulnya ;e Bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi korban tidak dapat melakukanaktifitas seperti biasanya dan mengalami pecah limpah

memukul saksi korban di bagian wajah dansaksi MAKARATI NAILER memukul di bagian punggung saksi korbansehingga saksi korban menjadi lemas dan minta tolong di antar ke RSUDKabupaten Mimika ;Bahwa saksi korban di antar ke RSUD oleh saksi RAMADHAN ;Bahwa keesokan harinya datang ABDULRAHMAN ke RSUD KabupatenMimika dan bertanya kepada saksi korban siapasiapa yang sudah memukulnya ;12e Bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi korban tidak dapat melakukanaktifitas seperti biasanya dan mengalami pecah limpah

dan memukul saksi korban dibagian wajah dan saksi MAKARATI NAILER memukul di bagian17punggung saksi korban sehingga saksi korban menjadi lemas dan mintatolong di antar ke RSUD Kabupaten Mimika ;Bahwa saksi korban di antar ke RSUD oleh saksi RAMADHAN ;Bahwa keesokan harinya datang ABDULRAHMAN ke RSUD KabupatenMimika dan bertanya kepada saksi korban siapasiapa yang sudahmemukulnya ;Bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi korban tidak dapat melakukanaktifitas seperti biasanya dan mengalami pecah limpah

Halimah Mempunyai keturuan 6 orang anak yaitu Alm Mude Rejee Alm Gani Alm Pulih Alm Begie Alm Limpah (Ibu kandung dari Tergugat Il, Ill, dan IV) Alm Ibrahim Armasa ( Ayah kandung Penggugat)Almh Limpah binti Segah mempunyai keturunan 5 orang anak yaitu: Alm Abdurrahman Rabumah (Tergugat Ill)e Halimah Khalidin (Tergugat IV) Maimunah (Tergugat I!)

dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah timur berbatasan dengan jln,SoekarnoHatta; Sebelah barat berbatasan dengan kebun kopiM.Thaib Nasri; Sebelah utara berbatasan dengan JI,setapak/inen Nurijah, danHal. 12 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Tkn Sebelah selatan berbatsan dengan kebun kopi alm, Zulaikha;Karena harta peninggalan alm Segah yang telah menjadi hak waris dariAlmh Limpah +4000M7?

Oleh keturunan Almh Limpah binti Segah dalamhal ini tergugat II,III,dan IV dan M.Shaleh maupun Halimah telah menjualmiliknya kepada tergugat berdasarkan Alas hak sebagai berikut: Maimunah (Tergugat II) Akta pembagian hak bersama Nomor20 Tahun 2015 yang dikeluarkan oleh Camat Bebesen Drs. Zulfikar,telah menjual kepada tergugat berdasarkan Akta JualBeli Nomor360 tahun 2015 yang dikeluarkan oleh Camat Bebesen Drs. Zulfikar.

Zulfikar.Adapun harga jualbeli antara k lVeturunan Almh Limpah dalamhal ini tergugat II,IIl,dan IV serta Halimah dan M,Shaleh telahmenerima uang jualbeli seharga Rp.270.000.000 (dua ratus tujuhpuluh juta rupiah) yang dituangkan dalam kuitansi tertanggal 16Maret 2015.7.

Limpah, dan yang menggarap tanah objek perkara adalahSdri. Halimah dan Tergugat IV Konvensi/Penggugat IV Rekonvensi;Terhadap keterangan Saksi tersebut para pihak menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan3.