Putusan Nomor : 12/Pid.B/2018/PN.Pbm.untuk mencuci mobil TOYOTA AVANZA miliknya kemudian pada pukul09.00 wib sdra ARI PRABU KUSUMA Bin M.HUSIN datan untuk minumkopi di tempat cucian Saksi tersebut,lalu Saksi mendengar sdra ARIPRABU KUSUMA Bin M.HUSIN menerima telpon dari sdra DAVID danpada saat itu sdra ARI PRABU KUSUMA Bin M.HUSIN berkata ditelponVID KAU TANYO DULU WONG ITU AMAN DAK?

Kemudian sdraARI PRABU KUSUMA Bin M.HUSIN menanyakan harga sewa mobilkepada sdra ROMMY ARDIAN Bin BOSRI IRWANKAK ADO LOKAKMOBIL KAK sdra ROMMY ARDIAN Bin BOSRI IRWAN menjawabADORI MOBIL CUMA LAGI DIRUMAH SAKIT lalu sdra ARI PRABUKUSUMA Bin M.HUSIN dan sdra ROMMY ARDIAN Bin BOSRI IRWANpergi mengambil mobil tersebut tak lama kemudian sdra ROMMY ARDIANBin BOSRI IRWAN kembali kecucian Saksi menggunakan mobil Toyotakijang INNOVA SILVER dan sdra EKO datang dan langsung menanyakanmobil kepada Saksi*KAK

Bahwa oleh karena itu anak yang ketiga dan keempat masih dibawah umur, makauntuk segala pengurusan yang menyangkut dengan harta benda Almarhum M.Husin Ubit, maka diperlukan penetapan perwalian dari Mahkamah Syariyah.Bahwa Pemohon selaku ibu kandung dari 4 orang anak Almarhum M. HusinUbit,berjanji dan bersedia untuk melaksanakan kewajiban hak perwalianterhadap anak kandung Alm. M. Husin Ubit yang bernama :a. Anak Kandung PetamaUbit (lahir Sigli, 12 Februari 1989);b. Anak Kandung Kedua Ubit ( B.

M.Husin Ubit No. 06/SKM/LD/IM/2013 tanggal 28 Maret 2013, yang dikeluarkan Geuchik GampongLamdom, bermaterai cukup diberi tanda (P.2).3. Asli Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat Murniati dan diketahuiGeuchik Gampong Lamdom dan dikuatkan Camat Lueng Bata , bermateraicukup diberi tanda (P.3) ;4. Fotocopi Kutipan Akta Nikah antara Murniati dengan Alm. M. Husin Ubit,bermaterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P.4),5. Fotocopi Kartu) Keluarga an.

Saqas Rahmatillah bin M.Husin Ubit dan Anak Kandung Keempat Ubit yang masih dibawah umur karenaayahnya telah meninggal dunia, guna untuk kepentingan pengasuhan / pemeliharaandan pendidikannya serta untuk mengurus hakhak anak tersebut dari peninggalanayahnya sebagai PNS, dengan demikian adanya kepentingan hukum yang perludipertimbangkan selanjutnya, dalam hal ini sejalan dengan maksud Pasal 50 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 107 Ayat (1), (2), dan (4) Kompilasi HukumIslam. oleh karena itu

M.Husin Ubit dengan Murniati A. Ma Pd binti M. Gade (Pemohon) yaituSaugas Rahmatillah dan M. Arief Fadhillah, maka petitum poin 2 permohonanPemohon untuk ditetapkan M. Husin Ubit telah meninggal tidak perlu dipertimbanglagi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan ditetapkan Pemohon sebagai wali dari anakanakdibawah umur, maka melekat padanya tanggung jawab sebagai wali sebagaimanadimaksud pasal 51 ayat (3) sampai dengan pasal (5) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

Husin Nomor142/105/12/018/2016, dikeluarkan tanggal 24 Desember 2016, olehGeuchik (Kepala Desa) Gampong Rayeuk Kuta 2016, yang materinya M.Husin (Alm) telah meninggalkan ahli waris :Harijad Binti Hamid, selaku ibu kandung;Nubaiti. Ab Binti Abu Bakar, selaku isteri;M. Yunus. Us Binti Tgk. Usman, selaku saudara lakilaki kandung;Abdus Salam. Us Bin Tgk. Usman, selaku saudara lakilaki kandung;Sapiah Binti Tgk.

Husin (Alm) tidak mempunyai keturunanBahwa Pemohon Ill sampai Pemohon IX adalah saudara kandung M.Husin dan semuanya masih hidup;;Bahwa M. Husin telah meniggal dunia tahun 2016 karena sakit.Bahwa M. Husin tidak mempunyai istri lain selain dari Pemohon Il.Bahwa ayah kandung M. Husin Tgk. Usman telah meninggal dunialebih dulu dari M.

M.Husin dan Pemohon II adalah isteri satusatunya dari alm. M. Husin dan ParaPemohon Ill sampai Pemohon IX adalah saudara kandung dari alm.

M.Husin, dengan demikian mereka adalah orangorang yang pada saat M.Husin (Alm) meninggal dunia mempunyai hubungan karena hubunganperkawinan dan hubungan darah, dengan demikian Para Pemohonmerupakan pihak yang berkualitas/berkepentingan terhadap perkara ini,karenanya Para Pemohon mempunyai /egal standing untuk mengajukanpermohonan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon danbuktibukti yang bersangkutan telah terungkap adanyaperistiwa/faktahukum, yang pada pokoknya sebagai berikut

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa RAVI KISWARI BIN M.HUSIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 5 (lima) bulan dandenda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan dengan ketentuan selama terdakwa dalam masa tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya dengan perintah terdakwatetap dalam tahanan;5.

hukuman yang seringanringannya karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut dikemudian hari;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan Nomor Register Perkara: PDM11/TPUL/SAROLANGUN/O2/2018tertanggal 14 Maret 2018, yang pada pokoknya sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa RAVI KISWARI Bin M.HUSIN

Methamfetamin termasuk dalam Narkotika Golongan nomor urut 61(enam puluh satu) pada lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa RAVI KISWARI,S.Hut Bin M.HUSIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SubsidairBahwa terdakwa RAVI KISWARI,S.Hut Bin M.HUSIN, Pada hari Senintanggal 23 Oktober 2017, sekira 22.00 wib atau pada suatu waktu pada bulanOktober tahun 2017, atau pada suatu

Methamfetamin termasuk dalam Narkotika Golongan nomor urut 61(enam puluh satu) pada lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaPerbuatan terdakwa RAVI KISWARI,S.Hut Bin M.HUSIN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Lebih SubsidairBahwa terdakwa RAVI KISWARI,S.Hut Bin M.HUSIN, Pada hari Senintanggal 23 Oktober 2017, sekira 13.30 wib atau pada suatu waktu pada bulanOktober tahun 2017, atau pada

Methapethamin Positif (+) Cutoff 500 Ng/MI ImmunoassayPerbuatan terdakwa RAVI KISWARI,S.Hut Bin M.HUSIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) Huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, TerdakwaPutusan Nomor : 46/Pid.Sus/2018/PN Srl, halaman 7 dari 22 halamanmenyatakan telah mengerti dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran

Berkas perkara atas nama terdakwa DENDI IRAWAN Als DEDET Bin M.HUSIN (Alm), beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa DENDI TRAWAN Als DEDET Bin M.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENDI IRAWAN Als DEDET Bin M.HUSIN (Alm), dengan Pidana Panjara selama6(enam) bulan dikurangi denganrasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

PDM396/BJMRS/01/2015 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :KESATUBahwa ia terdakwa DENDI IRAWAN Als DEDET Bin M.HUSIN (Alm) pada hariSelasa tanggal 28 Oktober 2014 sekira pukul 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober 2014, bertempat di Jalan Kuin Utara Rt. 13 No. 40 Kelurahan4Kuin Utara Kecamantan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin. atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin,telah tanpa hak membawa, menguasai

Utara, kemudian tidak berapa lama datang petugas dari PolsekBanjarmasin Utara untuk mengamankan terdakwa, kemudian terdakwa besertabarang buktinya dibawa dan diamankan ke Polsek Banjarmasin Utara untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang atas kepemilikan/penguasaan senjata tajam jenis Pisau tersebut.Perbuatan terdakwa di atur dan di ancam pidana pada Pasal 2 Ayat (1) UU No. 12/drt/1951.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DENDI IRAWAN Als DEDET Bin M.HUSIN

Menyatakan Terdakwa JULIANDI Als ULI Bin M.HUSIN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Juliandi Alias Uli Bin M.Husin secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 2(dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ,menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkanseluruhnya diri pidana yang dijatuhkan dan agar para Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, para

JULIANDI Als Uli Bin M.HUSIN e Bahwa terdakwa telah diperiksa dipenyidik ;e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian sebanyak 4(empat) kali dan dandiantaranya 2 (dua) kali bersama saksi samsir Als Lilik Bin Abu Bakar ;e Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 6agustus 2014 sekira pukul 10.00 wib jl.W.R Supratman gp.jawa no.2 ;e Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah saksi samsir Als Lilik bersamaterdakwa;e Bahwa

Terdakwa bernama Juliandi Alias Uli Bin M.Husin dan selama persidangan ternyataTerdakwa adalah orang yang sehat baik jasmani maupun rohani ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas Majelis Hakimberalasan untuk menyatakan Terdakwa adalah subjek hukum yang kepadanya dapatdipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang diperbuatnya dan terbukti dilakukannya,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Ad. 2.

perkara,maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4 Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana , Undangundang No. 8 Tahun 1981 dan Peraturanperaturan lain yang berhubungan dengan perkaraini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa JULIANDI Als ULI Bin M.HUSIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alamsyah bin M.Husin) dengan Pemohon Il (Nurlaila binti Zakaria) yangdilangsungkan pada tanggal 06 Juni 1987 bertempat di GampongLancang Kecamatan Kembang Tanjong Kab. Pidie;3.

Jalil Saad, lahir tanggal 01071949, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Gampong Lancang KecamatanKembang Tanjong, Kabupaten Pidie, di depan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Alamsyah bin M.Husin dan saksi juga kenal dengan Pemohon II bernama Nurlailabinti Zakaria, Pemohon dan Pemohon II adalah warga kampungsaksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah

Amiruddin, Lahir tanggal 27101973, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Gampong Lancang Kecamatan KembangTanjong, Kabupaten Pidie, di depan persidangan telah memberikanHal 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2020/MS.Sgi.keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Alamsyah bin M.Husin dan saksi juga kenal dengan Pemohon II bernama Nurlailabinti Zakaria, Pemohon dan Pemohon II adalah warga gampungsaksi; Bahwa Pemohon dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alamsyah bin M.Husin) dengan Pemohon II (Nurlaila binti Zakaria) yang dilaksanakanpada Tanggal 06 Juni 1987di Gampong Lancang Kecamatan KembangTanjong, Kabupaten Pidie;3 Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 11 hal Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 27Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal

Menyatakan Terdakwa JULIANDI Als ULI Bin M.HUSIN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Juliandi Alias Uli Bin M.Husin secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 2(dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ,menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkanseluruhnya diri pidana yang dijatuhkan dan agar para Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, para

JULIANDI Als Uli Bin M.HUSIN e Bahwa terdakwa telah diperiksa dipenyidik ;e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian sebanyak 4(empat) kali dan dandiantaranya 2 (dua) kali bersama saksi samsir Als Lilik Bin Abu Bakar ;e Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 6agustus 2014 sekira pukul 10.00 wib jl.W.R Supratman gp.jawa no.2 ;e Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah saksi samsir Als Lilik bersamaterdakwa;e Bahwa

Terdakwa bernama Juliandi Alias Uli Bin M.Husin dan selama persidangan ternyataTerdakwa adalah orang yang sehat baik jasmani maupun rohani ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas Majelis Hakimberalasan untuk menyatakan Terdakwa adalah subjek hukum yang kepadanya dapatdipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang diperbuatnya dan terbukti dilakukannya,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Ad. 2.

perkara,maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4 Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana , Undangundang No. 8 Tahun 1981 dan Peraturanperaturan lain yang berhubungan dengan perkaraini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa JULIANDI Als ULI Bin M.HUSIN

rincian Pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah), Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), Rp. 5000, (lima ribu rupiah)dan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), kemudian uang tersebut terdakwasimpan didalam kantong celananya setelah itu terdakwa keluar dari tokomenuju lantai 2 untuk keluar dari ruko tersebut;Bahwa saat terdakwa hendak keluar dari toko terdakwa bertemu dengansaksi MUSDALIFA BINTI AMIRUDDIN yang merupakan istri dari saksi M.HUSIN

HUSIN BIN MUHAMMAD RAZAK danterdakwa bertemu kemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi M.HUSIN BIN MUHAMMAD RAZAK yang mana sebelumnya terdakwasempat berusaha untuk melarikan diri dengan cara memukul saksi M.HUSIN BIN MUHAMMAD RAZAK, tidak lama kemudian datang beberapawarga yang diantaranya saksi IRWANSYAH BIN ILYAS MANAF melihatkejadian tersebut dan melakukan pemeriksaan kepada terdakwa, dari hasilpemeriksaan ditemukan uang sebesar Rp. 954.000, (Sembilan ratus limapuluh empat ribu rupiah)

HUSIN BIN MUHAMMAD RAZAK danterdakwa bertemu kemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi M.HUSIN BIN MUHAMMAD RAZAK yang mana sebelumnya terdakwasempat berusaha untuk melarikan diri, tidak lama kemudian datangHalaman 19 dari 35 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN Lsmbeberapa warga yang melihat kejadian tersebut dan melakukanpemeriksaan kepada terdakwa, dari hasil pemeriksaan ditemukan uangsebesar Rp. 954.000, (Sembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah)dengan rincian Pecahan Rp. 100.000, (Seratus

HUSIN BINMUHAMMAD RAZAK yang saat itu hendak turun dari lantai 2 karenamendengar teriakan saksi MUSDALIFA BINTI AMIRUDDIN, saat saksi M.HUSIN BIN MUHAMMAD RAZAK dan terdakwa bertemu kemudian terdakwaHalaman 25 dari 35 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN Lsmberhasil ditangkap oleh saksi M.

Arif Bin Anuari, saksi Sumbali Bin Ahmad (yangkeempatnya merupakan terdakwa di dalam berkas terpisah/ splitzing) sertabersamasama dengan saudara Masuri, saudara Hen, saudara Ali PermonoZainal, saudara Didik dan saudara Din (yang keenamnya masuk di dalam DaftarPencarian Orang Polsek Selagai Lingga) pada hari Senin tanggal 18 Oktober 2012sekira pukul 13.00 WIB bertempat di Dusun Kampung Sidoharjo KecamatanSelagai Lingga Kabupaten Lampung Tengah ditangkap oleh saksi Ali Kohar bin M.Husin dan saksi Darwanto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taufiqurrahman Bin M.Husin) kepada Penggugat (St. Rahmah Binti Aliansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu

saksi Johansyah Bin Sidang Budiman, saksi Mustar Bin Karim(yang keempatnya merupakan terdakwa di dalam berkas terpisah/ splitzing) sertabersamasama dengan saudara Masuri, saudara Hen, saudara Ali PermonoZainal, saudara Didik dan saudara Din (yang keenamnya masuk di dalam DaftarPencarian Orang Polsek Selagai Lingga) pada hari Senin tanggal 18 Oktober 2012sekira pukul 13.00 WIB bertempat di Dusun Kampung Sidoharjo KecamatanSelagai Lingga Kabupaten Lampung Tengah ditangkap oleh saksi Ali Kohar bin M.Husin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Munir Bin Sulaiman) kepada Penggugat (Asnidar Binti M.Husin);
4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara ini sejumlah Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pat.P/2016/MS.Tkn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, mereka adalahpasangan suami istri dan saksi yakin sekali keduanya suami istri sahkarena saksi hadir sewaktu. akad nikah mereka dahulu yangdilaksanakan di Kampung Kampung Arul Putih Kecamatan Silihanaradan mereka sudah mempunyai dua orang anak Bahwa status Pemohon Jejaka dan Pemohon II perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah ayah kandungPemohon II bernama Ishak yaitu ayang kandung Pemohon II dansaksinya Jafar Sadek dan M.Husin

M.Husin bin Abd.Karim, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Arul Pertik Kecamatan Silihnara KabupatenAceh Tengah, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, mereka adalahpasangan suami istri dan saksi yakin sekali keduanya suami istri sahkarena saksi hadir sewaktu. akad nikah mereka dahulu yangdilaksanakan di Kampung Kampung Arul Putih Kecamatan Silihnara danmereka sudah mempunyai

dua orang anak;Halaman 5 dari 11Penetapan Nomor 379/Pat.P/2016/MS.Tkn Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah ayah kandungPemohon Il bernama Ishaq ayah kandung Pemohon II dan saksinikahnya Jafar Sadek dan M.Husin ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai dengansyariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat kampung yang menyangkalmereka sebagai suami istri; Bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon dengan PemohonIl tidak

Pembanding/Penggugat I : Yusrizal Bin Yusuf Diwakili Oleh : M.Husin S.H DKK
Pembanding/Penggugat II : Munizar Bin Ibrahim Diwakili Oleh : M.Husin S.H DKK
Pembanding/Penggugat III : Azhari Bin Zainal Abidin Diwakili Oleh : M.Husin S.H DKK
Pembanding/Penggugat IV : Hermansyah Bin Yusuf Diwakili Oleh : M.Husin S.H DKK
Terbanding/Tergugat I : Ramli
Terbanding/Tergugat II : Tarwiyah
Terbanding/Tergugat III : Wardiah
Terbanding/Tergugat IV : Maryamah
Terbanding/Tergugat V : Salma

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Annabhani bin Rusli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cut Mega binti M.Husin) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Jantho;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar

257/Pdt.G/2020/MS.JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Annabhani bin Rusli, tempat dan tanggal lahir Desa Tampui, 15 Januari1988, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di GampongTampui, Kecamatan Trienggadeng, Kabupaten PidieJaya sebagai Pemohon,melawanCut Mega binti M.Husin

Member Izin Kepada Pemohon (Annabhani bin Rusli) Untuk MengucapkanIkrar Talak Terhadap Termohon (Cut Mega Binti M.Husin) Di depanSidang Mahkamah Syariyanh Jantho Berdasarkan Alasan TersebutDiatas;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Annabhani bin Rusli) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Cut Mega binti M.Husin) di depansidang Mahkamah Syar'iyah Jantho;4.

Bahwa pada tanggal 08111988, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah sesuai menurut syariat Islam di Kelurahan/DesaLesung Batu Kecamatan Rawas Ulu, Kota/Kabupaten Musi Rawas Utara;Halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan No.186/Pdt.P/2016/PA.LLG4.2 Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, dan yang bertindak sebagai walinikanh adalah ayah kandung Pemohon II bernama M.Husin ( AyahKandung Pemohon II ), dengan dihadiri dua orang saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Habibullah Bin Husin)dengan Pemohon II ( Salipur Yati Binti M.Husin) yang dilaksanakan padatanggal 08111988 diKelurahan/Desa Lesung Batu Kec. Rwas UluKota/Kabupaten Musi Rawas Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agamadimana Pemohon dan Pemohon II berdomisili/oertempat tinggal;4.

., tanggal 9 Agustus 2012mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari WAHYUNI binti SAPARUDDIN (lahirtanggal 5 November 1997) yang sekarang masih tinggal bersama Pemohon dikampung Umah Besi, kecamatan Timang Gajah, kabupaten Bener Meriah; Bahwa anak Pemohon (WAHYUNI binti SAPARUDDIN) saat ini sedang menjalinhubungan khusus dengan seorang lakilaki yang bernama (MAHYUDDIN bin M.HUSIN, AG., (lahir tanggal 23 April 1987) warga kampung Tawarmiko, kecamatanKute Panang, kabupaten

belumcukup umur atau berusia kurang dari 16 (enam belas) tahun, sesuai dengan suratpenolakan pernikahan Nomor: KK.01.21.3/PW.01/213/2012, tanggal 1 Agustus2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TimangGajah kabupaten Bener Meriah dan karenanya pihak Kantor Urusan Agama tersebutmengharuskan Pemohon untuk menyerahkan putusan/penetapan MahkamahSyariiyah tentang pemberian dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut; Bahwa antara WAHYUNI bintt SAPARUDDIN dengan MAHYUDDIN bin M.HUSIN

Selanjutnyaterdakwa, saksi SUHENDRO Alias HENDRO Bin SUDIRHAM dan saksi M.HUSIN Alias HUSIN Bin LISANUDDIN beserta barang bukti dibawa keMapolres Aceh Tamiang guna proses hukum lebih lanjut;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;e Bahwa terhadap 2 (dua) paket kecil yang diduga narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastik bening tersebut

Setelah itu saksi M.HUSIN Alias HUSIN menelepon AMIR (belum tertangkap/DPO) danmemesan Narkotika jenis Sabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) untuk saksi SUHENDRO Alias HENDRO yang mana sebelumnyasaksi M. HUSIN Alias HUSIN juga telah memesan Narkotika jenis Sabukepada AMIR lalu AMIR mengatakan yaudah nanti sekalian ambil samaabang aja awak sekalian antar punya abang (shabu).

Selanjutnya saksi M.HUSIN Alias HUSIN menelepon saksi SUHENDRO Alias HENDRO danmemastikan Narkotika jenis Sabu yang dipesan oleh saksi SUHENDROAlias HENDRO ada, lalu saksi SUHENDRO Alias HENDRO meminta saksiM. HUSIN Alias HUSIN untuk mengantarkan Narkotika jenis Sabu yangdipesannya itu namun saksi M.

menangkap terdakwa dirumahnya di Dusun Pajak Pagi Desa Rantau Pauh Kecamatan RantauKabupaten Aceh Tamiang sekira pukul 02.30 WIB dan ditemukan 1 (satu)Kaleng Rokok Surya Gudang Garam berisikan 1 (satu) buah bong yangterbuat dari botol kaca kecil bening, 1 (Satu) kaca pirek bening bekas pakai,4 (empat) buah pipet bening serta 1 (Satu) buah mancis warna biru yangsumbu mancis tersebut terdapat jarum nald, di rawarawa dekat pohon sawitdi belakang rumahnya, lalu sekira pukul 04.00 WIB menangkap saksi M.HUSIN

Selanjutnyaterdakwa, saksi SUHENDRO Alias HENDRO Bin SUDIRHAM dan saksi M.HUSIN Alias HUSIN Bin LISANUDDIN beserta barang bukti dibawa keMapolres Aceh Tamiang guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika Golongan ;Bahwa terhadap 2 (dua) paket kecil yang diduga narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastik bening tersebut setelah dilakukan penimbangan diPegadaian Cabang Kuala Simpang sesuai dengan Berita AcaraPenimbangan

Dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon bernama Husnidah binti M.Husin R, Zuliani binti Zakaria Gade, Zunaidillan Zakaria bin ZakariaGade, dan Zulvinasari Zakaria binti Zakaria Gade;Halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan No. 0220/Pdt.P/2016/MS.Bna.2.Bahwa, saksi kenal dengan suami Pemohon (Husnidah binti M. HusinR) bernama Zakaria Gade.Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai tetangga.Bahwa, suami Pemohon (Husnidah binti M.

Dibawah sumpahsaksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon bernama Husnidah binti M.Husin R, Zuliani binti Zakaria Gade, Zunaidillanh Zakaria bin ZakariaGade, dan Zulvinasari Zakaria binti Zakaria Gade;Halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan No. 0220/Pdt.P/2016/MS.Bna.Bahwa, saksi kenal dengan suami Pemohon (Husnidah binti M. HusinR) bernama Zakaria Gade;Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai tetangga;Bahwa, suami Pemohon (Husnidah binti M.

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari : duda atau janda.Menimbang, bahwa in casu, faktafakta tersebut dinubungkan denganketentuan PasalPasal tersebut, maka isteri bernama Husnidah binti M.Husin R (Pemohon 1!) sebagai kelompok ahli waris karena hubunganperkawinan dan 3 (tiga) orang anak kandung tersebut sebagai kelompok ahliwaris karena hubungan darah, sehingga mereka dapat ditetapkan sebagaiahli waris dari alm. Zakaria Gade bin H.