• Penggugat:
  SAIDA
  Tergugat:
  1.Mariama
  2.HAWISU
  Turut Tergugat:
  1.Lurah Marang
  2.Camat Marang

• - PerdataMariama melawanPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Unit Lamalaka. Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Bantaeng. Cq. BRI Wilayah Makassar.

• Mariama binti Sule meninggal dunia pada tanggal 16 Januari 2017, sebagai pewaris;

• Menyatakan ahli waris dari almarhumah Hj. Mariama binti Sule adalah Kaco bin Sule (Saudara Kandung);
• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Mariama binti Sule wafat pada tanggal 16 Januari 2017di Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 707/Pdt.P/2017/PA.Pwil.3. Menetapkan ahli waris Hj. Mariama binti Sule;4.

Mariama binti Sule;Bahwa almarhumah Hj. Mariama binti Sule telah meninggal dunia pada tanggal 16 Januari 2017 karena sakit dan meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Hj. Mariama binti Sule tidak pernah menikah;B ahwa kedua orang tua almarhumah Hj. Mariama binti Sule yangbernama Sule dan Buri telah meninggal dunia;Bahwa almarhumah Hj. Mariama binti Sule memiliki 5 (lima) orang saudara kandung yaitu Badulu bin Sule, Fatta bin Sule, Hindong bintiSule, H.

Mariama bintiSule;B ahwa almarhumah Hj. Mariama binti Sule telah meninggal dunia padatanggal 16 Januari 2017 karena sakit dan meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam;B ahwa semasa hidupnya almarhumah Hj. Mariama binti Sule tidak pernahmenikah;B ahwa kedua orang tua almarhumah Hj. Mariama binti Sule yangbernama Sule dan Buri telah meninggal dunia;Bahwa almarhumah Hj. Mariama binti Sule memiliki 5 (lima) orang saudara kandung yaitu Badulu bin Sule, Fatta bin Sule, Hindong bintiSule, H.

Mariama binti Sulesemasa hidupnya membuat surat wasiat;Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa Silsilah Keluarga Hj. Mariama bintiSule, yang di dalamnya memuat keterangan mengenai hubungan hukumPemohon sebagai adik kandung dari almarhumah Hj. Mariama binti Sule;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Kematianatas nama Hj. Mariama binti Sule, merupakan bukti otentik yang menerangkanbahwa Hj.

Mariama bintiSule; Bahwa kakak kandung Pemohon, almarhumah Hj. Mariama binti Sulesemasa hidupnya tidak pernah menikah; Bahwa Hj. Mariama binti Sule telah meninggal dunia pada tanggal 16Januari 2017 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Hj.

• MARIAMA DG BAU, DkkDan1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, Dk

• Menyatakan sah Penggugat sebagai ahli waris Almarhummah Mariama Binti Dewa;

  3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

  4. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 3.041.000,-(tiga juta empat puluh satu ribu rupiah)

  BintiDewa yang telah meninggal dunia pada tahun 2008 ;Bahwa perempuan Mariama Binti Dewa semasa hidupnya telahmenikah satu kali yaitu dengan lelaki yang bernama Dg Tjoang ;Bahwa Almarhumah Mariama Binti Dewa selain meninggalkan HartaWarisan juga telah meninggalkan Ahli Waris yaitu Penggugat ;Bahwa adapun Harta Warisan peninggalan orang tua Penggugat(Almarhumah Mariama Binti Dewa) adalah tanah sawah dan tanahHalaman 2 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2018/PN Tkakebun berdasarkan Kohir

  Bahwa tidak benar Penggugat adalah anak kandung tunggal sahyang disekutui Mariama binti Dewa dengan Dg. Tjoang.4. Bahwa tidak benar semasa hidup Mariama binti Dewa pernahmenikah dengan seorang lelaki yang bernama Dg. Tjoang.5. Bahwa tidak benar sepeninggal almarhumah Mariama binti Dewameninggalkan harta warisan dan anak kandung sah (menuruthukum) yakni Penggugat atau setidaknya bukanlah anak kandungMariama binti Dewa yang disekutui dengan lelaki Dg.

  Pacug (bapak saksi) dan Saksi Sendiriuntuk menggarap tanah obyek sengketa adalah Mariama ; Bahwa saksi menggarap tanah obyek sengketa kurang lebih 4(empat) tahun ; Bahwa hasil panen diberikan kepada Mariama ; Bahwa pada saat saksi menggarap tanah obyek sengketa tidaksemuanya digarap karena ada juga yang menggarap sebahagianakan tetapi yang menyuruh menggarap juga Mariama ; Bahwa pada saat saksi menggarap taah oyek segketa tidak ada pihakyang keberatan ; Bahwa suami Mariama yang bernama Dg.

  Tjoang sudah lamameninggal dunia ; Bahwa hasil pernikahan Mariama dengan lelaki Tjoang telahmelahirkan 1 (satu) orang anak yaitu Penggugat ; Bahwa Mariama sudah meninggal dunia dan dikebumikan di DusunBontopajja, Kelurahan Bontolebang Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar ; Bahwa pada saat Mariama masih hidup saksi sering ketemu di tanahobyek sengketa; Bahwa saksi tidak pernah melihat surat surat objek sengketa;2.

  Hamid menggaraptanah oyek sengketa tidak ada pihak yang keberatan ;Bahwa hasil pernikahan Mariama dengan lelaki Tjoang hayamelahirkan 1 (satu) orang anak yaitu Penggugat ;Bahwa Mariama sudah meninggal dunia dan begitu juga denganSuaminya yang bernama Dg.

• TAHIRmengenalkan terdakwa kepada saksi MARIAMA dan saksiALIANSYAH sebagai dukun/ orang pintar yang bisa mencaribarang yang hilang dan bisa menyembuhkan penyakit, kKemudianpada pertengahan bulan Agustus 2013 terdakwa datang kerumah saksi MARIAMA dan saksi ALIANSYAH di Jalan SungaiFatima RT. 03 Kel. Binusan.

  untuk meyakinkan saksi MARIAMA, terdakwamengatakan bahwa perhiasan emas miliknya yang hilang dapatHal 3 dari 31 Putusan No.176/Pid.B/2013/PN.Nnkkembali lagi, lalu terdakwa membeli perhiasan emas imitasiberupa 5 (lima) buah gelang yang menyerupai emas , laluterdakwa bungkus dengan menggunakan kain putih bertuliskanbacaan mantra yang diletakkan oleh terdakwa ditempat tidursaksi MARIAMA dan ditutup dengan sprei, kemudian terdakwamenyuruh saksi MARIAMA mengintip isi di dalam kain putihtersebut agar

  saksi MARIAMA yakin bahwa perhiasan emasmiliknya telah kembali, lalu pada saat saksi MARIAMA lengahterdakwa kembali mengambil gelang yang menyerupai emastersebut dan saksi MARIAMA kembali disuruh oleh terdakwauntuk melihat isi didalam kain putih dengan maksud untukmeyakinkan saksi MARIAMA bahwa perhiasan emas yangtadinya ada menjadi tidak ada karena perhiasan emas tersebutbelum waktunya untuk diambil;Kemudian terdakwa meyakinkan saksi ALIANSYAH denganmengatakan bahwa penyakit Hernia yang diderita

  sekitar bulanJuli 2013 yang mana dikenalkan oleh teman terdakwayang bernama Tahir;e Bahwa terdakwa dikenalkan kepada saksi Aliansyah dansaksi Mariama sebagai orang pintar yang bisamembantu untuk mengembalikan barangnya yanghilang karena saksi Mariama baru saja kehilanganbarang berupa buku catatan dan nota tagihane Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Aliansyahdan saksi Mariama, barang berupa buku catatan dannota tagihan hutang tersebut sudah tidak bisadikembalikan karena sudah dibakar tetapi dirinyamampu

  Uang yang telah diserahkan oleh saksi Aliansyah dansaksi Mariama tersebut justru digunakan untuk keperluanpribadi terdakwa diantaranya untuk menambahi kekuranganpembayaran sepeda motor RX King.

• MAEMUNA DG RATANG
  Tergugat:
  1.MARIAMA DG NGASSENG
  2.RAUF DG GASSING

• Wara, Kota Palopo, pada saat itu Terdakwa sedangberada dalam kamar dan Terdakwa mendengar ada orang yang mengucapkansalam, kemudian saya mendengar saudari MARIAMA menyampaikan kepadaibu saya yaitu Saksi Farida bahwa ia akan membayar uang kos, dan saat ituSaksi Mariama mengatakan kepada ibu saya bahwa Saksi Mariama akanbayar semua walaupun selama ini kita bilang gratis, saya akan bayar semuaselama tiga bulan, dan pada saat menyerahkan uang kepada ibu TerdakwaSaksi Mariama menyampaikan bahwa selama

  ini kita bilangi ka sampahkemudian Terdakwa keluar kamar dan Terdakwa menegur namun tidakditerima oleh Saksi Mariama, kemudian Terdakwa menyampaikan Kau itunegatif pikiranmu kemudian dijawab oleh Saksi Mariama bahwa Kamu itulain nabilang orang lain ko artikan, Baper ko kamu, lalu) Terdakwamenghampiri Saksi Mariama yang saat itu sedang duduk kemudian Terdakwabermaksud untuk memukul mulut Saksi Mariama namun ditangkis oleh SaksiMariama, kemudian ibu Terdakwa langsung melerai kami dan memegang bahuSaksi

  Wara, Kota Palopo, Saksi Mariana datang dengan maksuduntuk membayar sewa kos;Menimbang, bahwa pada saat Saksi Mariama berbicara dengan ibuTerdakwa di ruang tamu, dan pada saat itu Terdakwa sedang berada dalam kamar,Saksi Mariama mengatakan kepada ibu saya bahwa Saksi Mariama akan bayarsemua walaupun selama ini kita bilang gratis, saya akan bayar semua selama tigabulan, dan pada saat menyerahkan uang kepada ibu Terdakwa Saksi Mariamamenyampaikan bahwa selama ini kita bilangi ka sampah, kemudian mendengaperkataan

  dari Saksi Mariama tersebut, Terdakwa keluar kamar dan Terdakwamenegur namun tidak diterima oleh Saksi Mariama, kemudian Terdakwamenyampaikan Kau itu negatif pikiranmu kemudian dijawab oleh Saksi Mariamabahwa Kamu itu lain nabilang orang lain ko artikan, Baper ko kamu, laluTerdakwa menghampiri Saksi Mariama yang saat itu sedang duduk kemudianTerdakwa bermaksud untuk memukul mulut Saksi Mariama namun ditangkis olehSaksi Mariama, kemudian ibu Terdakwa langsung melerai kami dan memegangbahu Saksi Mariama

  Yang tidak menyebabkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau pencaharian ;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan unsur ini Hakim mengambilalin seluruh pertimbangan dalam unsur kedua tersebut di atas;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang melakukanpemukulan terhadap Saksi Mariama sebagimana diuraikan diatas, berdasarkanketerangan dari Saksi Mariama dan Saksi Bahari, Saksi Mariama mengalami lukamemar dibagian pipi Kanan, namun bila dinubungkan dengan Visum et RepertumNomor

• Mariama, SH JinSikambing No. E Kel. Silalas Kec.

  MARIAMA, SH mengalami kehilangan (satu) unit Laptop Merk ToshibaType Satelit ukuran 16 Inchi warna Merah yang ditaksir sebesar Rp. 8.000.000 (delapanjuta rupiah).

  Mariama, SHJin Sikambing No. E Kel. Silalas Kec.

  Mariama SH.

• LIKO;Bahwa Saksi MARIAMA Alias MARE' Binti NUSU' melihat langsungkejadian tersebut karena pada saat itu sedang berada didapur di atas rumah Saksi MARIAMA Alias MARE' Binti NUSU';Bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan terhadap Korban Karenapersoalan tanah kebun;Bahwa pada saat itu Saksi MARIAMA Alias MARE' Binti NUSU'mendengar antara Korban dan Terdakwa berbicara dibelakangrumah Saksi MARIAMA Alias MARE' BintiNUSU', namun tidak mengetahui apa yang mereka bicarakan,namun suara Terdakwa agak keras kepadaKorban

  sehingga Saksi MARIAMA Alias MARE' Binti NUSU'langsung melihatnya melalui jendela belakang rumah SaksiMARIAMA Alias MARE' Binti NUSU';Bahwa Korban dan Terdakwa saling berhadapan pada saat itudengan jarak yang cukup dekat yaitu kurang lebih 1 (Satu)Meter;Bahwa pada saat itu hanya melihat Korban dan Terdakwa berduasaja dan Saksi MARIAMA Alias MARE' BintiNUSU'tidak melihat orang lain yang berada di belakang rumahSaksi MARIAMA Alias MARE' Binti NUSU';Bahwa pada saat itu Saksi MARIAMA Alias MARE' Binti

  No.7/Pid.B/2017/PN.JNP.Bahwa tibatiba Terdakwa langsung menyerang Korban denganmenggunakan parang (Kalewang) yang dibawahnya, denganmengarahkan parang (Kalewang) Terdakwa ke arah Korban;Bahwa Saksi MARIAMA Alias MARE' Binti NUSU' melihat secarajelas kejadian tersebut dimana Terdakwa mengarahkan parang(Kalewang) ke arah Korban, namun Saksi MARIAMA Alias MARE'Binti NUSU' tidak sempat melihat mengena pada bagian manakarena Saksi MARIAMA Alias MARE' Binti NUSU' langsung larimeminta pertolongan;Bahwa

  Saksi MARIAMA Alias MARE' Binti NUSU' melihat kejadiantersebut dari jarak Kurang lebih 10 (sepuluh) Meter dantidak yang menghalangi penglihatan Saksi MARIAMA Alias MARE'Binti NUSU' pada saat itu;Bahwa Saksi MARIAMA Alias MARE' Binti NUSU' pada saat itulangsung berlari ke depan rumah Saksi MARIAMA Alias MARE'Binti NUSU' untuk meminta pertolongan kepada warga dengancara berteriak bahwa Terdakwa telah memarangi Korban;Bahwa setelah meminta pertolongan Saksi MARIAMA Alias MARE'Binti NUSU' kembali ke

  bergeraklagi;Bahwa Saksi MARIAMA Alias MARE' Binti NUSU' tidakmengetahui apakah pernah atau tidak sebelumnya Korbanberselisih paham dengan Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;2.

• SOFYAN, lahir di Makassar, pada tanggal 18 Mei 2006;

untuk bertindak mewakili kepentingan kedua anak tersebut mengalihkan bagian dari sebidang tanah seluas 3.906 M2, yang terletak di Kelurahan Bonto Perak, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkajene Dan Kepulauan, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 00683 / Kelurahan Bonto Perak atas nama HAJJA HAJRAH, HAJJA MARIAMA, HAJI AMRAN, HAJI BASRI dan HAJI SOFYAN;

1. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara

   Bonto Perak, tanggal 8 Mei 2003, Surat Ukur No.00668/2003, tanggal 02 Mei 2003 seluas 3.906 M2 ( tiga ribusembilan ratus enam meter persegi) atas nama : HAJJA HAJRAH,HAJJA MARIAMA, HAJI AMRAN, HAJI BASRI dan HAJI SOFYAN,terletak di Kelurahan Bonto Perak, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan .4.

   MARIAMA,Dkk., diberi tanda P11;12. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 00683 / Kelurahan Bonto Perakatas nama HAJJA HAJRAH, HAJJA MARIAMA, HAJI AMRAN, HAJIBASRI dan HAJI SOFYAN, diberi tanda P12;13. Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/11/TTK/KUT/II/2019 atasnama H.

   MARIAMA, HJ. MARWAH,H. AMRAN, SH., H. BASRI, HJ. MULYATI, SE. dan HJ. FARIDAH, SE.

   MARIAMA, HJ.MARWAH, H. AMRAN, SH., H. BASRI, HJ. MULYATI, SE. dan HJ. FARIDAH,SE. bahwa suami Pemohon yang bernama H. SOFYAN tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Pebruari 2007 karena sakit dan kemudiandimakamkan di Pemakaman Islam Sudiang, Makassar;Halaman 12 dari 19 Penetapan Nomor 33/Pat.P/2019/PN MksMenimbang, bahwa sebagaimana Bukti Surat P12 berupa SertifikatHak Milik Nomor 00683 / Kelurahan Bonto Perak dan keterangan saksisaksiHJ. MARIAMA, HJ. MARWAH, H. AMRAN, SH., H. BASRI, HJ.

   MARIAMA, HJ.MARWAH, H. AMRAN, SH., H. BASRI, dan HJ. MULYATI, SE. bahwa saksisaksi serta Ssuami Pemohon (H.

• NO. 13 kawedanaan 5 nama wajib pajak : MA Bin MARIAMA NO. 906nomor blok dan huruf bagian blok : 168 golongan kawedanaan : 5 kelas Desa :II luas tanah : 61 are. Tanggal : 30 12 1956.

  Terimakasih ; Bahwa : Dalam suratsurat pajak tanah yang di terbitkan/di keluarkan olehpemerintah adalah : atas nama : MA Bin MARIAMA Desa : Sumi, Kecamatansape, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat. NO. 13 kawedanaan 5 namawajib pajak : MA Bin MARIAMA NO. 906 nomor blok dan huruf bagian blok :168 golongan kawedanaan : 5 kelas Desa : III luas tanah : 61 are. Tanggal : 30121956.

  Bima yaitu Ietak beradanya TanahPerkebunan milk MA BIN MARIAMA ; 22222 25 5JAWABAN ALASANALASAN GUGATAN PARA PENGGUGAT :: 1. Bahwa : yang kami ketahui dan sepengetahuan kami dari pihak tergugat yangada adalah : Nama MA Bin MARIAMA serta tanah perkebunan milk MA BinMARIAMA.

  Bahwa : MA Bin MARIAMA : di alihkan/mewariskan kepada Ahli warisnya,yaitu: kepada anak kandungnya yang bernama : AISYAH, dan bukan Tanahpengalihan dari pihak para PENGGUGAT maupun dari pengalihan darisiapapun, di Kuasai dan di kerjakan oleh pihak kami sebagai TERGUGAT.Adalah: warisan dari MA Bin MARIAMA. Tanah seluas 61 are (enam puluhSatU) ale ; === =o = oon non nn oan nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn.

  Bahwa : Tanah penguasaan pihak kami sebagai TERGUGAT maupun olehturut TERGUGAT adalah tanah warisan dari MA Bin MARIAMA.

• Foto copy SPPT PBB tahun 2010 atas nama Wajib Pajak MARIAMA, Luastanah 2.500 M2, Dsn Piampo, NJOP: 73.13.070.005.0070046.0, diberitanda P.1;2. Foto copy SPPT PBB tahun 2010 atas nama Wajib Pajak MARIAMA B.PAREWA, Luas tanah 4.400 M2, Dsn Paimpo, NJOP:73.13.070.005.0050040.0, diberi tanda P2 ;3. Foto copy SPPT PBB tahun 2010 atas nama Wajib Pajak MARIAMA PR BPAREWA, (Ket: untuk membuktikan adanya harta Peninggalan MARYAMA selain dari objek Sengketa), diberi tanda P.3 ;4.

  TAHIR adalah MARIAMA;Bahwa ketika H. TAHIR akan menebus sawah tersebut,MARIAMA masih hidup;Bahwa saksi juga pernah mendengar cerita bahwa masihsawah yang akan ditebus dengan harga kerbau;Saksi II, AMBO KENDANG Bin PALLAJARENG:1516Bahwa yang disengketakan adalah tanah sawah yang terletak diPiampo Desa Wewang Rewu, Kecamatan Tanasitolo, kab.

  DAWI;Bahwa MARIAMA adalah ibunya H.

  Bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat dalam gugatannya yangpada pokoknya menerangkan bahwa : sawah sengketa poin 1 dan 2semula berasal dari milik almarhumah MARIAMA (halaman 2 SuratGugatan Penggugatdalam posita); selanjutnya dalam petitum2122angka 1 menyatakan bahwa sawah objek sengketa poin.1 adalahmilik Penggugat yang diberikan oleh MARIAMA setelah menebusdari Pemegang gadai; kemudian dalam Petitum angka 2menyatakan bahwa sawah sengketa poin 2 adalah merupakan budelwaris dari MARIAMA almarhum setelah

  dan para pihakkhususnya keturunan dari MARIAMA yaitu Penggugat II Hj.

• Mariama tidak melihat Terdakwa di sekitarrumah Saksi Kahar Bin H. Mariama setelah Terdakwa membakar rumahSaksi Kahar Bin H. Mariama dan Saksi Kahar Bin H. Mariama keluar darirumah; Bahwa Terdakwa pada saat menyiramkan bahan bakar ke rumah SaksiKahar Bin H. Mariama pada tanggal 13 Mei 2019 menggunakan baju kaoswarna hitam abuabu dan menggunakan celana pendek levis warna hitam ; Bahwa tidak ada yang membantu Terdakwa melakukan pembakaranterhadap rumah Saksi Kahar Bin H.

  Mariama tidak di rawat inap hanya rawatjalan; Bahwa Saksi Kahar Bin H.

  Mariama lalu Terdakwa menurunkan spaning listrik rumah Saksi KaharBin H. Mariama dan menyiramkan bensin dibagian dinding depan rumah dandibawah pintu rumah Saksi Kahar Bin H. Mariama lalu Terdakwa membakarmenggunakan korek api gas setelah itu Terdakwa lari meninggalkan rumahSaksi Kahar Bin H. Mariama;Menimbang, bahwa alasan Terdakwa membakar rumah Saksi Kahar BinH. Mariama karena Terdakwa marah kepada Saksi Kahar Bin H.

  Mariama pada hari Kamis tanggal09 Mei 2019 sekitar jam 01.30 WITA dan pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019sekitar jam 01.45 WITA, di rumah Saksi Kahar Bin H. Mariama Jin.

• Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.941.000,Bahwa lakilaki Lamba telah meninggal dunia sekitar tahun 1935 dansemasa hidupnya telah kawin dengan seorang perempuan bernama Mariama, juga telah meninggal dunia sekitar tahun 1933 dan telahmelahirkan 3 (tiga) orang anak, yaitu :a. 1. Cabe binti Lamba, meninggal tahun 1997.b. 2. Lanna bin Lamba, meninggal lebin dahulu dari pewaris( Lamba ) tanpa isteri dan keturunan.c 2.

  Bahwa kami dari ahli waris Cabe binti Lamba berhak jugauntuk memperoleh harta warisan dari Almarhum Lamba dan Almarhumah Mariama yang telah dikuasai oleh tergugat baik tanah perumahanmaupun tanah persawahan. Oleh karena itu tanah yang telah dijual olehtergugat tersebut Supaya dinyatakan tidak sah dan atau setidaktidaknyatidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat..

  Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa point a, b,dan c adalah harta peninggalan / harta warisan Almarhum Lamba danAlmarhumah Mariama yang belum pernah terbagi dan harusditeruskan kepada ahli warisnya yaitu Landali bin Lamba ( tergugat ) danahli waris Cabe binti Lamba ( para penggugat ).7. 5, Menetapkan bagian para ahli waris sesuai bagian masingmasing menurut Ilmu Faraidh / Hukum Islam.8. 6.

  Obyek perkara rekonvensi tersebut adalah harta yangdiperoleh selama dalam perkawinan Almarhum Lamba dengan isterinyaAlmarhumah Mariama untuk itu disebut sebagai harta bersama antaraAlmarhum Lamba dengan Almarhumah Mariama.b. 4. Oleh karena obyek perkara tersebut adalah harta bersamaantara Almarhum Lamba dengan isterinya Almarhumah Mariama yangdikuasai oleh para tergugat rekonvensi maka harta yang masih boedeltersebut menjadi hak milik dari penggugat rekonvensi dan para tergugatrekonvensi.c. 5.

  DALAM REKONVENSIBahwa para tergugat tidak pernah menerima harta dari AlmarhumLamba dan Mariama berupa tanah perumahan seluas + 35 are yangterletak di jalan Rappang, Desa KaniE, kecamatan MaritengngaE,Kabupaten Sidenreng Rappang, karena tanah tersebut bukan hartabersama atau milik Almarhum Lamba dan Almarhumah Mariama, tetapimilik Maccitta ( saudara Mariama ).

• Obyek perkara rekonvensi tersebut adalah harta yang diperoleh selamadalam perkawinan almarhum Lamba dengan isterinya almarhumah IMariama untuk itu disebut sebagai harta bersama antara almarhumLamba dengan almarhumah I Mariama.4.

  Dalam RekonvensiBahwa para tergugat tidak pernah menerima harta dari AlmarhumLamba dan I Mariama berupa tanah perumahan seluas + 35 are yangterletak di jalan Rappang, Desa KaniE, kecamatan MaritengngaE, KabupatenSidenreng Rappang, karena tanah tersebut bukan harta bersama atau milikAlmarhum Lamba dan Almarhumah I Mariama, tetapi milik I Maccitta(saudara I Mariama).

  Bahwa almarhum Lamba dan almarhum I Mariama meninggalkan 3(tiga) orang anak yaitu almarhum Lanna, I Cabe dan Landali Bahwa almarhum Lamba dan almarhum I Mariama telah meninggal danmeninggalkan harta warisan berupa 2 (dua) petak tanah persawahanyang satu terletak di Lapao KaniE dan yang satunya di Maluku, 1 (satu)petak tanah perumahan yang terletak di KaniE Bahwa semua harta tersebut dikuasai oleh Landali dan belum pernahterbagi waris.

  Menetapkan I Cabe binti Lamba dan Landali bin Lamba sebagai ahliwaris Lamba dan I Mariama. Menetapkan ahli waris I Cabe binti Lamba adalah :e Penggugat Ie Penggugat IIe Penggugat Lle Penggugat IVe Penggugat VIe Kertang binti La Badullahe Penggugat VIIe Penggugat VIIIe Penggugat IX31e Penggugat Xe Penggugat XI Menetapkan tanah warisan Lamba dan I Mariama adalah :e Tanah persawahan seluas 8.360 m? a.n.

  DALAM REKONVENSIBahwa para tergugat tidak pernah menerima harta dari AlmarhumLamba dan I Mariama berupa tanah perumahan seluas + 35 are yangterletak di jalan Rappang, Desa KaniE, kecamatan MaritengngaE, KabupatenSidenreng Rappang, karena tanah tersebut bukan harta bersama atau milikAlmarhum Lamba dan Almarhumah I Mariama, tetapi milik I Maccitta (saudara I Mariama ).

• Mariama Sapii dan Almh. Tuda Mato;