Ditemukan 403 data
18 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad bin Nisan) dengan Pemohon II (Samira binti Nendra) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1998 di Kecamatan Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember; hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 0310/Pdt.P/2019/PA.Jr 4.
PENETAPANNomor 0310/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhammad bin Nisan, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 004Desa Sumberpinang Kecamatan Pakusari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Samira binti Nendra, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan
Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut : Wali Nikah Nendra (ayah kandung Pemohon Il) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Narlin alamat di Desa SumberpinangKecamatan Pakusari Kabupaten Jember dan (2) Sahlan alamat diSumberpinang Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;hal. 1 dari 8 hal.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad bin Nisan) danPemohon II (Samira binti Nendra) yang dilangsungkan pada tanggal 17Desember 1998 di Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember;3.
bertempattinggal di Desa Sumberpinang Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Ponakan Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17Desember 1998 di Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Nendra
Salinan Penetapan Nomor 0310/Pdt.P/2019/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Sepupu Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 17 Desember 1998, di Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Nendra(ayah kandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uang tunai 10.000; telahdibayar tunai ; Yang menikahkan
27 — 8
Simalungundilakukan penangkapan terhadap Nendra Manurung als Rido ;Bahwa saat Nendra Manurung als Rido ditangkap, ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) kaos oblong warna merah yang di dalamnya ada 1(satu) buah plastik warna putih transparan berisi 19 (sembilan belas)paket narkotika jenis ganja dan 1 (satu) bungkus kertas tik tak ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 79/Pid.Sus/2017/PNPmsBahwa selanjutnya terdakwa dan Nendra Manurung als Rido sertabarang bukti dibawa ke Polres Pematang Siantar ;Bahwa
Simalungundilakukan penangkapan terhadap Nendra Manurung als Rido ;Bahwa saat Nendra Manurung als Rido ditangkap, ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) kaos oblong warna merah yang di dalamnya ada 1(satu) buah plastik warna putin transparan berisi 19 (sembilan belas)paket narkotika jenis ganja dan 1 (satu) bungkus kertas tik tak ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan Nendra Manurung als Rido sertabarang bukti dibawa ke Polres Pematang Siantar ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor : 79/Pid.Sus/2017/PNPmsBahwa
terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pejabat yang berwenanguntuk memiliki narkotika jenis shabu tersebut ;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan sertamembenarkannya ;3.Saksi Nendra Manurung als Rido, setelah berjanji dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016sekira pukul 16:00 wib di Jalan Tusam Raya Kompleks SD Inpres Kel.Lestari Indah Kec.
Simalungundilakukan penangkapan terhadap Nendra Manurung als Rido ;" Bahwa saat Nendra Manurung als Rido ditangkap, ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) kaos oblong warna merah yang di dalamnya ada 1(satu) buah plastik warna putin transparan berisi 19 (sembilan belas)paket narkotika jenis ganja dan 1 (satu) bungkus kertas tik tak ;= Bahwa narkotika jenis ganja yang ditemukan dari terdakwa diperoleh dariteman terdakwa yang bernama Nendra Manurung als Rido yangHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor : 79
/Pid.Sus/2017/PNPmssebelumnya didapat dari seorang lakilaki rambut gondrong yang beradadi Kota Medan tepatnya di Jalan Mesjid Taufiq ;*" Bahwa narkotika jenis ganja dibeli dengan harga sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) ;" Bahwa terdakwa terakhir kali mengkonsumsi narkotika jenis ganja padatanggal 20 Desember 2016 sebelum tertangkap ;= Bahwa terdakwa dan saksi Nendra Manurung als Rido tidak ada memilikiijin dari pihak yang berwenang untuk menyalahgunakan narkotika jenisganja tersebut ;Menimbang
RAMA HADI, SH
Terdakwa:
1.ANGGA SAPUTRA Bin OTONG NENDRA
2.AHMAD AZWAR Bin AHMAD HUSEN
55 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Angga Saputra bin Otong Nendra dan Terdakwa II Ahmad Azwar bin Ahmad Husen tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli dan menerima Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp1.000.000.000,00
Penuntut Umum:
RAMA HADI, SH
Terdakwa:
1.ANGGA SAPUTRA Bin OTONG NENDRA
2.AHMAD AZWAR Bin AHMAD HUSENNama lengkap Angga Saputra bin Otong Nendra;2. Tempat lahir Langsa;3. Umur/tanggal lahir 24 tahun /04 Januari 1996;4. Jenis kelamin LakiLaki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat tinggal Jalan Bandeng Gg. Layur Dalam PesisirUtara RT 004 RW 010 Kelurahan PanjunanKecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon;7. Agama Islam;8. Pekerjaan Buruh Harian Lepas;1. Nama lengkap Ahmad Azwar bin Ahmad Husen;2. Tempat lahir Cirebon;3. Umur/tanggal lahir 28 Tahun / 17 September 1991;4. Jenis kelamin Lakilaki;5.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap para Terdakwa yaitu TerdakwaAngga Saputra bin Otong Nendra dan Terdakwa Ahmad Azwar bin AhmadHusen masingmasing selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan dandenda sebesar Rp1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap;3.
Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua Ribu Rupiah)Setelah mendengar Nota Pembelaan yang disampaikan oleh PenasihatHukum para Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Setelah Penasihat Hukum para Terdakwa mempelajari dan memahamidari keterangan para Saksi, Keterangan para Terdakwa dan Tuntutan JaksaPenuntut Umum tersebut di atas, Penasihat Hukum para Terdakwa AnggaSaputra bin Otong Nendra dan Ahmad Azwar bin Ahmad Husein mohon MajelisHakim dalam putusannya
Terdakwa Angga Saputra bin Otong Nendra; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan serta tanda tangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa Terdakwa dalam perkara ini dijadikan Terdakwa karena telahmelakukan tindak pidana membawa, memiliki dan mengusai Narkotikajenis shabu; Bahwa kejadian tersebut di atas terjadi pada hari Senin, tanggal 30Desember 2019, sekitar pukul 22.00 WIB di Jalan Sisingamaraja Gg.Belpagas Kel. Kebon Baru Kec.
Menyatakan Terdakwa Angga Saputra bin Otong Nendra danTerdakwa Il Ahmad Azwar bin Ahmad Husen tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membelidan menerima Narkotika Golongan , sebagaimana dalam dakwaanprimer;2.
36 — 7
Nugraha Nendra Saputra Als. Angga Bin (Alm) M. Rai tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair penuntut umum tersebut ;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair penuntut umum tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I. Abdul Rahman Als. Bedu Bin (Alm) H. Colik, terdakwa II. Ishur Silalahi Als. Ihur Als. Lai Bin Hadearman Silalahi, terdakwa III. Mujono Als. Nono Bin Abubakar Syamsudin, dan terdakwa IV.
Nugraha Nendra Saputra Als. Angga Bin (Alm) M. Rai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian ;4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan ;7.
Nugraha Nendra Saputra Als. Angga Bin (Alm) M. Rai
NUGRAHA NENDRA SAPUTRA Als ANGGABin (Alm) M.
Terdakwa Nugraha Nendra Saputra Als. Angga Bin (Alm) M.
Nono Bin Abubakar Syamsudin, dan 4.Nugraha Nendra Saputra Als. Angga Bin (Alm) M.
Nono, terdakwa Ishur Silalahi, dan terdakwa Nugraha Nendra Saputra Als.Angga Bin (Alm) M. Rai untuk bermain judi Song.
25 — 3
Sesampainyadirumah, terdakwa dan RIPAL bertemu dengan NENDRA (DPO), namun sekirapukul 22.00 Wib, RIPAL dan NENDRA pergi keluar rumah meninggalkanterdakwa.
yang turut sertamelakukan, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa bersamasama dengan RIPAL dan NENDRA (keduanya DPO) menghisap 1 (satu) paketshabushabu yang dibungkus dengan plastik bening dengan menggunakan 1(satu) buah pipet kaca (pirek), 1 (satu) buah alat isap shabushabu (bong), 2(dua) buah korek mancis dan 1 (satu) buah jarum suntik.
Ketika giliran terdakwamenghisap shabushabu, RIPAL dan NENDRA pergi meninggalkan terdakwadan sekira pukul 22.00 Wib, saksi FERI HENDRIAN, saksi RUDI GUSTIRA, dansaksi RUDIONO (Ketiganya Anggota Sat Res Narkoba Polres Aceh Tamiang)masuk kedalam rumah dan menangkap terdakwa serta menemukan 1 (satu)paket kecil narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik beningseberat 0,09 (nol koma nol sembilan) gram yang merupakan sisa pemakaianshabushabu yang dipakai terdakwa bersama RIPAL dan NENDRA,
Sesampainya dirumah, terdakwa dan RIPAL bertemu dengan NENDRA(DPO);Bahwa kemudian secara bersamasama terdakwa, RIPAL dan NENDRAmenghisap shabushabu secara bergantian didalam rumah denganmenggunakan 1 (satu) pipet kaca (pirek), 1 (Satu) buah alat isap shabushabu(bong), 2 (dua) buah korek mancis dan 1 (satu) buah jarum suntik.
Ketika giliranterdakwa menghisap shabushabu, RIPAL dan NENDRA pergi meninggalkanterdakwa dan sekira pukul 22.00 Wib, saksi FER HENDRIAN, saksi RUDIGUSTIRA, dan saksi RUDIONO masuk kedalam rumah dan menangkapterdakwa serta menemukan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabuyang dibungkus dengan plastik bening seberat 0,09 (nol koma nol sembilan)gram yang merupakan sisa pemakaian shabushabu yang dipakai terdakwabersama RIPAL dan NENDRA, kemudian saksi FERI HENDRIAN, saksi RUDIGUSTIRA dan saksi
41 — 7
yang wajib dibayar oleh Pemohon kepada Termhon sejumlah Rp. 4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah) ;
- Menetapkan nafkah mutah yang wajib diberikan oleh Pemohon kepada Termohon yaitu berupa emas 24 k seberat 10 mata ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan mutah sebagaimana dalam dictum 4 dan 5, sebelum pengucapan ikrar talak dihadapan sidang Pengadilan Agama Sungailiat ;
- Menghukum Pemohon untuk mebayar nafkah pemeliharan anak bernama Nendra
pertengkaran terakhir padabulan Juli 2018 terjadi karena Pemohon tidak mau dinasehati oleh Termohonuntuk berhenti bermain game di handphone, Pemohon tidak terima dankemudian Pemohon marah dan memukul Termohon,;Bahwa mengenai perceraian ini tidak keberatan bercerai dengan Pemohonkarena memang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak bisadipertahankan lagi, namun ada tuntutan ;Bahwa tuntutan Termohon sebagai berikut : Hak asuh = anak Rekonvensi/Pemohon dengan PemohonRekonvensi/Termohon yang bernama Nendra
Nafkah atas anak tersebut sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)perbulan sampai anak bernama Nendra dewasa dan mandiri; Nafkah kelalaian sejak Pemohon dan Termohon berpisah sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan sehingga selama 24 bulansebesar Rp. 48.000.000,00 (empat puluh delapan juta rupiah) Nafkah iddah dan Mut'ah sesuai Kemampuan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menyampaikan replik secara lisan yang intinyatetap seperti permohonannya, namun untuk tuntutan Termohon tersebut,Pemohon
telah menyampaikan jawaban sebagai berikut :Saya tidak keberatan Hak asuh anak Termohon Rekonvensi/ Pemohondengan Pemohon Rekonvensi/Termohon yang bernama Nendra, berumur4 tahun supaya ditetapkan berada dalam asuhan Pemohon Rekonvensi/Termohon.Hal. 4 dari 16 Hal.
Sgit Nafkah atas anak tersebut sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)perbulan sampai anak bernama Nendra dewasa dan mandiri dan akanTermohon Rekonvensi/Pemohon lebihkan sesuai kemampuan TermohonRekonvensi/ Pemohon; Nafkah kelalaian Termohon Rekonvensi/ Pemohon tidak setuju karenasetelah karena pada saat Pemohon dan Termohon berpisah, Pemohonsudah memberikan uang sejumlah Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) untuk nafkah Termohon dan untuk Termohon modal usaha; Pemohon tidak akan memberikan
Dengan mempertimbangkankepentingan anak dan hakhak anak mendapatkan penghidupan yang layak,maka Majelis Hakim berpendapat, kepda Pemohon harus diwajibkan untukmembayar nafkah pemeliharaan anak bernama Nendra sejumlah Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya sampai anaktersebut berusia 21 tahun atau mandiri, dengan ketentuan bahwa nafkahtersebut tidak termasuk biaya Pendidikan dan Kesehatan ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa
183 — 213
Anasih Adipura) telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Nendra Sudrajat yang telah meninggal dunia pula dandari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 4 (Empat) orang anak, yangmasingmasing bernama :10.1.Bagja Supriatna bin Nendra Sudrajat;10.2.Euis Hodijah binti Nendra Sudrajat (dan telah meninggal dunia padahari Sabtu tanggal 19 September 2015);10.3.Tatang Syamsu bin Nendra Sudrajat;10.4.Yiyi Rosidin bin Nendra Sudrajat11.
Anasih Adipura) telah menikah denganseorang lakilaki yang bernama Nendra Sudrajat yang telah meninggaldunia pula dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 3 (Tiga) oranganak, yang masingmasing bernama:24.1.Wahyudin bin Nendra SudrajatHal 15 dari 56, Penetapan No. 344/Padt.P/2020/PA.Sor24.2.lyus Jayusman bin Nendra Sudrajat24.3.Asep Kurnia bin Nendra Sudrajat25.Bahwa, semasa hidupnya Almarhum Munawaroh bin Atma (anakkesepuluh dari Almarhumah Rd.
Asep Adipura bin Yuda Kapura yang kedudukan warisnyadigantikan oleh :3.1.Muslihah binti Atma (dan telah meninggal dunia pada hari Sabtutanggal 20 Maret 1976) yang kedudukan warisnya digantikan pulaoleh anakanaknya, yaitu :3.1.1.Bagja Supriatna bin Nendra Sudrajat3.1.2.Euis Hodijah binti Nendra Sudrajat (dan telah meninggal duniapada hari Sabtu tanggal 19 September 2015) yangkedudukan warisnya digantikan pula oleh anakanaknya,yaitu :3.1.2.1.Dadan Kurniajat bin Yayas Abdul Kadir3.1.2.2.Ida Jubaedah
binti Yayas Abdul Kadir3.1.2.3.Ahmad Sahri bin Yayas Abdul Kadir3.1.2.4.Jaja Jauhari bin Yayas Abdul KadirHal 33 dari 56, Penetapan No. 344/Padt.P/2020/PA.Sor3.1.2.5.Ina Hananah binti Yayas Abdul Kadir3.1.2.6.Imas Saadah binti Yayas Abdul KadirSides tsAhmad Muslih bin Yayas Abdul Kadir3.1.2.8.Dewi Ayu Fatimah binti Yayas Abdul Kadir3.1.2.9.Ratih Kusuma Wardhani binti Yayas Abdul KadirS122: 10,Sekar Ningrum binti Yayas Abdul KadirSoleSsTatang Syamsu bin Nendra Sudrajat;3.1.4.Yiyi Rosidin bin Nendra
Sudrajat3.9.2.lyus Jayusman bin Nendra Sudrajat3.9.3.Asep Kurnia bin Nendra Sudrajat3.10.Munawaroh binti Atma (dan telah meninggal dunia pada Jumattanggal 20 Oktober 2017) yang kedudukan warisnya digantikanpula oleh anakanaknya, yaituHal 40 dari 56, Penetapan No. 344/Padt.P/2020/PA.Sor3.10.1.Titi Evianti binti Juju Junaedi3.10.2.Pemohon Ill bin Juju Junaedia 10.3.Pipih Sopiah binti Juju Junaedi3.10.4.Ana Sariningrum binti Juju Junaedi3.11.Cucu Syarif Hidayat bin Atma (dan telah meninggal dunia pada
NENDRA SULAKSANA
Tergugat:
1.EDY SANTOSO
2.SOEMARDI
Turut Tergugat:
KEPALA CABANG PT. BANK BUKOPIN, Tbk
55 — 31
Penggugat:
NENDRA SULAKSANA
Tergugat:
1.EDY SANTOSO
2.SOEMARDI
Turut Tergugat:
KEPALA CABANG PT. BANK BUKOPIN, Tbk
60 — 20
Bahwa Pembanding berkeberatan atas putusan Pengadilan NegeriDenpasar dalam perkara aquo,karena telah keliru dalam menerapkanhukum dalam pertimbangan judex factie yang menyimpulkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat berada dalam satu rumpun keluarga besarsehingga diantara mereka ada hubungan saling mewaris, yaitu dalamketerangan saksi Nengah Nendra yang mengatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat hanya satu Dadia/Merajan, sedangkanketerangan lengkap dari Nengah Nendra tidak dijadikan bahanpertimbangan
maka Pekak Urip, Nang Jambot dan Pekak Degeng mempunyaiorang tua yang sama yaitu Pekak Jambot (alm) dan Dadong Jambot (alm),sehingga hal ini membuktikan bahwa keturunan dari Pekak Urip, NangJambot dan Pekak Degeng masih mempunyai hubungan waris mewaris,terlebih bahwa Pekak Degeng semasa hidupnya tidak mempunyaiketurunan (putung), oleh karena itu ahli waris Pekak Degeng (alm) menjaditerobuka kesamping yaitu kepada Terbanding/Penggugat dalam Konvensi (Nengah Megi), sedangkan keterangan saksi Nengah Nendra
nnn nnn nn nnn nnn nnn ne ne ne nn non te cen nen nae ne noe eon ee neeBahwa pertimbangan judex factie yang menyatakan bahwa Terbandingdengan Pembanding sebagai pihak yang samasama berhak atas objeksengketa sudah tepat, karena kewajiban yang berupa pengabenandilakukan Pembanding terhadap Ni Made Urip, Pan Urip dan Men Uripmaupun Men Degeng juga sudah dilakukan oleh Terbanding dengan ikutserta dalam pelaksanaannya walaupun tidak membantu secara materisebagaimana yang diterangkan oleh saksi Nengah Nendra
dari Men Degeng/I Nengah Degeng ; Bahwa dengan kondisi bukti P1 yang demikian kuat tersebut biladisandingkan dengan bukti T1, maka keberadaan T1 menjadi lemah dankabur, apabila Penggugat dalam Rekonvensi dalam bukti T1 tersebutmendudukan dan memposisikan dirinya sebagai keturunan langsung dariMen Degeng/l Nengah Degeng, sehingga membuat semakin rancu buktiSurat T1 terSebut ; nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nen nn name nnnnBahwa keterangan saksi dari Penggugat dalam Rekonvensi atas nama Nengah Nendra
dan Nyoman Ketul setelah Majelis mencermati keterangansaksisaksi tersebut, maka keterangan saksisaksi tersebut lebin banyakmenerangkan tentang peristiwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh NiMade Urip terhadap Ni Nengah Megi, meskipun ada keterangan saksi yangbernama Nengah Nendra yang justru bertolak belakang satu denganlainnya, disatu sisi ada keterangannya yang menerangkan bahwa antaraPenggugat dalam Rekonvensi dengan Tergugat dalam Rekonvensi adalahsatu Dadia/Merajan dan samasama mengerjakan
16 — 8
Anak ke (dua) bernama KADEK EVAN NENDRA, Jenis kelaminLakilaki lahir di Br. Selat Peken pada tanggal 03 Desemberbelum didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli disebabkanoleh karena kelalaian dan awamnya Para Pemohon terhadapPeraturan Perundangundangan yang berlaku di Indonesia sertaketerbatasan terhadap informasi dan pengetahuan sehinggaSamapai sekarang anak Para Pemohon belum mempunyai AktaKelahiran;3.
Anak ke 2 (dua) bernama KADEK EVAN NENDRA JenisKelamin Lakilaki lahir di Br.
Dinas SelatPeken pada tanggal 31 Agustus 2012, diberi tanda P.2; Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 446/BSP/09/2012. atasnama KADEK EVAN NENDRA yang dikeluarkan oleh Kelian Br.
106 — 44
Mengabulkan gugatan Penggugat (Nendra Susanti, SH binMardinas);b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dedi Satriawan,Ssi. MSi bin Syahril U.) terhadap Penggugat (Nendra Susanti, SH bintiMardinas);C. Menetapkan Penggugat (Nendra Susanti, SH binti Mardinas)sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhonah) terhadap 3 (tiga)orang anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK I, ANAK II, ANAKIII;d. Menghukum Tergugat (Dedi Satriawan, Ssi.
MSi bin Syahril U)untuk menyerahkan kepada Penggugat (Nendra Susanti SH bintiMardinas) sebagaimana dictum angka 3 di atas dengan ketentuanPenggugat harus memberikan akses yang cukup kepada Tergugat untukdapat bertemu dan berbicara dengan anakanaknya;3.
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nendra Susanti Nomor:1771092009190004 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Bengkulu tanggal 20 Septeember2019. Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda T.2 dan diparaf dengan tinta warna hitam;2.
Nendra Susanti Nomor Registrasi: QL4VONHEZYSNIRHR yang dikeluarkan oleh MyQuran Edu danditandatangani oleh CEO the Wali Studio tanggal 25 Juni 2020. Buktitersebut telah diberi meteral cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.15dan diparaf dengan tinta warna hitam;16. Fotokopi Sertifikat an. Nendra Susanti yang dikeluarkan olehKetua RQON Wilayah Bengkulu tanggal 24 Desember 2020.
Nendra Susanti. Bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangHalaman 40 dari 55 putusan Nomorternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.17 dan diparafdengan tinta warna hitam;18. Fotokopi Surat Pernyataan Peminjam an. Nendra Susanti tanggal17 Juni 2018. Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T.18 dan diparaf dengan tinta warna hitam;19.
27 — 3
Saksi lalu meminjam handphone teman saksi untuk menghubungi nomorhandphone saksi, ternyata masih aktif sambil saksi cari di sekitar rumah kontrkan saksi.Sampai pukul 18.00 Wib, handphone juga belum ditemukan, saksi lalu menelpon temansaksi, yaitu saksi NUGRAHA NENDRA Als ANGGA dan mengatakan bahwasaksikehilangan handphone.
Setelah menerima telepon dari saksi NANA MULYANA Als NANABin NURDIN dan mengethaui bahwa handphone saksi NANA MULYANA Als NANA BinNURDIN telah hilang, saksi NUGRAHA NENDRA Als ANGGA lalu meminta tolongkepada seorang perempuan untuk menelpon saudara NANA MULYANA Als NANA BinNURDIN agar keberadaan terdakwa dapat diketahui.
Lalu saksi NUGRAHA NENDRA AlsANGGA langsung menghubungi anggota Buser Sat Reskrim Polres Beltim untuk mencarikeberadaan terdakwa;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 sekira pukul 10.00 Wib, terdakwa pergike wamet yang berada di Desa Baru Kec. Manggar Kab. Belitung Timur. Sesampainyadisana terdakwa bertemu dengan saudara NOPAL Bin ASTAMAN.
Saksi NUGRAHA NENDRA SAPUTRABahwa pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 saksi mendapatkan telepon dari saksiNANA MULYANA Als NANA Bin NURDIN yang mengatakan bahwa telahkehilangan 1 (satu) unit handphone merk Nokia X2 warna hitam biru dirumahkontrakkan nya; Bahwa atas kejadian tersebut saksi langsung bertindak meminta bantuan kepadaseorang wanita untuk menelepon ke nomor handphone milk saksi NANAMULYANA Als NANA Bin NURDIN yang hilang tersebut, dan diangkat olehterdakwa dan diajak oleh seorang
pada saat itu saksi Nopal Bin Astaman dan Terdakwa menunggu seorangwanita tersebut datang; Bahwa saksi beserta anggota Kepolisian lainnya menanyakan pada terdakwa tentanghandphone merk Nokia X2 warna hitam biru tersebut; Bahwa pada awalnya terdakwa tidak mengakui bahwa telah mencuri handphoneNokia X2 warna hitam biru tersebut; Bahwa setelah diketahui, handphone milik saksi NANA MULYANA Als NANA BinNURDIN tersebut ada dengan saksi SYAHRUL Als ALUNG Bin MUHAMMADALI.Terhadap keterangan saksi NUGRAHA NENDRA
1.EVA NOVYANTI R NABABAN
2.EVA NOVYANTI R NABABAN
Terdakwa:
NENDRA ROMADONA Als BOPAK Bin MASTUR
22 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa NENDRA ROMADONA Als. BOPAK Bin MASTUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NENDRA ROMADONA Als.
Penuntut Umum:
1.EVA NOVYANTI R NABABAN
2.EVA NOVYANTI R NABABAN
Terdakwa:
NENDRA ROMADONA Als BOPAK Bin MASTUR
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
IWAN SALEH
57 — 18
Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 April 2018 sekira pukul 07.00WITA, Pasi Intel Kodim 1304/Gorontalo Kapten Inf Nendra Purwanto(Saksi1) mendapat informasi dari Dandim 1304/Gorontalo a.n.Letnan Kolonel Inf Allan Surya Lesmana, S.Sos lewat telegram telahdilakSanakan proses hukum dan penahanan di Subdenpom XIII/13Gorontalo a.n.
Bahwa setelah Terdakwa tiba di Kodim 1304/Gorontalo,Terdakwa dibawa ke ruang Pasi Intel Kodim 1304/Gorontalo a.n.Kapten Inf Nendra Purwanto (Saksi1) setelah Terdakwa dilakukanpemeriksaan Terdakwa mengakui telah mengkomsumsi Narkotikajenis Shabushabu bersama dengan Serma Royi Putra Ismail (Saksi4) dan Sdr.
Kapten Inf Nendra Purwanto (Saksi1).3. Bahwa Saksi1 memberitahukan kepada Saksi ada anggotaKodim 1304/Gorontalo yang terindikasi penyalangunaan Narkotikajenis shabushabu.4. Bahwa setelan mengetahui hal tersebut Saksi melaporkankepada Dandim 1304/Gorontalo dan oleh Dandim 1304/Gorontalomemerintahkan agar segera untuk melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa.5.
Kapten Nendra dikarenakanadanya test urine secara rutin yang dilakukan oleh Kodim1304/Gorontalo.3.
Bahwa Saksi ditelohone oleh Kapten Nendra yang mengatakanada dilaksanakan test urine kemudian Saksi mengatakan kirimkansaja fotonya melalui WA, kemudian Kapten Nendra mengirimkan fotohasil test urine anggota kodim tersebut ke handphone Saksi,kemudian Saksi baca dan sampaikan hasilnya kepada KaptenNendra bahwa hasilnya adalah terindikasi positif menggunakanNarkotika jenis Shabushabu, namun Saksi tidak mengetahui urineatas nama Siapa.4.
50 — 5
Saat di ponorogo ana kami Nendra tidak kerasan di ponorogo nangisterus minta pulang ke Tulungagung,saya mengajak saudari ana untuk balik lagike tulungagung tapi saudari ana menolak ajakan saya untuk kembali ketulungagung,karena saudari ana masih mencari barang titipan bosnya dihongkong.Karena anak saya merengengek nangis terus akirnya saya dan anaksaya kembali ke tulungagung,"Setelah itu pak",saudari ana dan adiknya datang ketulungagung setelah dari tulungagung saudari ana dan adiknya pergi kemalang
keluarga saya yang mengantar saudariana ke bandara Surabaya...dAntara penggugat dan tergugat sudah tidak ada kecocokan sama sekali,perbedaan pola pikir selalu menjadi faktor pemicu perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga" Tangggapan saya tentang pernyataantersebut adalah: (ITU BENAR)Karena saudari ana sudah sering sayategur"Kamu itu seharusnya ngrawat anakmu,tunjukan kasihsayangmu,dari kecil sampai anakmu umur 6 tahun tidak pernahmerasakan kasih sayang seorang ibu.Dari kecil sampai sekarang Nendra
umur 6 tahun neneknya(ibu saya)yangmerawat,karena saya pergi merantau keluar jawa.Belum waktu nendra masih bayi,malam nagis minta susu,yngompol ataubuang air besar neneknya yang ngurusin..."
34 — 18
Nendra Purwantountuk melakukan pengecekan dan hasilnya tidak adapelaku pelemparan.4. Bahwa saat Saksi melakukan pengecekan diluaraula Saksi melihat lampu aula padam dan mendengarkeributan anggota berteriak mengusir Danyonif713/81, selanjutnya Saksi berusaha mencegahkeributan tersebut selanjutnya Saksi melihatDanyonif 713/ST sedang diamankan dan dibawa keluaroleh Letda Inf. Nendra Purwanto dalam keadaanberdarah pada bagian kepalanya.5.
Nendra Purwanto.8.
Nendra Purwanto.6.
Bahwa benar pada saat Dankiban dan Saksi LetdaInf Nendra Purwanto memeriksa ke belakang dapur,Terdakwa, Terdakwa2 dan Terdakwa3 serta anggotayang sedang melaksanakan jaga lainya maupun yangkonsinyir masuk kedalam aula dan diperintahkan untukberdiri di depan.15.
Bahwa benar pada saat Dankiban dan Saksi LetdaInf Nendra Purwanto memeriksa ke belakang dapur,Terdakwa, Terdakwa2 dan Terdakwa3 serta anggotayang sedang melaksanakan jaga lainya maupun' yangkonsinyir masuk kedalam aula dan diperintahkan untukberdiri di depan.14.
8 — 0
Termohon karena saksi adalah sebagai kakekPemohon ;e Saksi mengetahui dan menghadiri Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2007 ;e Saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun belum dikaruniai anak, akan tetapi sejakperkiraan awal tahun 2012 Termohon pergi ke rumah orang tuanya, dan sampaisekarang tidak pernah kembali ;e Saksi mengetahui Pemohon pernah menjemput Termohon, akan tetapi Termohontidak mau kembali ;2 DENADA DESARISTIYA binti LILI NENDRA
meninggalkan Pemohon pergi kerumah orang tuanya, yang hingga kini sudah lebih dari 2 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan permohonan Pemohon tersebut, makayang harus dibuktikan oleh Pemohon dalam perkara ini adalah Pemohon dan Termohontelah pisah tinggal karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak awal tahun2012 sampai dengan sekarang atau setidaktidaknya lebih dari 2 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi bernamaISMANTO bin AHMAD dan DENADA DESARISTTYA binti LILI NENDRA
11 — 6
Seluruh bukti surat telah diberi meterai yang cukup ;SaksiSaksi sebagai berikut :1.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan I MADE NENDRA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa, pemohon lahir di Klumpu, pada tanggal 31 Desember 1979 ; bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IKETUT SEMAR dan NI WAYAN SAMI ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran
segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah dicatat dalamberita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makaberita acara persidangan tersebut dipandang termuat serta merupakan bagian yang tidak4. terpisahkan ...terpisahkan dari penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 dan dihubungkandengan keterangan Saksi I MADE NENDRA
27 — 13
selanjutnya setelah itu Arum ke rumah terdakwadan ngobrol berdua, kemudian antara terdakwa dan ARUM terjadi kesepakatan untukmembeli sabusabu berat sekitar 0,5 gram dengan cara patungan uang masingmasingRp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sehingga terkumpul uang Rp 600.000, (enam ratusribu rupiah), uang tersebut untuk membeli sabusabu kepada Nendra, setelah uangterkirim ke rekening BCA nomor : 09214786 atas nama Dhanendra Kumoro Adh(Nendra), kemudian sekitar jam 17.00 wib terdakwa mendapatkan SMS
selanjutnya setelah itu Arum ke rumah terdakwadan ngobrol berdua, kemudian antara terdakwa dan Arum terjadi kesepakatan untukmembeli sabusabu berat sekitar 0,5 gram dengan cara patungan uang masingmasingRp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sehingga terkumpul uang Rp 600.000, (enam ratusribu rupiah), uang tersebut untuk membeli sabusabu kepada Nendra, setelah uangterkirim ke rekening BCA nomor : 09214786 atas nama Dhanendra Kumoro Adh(Nendra), kemudian pada sekitar jam 17.00 wib terdakwa mendapatkan
6 — 4
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama EKAWATI binti JUMANTO, umur 15 tahun, agama Islam,pekerjaan belum kerja, tempat kediaman di Dusun Pejagan Asem RT.002RW.001 Desa Kedungbunder Kecamatan Gempol Kabupaten Cirebondengan calon suaminya bernama NENDRA bin RAKSA, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dusun Pejagan AsemRT.002 RW.001 Desa Kedungbunder Kecamatan Gempol KabupatenCirebon yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiHal. 1 dari 5
Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama EKAWATI binti JUMANTO untuk menikah dengan calonsuaminya bernama NENDRA bin RAKSA;3.