Ditemukan 405 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2514/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
129
  • Said, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Sawitto, dengan Nomor Akta Nikah:625/27/XII/1995,berdasarkan surat keterangan dariKantor Urusan Agama Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang Nimor Kk.21.01.4/PW 01/326/2006 ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai tujuh oranganak, salah satunya bernama Muh. Ryan Zaenal bin Zaenal;3. Bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak Pemohon :Nama : Muh.
Putus : 06-06-2012 — Upload : 21-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 229/Pid.B/2012/PN.MKT
Tanggal 6 Juni 2012 —
243
  • Lab: 1348/KNF/2012 tanggal 27Pebruari 2012 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Barang bukti nomor:1442/2012/NNF berupa irisan daun, batang dan biji tersebut diatas benar ganja,terdaftar dalam Golongan I nimor urut 8 lampiran I UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.
Putus : 20-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Kepala Dinas Kependudukan KotaMedan Nimor: xxxxxx tanggal xxxxxx, yang telah bermaterai cukup dandicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatanganioleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.1);2.
Register : 29-07-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2637/ Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 16 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
192
  • nnne Bahwa Penggugat sudah bersabar menunggu kedatangan dan mencari Tergugat, tetapitidakberhasil; Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah5sedemikian rupa sifatnya yang sudah tidak mungkin dapat dirukunkan karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun lebih, oleh karenanya patut di anggapbahwa tujuan tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang Nimor
Register : 12-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4852/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 31 Januari 2013 — penggugat tergugat
130
  • neneMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPING QUOC a assesses seems errs nencrecnasee neerecneiiee Harrincsniiee Harrineesene neniMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :Putusan Nomor: 4852/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamane Foto Copy Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangandaran, Kabupaten Ciamis, Nimor
Register : 15-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor1182/Pdt.G/2016/PA.Pt. tanggal 15 Juni 2016 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Juni 2014 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten Patisesuai dengan kutipan akta nikah nimor
Register : 06-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0131/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 12 April 2017 — Perdata - Penggugat Vs Tergugat
126
  • No.0131/Pdt.G/2017/PA RhKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Napabalano, sebagaimana buktiberupa Buku Nikah Nimor 26/13/11/2005 tertanggal 8 Februari 2005;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Towea selama 3 tahun rumah kemudian pindah dikediaman sendiri sebagai tempat kediaman bersama terakhir;.
Register : 18-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 102/Pdt.G/2011/PA.Mj
Tanggal 19 Desember 2011 — Pemohon:
M.Saddik bin Muh.Saleh
Termohon:
Hasriani binti Moha
247
  • setelah akad nikah berlangsung pergi meninggalkantermohon kembali ke rumah orang tuanya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan pemohonan,pemohon telah mengajukan bukti P dan dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI 1 dan SAKSIT 2.Menimbang bahwa bukti P yang diajukan oleh pemohon setelah diteliti ternyatadibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang dan trlah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai serta bermaterai cukup sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nimor
Register : 11-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1563/PID.B/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 4 Nopember 2014 — FEBRIYANTO
768
  • buka puasa bersama di Monumen Nasional Jakarta Pusat yangdiadakan oleh Braling Mania, yaitu Suporter bola dari Purbalingga yang saksimengetahui bahwa terdakwa merupakan salah satu anggota/komunitasnya;Bahwa selanjutnya saksi mendatangi Monas beserta pamannya dan melihatterdakwa ada disana selanjutnya saksi menghubungi Pos Polisi terdekat danmenangkap terdakwa:Bahwa setelah ditangkap, ketika ditanyakan perihal keberadaan sepeda motormilik saksi, terdakwa menjawab bahwa sepeda motor Yamaha Mio J Nimor
Putus : 11-03-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 13/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 11 Maret 2014 — SUWANTO Alias ANTO BULUS.
318
  • Fauzi danmeminta nomor Hp saksi Masio, kemudian sekitar jam 18.30 wib saksibertemu dengan saksi Habib Hasibuan dan bertanya kepada saksi apa benarada orang kehilangan motor di lapangan golf dan Habib Hasibuanmenanyakan nomor BK lalu saksi menyebutkan nimor BK 6663 NAC danjenis sepeda motornya Honda Supra x 125 warna hijau lalu saksi HabibHasibuan mengatakan bahwa tadi sore sewaktu. saksi Habib Hasibuansedang angon kambing ada melihat terdakwa dan temannya AM als.MUMUN sedang mendorong sepeda motor
    MUMUN mesinnya dalam keadaanhidup menuju kedalam areal kebun sawit pabatu ;e Bahwa saksi setelah mengetahui kejadian pencurian sepeda motortersebut ada menanyakan kepada saksi Sari Efendi dan menceritakansemua yang saksi lihat dan kemudian meminta nimor HP saksi Masio danmeminta bertemu dengan saksi Masio di RS Pabatu dan setelah bertemusaksi menceritakan semua yang dilihat saksi sampai dengan cirricirisepeda motor dan cirriciri terdakwa serta alamat terdakwa dan temannyadan selanjutnya saksi bersamasama
Register : 26-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 13/Pdt.G/2018/MS.Snb
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
499
  • Bahwa status Pemohon sewaktu melangsungkan perkawinan adalahjejaka sedangkan status Termohon adalah Janda cerai hidup ;2: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahdi Dusun Silulut Desa Plunjaran Kecamatan Wadaslintang Kabupaten WonosoboPropinsi Jawa Tengah pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 bedasarkanbuku kutipan Akta nikah Nimor : 0484/125/VII/2013 yang dikeluarkan olehkepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Propinsi Jawah Tengahtanggal 30 Agustus 2013 ;a.
Register : 25-04-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 46/Pdt.G/2009/PTA Mks.
Tanggal 23 Juni 2011 — Muhammad Ali bin Pilung VS Bau Nabeng binti Dg. Pasero
3117
  • untuk dirukunkan kembali,apalagi terbukti akibat pertengkaran antara Pemohondan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 15tahun lebih, selama itu pula sudah tidak adakepedulian antara mereka berdua sudah pernahdidamaikan oleh Mappagauk juga tidak berhasil makadapat diperoleh fakta hukum bahwa pernikahan Pemohondan Termohon sudah tidak dapat mencapai tujuanperkawinan yaitu) membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah, sebagaimana tujuan pernikahandalam Pasal 1 Undang Undang Perkawinan Nimor
Putus : 07-05-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 129 / Pid.B / 2012 / PN.JMB
Tanggal 7 Mei 2012 — YULATNO ALS. RATNO
251
  • Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai Rp.2.386.000,- (dua juta tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) dirampas untuk Negara ; - 2 buku totalan judi togel, 1 buku rekapan judi togel, 70 rekapan judi togel, 2 lemabr nimor pengeluaran judi togel, 5 lembar ramalan, 50 lembar rekapan blangko kosong, 6 buah HP (Nokia 6300, Nokia N1 650, Nokia C2, Nokia N1650, Nokia 6300), 3 buku tafsir mimpi, 5 buah Kalkulator, 12 buah spidol, dirampas untuk dimusnahkan ; 6.
Register : 13-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2280/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 14 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan salinan Putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal para pihak dan atau tempat dilangsungkannyapencatatan perkawinan tersebut; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang nimor
Register : 06-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA BONTANG Nomor 215/Pdt.G/2012/PA Botg.
Tanggal 6 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
1611
  • Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah, menikah diSumberpucung, Kabupaten Malang pada tanggal 5 Januati 2005 dan pernikahantersebut ttelah dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan sumberpucungdengan bukti Kutipan Akta Nikah Nimor : 01/01/1/2005 tanggal 5 Januari 2012;2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di Malang selama 2 bulankemudian pindah ke Sangatta selama 7 tahun kemudian pindah ke Bontang sejakbulan Desember 2011 sampai sekarang;3.
Register : 18-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0713/Pdt.G/2015/PA.Bkls
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • dikehendaki oleh Pasal 82 ayat (4) Undangundang Nomor 50 Tahun2009 atas perubahan kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama jo Pasal 143 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak pernah datang menghadap di muka sidang dan pulatidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah, maka usaha damai sebagaimana yang dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Nimor
Putus : 12-02-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 34/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 12 Februari 2015 — MOCHAMAD ZAKARIA melawan YAYASAN LEGIUN VETERAN KARYA DHARMA BANYUMAS, dkk
11955
  • Memerintahkan kepada Tergugat untuk meneruskan Perjanjian Pengikatan Tukar Menukar, dibuat oleh Penggugat dan Tergugat di Purwokerto tanggal 03 Januari 2013, dibuat dibawah tangan yang kemudian didaftarkan dalam buku pendaftaran yang diadakan khusus untuk itu / (Waarmarketing), oleh PRIAN RISTIARTO, SH, Notaris di Puwokerto, pada tanggal 08-11-2013, dibawah Nimor : 4815/W/2013, dan kemudian perjanjian tersebut ditegaskan lagi dalam Akta Nomor : 233, Tertanggal 13 Januari 2014, tentang Perjanjian
    Menyatakan hukumnya bahwa Perjanjian Pengikatan Tukar Menukar,dibuat oleh Penggugat dan Tergugat di Purwokerto, pada tanggal 03Januari 2013, dibuat dibawah tangan yang kemudian didaftarkandalam buku pendaftaran yang diadakan khusus untuk itu/(Waarmarketing), oleh PRIAN RISTIARTO, SH, Notaris di Puwokerto,pada tanggal 08112013, dibawah Nimor : 4815/W/2013, dankemudian perjanjian tersebut ditegaskan lagi dalam Akta Nomor : 233,Tertanggal 13 Januari 2014, tentang Perjanjian , yang dibuat juga olehPRIAN
    Karya DharmaBanyumas, pada batas waktu yang ditentukan yaitu tanggal 15 April2014, adalah perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) dan merugikanPenggugat ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk meneruskan PerjanjianPengikatan Tukar Menukar, dibuat oleh Penggugat dan Tergugat diPurwokerto tanggal 03 Januari 2013, dibuat dibawah tangan yangkemudian didaftarkan dalam buku pendaftaran yang diadakan khususuntuk itu / (Waarmarketing), oleh PRIAN RISTIARTO, SH, Notaris diPuwokerto, pada tanggal 08112013, dibawah Nimor
    Memerintahkan kepada Tergugat untuk meneruskan PerjanjianPengikatan Tukar Menukar, dibuat oleh Penggugat danTergugat di Purwokerto tanggal 03 Januari 2013, dibuatdibawah tangan yang kemudian didaftarkan dalam bukupendaftaran yang diadakan khusus untuk itu / (Waarmarketing),oleh PRIAN RISTIARTO, SH, Notaris di Puwokerto, padatanggal 08112013, dibawah Nimor : 4815/W/2013, dankemudian perjanjian tersebut ditegaskan lagi dalam AktaNomor : 233, Tertanggal 13 Januari 2014, tentang Perjanjian ,yang dibuat
Register : 04-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 129/Pid.B/2018/PN Pbm
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
E.E.F Rajagukguk
Terdakwa:
WEDI ARSANI Bin ASNAN MUNIR
6017
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) 1 ( satu ) buah BPKB asli sepeda motor Merk Suzuki Smas Titan warna Hitam Nopol BG-6291-DD Tahun Pembuatan 2014 dengan Nimor Rangka MH8BE4DUADJ-350723 dan Nomor Mesin E470-377416 An.
    Dan kesemuanya telah Terdakwa jalani hukumannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidangan sebagai berikut: 1( satu ) buah BPKB asli sepeda motor Merk Suzuki Smas Titan warnaHitam Nopol BG6291DD Tahun Pembuatan 2014 dengan Nimor RangkaMH8BE4DUADJ350723 dan Nomor Mesin E470377416 An.
    telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana dan telah dilakukan penahanan terhadap Terdakwa dengandilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 ( satu ) buah BPKBasli sepeda motor Merk Suzuki Smas Titan warna Hitam Nopol BG6291DDTahun Pembuatan 2014 dengan Nimor
Register : 16-01-2017 — Putus : 25-05-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 25/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 25 Mei 2017 —
3011
  • 1974 Tentang Perkawinan, karena itu secaraformil patut untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawaban/keterangannya karena tidak hadir kepesidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai kuasanya untuk hadir, juga tidak ternyata ketidak hadirnyaTermohon disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, dengandemikian Termohon tidak mempergunakan haknya untuk membela diri dalampersidangan ini.Menimbang bahwa upaya damai melalui Mediasi sebagaimana yangdiharapbkan PERMA Nimor
Register : 19-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 273/Pdt.G/2017/PA.Ab
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1813
  • No. 273/Pat.G/'2017/PA.Ab Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah beragama Islam0 HOO) COT Omen OOOO oe a)NN OUON N N NN nfm ww0 (oo coed oe dee eeeede oe a) peseneersy pence CymaninsTahun 1974 jo Pasal huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975serta Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang t9rahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama berwenang memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nimor