Ditemukan 405 data
12 — 9
Said, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Sawitto, dengan Nomor Akta Nikah:625/27/XII/1995,berdasarkan surat keterangan dariKantor Urusan Agama Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang Nimor Kk.21.01.4/PW 01/326/2006 ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai tujuh oranganak, salah satunya bernama Muh. Ryan Zaenal bin Zaenal;3. Bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak Pemohon :Nama : Muh.
24 — 3
Lab: 1348/KNF/2012 tanggal 27Pebruari 2012 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Barang bukti nomor:1442/2012/NNF berupa irisan daun, batang dan biji tersebut diatas benar ganja,terdaftar dalam Golongan I nimor urut 8 lampiran I UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.
6 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Kepala Dinas Kependudukan KotaMedan Nimor: xxxxxx tanggal xxxxxx, yang telah bermaterai cukup dandicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatanganioleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.1);2.
19 — 2
nnne Bahwa Penggugat sudah bersabar menunggu kedatangan dan mencari Tergugat, tetapitidakberhasil; Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah5sedemikian rupa sifatnya yang sudah tidak mungkin dapat dirukunkan karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun lebih, oleh karenanya patut di anggapbahwa tujuan tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang Nimor
13 — 0
neneMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPING QUOC a assesses seems errs nencrecnasee neerecneiiee Harrincsniiee Harrineesene neniMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :Putusan Nomor: 4852/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamane Foto Copy Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangandaran, Kabupaten Ciamis, Nimor
5 — 0
tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor1182/Pdt.G/2016/PA.Pt. tanggal 15 Juni 2016 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Juni 2014 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten Patisesuai dengan kutipan akta nikah nimor
12 — 6
No.0131/Pdt.G/2017/PA RhKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Napabalano, sebagaimana buktiberupa Buku Nikah Nimor 26/13/11/2005 tertanggal 8 Februari 2005;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Towea selama 3 tahun rumah kemudian pindah dikediaman sendiri sebagai tempat kediaman bersama terakhir;.
M.Saddik bin Muh.Saleh
Termohon:
Hasriani binti Moha
24 — 7
setelah akad nikah berlangsung pergi meninggalkantermohon kembali ke rumah orang tuanya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan pemohonan,pemohon telah mengajukan bukti P dan dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI 1 dan SAKSIT 2.Menimbang bahwa bukti P yang diajukan oleh pemohon setelah diteliti ternyatadibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang dan trlah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai serta bermaterai cukup sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nimor
76 — 8
buka puasa bersama di Monumen Nasional Jakarta Pusat yangdiadakan oleh Braling Mania, yaitu Suporter bola dari Purbalingga yang saksimengetahui bahwa terdakwa merupakan salah satu anggota/komunitasnya;Bahwa selanjutnya saksi mendatangi Monas beserta pamannya dan melihatterdakwa ada disana selanjutnya saksi menghubungi Pos Polisi terdekat danmenangkap terdakwa:Bahwa setelah ditangkap, ketika ditanyakan perihal keberadaan sepeda motormilik saksi, terdakwa menjawab bahwa sepeda motor Yamaha Mio J Nimor
31 — 8
Fauzi danmeminta nomor Hp saksi Masio, kemudian sekitar jam 18.30 wib saksibertemu dengan saksi Habib Hasibuan dan bertanya kepada saksi apa benarada orang kehilangan motor di lapangan golf dan Habib Hasibuanmenanyakan nomor BK lalu saksi menyebutkan nimor BK 6663 NAC danjenis sepeda motornya Honda Supra x 125 warna hijau lalu saksi HabibHasibuan mengatakan bahwa tadi sore sewaktu. saksi Habib Hasibuansedang angon kambing ada melihat terdakwa dan temannya AM als.MUMUN sedang mendorong sepeda motor
MUMUN mesinnya dalam keadaanhidup menuju kedalam areal kebun sawit pabatu ;e Bahwa saksi setelah mengetahui kejadian pencurian sepeda motortersebut ada menanyakan kepada saksi Sari Efendi dan menceritakansemua yang saksi lihat dan kemudian meminta nimor HP saksi Masio danmeminta bertemu dengan saksi Masio di RS Pabatu dan setelah bertemusaksi menceritakan semua yang dilihat saksi sampai dengan cirricirisepeda motor dan cirriciri terdakwa serta alamat terdakwa dan temannyadan selanjutnya saksi bersamasama
49 — 9
Bahwa status Pemohon sewaktu melangsungkan perkawinan adalahjejaka sedangkan status Termohon adalah Janda cerai hidup ;2: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahdi Dusun Silulut Desa Plunjaran Kecamatan Wadaslintang Kabupaten WonosoboPropinsi Jawa Tengah pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 bedasarkanbuku kutipan Akta nikah Nimor : 0484/125/VII/2013 yang dikeluarkan olehkepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Propinsi Jawah Tengahtanggal 30 Agustus 2013 ;a.
31 — 17
untuk dirukunkan kembali,apalagi terbukti akibat pertengkaran antara Pemohondan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 15tahun lebih, selama itu pula sudah tidak adakepedulian antara mereka berdua sudah pernahdidamaikan oleh Mappagauk juga tidak berhasil makadapat diperoleh fakta hukum bahwa pernikahan Pemohondan Termohon sudah tidak dapat mencapai tujuanperkawinan yaitu) membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah, sebagaimana tujuan pernikahandalam Pasal 1 Undang Undang Perkawinan Nimor
25 — 1
Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai Rp.2.386.000,- (dua juta tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) dirampas untuk Negara ; - 2 buku totalan judi togel, 1 buku rekapan judi togel, 70 rekapan judi togel, 2 lemabr nimor pengeluaran judi togel, 5 lembar ramalan, 50 lembar rekapan blangko kosong, 6 buah HP (Nokia 6300, Nokia N1 650, Nokia C2, Nokia N1650, Nokia 6300), 3 buku tafsir mimpi, 5 buah Kalkulator, 12 buah spidol, dirampas untuk dimusnahkan ; 6.
12 — 1
Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan salinan Putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal para pihak dan atau tempat dilangsungkannyapencatatan perkawinan tersebut; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang nimor
16 — 11
Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah, menikah diSumberpucung, Kabupaten Malang pada tanggal 5 Januati 2005 dan pernikahantersebut ttelah dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan sumberpucungdengan bukti Kutipan Akta Nikah Nimor : 01/01/1/2005 tanggal 5 Januari 2012;2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di Malang selama 2 bulankemudian pindah ke Sangatta selama 7 tahun kemudian pindah ke Bontang sejakbulan Desember 2011 sampai sekarang;3.
14 — 3
dikehendaki oleh Pasal 82 ayat (4) Undangundang Nomor 50 Tahun2009 atas perubahan kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama jo Pasal 143 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak pernah datang menghadap di muka sidang dan pulatidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah, maka usaha damai sebagaimana yang dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Nimor
119 — 55
Memerintahkan kepada Tergugat untuk meneruskan Perjanjian Pengikatan Tukar Menukar, dibuat oleh Penggugat dan Tergugat di Purwokerto tanggal 03 Januari 2013, dibuat dibawah tangan yang kemudian didaftarkan dalam buku pendaftaran yang diadakan khusus untuk itu / (Waarmarketing), oleh PRIAN RISTIARTO, SH, Notaris di Puwokerto, pada tanggal 08-11-2013, dibawah Nimor : 4815/W/2013, dan kemudian perjanjian tersebut ditegaskan lagi dalam Akta Nomor : 233, Tertanggal 13 Januari 2014, tentang Perjanjian
Menyatakan hukumnya bahwa Perjanjian Pengikatan Tukar Menukar,dibuat oleh Penggugat dan Tergugat di Purwokerto, pada tanggal 03Januari 2013, dibuat dibawah tangan yang kemudian didaftarkandalam buku pendaftaran yang diadakan khusus untuk itu/(Waarmarketing), oleh PRIAN RISTIARTO, SH, Notaris di Puwokerto,pada tanggal 08112013, dibawah Nimor : 4815/W/2013, dankemudian perjanjian tersebut ditegaskan lagi dalam Akta Nomor : 233,Tertanggal 13 Januari 2014, tentang Perjanjian , yang dibuat juga olehPRIAN
Karya DharmaBanyumas, pada batas waktu yang ditentukan yaitu tanggal 15 April2014, adalah perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) dan merugikanPenggugat ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk meneruskan PerjanjianPengikatan Tukar Menukar, dibuat oleh Penggugat dan Tergugat diPurwokerto tanggal 03 Januari 2013, dibuat dibawah tangan yangkemudian didaftarkan dalam buku pendaftaran yang diadakan khususuntuk itu / (Waarmarketing), oleh PRIAN RISTIARTO, SH, Notaris diPuwokerto, pada tanggal 08112013, dibawah Nimor
Memerintahkan kepada Tergugat untuk meneruskan PerjanjianPengikatan Tukar Menukar, dibuat oleh Penggugat danTergugat di Purwokerto tanggal 03 Januari 2013, dibuatdibawah tangan yang kemudian didaftarkan dalam bukupendaftaran yang diadakan khusus untuk itu / (Waarmarketing),oleh PRIAN RISTIARTO, SH, Notaris di Puwokerto, padatanggal 08112013, dibawah Nimor : 4815/W/2013, dankemudian perjanjian tersebut ditegaskan lagi dalam AktaNomor : 233, Tertanggal 13 Januari 2014, tentang Perjanjian ,yang dibuat
E.E.F Rajagukguk
Terdakwa:
WEDI ARSANI Bin ASNAN MUNIR
60 — 17
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) 1 ( satu ) buah BPKB asli sepeda motor Merk Suzuki Smas Titan warna Hitam Nopol BG-6291-DD Tahun Pembuatan 2014 dengan Nimor Rangka MH8BE4DUADJ-350723 dan Nomor Mesin E470-377416 An.
Dan kesemuanya telah Terdakwa jalani hukumannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidangan sebagai berikut: 1( satu ) buah BPKB asli sepeda motor Merk Suzuki Smas Titan warnaHitam Nopol BG6291DD Tahun Pembuatan 2014 dengan Nimor RangkaMH8BE4DUADJ350723 dan Nomor Mesin E470377416 An.
telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana dan telah dilakukan penahanan terhadap Terdakwa dengandilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 ( satu ) buah BPKBasli sepeda motor Merk Suzuki Smas Titan warna Hitam Nopol BG6291DDTahun Pembuatan 2014 dengan Nimor
30 — 11
1974 Tentang Perkawinan, karena itu secaraformil patut untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawaban/keterangannya karena tidak hadir kepesidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai kuasanya untuk hadir, juga tidak ternyata ketidak hadirnyaTermohon disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, dengandemikian Termohon tidak mempergunakan haknya untuk membela diri dalampersidangan ini.Menimbang bahwa upaya damai melalui Mediasi sebagaimana yangdiharapbkan PERMA Nimor
18 — 13
No. 273/Pat.G/'2017/PA.Ab Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah beragama Islam0 HOO) COT Omen OOOO oe a)NN OUON N N NN nfm ww0 (oo coed oe dee eeeede oe a) peseneersy pence CymaninsTahun 1974 jo Pasal huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975serta Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang t9rahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama berwenang memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nimor