Ditemukan 292 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-03-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 15-02-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor 160/PDT.P/2012/PN.NGJK
Tanggal 13 Maret 2012 — Nama : PANIJO Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 56 Tahun Pekerjaan : Petani Alamat : Dsn Jati RT 01 RW 01 Desa Jatirejo Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk Agama : - Warga Negara : Indonesia Status : -
162
  • Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2000 telah lahir seorang anak Perempuan bernama TRIA DIAH FATONI anak ke 3 dari pasangan suami istri sah bernama PANIJO dan SURATMI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian
    Nama : PANIJOJenis kelamin : Laki - Laki Umur : 56 TahunPekerjaan : PetaniAlamat : Dsn Jati RT 01 RW 01 Desa Jatirejo Kecamatan Rejoso, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -
    Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2000 telah lahir seoranganak Perempuan bernama TRIA DIAH FATONI anak ke 3 dari pasangan suami istri sahbernama PANIJO dan SURATMI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan kelahiran
Register : 28-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Bbu
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AHMADA BASYARA ZAHRAH S.H.
Terdakwa:
SUGENG WIDODO Bin PONIJO
1312
  • ditandatangani oleh penguji Miftahul Melly Oktaria, S.Si. dengankesimpulan setelah dilakukan pengujian Laboratorium disimpulkan bahwabarang bukti dengan berat 0,04669 g (nol koma nol empat enam enamsembilan) gram tersebut Positif (+) Metamfetamin (termasuk narkotikaGolongan menurut Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor.35 Tahun 2009 tentang Narkotika);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium berupa 1(satu) buah pot plastic yang berisi urine milik terdakwa Sugeng WidodoBin Panijo
    ditandatangani oleh penguji Miftahul Melly Oktaria, S.Si. dengankesimpulan setelah dilakukan pengujian Laboratorium disimpulkan bahwabarang bukti dengan berat 0,04669 g (nol koma nol empat enam enamsembilan) gram tersebut Positif (+) Metamfetamin (termasuk narkotikaGolongan menurut Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor.35 Tahun 2009 tentang Narkotika); Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium berupa 1(satu) buah pot plastic yang berisi urine milik terdakwa Sugeng WidodoBin Panijo
    Widodo BinPonijopada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira pukul 19.30 Wibterdakwatelah melakukan penyalahgunaan narkotika jenis Shabu bertempat dirumahterdakwadi Dusun Talang Marno Kampung Gunung Labuhan,KecamatanGunung Labuhan, Kabupaten Way Kanan;Menimbang, bahwa terdakwa Sugeng Widodo Bin Ponijo, tanpa hak danmelawan hukum menggunakan narkotika jenis Shabu, berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium berupa 1 (Satu) buah pot plastic yang berisi urinemilik terdakwa Sugeng Widodo Bin Panijo
Register : 27-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 221/PDT.P/2013/PN.WNS
Tanggal 5 Maret 2013 — DWI HASTANTO
226
  • Saksi TORI DWI SAPUTROe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; ""Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 221/PDT.P/2013/PN.WNSe Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri SUPARJO dan SRIKUSTINI yang menikah secara agama Islam pada 06 Juni 1971 ; e Bahwa sewaktu menikah orang tua pemohon bernama PANIJO dan setelahmenikah menjadi SUPARJO yang digunakan sampai sekarang ; e Bahwa pemohon DWI HASTANTO, jenis kelamin lakilaki yang lahir diGunungkidul pada tanggal 07 Januari 1984 ; e Bahwa pemohon
    Saksi FEBRI SUKMANAe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri SUPARJO dan SRIKUSTINI yang menikah secara agama Islam pada 06 Juni 1971 ; e Bahwa sewaktu menikah orang tua pemohon bernama PANIJO dan setelahmenikah menjadi SUPARJO yang digunakan sampai sekarang ; e Bahwa pemohon DWI HASTANTO, jenis kelamin lakilaki yang lahir diGunungkidul pada tanggal 07 Januari 1984 ; e Bahwa pemohon hendak membuat akte kelahiran untuk syarat menikah dankarena telah
Register : 14-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 31-05-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 30/Pdt.P/2021/PN Lgs
Tanggal 21 Juni 2021 — Pemohon:
Triani
1711
  • Langsa Lama, Kota Langsa telah meninggal dunia seorang Laki-laki bernama PANIJO karena sakit dan dikebumikan pada hari Senin, tanggal 23 Juli 2007 di Pekuburan Umum Pinangsori II Hulu, Kelurahan Pinangsori, Kec.
    Lumut, Kabupaten Tapanuli Tengah;
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pencatatan kematian Suami Pemohon yang bernama PANIJO kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Langsa untuk dicatat tentang kematian Suami Pemohon tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus menerbitkan Akta Kematian atas nama PANIJO tersebut
  • Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp145.000,00
Register : 12-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 19/Pdt.P/2015/PA.Pwl
Tanggal 3 Maret 2015 — -Sorok bin Wardiman -Sutarmi binti Martonadi
115
  • Sukadi bin Panijo, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Tulung Agung, Desa Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isterikarena saksi adalah adik ipar Pemohon I.Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I dengan Pemohon II menikah padatahun 1964 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Tulung Agung, DesaSumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten
    AktaNikah disebabkan Imam yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II tidakmelaporkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama setempat, sementara Pemohon Idan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan itsbat nikah dalam rangka mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon I dan Pemohon II dan dalam rangkamengurus paspor serta keperluan lainnya.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam menguatkan dalildalilpermohonannya mengajukan dua orang saksi yaitu Saru bin Kartojo dan Sukadi bin Panijo
Register : 23-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0275/Pdt.P/2015/PA.FF
Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Miskam bin Panijo dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1984;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Miskam bin Panijo)dengan Pemohon "(Mutiah binti Sapani) tanggal 11 Pebruari 1984 diKecamatan Pakuan Ratu, Kabupaten Kota Bumi;3.
    Menyatakan sah pernikahan antara (Miskam bin Panijo) dengan (Mutiahbinti Sapani)yang dilangsungkan pada tanggal 11 Pebruari 1984 diKecamatan Pakuan Ratu, Kabupaten Kota Bumi;3. Memerintahkan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama distrikBomberay untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 20-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0031/Pdt.P/2019/PA.NGJ
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Bahwa Pemohon (Suyono Bin Moni) dan Rusmini Binti Panijo adalahsepasang suami istri sah yang telah menikah pada tanggal 4 Mei 2001(1021422 H) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 144/24/V/2001, tanggal 852001.Penetapan DISKA, nomor 0031/Pat.P/2019/PA.Ngj Halaman 1 dari 1110.Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Rusmini Binti Panijo dantelah dikaruniai 2 (dua) orang keturunan, yaitu : 1.
Register : 05-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Edi Pariono bin Panijo ), terhadap Penggugat ( Fitriani binti Mardi ), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
    Menjatuhkan talak satu khul't Tergugat (Edi Pariono bin Panijo),terhadap Penggugat (Fitriani binti Mardi), dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).4.
    Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Edi Pariono bin Panijo), terhadapPenggugat (Fitriani binti Mardi), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) ;4.
Putus : 08-02-2011 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 18/Pid.B/2011/PN.TL
Tanggal 8 Februari 2011 — JUNI alias BASONG bin SOPURO
258
  • Trenggalek atau setidak tidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadila .........c.ceceeeePengadilan Negeri Trenggalek , telah melakukan penganiayaanterhadap saksikorban Subari bin Panijo, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caraPada waktu dan tempat tersebut diatas sewaktu saksi korban Subarisedang membawa penumpang (saksi Sukiyah) dengan mengendaraibecak motor milik saksi korban sendiri dan mesin becak yang dalamkeadaan hidup dan supaya becak tersebut jalan
    Saksi SUBARI bin PANIJO ; 2.
Register : 07-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN SAMPIT Nomor 26/Pid.B/2022/PN Spt
Tanggal 3 Februari 2022 —
Terdakwa:
1.RENDY KURNIAWAN PUTRA Bin M.THOYIB SAPUTRA
2.SUPRIANTO Bin PANIJO
4114

  • Terdakwa:
    1.RENDY KURNIAWAN PUTRA Bin M.THOYIB SAPUTRA
    2.SUPRIANTO Bin PANIJO
Register : 26-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 64/Pdt.P/2016/PA.Bta
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
172
  • M E N G A D I L I

    a. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    b. 2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Kasidi Bin Panijo ) dengan Pemohon II ( Paimah Binti Tunggi ) yang dilaksanakan tanggal 12 April 1990 di Desa Taraman Jaya Kecamatan Semendawai Suku III Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;
    c. 3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan

    Kasidi Bin Panijo , umur 67 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.06 RW.02 Desa Taraman JayaKecamatan Semendawai Barat Ill Kabupaten Ogan Komering UluTimur, Selanjutnya disebut Pemohon 2. Paimah Binti Tunggi, umur 49 tahun.
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Kasidi Bin Panijo)dengan Pemohon II (Paimah Binti Tunggi) yang dilaksanakan pada Tanggal12 Bulan April Tahun 1990 di Kelurahan/Desa Taraman Jaya KecamatanSemendawai Barat IIl Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur.3.
Register : 13-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.Wng
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
303
  • Menjatuhkan talak raji PEMOHON (TUMADI BIN PANIJO) terhadapTERMOHON (VIYANTI BINTI DIMIN) di muka PersidanganPengadilan Agama Wonogiri.3.
Register : 22-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 566/Pid.B/2020/PN BTA
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
KRESNA, S.H.
Terdakwa:
BAYU TRESNA HARISKI BIN BAMBANG HERMANTO ALM
9311
  • Imei 2:867086038656295 milik Saksi kepada Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa langsung kabur bersama dengan temannyatersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi mengalami kerugiansejumlah Rp. 2.600.000,00 (dua juta enam ratus rupiah);Bahwa antara Terdakwa dan Saksi telah terjadi perdamaian secara tertulisyang mana surat tersebut telah ditandatangani oleh Terdakwa dan Saksiserta saksi Eko Hartanto Bin Panijo (Alm), saudara Yulianto Bin Ismail dan SriArtuna Binti Artuki masingmasing sebagai
    Imei 2: 867086038656295 milik saksi RegaPradani kepada Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa dan saudara Danu (DPO) langsung kabur;Bahwa antara Terdakwa dan saksi Rega Pradani telah terjadi perdamaiansecara tertulis yang mana surat tersebut telah ditandatangani oleh Terdakwadan saksi Rega Pradani serta saksi Eko Hartanto Bin Panijo (Alm), saudaraYulianto Bin Ismail dan Sri Artuna Binti Artuki masingmasing sebagai Saksidalam perjanjian perdamaian tersebut;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata
    Imei 2: 867086038656295 milik saksi Rega Pradanikepada Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan saudara Danu (DPO) langsungpergi meninggalkan saksi Rega Pradani;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Rega Pradani mengalamikerugian sejumlah Rp. 2.600.000,00 (dua juta enam ratus rupiah);Bahwa antara Terdakwa dan saksi Rega Pradani telah terjadi perdamaiansecara tertulis yang mana surat tersebut telah ditandatangani oleh Terdakwadan saksi Rega Pradani serta saksi Eko Hartanto Bin Panijo
Putus : 27-08-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 2777/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 27 Agustus 2012 — SIDIK
134
  • Fotocopy Akta Cerai tanggal : 11 Nopember 1998, nomor : 1274/Pdt.G/1998/PA.BL atas nama SIDIK BIN PANIJO dengan PUJIATI BINTI SAIDJAN, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Blitar, diberi tanda P.4. ;5. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350504.040806.1083, a.n.
Register : 19-05-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PA GRESIK Nomor 959/Pdt.G/2022/PA.Gs
Tanggal 7 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wahyu Utomo bin Mochamad Said Lubis) terhadap Penggugat (Siti Mahmudah binti Panijo);

    4. Menetapkan 2 orang anak bernama Earlyta Arsyfa Wahyu Sabrina, tanggal lahir 30 Mei 2015 (umur 7 tahun) dan Adeeva Wahyu Qotrunnada, tanggal lahir

    19 Januari 2017 (umur 5 tahun 4 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Siti Mahmudah binti Panijo);

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 23-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN Gsk
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ADITYA BUDI SUSETYO, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD SAIFUL ARIF Alias BOWO Bin MAT SAID Alm
244
  • mengakui mendapatkan shabushabu tersebut dariTerdakwa dan kemudian kami menindaklanjuti dengan menangkapTerdakwa;Bahwa benar, dari penangkapan terdakwa ditemukan shabu seberatseberat + 0,20 gram yang ditemukan di celah antara kasur dengan dindingkamar kost;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki atau menguasai shabutersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut diatas;(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)3.Saksi Mohammad Rosik Bin Panijo
    terbukti, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan terlebin dahulu unsur pokok (bestandeel delict)dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika, yaitu unsur Menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana pertimbangan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi KariyoSujono, saksi Dian Fitroh Kalista, dan saksi Mohammad Rosik Bin Panijo
    Narkotika sebagaimana dimaksud tersebut, kemudian dibagike dalam 3 (tiga) golongan sebagaimana termaktub dalam lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yaitu Narkotika Golongan I,Golongan II, dan Golongan III;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi KariyoSujono, saksi Dian Fitroh Kalista, dan saksi Mohammad Rosik Bin Panijo,serta barang bukti yang saling berkaitan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap Anggota Kepolisian Pada hari Sabtu
Register : 05-01-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
93
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan anatara Pemohon (Kasmiran bin Panijo) dan Termohon (Sumidjah binti Teguh) yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Plemahan Kab.
    Kediri pada tanggal 24 Maret 1981
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Kasmiran bin Panijo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sumidjah binti Teguh ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 16-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6921
  • isteri kedua Pemohon tersebut;Bahwa, Pemohon dan Termohon selama menikah mempunyaiharta bersama berupa harta bergerak dan tidak bergerak antara lain :9.1Tanah kebun dengan dengan ukuran panjang 200m x lebar100m = 2 hektare (20.000 meter persegi) yang terletak di RawangKeang Seberang Desa Ramah Kasih Kecamatan Muara KuangKabupaten Ogan llir dengan batasbatas tanah sebagai berikut;9.2 Sebelan Utara berbatasan dengan tanah milik sawahkelompok (200 m); Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Panijo
    Menetapkan Pemohon mempunyai harta benda berupa harta bergerakdan tidak bergerak antara lain :3.1 Tanah kebun dengan dengan ukuran panjang 200m x lebar 100m = 2hektare (20.000 meter persegi) yang terletak di Rawang KeangHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0514/Pdt.G/2019/PA.KagSeberang Desa Ramah Kasih Kecamatan Muara Kuang KabupatenOgan Ilir dengan batasbatas tanah sebagai berikut;3.2 Sebelan Utara berbatasan dengan tanah milik sawahkelompok (200 m) Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Panijo
Putus : 05-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2793 K/Pdt/2013
Tanggal 5 Maret 2014 — DARSONO, dkk vs KUSMIATI, dkk
2521 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ru, dengan nomor persil di dalam Buku C Desa Selorejo;Bahwa, tiga (3) bidang tanah tersebut yang kesemuanya terletak di Desa/KelurahanSelorejo, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, yang batasbatasnya:Bidang sawah pertama (1) Bidang sawah kedua (2) Bidang sawah ketiga (3)Luas 100 ru:Luas Sawah 150 ru :Luas Sawah 250 ru:Batas Utara: Suwito; Batas Utara : Baimin; Batas Utara : Kiman;Batas Barat: Kas Desa; Batas Barat : Tarjo;Batas Barat: Yetno;Batas Timur: Legiman; Batas Timur: Sukar; Batas Timur: Panijo
    gugatan iniadalah "objek sengketa berupa tiga (3) bidang tanah sawah dengan luas keseluruhan500 Ru, dengan batas batas:Bidang Sawah Pertama (1): luas 100 ru:Batas Utara : Suwito;Batas Selatan : Nur Hasim;Batas Barat : Kas Desa;Batas Timur : Legiman;Bidang Sawah Kedua (2):Luas Sawah 150 ru:Batas Utara : Baimin;Batas Selatan : Sungai;13Batas Barat : Kas Tarjo;Batas Timur : Sukar;Bidang Sawah Ketiga (3);Luas Sawah 250 ru:Batas Utara : Kiman;Batas Selatan : Sungai;Batas Barat : Kas Tarjo;BatasTimur : Panijo
    Putusan Nomor 2793 K/Pdt/201314Batas Utara : Suwito;Batas Selatan : Nur Hasim;Batas Barat : Kas Desa;Batas Timur : Legiman;Bidang Sawah Kedua (2) luas Sawah 150 ru:Batas Utara : Baimin;Batas Selatan : Sungai; Batas Barat : Kas Tarjo;Batas Timur : Sukar;Bidang Sawah Ketiga (3) luas Sawah 250 ru:Batas Utara : Kiman;Batas Selatan : Sungai;Batas Barat : Yetno;BatasTimur : Panijo;Bahwa Pengadilan Negeri Nganjuk yang telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSurabaya telah dengan jelas menyimpulkan tentang
Register : 17-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2830/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( JOKO SUTRISNO bin SUNARYO ) terhadap Penggugat ( TUMINI binti PANIJO );

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);