Udjang Maman Bin Panijo

JUMAROH Binti PANIJO

Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;wonnnn Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : JUMAROH Binti PANIJO;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/Tgl. Lahir : 36 tahun / 12 September 1975; Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia / Jawa;Tempat tinggal : Dsn. Tawangrejo, Ds. Keniten, Kec. Mojo, Kab.

Menyatakan Terdakwa JUMAROH Binti PANIJO bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN? sebagaimana kami dakwakan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa; 3. Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah gunting warna hitam;e 1 (satu) genggam rambut warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan; 4.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah); n Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan mengakui kesalahannya serta tidak akanmengulangi lagi perbuatannya; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa JUMAROH Binti PANIJO pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011 sekira jam 11.30 wib atau setidaktidaknya pada

Melakukan penganiayaan; ad. 1 Unsur barang siapa; Menimbang, bahwa dimaksud dengan barang siapa yaitu orang atau subyekhukum yang dapat mempertanggung jawabkan semua perbuatan yang dilakukannya; Menimbang, bahwa dimuka persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanTerdakwa JUMAROH Binti PANIJO yang ketika ditanya oleh Majelis mengaku identitas dalam dakwaan benar;n Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terjadi error in persona dalamperkara ini, maka berdasarkan pertimbangan tersebut menurut Majelis

Menyatakan, Terdakwa JUMAROH Binti PANIJO telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua ) bulan; 3. Menetapkan, bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalankan olehTerdakwa, kecuali dikemudian hari dengan suatu Putusan Hakim, Terdakwa telahmelakukan suatu perbuatan yang dapat dihukum sebelum lewat masa percobaanselama 4 (empat) bulan; 4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Sah secara Hukum Perubahan Nama dan Tahun Lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kulon Progo Nomor 3401-LT-24052019-0021 tertanggal 24 Mei 2019 didalam akta kelahiran yang semula PANIJO

Pemohon:
Panijo

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2019/PN.Wat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : PANIJO;Tempat lahir > Kulon Progo;Umur/tanggal lahir : 75 tahun / 13 September 1944;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Pergiwatu Wetan RT 035 RW 018,Srikayangan,Sentolo, Kulon Progo, D.I Yogyakarta;Agama

Seorang anak lakilaki bernama PANIJO di Kulon Progo dan telah dicatatkandi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo AktaKelahiran Nomor 3401LT240520190021 tertanggal 24 Mei 2019;1. Bahwa setelah terbitnya Akta Kelahiran diketahui, terdapat kekeliruan tahunlahir pada akta kelahiran PEMOHON, hal tersebut menyebabkan PEMOHONkesulitan dalam mengurus hak dan kepentingan administrasi PEMOHON;Hal 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 39/Padt.P/2019/PN.Wat2.

Bahwa agar nama dan tahun lahir pada akta kelahiran PEMOHON menjadisesuai dan baik untuk kehidupan PEMOHON, maka PEMOHON bermaksudmerubah nama dan tahun lahir PEMOHON yang semula tertulis dalam aktakelahiran yang semula PANIJO menjadi PANIDJO dan tahun lahir yangsemula 13 September 1952 hendak mengganti menjadi 13 September1944;3.

Menetapkan sah secara Hukum Perubahan Tahun Lahir Pemohon dalamAkta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kulon Progo Nomor 3401LT240520190021 tertanggal 24Hal 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 39/Padt.P/2019/PN.WatMei 2019 didalam akta kelahiran yang semula PANIJO menjadi PANIDJOdan tahun lahir yang semula 13 September 1952 di ubah menjadi 13September 1944;3.

dikeluarkan oleh Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta Kabupaten Kulon Progo;BuktiP2 Fotokopi Kartu Keluarga (KK) tanggal 31 Mei 2012 Nomor :3401061110050015 atas nama Kepala Keluarga PANIJO yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo;Bukti P3 Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 3401LT240520190021 tanggal24 Mei 2019 atas nama PANIJO yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo;Bukti P4 Fotokopi Tentang Pengakuan, Pengesahan, dan

PANIJOmelawanRASIMAH

Bahwa selanjutnya harta warisan bagian Wage yang berupa tanah kampunganseperti tersebut nomor 2 pada tanggal 2 Januari 1995 dijual kepada Penggugatdan selanjutnya pada tahun 2000 telah terbit Sertipikat Hak Milik No. 737 DesaMendenrejo Kecamatan Kradenan Kabupaten Blora a/n Panijo / Penggugat; Dan perlu diketahui ketika Wage menjual tanah kampungan yang menjadihaknya tanah tersebut masih atas nama Sumi ( ibu kandungnya ); Selain itu di atas tanah tersebut berdiri bangunan rumah tidak permanen milikTGR

C 1117 Persel. 51.a DI Luas + 560 m2 yangbersertifikat Hak Milik No. 737 Desa Mendenrejo Kecamatan KradenanKabupaten Blora adalah hak milik syah Panijo / Penggugat yang berasalpembelian dari prang bernama Wage; Bahwa obyek tanah sengketa seluas + 280 m2 dengan batas batasSe@bagal ber ikutt :

JUMAROH Binti PANIJO

PUTUSANNomor 872 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: NamaTempat lahirUmur / tanggalllahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan JUMAROH Binti PANIJO;Kediri;36 tahun / 12 September 1975;Perempuan;Indonesia;Dusun Tawangrejo, Desa Keniten,Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri;Islam;Karyawan; Terdakwa pernah berada dalam tahanan:1.

Penangguhan penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1Desember 2011;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa JUMAROH Binti PANIJO pada hari Sabtu tanggal 17September 2011 sekira jam 11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2011, bertempat di Dusun Tawangrejo, Desa Keniten,Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk di daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten

Menyatakan Terdakwa JUMAROH Binti PANIJO bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana kami dakwakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dikurangi masa penahanan yang dijalani olehTerdakwa;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah gunting warna hitam .1 (satu) genggam rambut warna hitam .Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 818/Pid.B/2011/PN.Kdi. tanggal 8 Desember 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:leMenyatakan Terdakwa JUMAROH Binti PANIJO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

Parti yang dipotong oleh TerdakwaJumaroh Binti Panijo, sehingga menurut hemat kami tidak adadasar sama sekali apabila barang bukti tersebut dikembalikankepada Terdakwa Jumaroh Binti Panijo;Kalaupun Majelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut untukdikembalikan kepada yang berhak, seharusnya barang bukti 1 (satu)genggam rambut tersebut adalah dikembalikan kepada Sadri. Partiselaku pemiliknya;e Bahwa apabila barang bukti 1 (satu) genggam rambutdikembalikan kepada Sdri.

Menyatakan terdakwa TAJI bin PANIJO (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Setiap orang dengan sengaja memiliki dan mengangkut hasil hutan tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;2.

TAJI Bin PANIJO (Alm)

JMB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASas Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam acara pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :TAJl bin PANIJO (Alm).Tempat lahir :Jombang.Umur/tanggal lahirz49 tahun/15 September 1965.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia/Jawa.Tempat tinggal : Dsn. Ganggang, Ds.Ganggangtingan, Kec. Ngimbang,Kab.

Menyatakan terdakwa TAuI bin PANIJO bersalah melakukan tindak pidanapencegahan dan pemberantasan perusakan hutan sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 12 e UU 18 Tahun 2013 Yo Pasal 83 (1) huruf bdalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAJI bin PANIJO dengan pidanapenjara selama 1 tahun 3 bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan pembelaan melainkan secara lisan memohon hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 17 September 2014, Nomor : PDM407/JOMBA/09/2014, yaitusebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa TAdl BIN PANIJO (Alm) pada hari Selasa tanggal 05Agustus 2014 sekira jam 15.00 Wib atau

Menyatakan terdakwa TAuJl bin PANIJO (Alm) telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Setiap orang dengansengaja memiliki dan mengangkut hasil hutan tidak dilengkapi SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan ;2.

PANIJO AKTuan TAN SANTOSO

Menyatakan terdakwa Muhammad Safei Als Fei Bin Panijo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya; 2.

Muhammad Safei Alias Fei Bin Panijo

Setelah debi (dpo) dan Atok (dpo) menyetubuhi saksi korban DebySafitri, selanjutnya oleh Debi (dpo) dan Atok (dpo) membawa saksi korban DebySafitri kerumah terdakwa Muhammad Safei Alias Fei Bin Panijo, Sesampainya Debi(dpo), Atok (dpo) dan saksi korban Deby safitri di rumah terdakwa Muhammad safeiAlias Fei Bin Panijo, kemudian Debi (dpo) kembali menyetubuhi saksi korban DebySafitri, setelah itu terdakwa Muhammad Safei alis Fei Bin Panijo mendekad saksikorban deby safitri, namun saksi korban Deby

safitri kKetakutan melihat terdakwaMuhammad Safei bin Panijo yang mau menyetubuhinya, lalu terdakwa Muhammadsafei Bin Panijo langsung memeluk tubuh saksi korban deby safitri sambilmengancam Jangan teriak aman kau teriak kau tulah yang malu lalu terdakwaMuhammad safei bin panijo dengan kekerasan menggunakan kakinya menginjak kakikanan dan kaki kiri saksi korban Deby Safitni sehingga saksi korban deby satilyikesakitan dan ketakutan, lalu terdakwa Muhammad safei bin Panijo mendorong tubuhsaksi korban

Sesampainya Debi (dpo),Atok (dpo) dan saksi korban Deby safitri di rumah terdakwa Muhammad safei AliasFei Bin Panijo, kKemudian Debi (dpo) kembali menyetubuhi saksi korban Deby safitri,setelah itu terdakwa Muhammad Safei alis Fei Bin Panijo mendekati saksi korbandeby safitri, namun saksi korban Deby safitri ketakutan melihat terdakwa MuhammadSafei bin Panijo yang mau menyetubuhinya, lalu terdakwa Muhammad Safei BinPanijo langsung memeluk tubuh saksi korban deby safltri sambil berkata Janganteriak

; Bahwa sesampainya Debi (dpo), Atok (dpo) dan saksi korban Deby safitri dirumah terdakwa Muhammad safei Alias Fei Bin Panijo, kKemudian Debi (dpo)kembali menyetubuhi saksi korban Deby Safitri; Bahwa melihat kejadian tersebut terdakwa Muhammad Safei alis Fei Bin Panijomendekati saksi korban deby safitri, namun saksi korban Deby safitri ketakutanmelihat terdakwa Muhammad Safei bin Panijo yang mau menyetubuhinya, laluterdakwa Muhammad safei Bin Panijo langsung memeluk tubuh saksi korbandeby safitri

safitri ketakutan melihat terdakwa Muhammad Safei bin Panijo yang maumenyetubuhinya, lalu terdakwa Muhammad safei Bin Panijo langsung memeluk tubuhsaksi korban deby safitri sambil mengancam Jangan teriak aman kau teriak kautulah yang malu lalu terdakwa Muhammad safei bin panijo dengan kekerasanmenggunakan kakinya menginjak kaki kanan dan kaki kiri saksi korban Deby Safitnisehingga saksi koroban deby satilyi kesakitan dan ketakutan, lalu terdakwaMuhammad safei bin Panijo mendorong tubuh saksi korban

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Purwanto bin Panijo) terhadap Penggugat (Erlita Renilda binti Drs. Endang Suwandi);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Endang Suwandi;Eko Purwanto Bin Panijo;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama ayah Pemohon I dan tahun kelahiran yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 69/40/II/2013, tanggal 26 Februari 2013 adalah salah, yang benar adalah nama ayah Pemohon I bernama Panijo dengan tahun kelahiran 1942;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada

Pemohon:
1.Suradi Bin Panijo
2.Suparti Binti Sujatno

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
panijo

UMI KALTUM Binti PANIJO VS KUSNI Bin KASAN KATIMAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YATIMIN bin PANIJO) kepada Penggugat (SUMIATI binti SAMIDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu);

Penggugat:
SUMIATI binti SAMIDIN
Tergugat:
YATIMIN bin PANIJO

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:SUMIATI binti SAMIDIN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di Dusun KasihanRT.001 RW.001 Desa Manyaran Kecamatan BanyakanKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanYATIMIN bin PANIJO, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Kerja, dahulu bertempat tinggal di DusunKasihan RT.001 RW.001 Desa Manyaran

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (YATIMIN bin PANIJO)terhadap Penggugat (SUMIATI binti SAMIDIN );Him. 11 dari 12 hlm.Put. No: 0809/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.4.

Menyatakan terdakwa SUTRISNO Bin YODI, terdakwa PANIJO Bin SARIJAN dan terdakwa SETU Bin TOIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan ; 3.

.- PANIJO Bin SARIJAN.- SETU Bin TOIJAN.

Nama lengkap : PANIJO Bin SARIJAN ;Tempat lahir : Trenggalek ;Umur /tanggal lahir :59 tahun/ 08 Juli 1956 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaa : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn Dawung RT.24, RW.06, Ds.PringapusKecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek ;Agama :Islam ;Pekerjaan : Petni ;Pendidikan : SD tamatHalaman dari 25 Putusan No. 20/Pid.B/2016/PN.TrkTempat tinggal : Dsn Ngadirejo RT.16, RW.10, Ds.BogoranKecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek ;Agama :Islam;Pekerjaan : Petni ;PendidikanPara Terdakwa

s/d tanggal 23 Pebruari 2016;Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, sejak tanggal 11 Pebruari 2016 s/d tanggal 11Maret 2016;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa di persidangan sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Setelah mendengar pembacaantuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa SUTRISNO Bin YODI, terdakwa PANIJO

.Setelah mendengar permohonan para Terdakwa, yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman karena para Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan para Terdakwa,yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa I Sutrisno Bin Yodi bersamasama terdakwa II Panijo

Bahwa Perjudian jenis klotok sifatnya adalah untunguntungan,penjudian dinyatakan menang atau kalah dapat diketahui diakhirsetiap putaran perjudian tidak memerluakn keahlian khusus siapasaja boleh ikut dengan cara tombok dengan menggunakan uangsebagai taruhanya.e Bahwa terdakwa , terdakwa PANIJO Bin SARIJAN dan terdakwaSETU Bin TOIJAN serta saksi SUWARNO dalam melakukanpermainan judi klotok tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang.2 Terdakwa PANIJO Bin SARIJAN, Sbb:e Bahwa pada hari Rabu

fisik maupun psikis adalah sehat, dimana hal tersebut dibuktikandengan adanya kemampuan mempertanggungjawabkan semua perbuatannya yang telahdilakukan.Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa SUTRISNO Bin YODI,terdakwa PANIJO Bin SARIJAN dan terdakwa SETU Bin TOIJAN telah membenarkanidentitas dirinya seperti yang tersebut dalam surat dakwaan, serta mampu memberikanketerangan dan menjawab setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan lancar danbenar.

PANIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN" . 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepebuhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan. 5. Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor china merk Loncin warna hitam No.Pol.

PANIJO. - 1(satu) buah karung plastic; - 1(satu) Buah sabit; Dirampas untuk dimusnahkan. - 1(satu) tandan buah pisang ambon; Dikembalikan kepada saksi SUPARJI Bin Alm. Simun. 6. Membebani terdakwa untuk mebayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah). Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2012 oleh kami ANNIE SAFRINA SIMANJUNTAK,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, IRIANTO P.

PANIJO

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( FEDRIAN SUSANTO bin PANIJO ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( NURAINI binti MUNASIR ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak

Pemohon:
FEDRIAN SUSANTO bin PANIJO
Termohon:
NURAINI binti MUNASIR

PUTUSANNomor 2227/Pdt.G/2016/PA.Sbg=a oe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara: FEDRIAN SUSANTO bin PANIJO, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diDusun Sukaseneng RT.019 RW. 008 Desa ComprengKecamatan Compreng Kabupaten Subang.

Memberi izin kepada Pemohon (FEDRIAN SUSANTO bin PANIJO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURAINI binti MUNASIR)di depan sidang Pengadilan Agama Subang;3.

pengajuan permohonan cerai Pemohon aquo secaraformil dapat diterima, sehingga Pengadilan Agama di Subang berwenang untukmemeriksanya, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 2222220 nn nnn nnn nn nnn nner nnn nnn n nn ne nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka telah terbuktimenurut hukum antara Pemohon (FEDRIAN SUSANTO bin PANIJO

Memberi izin kepada Pemohon ( FEDRIAN SUSANTO bin PANIJO ) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon ( NURAINI binti MUNASIR )di depan sidang Pengadilan Agama Subang :Hal. 13 dari 15 Putusan Nomor 2227/Pdt.G/2016/PA.Sbg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

1. Menyatakan Terdakwa Udjang Maman Bin Panijo tersebut di atas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
2. Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag van recht vervolging) ;
3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
4. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
5. Menetapkan barang bukti:

   
   Terdakwa:
   Udjang Maman Bin Panijo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rasmigi Bin Panijo, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.80.000.000,00 (delapan

Penuntut Umum:
YAN OCHTA INDRIANA, SH.MH
Terdakwa:
RASMIGI BIN PANIJO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suprianto alias Ucup bin Panijo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan

Penuntut Umum:
JOHANNES EKO S.JUNIOR SIDABUTAR,S.H
Terdakwa:
SUPRIANTO alias UCUP bin PANIJO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HENDRA SAPUTRA alias HENDRA Bin PANIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
TIGANA M LUMBAN GAOL
Terdakwa:
HENDRA SAPUTRA Als HENDRA Bin PANIJO

Penyidik Atas Kuasa PenuntutUmum;Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum,Terdakwa dipanggil dan datang menghadap ke ruang sidang yang ataspertanyaan Hakim mengaku bernama:Nama lengkap : HENDRA SAPUTRA alias HENDRA Bin PANIJO;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/23 Maret 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sei Kijang RT 002 RW 003 Kel. Sei KijangKec. Bandar Sei Kijang Kab.

Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada persoon yang dijadikansubjek hukum dari perbuatan pidana tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa yang diajukan ke persidangan tersebutbenar bernama HENDRA SAPUTRA alias HENDRA Bin PANIJO yangidentitasnya seperti tersebut dalam Surat Dakwaan, keterangan tersebut jugadidukung oleh SaksiSaksi dengan demikian persoon yang dimaksud dalamSurat Dakwaan adalah sama dengan yang diajukan ke persidangan, sehinggatidak ditemukan adanya salah orang (error in persona