Pati,dengan tujuan untuk dijual..= Setelah saksi Irom Mustaklia bin Musai dan terdakwa Sukron Nur Hidayatbin Sarwo bertemu dengan saksi Abdul Kholik alias Gogik bin Parwi, selanjutnyasaksi Irom Mustaklia bin Musal menawarkan sepeda motor Yamaha Yupiter Ztersebut seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksi Abdul Kholik aliasGogik bin Parwi, selanjutnya saksi Abdul Kholik alias Gogik bin Parwi menawarseharga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), dan akhirnya saksilrom Mustaklia

Pati, dengan tujuan untuk dijual..Bahwa setelah Irom Mustaklia bin Musai dan terdakwa Sukron Nur Hidayatbin Sarwo bertemu dengan saksi Abdul Kholik alias Gogik bin Parwi,selanjutnya Irom Mustaklia bin Musal menawarkan sepeda motor YamahaYupiter Z tersebut seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksiAbdul Kholik alias Gogik bin Parwi, selanjutnya saksi Abdul Kholik aliasGogik bin Parwi menawar seharga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus10ribu rupiah), dan akhirnya Irom Mustaklia bin Musai

menyepakati tawaranharga sepeda motor dari saksi Abdul Kholik alias Gogik bin Parwi tersebut.

Bahwa setelah Irom Mustaklia bin Musai dan terdakwa Sukron Nur Hidayatbin Sarwo bertemu dengan saksi Abdul Kholik alias Gogik bin Parwi,selanjutnya Irom Mustaklia bin Musal menawarkan sepeda motor YamahaYupiter Z tersebut seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksi12Abdul Kholik alias Gogik bin Parwi, selanjutnya saksi Abdul Kholik aliasGogik bin Parwi menawar seharga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratusribu rupiah), dan akhirnya Irom Mustaklia bin Musai menyepakati tawaranharga sepeda

motor dari saksi Abdul Kholik alias Gogik bin Parwi tersebut.

Bahwa Pemohon dilahirkan dari pernkahan yang sah dari ayah bernamaNGATIMAN dan ibu bernama PARWI, yang telah melangsungkan pernikahandi KUA Wonogiri pada tanggal 21 September 1967 sebagaimana diuraikan dalamkutipan Akta Nikah Nomor: 356/1967 tertanggal 21 September 1967; 2.

Bahwa dari pernikahan kedua orang tua tersebut dikaruniai anak yang diberinama KUSRINI jenis kelamin Perempuan lahir di Surabaya pada hari Senintanggal 28 Juni 1971 Jam 05.45 WIB adalah anak ke 2 (dua) dari pasangan suamiistri NGATIMAN dan PARWI, sebagaimana diuraikan dalam surat keterangankelahiran Nomer: 019738 tertanggal 13 Pebruari 2013 yang ditanda tangani olehDr.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 28 Juni 1971 , anak ke2 yang diberi nama KUSRINI dari pasangansuami istri NGATIMAN dan PARWI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran di maksud ;4.

RA RHRBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tante Pemohon ;Bahwa orang tua pemohon bernama NGATIMAN dan PARWI ; Bahwa orang tua pemohon menikah pada tanggal 21 September 1967; Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon telah dilahirkan pemohon pada tanggal28 Juni 1971 di Surabaya ; Bahwa Pemohon belum mempunyai akte kelahiran karena kelalaian dari orang tuapemohon ; ~2 22225 2 oon no nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohon menyatakanMenimbang, bahwa

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 28 Juni 1971 anak ke2 yang diberi nama KUSRINI dari pasangan suamiistri NGATIMAN dan PARWI 53. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran di maksud ;4.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama TITI AYU LESTARI binti PARWI dengan calon suaminya yang bernama EKA BUDI IRAWAN bin SUNARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 1201/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgFF;Weal aCt al =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara yang diajukan oleh :PARWI bin SUWADI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat kediaman di Dusun Bedali RT.024 RW. 009 DesaDalisodo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : TITTAYU LESTARI binti PARWI;Tanggal lahir : 23 Oktober 2001 (umur 15 tahun, 2 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Bedali RT.024 RW. 009 Desa DalisodoKecamatan Wagir Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama: EKA BUDI IRAWAN bin SUNARI;Umur : 11 Desember 1995, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat Kediaman di : Klaseman RT.028 RW. 008 Desa Kucur KecamatanDau Kabupaten Malang;halaman 1 dari 12 halaman,

persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadir menghadapsendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabardulu dan menunda maksudnya untuk menikahkan anak Pemohon sampai anak tersebutmencapai usia yang diperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan,namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituTITI AYU LESTARI binti PARWI

Bahwa anak Pemohon bernama TITI AYU LESTARI binti PARWI, umur 15 tahun, 2bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bemama EKA BUDIIRAWAN bin SUNARI sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudah sangat dekatdan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama TITI AYU LESTARI binti PARWI dengan calon suaminya yang bernamaEKA BUDI IRAWAN bin SUNARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesarRp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kami H.SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, Drs.

GOGIK bin PARWI pada waktu samasama menjalanipidana di Lembaga Pemasyarakatan Jepara kemudian saksi ABDULKHOLIK als. GOGIK bin PARWI memesan sepeda motor kosong(bodong) pada terdakwa untuk dibawa pada saksi ABDUL KHOLIK als.GOGIK bin PARWI;Bahwa saat membeli 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja RRwarna hijau, saksi ABDUL KHOLIK als.

GOGIK bin PARWI dirumah saksi ABDUL KHOLIK als. GOGIK bin PARWI yang terletak diDesa Grogolan Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati, kemudianterdakwa IROM MUSTALIA als. IROM als. KELING bin MUSAImenjual 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja RR warna hijaupada saksi ABDUL KHOLIK als. GOGIK bin PARWI seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang diangsur oleh saksi ABDUL KHOLIKals. GOGIK bin PARWI sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pertama saksiABDUL KHOLIK als.

GOGIK bin PARWI di rumahsaksi ABDUL KHOLIK als. GOGIK bin PARWI yang terletak di DesaGrogolan Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati, kemudian terdakwa Il.IROM MUSTALIA als. IROM als. KELING bin MUSAI menjual 1 (satu) unitsepeda motor Kawasaki Ninja RR warna hijau pada saksi ABDUL KHOLIKals. GOGIK bin PARWI seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yangdiangsur oleh saksi ABDUL KHOLIK als. GOGIK bin PARWI sebanyak 3(tiga) kali yaitu pertama saksi ABDUL KHOLIK als.

GOGIK bin PARWI membayar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danketiga saksi ABDUL KHOLIK als.

GOGIK bin PARWI sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pertamasaksi ABDUL KHOLIK als. GOGIK bin PARWI membayar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), kKedua saksi ABDUL KHOLIK als. GOGIK bin PARWI membayarRp. 3.000.000., (tiga juta rupiah) dan ketiga saksi ABDUL KHOLIK als.

PONAJI malah salah mengerti dan emosi sehingga terjadilah cekcokmulut antara Terdakwa PONAJI dengan saksi PARWI, dan Terdakwa PONAJI jugamengancam akan membacok saksi PARWI sambil menuju kearah sabit yang sudahdisimpan Terdakwa di atas motornya, melihat hal tersebut saksi PARWI langsungmendekap Terdakwa PONAJI dari belakang untuk mencegah perbuatan TerdakwaPONAJI tetapi tangan kiri saksi PARWI digigit Terdakwa hingga dekapan saksilepas.

Selanjutnya Terdakwa mengambil sabit dan diayunkan/dibacokkan ke arahbelakang yang mengenai pelipis bagian kiri saksi PARWI lalu Terdakwa PONAJImengarahkan sabitnya kembali dan mengenai lengan kiri saksi PARWI hingga robek,kemudian saksi PARWI berusaha menyelamatkan diri dengan cara lari menghindarlalu mencoba melempar batu ke Terdakwa tetapi tidak kena dan mengambil sekropyang diarahkan ke Terdakwa sehingga Terdakwa pergi meninggalkan saksi PARWI.~ Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, sesuai dengan

ke arahbelakang yang mengenai pelipis bagian kiri saksi PARWI lalu Terdakwa PONAJImengarahkan sabitnya kembali dan mengenai lengan kiri saksi PARWI hinggarobek, kemudian saksi PARWI berusaha menyelamatkan diri dengan cara larimenghindar lalu mencoba melempar batu ke Terdakwa tetapi tidak kena danmengambil sekrop yang diarahkan ke Terdakwa sehingga Terdakwa pergimeninggalkan saksi PARWI.= Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut , saksikorban PARWI mengalami luka sebagaimana

ke arahbelakang yang mengenai pelipis bagian kiri saksi PARWI lalu Terdakwa PONAJImengarahkan sabitnya kembali dan mengenai lengan kiri saksi PARWI hinggarobek, kemudian saksi PARWI berusaha menyelamatkan diri dengan cara larimenghindar lalu mencoba melempar batu ke Terdakwa tetapi tidak kena danmengambil sekrop yang diarahkan ke Terdakwa sehingga Terdakwa pergimeninggalkan saksi PARWI.=> Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut , saksikorban PARWI mengalami luka sebagaimana

Parwi Endang Marinem;. Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Parwi Endang Marinem binti Lasini, tanggal lahir 15 Maret2003 (umur 16 tahun 7 bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di KABUPATEN KLATEN dengan seoranglakilakibernama Yunus Muhamad Thohiri bin Nur Khamid Sadimin, tanggal lahir 19Oktober 2000 (umur 19 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman Druwak RT.010 RW.005 Desa Logede Kecamatan KarangnongkoKabupaten Klaten;.

Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia yang belummencapai 19 tahun, karena Parwi Endang Marinem binti Lasini lahir padatanggal 15 Maret 2003 (umur 16 tahun 7 bulan) ;.

Bahwa Parwi Endang Marinem binti Lasini sudah aqil baligh (dewasa) danSiap untuk menjadi Sseorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belumberusia 19 tahun ;. Bahwa antara Parwi Endang Marinem binti Lasini dan Yunus MuhamadThohiri bin Nur Khamid Sadimin tidak ada larangan untuk menikah, baikkarena hubungan nasab, perkawinan maupun persusuan ;Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No 0208/Pdt.P/2019/PA.kIt8.

Bahwa sekarang Parwi Endang Marinem binti Lasini berstatus perawan, danYunus Muhamad Thohiri bin Nur Knamid Sadimin berstatus jejaka ;9.

Memberi dispensasi kepada Parwi Endang Marinem binti Lasini untukmenikah dengan Yunus Muhamad Thohiri bin Nur Khamid Sadimin ;3.

daerah hukum Pengadilan NegeriBlora, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaMULYONO Bin SUBARI, terdakwa WARuI Bin MURADI dan PARWI

Bahwa selanjutnya permainan judi kiukiu dimulai dengan cara kartu dominosejumlah 28 (dua puluh delapan) lembar dikocok oleh PARWI (DPO)kemudian dibagi kepada masing masing pemain berjumlah 6 (enam) orangpemain dimana masing masing pemain mendapat 3 (tiga) lembar kartudomino setelah itu para pemain menaruh uang taruhan diatas meja masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) kKemudian PARWI membagi 1(satu) lembar lagi kepada para pemain dan pemain yang mempunyai kartu kiu(dua kartu berjumlah

Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/ PN.Bla Bahwa mereka terdakwa dan temantemannya (DPO) bermain judi kiukiumulai dari jam 15.00 Wib akhirnya sekitar jam 18.10 Wib ditangkap olehpetugas dari Polres Blora 4 (empat) orang berhasil melarikan diri Kemudianmereka terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Blora gunapengusutan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa MULYONO Bin SUBARI, terdakwa WARUJI BinMURADI dan PARWI

Bahwa yang pertama kali mengajak main judi kiukiu adalah Parwi yangmembeli kartu domino juga Parwi. Bahwa modal terdakwa sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, Penuntut Umum dipersidangan telah pula mengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) set kartu domino isi 28 (dua puluh delapan) lembar. Uang taruhan sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3139/Pdt.G/2011/PA.Limj.Ure proc WasaueDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata khususpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan Pembagian HartaPeninggalan almarhumah SIJATI B SITRAM, antara:1ZELI alias AMAT Bin ASMAT Pak PARWI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;SUTIK Binti ASMAT Pak PARWI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani

Wonoayu, KecamatanRanuyoso, Kabupaten Lumajang, sebagai TURUT TEGUGAT VIII.KHOLIK Bin Pak SUPAT, agama Islam, bertempat tinggal di Desa Sumberkedawung,Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERGUGAT IX;CHUM Binti Pak SUPAT, agama islam, bertempat tinggal di Desa Tegalciut,Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang, sebagai TURUT TERGUGAT X;SUHAEMI Bin Pak MANGGAS, agama Islam, bertempat tinggal di Desa Ranuyoso,Kecamatan Ranuyoso, Kabupaten Lumajang, sebagai TURUT TERGUGAT XI;ASMI Binti Pak PARWI

Bin Pak Sitram, telah meninggal dunia pada tahun 2010,sehingga kedudukan almarhum Asmat Pak Parwi bin Pak Sitram sebagai ahli waris SijatiB Sitram digantikan oleh:ZELI alias AMAT Bin Asmat Pak Parwi (Penggugat I);SUTIK Binti Asmat Pak Parwi (Penggugat IT);ASMI Binti Asmat Pak Parwi (Turut Tergugat XII;ASTAM Pak NASIR Bin Pak Sitram, telah meninggal dunia pada tahun 2004 dandalam perkawinannya dengan B ABSA, dikaruniai anak kandung bernama ASIA BDULLA Binti Astam;ASPA mBok ASRAL Binti Pak Sitram,

ASMAT Pak PARWI (Penggugat)telah meninggal dunia pada tahun 2010, sehinggakedudukan almarhum sebagai ahli waris Sijati B Sitram digantikan oleh:3.1.1. ZELI alias AMAT bin Asmat Pak Parwi (Pengggat I);3.1.2. SUTIK Binti Asmat Pak Parwi (Penggugat IT);.1.3. ASMI Binti Pak Parwi (Turut Tergugat XID;93.2. ASTAM Pak Nasir, telah meninggal dunia dan dalam perkawinannya dengan BAbsa dikaruniai seorang anak bernama ASTYA B DULLA Binti Astam (TurutTergugat VIII);3.3.

Para Penggugat tidak menyebutkan dengan siapaAsmat Pak Parwi bin Pak Sitram itu menikah dan dimana keberadaannya juga tidak dijelaskan.Padahal keberadaan mereka itu sangat mempengaruhi komposisi keahliwarisan dari keempatorang anak almarhum Sitram dan Sijati B Sitram tersebut.Menimbang, bahwa selain itu, Para Penggugat di dalam posita nomor 1.1. maupunpetitum nomor 3.1. menyebutkan bahwa Asmat Pak Parwi bin Pak Sitram telah meninggal dunia,sehingga sebagai ahli waris Pak Sitram dan Sijati B Sitram

PENETAPANNomor 236/Pdt.P/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memberikanpenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh :Parwi bin Paidin, tempat tanggal lahir Rembang, 25 Maret 1968 (umur 51tahun), NIK 3317012503680002, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Pertama (SMP), pekerjaan Petani, alamatDukuh

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang pada tanggal 30 September2000 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 221/39/IX/2000 dan dariperkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama UIlilFatimah As binti Parwi, tempat tanggal lahir Rembang, 2 September 2001,(umur 18 tahun 2 bulan), agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas(SMA), pekerjaan tidak bekerja, alamat Dukuh Padas Rt.2 Rw.7 Desa JatihadiKecamatan

Memberi izin dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (UlilFatimah As binti Parwi) untuk dinikahkan dengan calon suaminyabernama (Muhammad Masrur Rofik bin Rusmin) di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang.3.

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Ulil Fatimah As binti Parwi(anak Para Pemohon ) yang telah dimaterai dan dinasegelen serta dilegalisirserta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.6);7.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Masrur Rofik binRusmin dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten RembangNIK. 3317010701000002 bermeterai cukup yang telah dinasegelen dandilegalisir, (bukti P.7);8.

Mengabulkan permohonan para Para Pemohon ;2.Menetapkan memberikan izin dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon(Ulil Fatimah As binti Parwi,) untuk dinikahkan dengan calon suaminyabernama Muhammad Masrur Rofik bin Rusmin, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumber, Kabupaten Rembang;halaman 10 dari 12 halaman Penetapan nomor236/Pdt.P/2019/PA.Rbg3.

DAMI, bertempat tinggal di Desa Grogolan, RT 07,RW 02, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati:KISWATI binti SUYADI, bertempat tinggal di DesaNgagel, RT 01 RW 07, Kecamatan Dukuhseti, KabupatenPati:KHOLIK bin PARWI, bertempat tinggal di Desa Grogolan,RT 09, RW02, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati;MUSTAADAH binti PARWI, bertempat tinggal di DesaGrogolan, RT O09, RW 02, Kecamatan Dukuhseti,Kabupaten Pati dan sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas di wilayah Negara Indonesia;IKHAH binti PARWI,

bertempat tinggal di Desa Grogolan,RT 09, RW 02, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati dansekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas diwilayah Negara Indonesia;ROFIK bin PARWI, bertempat tinggal di Desa Grogolan,RT 09, RW 02, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Patidan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas diwilayah Negara Indonesia;MUHAMMAD AKID bin PARWI, bertempat tinggal di DesaGrogolan, RT O09, RW 02, Kecamatan Dukuhseti,Kabupaten Pati dan sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas

, kemudian Almarhum Parwi (ahli warisnyayakni Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII dan TergugatHalaman 3 dari 11 hal.

Menyatakan bahwa perbuatan Almarhum Suyadi (ahli warisnya yakniTergugat Ill) menjual tanah sengketa kepada Tergugat II, kemudianTergugat II menjual tanah kepada Parwi, kKemudian Almarhum Parwi(ahli warisnya yakni Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, TergugatVII dan Tergugat VIII) menjual kepada Tergugat tanpa seijin ParaPenggugat dan Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V, dan TurutTergugat VI selaku ahli waris Almarhum Ismail Pitir adalah perbuatanmelawan hukum;:5.

Tahun 1996 Dami menjual secara lesan kepada Parwi, dane.

Menyatakan Wali nikah Pemohon bernama Pranoto bin Parwi adalah sebagai Wali Adhol ; 3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati sebagai wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (PEMOHON) dengan calon suami Pemohon bernama (CALON SUAMI PEMOHON ); 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar beaya perkara sebesar Rp. 281.000,- ( Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

Bahwa Pemohon adalah anakkandung dari pasangan suami isteri : Parwi dan Suyati;2. Bahwa, sekitar tahun 1982 ayah Pemohon bernama : Parwi meninggal dunia karenasakit;3. Bahwa, atas pernikahan Parwi dengan Suyati telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama :(1) Pranoto bin Parwi(2) PEMOHON(3) Sutini binti Parwi4.

Bahwa, Pemohon berstatus perawan hendak melangsungkan pernikahan dengancalon suami Pemohon bernama : Suwito bin Parjan, Umur 44 tahun, Agama Islam,Pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di RT.001 RW.003 Desa Pangkalan KecamatanHal. dari 8 hal.Penetapan Nomor 0005/Pdt.P/2015/PA.Pt5.De3.Margoyoso Kabupaten Pati dengan status jejaka, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati;Bahwa, menurut keterangan Pemohon, wali nikah Pemohon bernama :Pranoto bin Parwi sebagai

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan wali nikah Pemohon bernama : Pranoto bin Parwi adalah adlol;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, calon suami Pemohon juga hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah menasehati Pemohon agar bersediamengurungkan niatnya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah

permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis telah memerintahkan untuk memanggil WaliPemohon bernama Pranoto Bin Parwi, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik Gula XXXX, tempat tinggal di Desa Sukoharjo KecamatanWedarijaksa Kabupaten Pati dan dipanggil secara patut berdasarkan relaas panggilantertanggal 21 Januari 2015 dan tanggal 13 Februari 2015, akan tetapi tidak hadir dipersidangan untuk memberikan keterangan;Menimbang, bahwa Majelis telah

biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohonberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 9 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan telahdiubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Mengingat akan ketentuanketentuan di dalam peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalildalil syarI yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan Wali nikah Pemohon bernama Pranoto bin Parwi

PARWI BINTI H. KAMIDIN dan Hj. PATMAH BINTI H. KAMIDIN;------------------------------------3. Menyatakan pula bahwa Almarhum H. Kamidin Bin Saleh/Askariah Binti Ento dan ALMARHUM DASIM BIN H. KAMIDIN, MENE BINTI H. KAMIDIN, Hj. PARWI BINTI H. KAMIDIN dan Hj. PATMAH BINTI H.

PARWI,7. Ny. MUSLIMAH BINTIH. PARWI,8. Ny. UMAMAH BINTIH. PARWI,Cimanggu, Kecamatan Cimanggu,Kabupaten Pandeglang;Beralamat di Kampung Cimanggu, DesaCimanggu, Kecamatan Cimanggu,Kabupaten Pandeglang;Beralamat di Kampung Sumur, DesaSumberjaya, Kecamatan Sumur, KabupatenPandeglang;=Beralamat di Kampung Sumur, DesaSumberjaya, Kecamatan Sumur, KabupatenPandeglangBeralamat di Kabupaten Sukabumi, ProvinsiJawa Barat;Halaman 1 dari 69 halaman Putusan Nomor 09/Pdt.G/2014/PN/Pdg9. Ny. Hj. HARIAH BINTIHj.

PARWI Binti H. KAMIDIN telah menikah denganseorang lakilaki yang bernama H. MUGNI dan dalamperkawinannya telah dikaruniai anak sebanyak 3 (tiga) orang,masingmasing diberi nama: 1. Hj. MUNISAH Binti H. PARWI,2. MUSLIMAH Binti H. PARWI dan 3. UMAMAH Binti H.Bahwa, Hj. PATMAH Binti H. KAMIDIN telah menikah denganseoranglakilaki yang bernama ANAS dan dalamperkawinannya telah dikaruniai anak sebanyak 5 (lima) orang,masingmasing diberi nama: 1. Hj. HARIAH Binti Hj. PATMAH,2. RUSNIAH Binti Hj.

PARWI Binti H. KAMIDIN telah meninggal dunia pada tahun1999, demikian juga dengan Suaminya yang bernama H. MUGNI telahmeninggal dunia pada tahun 1995;Bahwa Hj. PATMAH Binti H. KAMIDIN telah meninggal dunia pada tahun2005, demikian juga dengan Suaminya yang bernama ANAS telahmeninggal dunia pada tahun 1988;Bahwa adapun anakanak / Para Ahli Waris dari DASIM Bin H. KAMIDIN,MENE Binti H. KAMIDIN, Hj. PARWI Binti H. KAMIDIN dan Hj. PATMAHBinti H.

PARWI Binti H. KAMIDIN danHj. PATMAH Binti H. KAMIDIN tersebut adalah jelas jelas suatuperbuatan tindak pidana dan melanggar Undangundang Pertanahan /Undangundang Pokok Agraria dimana tanah tersebut jelasjelasstatusnya adalah Tanah Hak Milik Adat Almarhum H. KAMIDIN BinSALEH / ASKARIAH Binti ENTO dan Almarhum DASIM Bin H. KAMIDIN,MENE Binti H. KAMIDIN, Hj. PARWI Binti H. KAMIDIN dan Hj. PATMAHBinti H.

PARWI Binti H. KAMIDIN dan Hj.PATMAH Binti H. KAMIDIN; . Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Almarhum H.KAMIDIN Bin SALEH/ASKARIAH Binti ENTO dan Almarhumah DASIM BinH. KAMIDIN, MENE Binti H. KAMIDIN, Hj. PARWI Binti H. KAMIDIN dan Hj.PATMAH Binti H. KAMIDIN yang jatuh terwaris kepada Para Ahli Warisnyayallu Para, Pemqgucat;=m naman mn nnn ctr. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah terperkara kepada ParaAhli Waris Almarhum H.

menebang pohon kayu jati ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut sewaktu saksi lagi patroli rutin bersamatemannya yang bernama Suwanto selanjutnya saksi berusaha untuk melakukanpenangkapan pelaku kejahatan dan berhasik menangkap terdakwa beserta barang buktinyayakni sebatang kayu jati dan sebilah bendo ;Bahwa pelaku menebang 1 pohon dan dipotong menjadi satu batang dengan ukuranpanjang 3 meter diameter 13 cm;:Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa atas diri terdakwa mengakubernama Parwi

menebang pohon kayu jati ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut sewaktu saksi lagi patroli rutin bersamatemannya yang bernama Suwanto selanjutnya saksi berusaha untuk melakukanpenangkapan pelaku kejahatan dan berhasil menangkap terdakwa beserta barang buktinyayakni sebatang kayu jati dan sebilah bendo ;Bahwa pelaku menebang 1 pohon dan dipotong menjadi satu batang dengan ukuranpanjang 3 meter diameter 13 cm;:Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa tas diri terdakwa mengakubernama Parwi

bin Wakhid , menebang kayu jati tersebut dan tidak ada ijin pejabat yangberwenang ;Bahwa kerugian pihak Perhutani akibat perbuatan terdakwa sekitar Rp 59.000, ( limapuluh sembilan ribu rupiah ) ;Bahwa selanjutnya saksi membawa terdakwa serta barang buktinya kayu jati dan sebilahbendo diserahkan kepada yang berwajib ;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa Parwi bin wakhidmenerangkan yang pokoknya

, terdakwa telah menebang pohon jati kemudian dipotong menjadi sebatangdengan ukuran panjang 3 meter diameter 13 cm dengan menggunakan alat sebilah bendolalu. dipikul akan dibawa pulang namun dalam perjalanan diketahui oleh petugas danterdakwa berhasil ditangkap beserta barang buktinya yaitu sebatang kayu jati dan sebilahbenddo ;Bahwa terdakwa menebang pohon kayu jati tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;:Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa atas diri terdakwa mengakubernama Parwi

Pajak Bumi dan Bangunan,atas nama Parwi b Parjani, yang dikeluarkan Kantor Pelayanan Pajak, tertanggal 04 Januari 2010 ;Akta Jual Beli, dari R.

denganSUYONO dimana saat itu semua perangkat desa hadir diantaranyasaksi sendir, AHMAD YUSRON (sudah meninggal dunia), AHMADHalaman 26 dari 47 Putusan Nomor 36/Pat.G/2018/PN Pi.QULYUBI (sudah meninggal dunia), JUNAIDI, AHMAD JAINI,Sekretaris Desa, PARWI dan SUYONO ;Bahwa tanah obyek sengketa dijual olen PARWI pada SUYONOseharga Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dimana uangpembelian tersebut telah diserankan olen SUYONO pada PARWI ; Bahwa SUPARWI bukan ahli waris ISMAIL PITIR ; Bahwa pada

(tanah sengketa tersebut) kepada PARWI alamat desaGrogolan Kec. Dukuhseti Kab.

PARWI dimana jualbeli tanah obyek sengketa dilakukan dihadapan PPAT dan didasarkan padaSurat Keterangan dari Kepala Desa Grogolan tertanggal 11 Januari 2011 bahwaSdr.

terletak di Desa Grogolan Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati ; Menimbang, bahwa dari bukti T13 berupa foto copy Akta Jual Beli No.79/2011 tanggal 18 April 2011 antara PARWI selaku Penjual dengan SUYONOselaku Pembeli, ditanda tangani oleh PARWI selaku Pihak Pertama, SUYONOPihak kedua, istri PARWI yang bernama KUNAENAH, saksisaksi SUGIHARTOdan AH. QULYUBIE, Pejabat Pembuat Akta Tanah R.

PARWI (DPO).

PARWI terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar 30 % dari penyetoran.Bahwa benar terdakwa menerima titipan judi togel terebut setiap hari Senin,Rabu, Sabtu dan Minggu sedangkan untuk Saudara PARWI berhasil melarikandiri.

PARWI dan terdakwa mendapat imbalan sebesar 30 % dari jumlah uang yangdisetorkan kepada PARWI.Bahwa benar terdakwa menerima titipan nomor togel tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang.Bahwa benar aturan permainan judi togel tersebut adalah terdakwa, menerima titipandari para penombok judi togel yang titip dua angka sebesar Rp. 1000, (seribu rupiahkalau menang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 65.000.

PARWI terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 30 % daripenyetoran.Bahwa benar terdakwa menerima titipan judi togel terebut setiap hari Senin, Rabu,Sabtu dan Minggu.Bahwa benar barang bukti berupa sebuah buku tafsir mimpi, sebuah bollpoint warnahitam, 2 (dua) lembar kertas berisi rekapan nomor judi togel dan uang sebesar Rp.384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

PARWI dan terdakwa mendapat imbalan sebesar 30 % darijumlah uang yang disetorkan kepada PARWI ;Bahwa aturan permainan judi togel tersebut adalah terdakwa, menerimatitipan dari para penombok judi togel yang titip dua angka sebesar Rp. 1000, (seriburupiah kalau menang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 65.000.

PARWI, ; Ny. MUSLIMAH Binti H. PARWI, ; Ny. UMAMAH Binti H. PARWI, ; Ny. Hj. HARIAH Binti Hj. PATMAH, ; Ny. RUSNIAH Binti Hj. PATMAH, ; Ny. ENONG Binti Hj. PATMAH ; Ny. ENOK Binti Hj. PATMAH,

PARWI, beralamat di Kampung Sumur, DesaSumber Jaya, Kecamatan Sumur, Kabupaten Pandeglang;7. Ny. MUSLIMAH Binti H. PARWI, beralamat di Kampung Sumur, DesaSumber Jaya, Kecamatan Sumur, Kabupaten Pandeglang;8. Ny. UMAMAH Binti H. PARWI, beralamat di Kabupaten Sukabumi, ProvinsiJawa Barat;9. Ny. Hj. HARIAH Binti Hj. PATMAH, beralamat di Kampung Sumur, DesaSumber Jaya, Kecamatan Sumur, Kabupaten Pandeglang;10.Ny. RUSNIAH Binti Hj.

PARWI Binti H. KAMIDIN telah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama H. MUGNI dandalam perkawinannya telah dikaruniai anak sebanyak 3(tiga) orang, masingmasing diberi nama: 1. Hj. MUNISAHBinti H. PARWI, 2. MUSLIMAH Binti H. PARWI dan 3.UMAMAH Binti H. PARWI;e Bahwa, Hj. PATMAH Binti H. KAMIDIN telah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama ANAS dan dalamperkawinannya telah dikaruniai anak sebanyak 5 (lima)orang, masingmasing diberi nama: 1. Hj. HARIAH BintiHj. PATMAH, 2.

PARWI Binti H. KAMIDIN telah meninggal dunia padatahun 1999, demikian juga dengan Suaminya yang bernama H.MUGNI telah meninggal dunia pada tahun 1995;Bahwa Hj. PATMAH Binti H. KAMIDIN telah meninggal dunia padatahun 2005, demikian juga dengan Suaminya yang bernama ANAStelah meninggal dunia pada tahun 1988;Bahwa adapun anakanak/Para Ahli Waris dari DASIM Bin H.KAMIDIN, MENE Binti H. KAMIDIN, Hj. PARWI Binti H. KAMIDIN danHj. PATMAH Binti H.

PARWI Binti H. KAMIDIN dan Hj. PATMAH BintiH. KAMIDIN;. Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa adalah milikAlmarhum H. KAMIDIN Bin SALEH/ASKARIAH Binti ENTOdan Almarhumah DASIM Bin H. KAMIDIN, MENE Binti H.KAMIDIN, Hj. PARWI Binti H. KAMIDIN dan Hj. PATMAH BintiH. KAMIDIN yang jatuh terwaris kepada Para Ahli Warisnyayaitu Para Penggugat;. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah terperkarakepada Para Ahli Waris Almarhum H.

PARWI BINTIH. KAMIDIN dan Hj. PATMAH BINTI H. KAMIDIN;3. Menyatakan pula bahwa Almarhum H. Kamidin Bin Saleh/Askariah BintiEnto dan ALMARHUM DASIM BIN H. KAMIDIN, MENE BINTI H.KAMIDIN, Hj. PARWI BINTI H. KAMIDIN dan Hj. PATMAH BINTI H.KAMIDIN yaitu Para Penggugat adalah sebagai Pemilik tanah yang sahatas bidang tanah Hak Milik Adat yang terletak di Blok Sumur, Persil14.D.1., Desa Sumberjaya, Kecamatan Sumur, Kabupaten Pandeglang,yang saat ini dikenal sebagai Kantor Camat Sumur;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan II;

1. Menetapkan nama Pemohon I (Senimin bin Parwi) tempat tanggal lahir (Malang, 20 tahun) dan tempat tanggal lahir Pemohon II (Malang, 20 tahun), yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1053/11/III/1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 06 Maret 1984, adalah salah;
2. Menetapkan

mengubah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I serta tempat tanggal lahir Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1053/11/III/1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 06 Maret 1984, nama Pemohon I menjadi (Senemen bin Parwi) tempat tanggal lahir (Malang, 31 Desember 1960) dan tempat tanggal lahir Pemohon II menjadi (Malang, 31 Desember 1961);

Senemen bin Parwi, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh Kebun, tempat tinggal di Lesanpuro XII RT.004RW.009 Kelurahan Lesanpuro Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, sebagai Pemohon I;2.

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulisyaitu Nama Pemohon I: Senimin tempat, tanggal lahir: Malang, 19 tahundan tempat, tanggal lahir Pemohon II: Malang, 20 tahun sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon I: Senemen Bin Parwi tempat, tanggallahir: Malang, 31 Desember 1960 dan tempat, tanggal lahir Pemohon II:Malang, 31 Desember 1961;5.

Bahwa terdapat penulisan Nama Pemohon yaitu (Senimin bin Parwi)tempat tanggal lahir (Malang, 20 tahun) dan penulisan tempat tanggal lahirPemohon II (Malang, 20 tahun), dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon danPemohon II adalah salah;3. Bahwa Nama Pemohon yang benar adalah (Senemen bin Parwi)tempat tanggal lahir (Malang, 31 Desember 1960) ;4. Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon II yang benar adalah (Malang, 31Desember 1961);5.

Menetapkan nama Pemohon (Senimin bin Parwi) tempat tanggal lahir(Malang, 20 tahun) dan tempat tanggal lahir Pemohon II (Malang, 20tahun), yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1053/11/III/1984yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungkandangKota Malang tanggal 06 Maret 1984, adalah salah;3.

Menetapkan mengubah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon sertatempat tanggal lahir Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 1053/11/III/1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 06 Maret 1984, namaPemohon menjadi (Senemen bin Parwi) tempat tanggal lahir (Malang, 31Desember 1960) dan tempat tanggal lahir Pemohon II menjadi (Malang, 31Desember 1961);4.

DAMI, bertempat tinggal di Desa Grogolan RT 07 RW02, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati;KISWATI binti SUYADI, bertempat tinggal di Desa NgagelRT 01 RW 07, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati:KHOLIK bin PARWI, bertempat tinggal di Desa GrogolanRT 09 RW 02, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati:MUSTAADAH binti PARWI, bertempat tinggal di DesaGrogolan RT 09 RW 02, Kecamatan Dukuhseti, KabupatenPati dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdi wilayah Negara Indonesia;IKHAH binti PARWI, bertempat

tinggal di Desa GrogolanRT 09 RW 02, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati dansekarang tidak diketahui alamatnya dengan Jjelas di wilayahNegara Indonesia;ROFIK bin PARWI, bertempat tinggal di Desa Grogolan RT09 RW 02 Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati dansekarang tidak diketahui alamatnya dengan Jjelas di wilayahNegara Indonesia;MUHAMMAD AKID bin PARWI, bertempat tinggal di DesaGrogolan RT 09 RW 02, Kecamatan Dukuhseti, KabupatenPati dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdi wilayah Negara

Suyadi (ahli warisnya yakni TergugatIll) menjual tanan kepada Tergugat Il, kemudian Tergugat Il menjualtanah kepada Parwi, kemudian alm. Parwi (ahli warisnya yakni TergugatIV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII) menjualkepada Tergugat tanpa seijin Para Penggugat dan Turut Tergugat IV,Turut Tergugat V, dan Turut Tergugat VI selaku ahli waris alm Ismail Pitiradalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang telah mensertifikatkantanah milik Alm.

> Sungai; Sebelah Timur > Sungai; Sebelah selatan : Tanah Munadi ; Sebelah Barat > Perhutani:Adalah harta peninggalan dan hak milik dari Almarhum Ismail Pitirdan Almarhumah Lasi;Menyatakan bahwa Para Penggugat dan Turut Tergugat IV, TurutTergugat V, serta Turut Tergugat VI adalah ahli waris dari AlmarhumIsmail Pitir dan Almarhumah Lasi:Menyatakan bahwa perbuatan Almarhum Suyadi (ahli warisnya yakniTergugat Ill) menjual tanah sengketa kepada Tergugat Il, kKemudianTergugat II menjual tanah kepada Parwi

, kemudian Almarhum Parwi(ahli warisnya yakni Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VIIdan Tergugat VIII) menjual kepada Tergugat tanpa seijin ParaPenggugat dan Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V, dan TurutTergugat VI selaku ahli waris Almarhum Ismail Pitir adalan perbuatanmelawan hukum;:Halaman 7 dari 13 hal.

ABDUL KHOLIK ALIAS GOGIK bin PARWI(dalam berkas perkara terpisah) di Dukuh Krajan Desa Grogolan KecamatanDukuhseti Kab. Pati dan setelah terdakwa . IROM MUSTALIA alias IROMalias KELING bin MUSAI dan Terdakwa Il. AGUNG TRI NUGROHO aliasAGUNG alias KANCIL bin SUDIRMAN bertemu dengan Sdr.

ABDULKHOLIK alias GOGIK bin PARWI lalu kedua terdakwa tersebut menawarkanuntuk menjual sepeda motor Kawazaki Ninja RR No.Pol K3745ZS hasilcuriannya itu dengan harga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan Sdr.ABDUL KHOLIK alias GOGIK bin PARWI menawar dengan hargaRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan akhirnya harga itu disetujui lalu Sdr.ABDUL KHOLIK alias GOGIK bin PARWI menyerahkanan uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa . IROM MUSTALIAA aliasIROM alias KELING bin MUSAI.

Kemudian kedua terdakwa tersebut pergidari rumah ABDUL KHOLK alias GOGIK bin PARWI. Kemudian terdakwa I.IROM MUSTALIA alias IROM~ alias KELING~ bin MUSAImemberikan/membagikan uang sebesar Rp.1000.000, (satu juta rupiah)kepada Terdakwa Il. AGUNG TRI NUGROHO alias AGUNG alias KANCILbin SUDIRMAN sedangkan terdakwa . IROM MUSTALIA alias IROM aliasKELING bin MUSAI mendapat uang sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) ;Akibat perbuatan terdakwa .

Lalu saksi Megi Sugito dengan berjalan kaki menuju rumahSekretaris Desa yaitu saksi Parwi kemudian saksi melaporkan kepadasaksi Parwi telah kena todong, sambil memperlihatkan tangan saksiyang masih terikat tali dan selanjutnya saksi Parwi pergi melaporkepada Kepala Desa Bayung yaitu sdr. Ladan Hawadi untuk menelponPengawas Alat berat yaitu saksi Putra Damai. Bahwa terdakwa bersama saksi Budi Sopianto ada keesokkan harinya,datang ke rumah Hendri di Desa Ulak Tanding Kec.

yang kepada Sekdes itu Saksi menceritakan bahwa Saksikena todong, sambil memperlihatkan tangan Saksi yang masih terikattali, lalu istri Saksi PARWI bernama TUKIA langsung memotong talihalaman 5 dari 19 halamanyang mengikat jempol tangan Saksi kemudian Saksi PARWI pergi kerumah Kepala Desa LADAN HAWADI; Bahwa barang yang telah diambil pelaku berupa adalah 1 (satu) unitMonitor Mesin Excavator merk Komatsu PC 2007 warna kuning milikCV.

MUSI INDAH; Bahwa saat dipertemukan dengan Terdakwa yang bernama GUNTURALAMSYAH alias GUN, Saksi tidak mengenalnya akan tetapimengetahui wajahnya karena Terdakwa GUNTUR sempat memegangtangan Saksi ketika itu.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2) PARWI Bin GAIMAN, dibawah sumpah dipersidangan telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa yang Saksi ketahui pada hari Rabu tanggal 03 September 2014sekitar pukul 02:00 WIB bertempat di jalan Depati

berat tersebut; Bahwa setelah berhasil mengambil Monitor berikut kabelkabelnya, laluTerdakwa dan YOYON mengangkat Saksi MEGI SUGITO keatas untukdimasukan kembali kedalam Kabin alat berat dan tidak lama berselangTerdakwa bersama Saksi PERNADI, GUNAWAN (DPO), YOYON(DPO) pergi meninggalkan Excavator untuk kembali kerumah masingmasing; Bahwa sekitar 15 (lima belas) menit kemudian, setelah para pelakupergi, lalu Saksi MEGI SUGITO dengan berjalan kaki menuju rumahSekretaris Desa (Sekdes) yakni Saksi PARWI

kemudian melaporkankalau ia telah kena todong, sambil memperlihatkan tangannya yangmasih terikat tali dan selanjutnya Saksi PARWI pergi melapor kepadaKepala Desa (Kades) Bayung yakni LADAN HAWADI untuk meneleponPengawas alat berat yakni Saksi PUTRA DAMAI:; Bahwa akibat kehilangan Monitor alat Excavator dari perbuatanTerdakwa tersebut, Saksi PUTRA DAMAI selaku Pengawas dariperusahaan CV.