Kepulauan Meranti yang dikemudikan oleh terdakwaSAIFUL BAHRI Als POL Bin ANWAR selaku Nakhoda bersama saksiSAPUAN Als PUAN Bin TUWIDIN selaku anak buah kapal (ABK);Bahwa kayukayu tersebut rencananya akan dijual oleh terdakwa danterdakwa SAIFUL BAHRI Als POL Bin ANWAR kepada AuJIS yangberalamat di Desa Sialang Pasung Kec. Rangsang Barat Kab.

Amat (belum tertangkap) denganharga Rp2.800.000/Tan dan akan terdakwa jual dengan hargaRp3.600.000/Tan kemudian dari dalam sungai dimuat kayu olahan olehterdakwa kedalam kapal motor setelah selesai kemudian mengangkutnyadengan cara kapal kayu yang memuat kayu olahan jenis Punak berangkatdari perairan Dusun Kampung Balak Desa Sialang Pasung Kec. RangsangBarat Kab.

Amat (belum tertangkap) denganharga Rp2.800.000/Tan dan akan terdakwa jual dengan hargaRp3.600.000/Tan kemudian dari dalam sungai dimuat kayu olahan oleh saksiSaiful Bahri kedalam kapal motor setelah selesai kemudian mengangkutnyadengan cara kapal kayu yang memuat kayu olahan jenis Punak berangkatdari perairan Dusun Kampung Balak Desa Sialang Pasung Kec. RangsangBarat Kab.

PUTUSANNomor 218/Pdt.G/2020/PA.SIpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selat Panjang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxxx, tempat tanggal lahir, Bengkalis 07 Januari 1982, agama Islam,pekerjaan Swasta (Toko Sepatu SRI) di Jalan A.YaniSei Juling, pendidikan SD, tempat tinggal di JalanOlahraga RT 001 RW 001, Desa Sialang Pasung

Bahwa selama terjadi pisah rumah, Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Jalan Olahraga RT 001 RW 001, Desa Sialang Pasung,Kecamatan Rangsang Barat, Kabupaten Kepulauan Meranti, sementaraTergugat tinggal di Cabang Rumah Tahanan Negara Lapas Kelas Il AHal. 2 dari 14 Hal. Put. Perkara No.218/Pdt.G/2020/PA Slp.Bangkinang, Jalan Lembaga, Kelurahan Langgini, Kecamatan Bangkinang,Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;7.

XXXXXXXXXX, UMur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Pesisir, RT 04 RW 01, Desa Sialang Pasung,Kecamatan Rangsgang Barat, Kabupaten Kepulauan Meranti, ProvinsiRiau, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Saksi adalah paman Penggugat; Penggugat sudah menikah dengan Mhd.

yang cukuplama sekitar 15 Tahun;Saksi bisa mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, karena sejak tahun 2017 yang laluPenggugat menetap di rumah orangtuanya, sementara Tergugat tidakmenetap di sana;Permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil mendamaikanPenggugat dan Tergugat;XXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Olah raga, RT 16/RW 06, Desa Sialang Pasung

SALINANPUTUSANNomor:0852/Pdt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diGombang Desa Pasung Kecamatan WediKabupaten Klaten, selanjutnya disebut Pemohon ; MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

buruh, terakhir bertempatkediaman di Gombang Desa Pasung KecamatanWedi Kabupaten Klaten, sekarang tidak diketahuialamatnya di Indonesia; selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Mei2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:0852/Pdt.G/2015/PA.KIt, telah mengajukan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di rumahTermohon di Lampung selama 1 minggu , kemudian pindah dirumah Pemohon diDesa Pasung , Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten selama 1 tahun 10 bulandan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: Anak 1 :3.

Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Rawa PasungRT 02, Rw O1, Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Bekasi Barat, KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan STN, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kampung Rawa Pasung

Rawa Pasung RT. 002 RW. 001 Kelurahan Kota Baru Kecamatan BekasiBarat, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama dan terakhir;3 Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berhubungansebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai keturunan berjumlah (satu)orang anak bernama;e VIRMAH YISTINA Lahir di Bekasi 28 Juli 2004;4 Bahwa sejak Tahun 2008ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus

Saksisaksi :1 MMM. umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta tempattinggal di Kampung Rawa Pasung RT 02, Rw O01, Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai anak kandung saksi;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Joko Sumarno suamiPenggugat;e Bahwa sekarang Tergugat sekarang masih tinggal di Kampung Rawa PasungKelurahan Kota Baru Kecamatan Jatiasih

sampaiTergugat memukul, menginjak kepala Penggugat didapn saksie Bahwa Tergugat bekerja sebagai karyawan swasta;Putusan Nomor 1986/Pdt.G/2014/PA.Bks Page 5e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2014 telah pisahranjang ; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat lebih baikdipasahkan saja karena kelakuan Tergugat;2 RRR, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta tempat tinggal diKampung Rawa Pasung

dipercaya kebenarannyadan dapat dipertimbangkan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebutdiatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya dan MajelisPutusan Nomor 1986/Pdt.G/2014/PA.Bks Page 9Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal15 Juni 2003;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga mengambil tempat kediaman diKampung Rawa pasung

Pasung Kaler, RT.003, RW.009, Desa Katapang,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaRn, tanggal lahir Bandung, 27 November 2011;.

EE, eur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal ci ieKabupaten Bandung, Saksi mengaku sebagaiTetangga Penggugat, di bawah sumpah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami dan istri telahdikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikampung Pasung, RIT.003, RW.009, Desa Katapang, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis,

Bahwa kedua orang saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di Kampung Pasung, RT.003, RW.009, DesaKatapang, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung;3. Bahwa kedua orang saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2015 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

perkara, oleh karena itu keterangankedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sebagaimanayang diatur dalam Pasal 144, Pasal 147, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR,sehingga keterangan para saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Halaman 9 dari halaman 15 Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2018/PA.SorMenimbang, bahwa kedua orang saksi mengetahui Penggugat danTergugat adalah suami dan istri telah dikaruniai seorang anak, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kampung Pasung

berupaya merukunkan rumah tangga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap mau bercerai dariTergugat, maka menurut Majelis Hakim keterangan kedua saksi salingbersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah dipertimbangkan di atas,maka faktafakta hukum yang diperoleh adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami dan istri telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Pasung

Sultan Agung Kp.Rawa Pasung Kel. Kali Baru Kec.

Rawa Pasung Kel. Kali Baru Kec.

Rawa Pasung Kel.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak mewakili anak Pemohon yaitu Riko Sunjaya Hervana dan Deva Adi Prastya untuk bersama-sama dengan Adi Kasiman, Budi Kasimin, Tuginem, Nopiyanti menjual sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 01149, Desa Pasung, Ceper, Klaten, tertanggal 03 Juli 2017 yang tercatat atas nama bersama yaitu Adi Kasiman, Budi

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 01149, Desa Pasung, Ceper, Klaten,tertanggal 03 Juli 2017, bukti surat tersebut telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai diberi tanda P9;10 Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No. 3310112406130003, atas nama KepalaKeluarga Enah, bukti surat tersebut telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai dan bermeterai diberi tanda P10;Menimbang, bahwa Surat bukti yang bertanda P1 sampai dengan suratbukti yang bertanda P10 tersebut diatas telah diteliti oleh Hakim

Tugiman adalah berupatanah sawah dan kebon/tanah pekarangan;Bahwa tanah pekarangan atau kebon sudah dibagi rata kepada ahliwarisnya, sedangkan tanah sawahnya belum dibagi dan masih atasnama bersama ahli waris dari Karto Dimulyo yaitu Kasiyo, Adi Kasiman,Budi Kasimin, Tuginem, Nopiyanti, Riko Sunjaya Hervana, Deva AdiPrastya;Bahwa tanah sawah tersebut akan dijual oleh para ahli warisnya tersebut;Bahwa tanah sawah tersebut terletak di Desa Pasung, Kecamatan Ceper,Kabupaten Klaten, luas tanah sawah

Tugiman adalah berupatanah sawah dan kebon/tanah pekarangan; Bahwa tanah pekarangan atau kebon sudah dibagi rata kepada abhiwarisnya, sedangkan tanah sawahnya belum dibagi dan masih atasnama bersama ahli waris dari Karto Dimulyo yaitu Kasiyo, Adi Kasiman,Budi Kasimin, Tuginem, Nopiyanti, Riko Sunjaya Hervana, Deva AdiPrastya; Bahwa tanah sawah tersebut akan dijual oleh para ahli warisnya tersebut; Bahwa tanah sawah tersebut terletak di Desa Pasung, Kecamatan Ceper,Kabupaten Klaten, luas tanah sawah

bahwa dalam persidangan terbukti bahwa suami pemohonyang bernama Ngadiman benar telah meninggal dunia bukti P4 berupa SuratKematian No. 4M2/21/VIII/2012, atas nama Ngadiman yang dikeluarkan olehKantor Desa Pasungan, Ceper, Klaten tertanggal 22 82012, sehingga untukatasnama anakanak Pemohon yang dibawah umur tersebut perlu wali untukmelakukan suatu perbuatan hukum, yaitu bersamasama dengan Adi Kasiman,Budi Kasimin, Tuginem, Nopiyanti untuk menjual sebidang tanah Sertipikat HakMilik No. 01149, Desa Pasung

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak mewakili anak Pemohonyaitu Riko Sunjaya Hervana dan Deva Adi Prastya untuk bersamasama dengan Adi Kasiman, Budi Kasimin, Tuginem, Nopiyanti menjualsebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 01149, Desa Pasung, Ceper,Halaman 8 dari 9, Penetapan No.125/Padt.P/2017/PN KinKlaten, tertanggal 03 Juli 2017 yang tercatat atas nama bersama yaituAdi Kasiman, Budi Kasimin, Tuginem, Nopiyanti, Riko Sunjaya Hervana,dan Deva Adi Prastya,.3.

Nama : Agung Heruwati ;Umur/tgl Lahir : 54 Tahun / 28 Maret 1963Pekerjaan : Wiraswasta ;Alamat : Pasung RT. 002/RW. 003, Ds. Pasung, Kec. Wedi, Kab.Klaten ;yang dalam hal ini disebut sebagai Pihak I / Penggugat.II. Nama : Hardiman ;Umur/tgl Lahir : 51 Tahun / 20 Desember 1965Pekerjaan : Wiraswasta ;Alamat : JI.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 23 Desember 1990 (umur 27 tahun),agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia (TKI),alamat di Malaysia Rumah 26, Nomor 38, Lorong HajiJamal, Kampung Parit Buah 83300, Batu Pahat, Johor,Malaysia, alamat di Indonesia Dusun Kriyan, RT.003RW.002, Desa Pasung

,MH. danImam Joko Nugroho, SHI. para advokat yang berkantor diJalan Babarsari, Catru Tunggal, Depok, Sleman,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Cilacap, tanggal 13 Desember 1984 (umur 34 tahun), agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunKriyan, RT.003 RW.002, Desa Pasung, Kecamatan Wedi,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Dusun Kriyan, RT.003 RW.002, Desa Pasung,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, Jawa Jawa Tengah;3. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'da dukhul), serta telah dikaruniai Sseorang anakyang bernama Muhammad Rizki Hagqiqi, lahir di Klaten, tanggal 27 Juni2011;4.

Nama Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kriyan, RT.003 RW.002, Desa Pasung, Kecamatan Wedi,Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 dantelah dikaruniai seorang anak, sekarang ikut saksi (ibu Penggugat); Bahwa, sejak tahun 2011 rumah tangga antara Penggugatdengan

Nama Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kriyan, RT.003 RW.002, Desa Pasung, Kecamatan Wedi,Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 dantelah dikaruniai seorang anak, sekarang ikut orang tua Penggugat; Bahwa, sejak tahun 2011 rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat

., Advokat yangberkantor di xxxxx JatikramatJatibening KotaBekasi 17421 berdasarkan surat kuasa khusustanggal 5 Januari 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi NomorO66/Adv/I/2018 tanggal 25 Januari 2018,selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;melawanXXXxXx, tempat kediaman di Kampung Rawa Pasung Rt.001 Rw. 022Keluarahan Kota Baru Kecamatan Bekasi BaratKota Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara

Setelah Ayah Para Pemohon benarbenar yakin danmantap bahwa Termohon sungguhsungguh siap untuk mengasuh danmenyayangi keenam orang anakanak yang telah diterlantarkan olehIbu Kandungnya, akhirnya pada hari Rabu malam Kamis, tanggal 16JUNI 1992 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzul Hijjah 1412Hijriyyah, Ayah Para Pemohon dan Termohon melaksanakan Aqadpernikahan yang IjabQobulnya dilakukan di rumahkediaman xxxxxdi Rawa Pasung Bekasi Barat yang sekaligus bertindak sebagaipenghulu pernikahan.

Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum, perkawinan antaraXXXXX dengan xxxxx yang dilaksanakan di Desa Rawa Pasung, BekasiBarat Kota Bekasi pada tanggal 16 Juni 1992 Masehi atau bertepatandengan tanggal 17 DzulHijjan 1412 Hijriyyah, adalah sah menurutSyariat Islam yang berlaku di Negara Republik Indonesia;4.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Bksmenikah dengan Rini binti Usman pada tanggal 16 Juni 1992 di DesaRawa Pasung, Bekasi Barat, Kota Bekasi, ternyata ayah para Pemohonpernah menikah dengan Nurhasanah binti Sardjan yang juga merupakanibu kandung Para Pemohon sebagaimana disebutkan pada Posita angka1 (satu ), dan berdasarkan pengakuan para Pemohon di persidangansaat ini Nurhasanah binti Sardjan masih hidup;Menimbang, mencermati gugatan para pemohon sebagaimanatercantum dalam Posita Nomor (12) bahwa

Pau pe 7a(FoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nurbainah binti Karmiso, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di JalanTunas Baru, RT.012, RW. 005, Desa Sialang Pasung, KecamatanRangsang Barat, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi

Riau,sebagai Penggugat;melawanAmat Yamno bin Amat Muji, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Jalan Tunas Baru,RT.012 RW. 005, Desa Sialang Pasung, Kecamatan RangsangBarat, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Selatpanjang;Dalam mengadili perkara tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelatpanjang Nomor 0062/Pdt.G/2017/PA Slp. tanggal 15 Maret 2017tentang Penetapan Majelis Hakim untuk memeriksa, mengadili

Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilaksanakan Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diJalan TunasBaru, RT 012, RW 005, Desa Sialang Pasung, Kecamatan Rangsang BaratKabupaten Kepulauan Meranti, yang sekaligus merupakan tempat tinggalbersama terakhir;3.

Perkara No. 0062/Pdt.G/2017/PA Slp.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, bersamaan dengan surat gugatan tersebut, Penggugatmengajukan Surat Keterangan Nomor 474/DSSP/III/2017/04 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sialang Pasung, Kecamatan Rangsang Barat, KabupatenKepulauan Meranti, Provinsi Riau bertanggal 14 Maret 2017, yang padapokoknya menjelaskan bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah

Sukadi bin Karmiso, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Inpres , RT.012, RW. 005, Desa Sialang Pasung,Hal. 5 dari 16 Hal. Put.

Pasung malang Kec. Puspo Kab.

Ranca PAsung,RT.002, RW. 002, Desa Cikondang, Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada D.MULYADI, S.H. dan R. HARI RUSMAN,S.H.,Advokatadvokat pada Kantor Hukum R. HARIRUSMAN,S.H. & ASSOCIATES, beralamat di Jalan KaracakNo.47 Situsari, Kec. Garut Kota Kabupaten Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Oktober 2015,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kp.

Ranca PAsung, RT.008, RW. 002,Desa Cikondang, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Hal. 1 dari 10 hal. Put.

Ranca Pasung RT.002/RW.002,Desa CikondangKec.Cisompet,kabupaten Garut. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimanalayaknyasuamiistri dantelah dikaruniai Seorang anak yaitu bernama Deswita Handini,umur 3 tahun ;3.

Ranca Pasung, RT.002, RW. 002, Desa Cikondang,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orang tua Penggugat, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaDeswita Handini, umur3 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Ranca Pasung, RT.002, RW. 002, Desa Cikondang,Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Tempat tinggal : Kp Rawa Pasung Rt.05/Rw.04 Kelurahan KalibaruKecamatan Medan Satria Kota Bekasi7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Ucok Julifer R Manalu Alias Ucok ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 25 Januari 2021 sampai dengan tanggal 13 Februari2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Februari 2021sampai dengan tanggal 25 Maret 2021.

kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan,perbuatan yang mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :* Berawal pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekitar jam 22:00 wib saksiErik di hubungi melalui telephone oleh terdakwa Ucok Julifer R Manalu melaluihalaman 2 dari 24 halaman, Putusan No.353/PID./2021/PT.BDG.WhatsApp untuk meminjam senjata tajam lalu di jawab oleh saksi Erik tidakpunya lalu terdakwa Ucok Julifer Manalu menawarkan kepada saksi Eriktawuran antar Rawa Pasung

Erikhalaman 3 dari 24 halaman, Putusan No.353/PID./2021/PT.BDG.kembali menelephone terdakwa Ucok Julifer R Manalu sudah berada di rawapasung lalu terdakwa Ucok bertanya kepada saksi Erik jadi dengan pondokkelapa sama rawa pasung bertemu ke Thermoking yang beralamat di jalanSultan Agung KM 28, selanjutnya sekitar jam 04:15 Wib selanjutnya terdakwaUcok Julifer R Manalu bersama Ojan (DPO Nomor : 01/II/2021/Sek Ms tanggal24 Januari 2021) mengecek ke rawapasung daerah pangkalan truk yangberalamat di jalan

Kali Baru Medan Satria bedeng sekitar jam 21:00 wibselanjutnya terdakwa Ucok Julifer R Manalu bertanya kepada sdr.Yudaapakah kampung kita Rawa Pasung ingin ribut dengan Kali Baru lalu dijawab sdr.

Erik Kembali menelephone terdakwa Ucok Julifer RManalu sudah berada di rawa pasung lalu terdakwa bertanya kepada saksiErik jadi dengan anak pondok kelapa sama anak rawa pasung bertemu keThermoking yang beralamat di jalan Sultan Agung KM 28, selanjutnya sekitarjam 04:15 Wib terdakwa Ucok Julifer R Manalu bersama sdr.Ozan mengecekke rawapasung pangkalan truk yang beralamat di jalan Sultan Agung Medanhalaman 9 dari 24 halaman, Putusan No.353/PID./2021/PT.BDG.Satria menemui sdr.

WAYAN DARMA ; 2222oonneoneneeccne eee e Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda, serta tidak ada hubungankerja dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi adalah Bendesa Adat di Desa Adat PekramanTengkulak Kelod ;e Bahwa saksi mengetahui hilangnya Pretima di Pura Dalem DesaAdat dan Pura Dalem Pasung Grigis, pada hari Kamis tanggal 27Mei 2010 yang baru saksi ketahui sekitar pukul 06.00 wita,bertempat di di Pura Dalem Desa Adat dan Pura Dalem PasungGrigis, Banjar

Grigis Desa Pekraman Tengkulak Kelod denganposisi Pelingggih tempat penyimpanan Pretima tersebut berada diTENQQ ala ; 22 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n enn cneeBahwa dari peristiwa tersebut yang hilang dari di Pura Dalem DesaAdat dan Pura Dalem Pasung Grigis adalah 2 (dua) set PatungPretima masingmasing terdiri dari 1 (Satu) set Pretima berbentukPatung Dewa Siwa dan Patung Dewi Uma beserta Patung Lembudan 1 (satu) set lagi Pretima berbentuk Patung Dewa Siwa danPatung Dewi Uma beserta Patung

Putusan No. 234/Pid.B/2010/P N.GIR.e Bahwa yang menyimpan Pretima di Pura Dalem Desa Adat tersebutadalah Jero Mangku NYOMAN MANDRA sedangkan yangmenyimpan Pretima di Pura Dalem Pasung Grigis tersebut JeroMangku WAYAN GOMBYAK, dimana Pretima tersebut disimpanoleh masingmasing Jero Mangku setelah Upacara/Piodalan ;e Bahwa saat ini telah dilakukan penggantian dengan Pretima yangbaru di kedua Pura yang biayanya adalah ditanggung olehmasyarakat setempate Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak Desa Adat

WAYAN BALIK ALS MANGKU ALIT ; Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda, serta tidak adahubungan kerja dengan Terdakwa ;Bahwa saksi adalah Pemangku di Pura Dalem Desa Adat danPura Dalem Pasung Grigis ;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi kehilangan di Pura DalemDesa Adat dan Pura Dalem Pasung Grigis yakni Pretima, untukyang di Pura Dalem Pasung Grigis adalah 1 (Satu) pasangpatung berbentuk Dewa Siwa mengapit patung lembu (satupasang patung Dewa Dewi

, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar : Bahwa benar yang hilang dari di Pura Dalem Desa Adat dan PuraDalem Pasung Grigis adalah 2 (dua) set Patung Pretima masingmasing terdiri dari 1 (Satu) set Pretima berbentuk Patung DewaSiwa dan Patung Dewi Uma beserta Patung Lembu dan 1 (satu) setlagi Pretima berbentuk Patung Dewa Siwa dan Patung Dewi Uma59Pengadilan Negeri Gianyar.

PUTUSANNomor 0141/Pdt.G/2016/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan cerai antara:ASIH SUKAESIH binti AYING, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawati pabrik, pendidikan SMP, bertempat kediaman diDusun Pasung RT 002 RW 01, Desa Karanghegar,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Subang sebagaiPENGGUGAT.LawanYANA RUHYANA bin UKARDI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan

SOLIHIN bin ELEM, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kampung Pasung, Desa Karanghegar, Kecamatan PabuaranPedes, Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak.e Bahwa

PARINI binti TAROK, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Dusun Pasung, Desa Karanghegar,KecamatanPabuaran, Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibuPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat.Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat

dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai.Atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat menyatakan tidak ada buktisurat yang hendak diajukan ke persidangan selain bukti nikah tersebut di atas.Selanjutnya Penggugat mohon agar saksisaksi yang telah dihadirkandidengar keterangannya.Kemudian dipanggil masuk dan menghadap persidangan saksi Penggugatyang pertama, yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama:SOLIHIN bin ELEM, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kampung Pasung

Sudah cukup.Kemudian dipanggil masuk dan menghadaplah saksi Penggugat yangkedua, yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama:PARINI binti TAROK, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Dusun Pasung, Desa Karanghegar, KecamatanPabuaran,Kabupaten Subang.Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agama Islam,23dengan menyatakan akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, lalu Majelis Hakim mengajukan pertanyaan sebagaiberikut

RASYID, Umur 25 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SMA, Tempat Tinggal di Jalan SurauNurul Iman RT. 015 RW. 006 Desa Sialang pasung Kecamatan Rangsang BaratKabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanAHMAD SUFRIADI bin RIDUAN, Umur 32 Tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan SMA, Tempat Tinggal di Jalan Perumahan Golden Len, BlokH, No. 3A, Batam Senter Kelurahan Taman Baloi Kecamatan Batam Kota KotaBatam Provinsi Kepulauan Riau

Perkara No. 176/Pdt.G/2015/PA Slp.10.11.12.Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilaksanakan Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di jalan Surau NurulIman Desa Sialang Pasung Kecamatan Rangsang Barat yang sekaligusmerupakan tempat tinggal bersama terakhir;Bahwa dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai anak 1 (satu)orang, yaitu: FERI RAMADHAN bin AHMAD SUFRIADI, lakilaki, umur

jadikansebagai nafkah serta selama waktu tersebut Tergugat telah membiarkan tidakmempedulikan Penggugat;Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar shighat taklik talak yang telahdiucapkannya setelah melaksanakan akad pernikahannya dengan Penggugat, danPenggugat tidak ridha atas sikap Tergugat tersebut;Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadh sejumlah yang disebutkanTergugat dalam shighat taklik talaknya tersebut;Bahwa selama berpisah rumah tersebut, Penggugat tinggal di jalan Nurul ImanDesa Sialang Pasung

Iman RT. 06 RW. 03 Desa Sialang PasungKecamatan Rangsang Barat Kabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riau, dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Saksi adalah bibi Penggugat;= Penggugat sudah menikah; Saksi kenal dengan suami Penggugat, yaitu bernamaAHMAD SUFRIADI;= Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat lebih kurang 2 (dua) tahun yang lalu; Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelahmenikah di rumah orangtua Penggugat di Desa Sialang Pasung

Iman RT. 015 RW. 006 Desa Sialang PasungKecamatan Rangsang Barat Kabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riau, dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi adalah paman Penggugat;a Penggugat sudah menikah; Saksi kenal dengan suami Penggugat, yaitu bernamaAHMAD SUFRIADI; Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat lebih kurang 2 (dua) tahun yang lalu;= Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelahmenikah di rumah orangtua Penggugat di Desa Sialang Pasung

tergugat telahhidup ruikun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak ,umur 5 tahun (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumahtangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsebagai suami mempunyai kelainan jiwa (Stres) bahkana sampaisekarang Tergugat dalam keadaan di pasung

terakhir dirumah orangtua Penggugat, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah = salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena Tergugat sebagai suami mempunyaikelainan jiwa (Stres) bahkana sampai sekarang Tergugat dalamkeadaan di pasung

terakhir dirumah orangtua Penggugat, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena Tergugat sebagai suami mempunyaikelainan jiwa (Stres) bahkana sampai sekarang Tergugat dalamkeadaan di pasung

berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu' untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah danrahmah disebabkan~ karena Tergugat sebagai suami mempunyaikelainan jiwa (Stres) bahkana sampai sekarang Tergugat dalamkeadaan di pasung

Sultan Agung Km 28Rawa Pasung Rt.004/004 Kelurahan Kalibaru Kecamatan Medan Satria KotaBekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.

laluterdakwa memberikan uang sejumlah Rp.300.000; (tiga ratus ribu rupiah)kepada DANIEL DAELI dan terdakwa mendapatkan barang berupa Narkotikajenis shabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastic bening didalam kertasalumunium rokok; kemudian 1 (satu) bungkus plastic bening Narkotika jenisshabu tersebut oleh terdakwa di simpan dalam kantong celana sebelah kananbagian depan yang dipakai terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 sekira jam 22. 10 Wibbertempat di Jalan Raya Sultan Agung Kra 28 Rawa Pasung

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa RIYANTO ADIPUTRA bin RASWAN pada hari Kamistanggal 03 September 2015 sekira jam 22.10 Wib atau pada suatu waktu laindalam bulan September 2015 bertempat di Jalan Raya Sultan Agung Km 28Rawa Pasung Rt.004/004 Kelurahan Kalibaru Kecamatan Medan Satria KotaBekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang mengadili perkara ini, setiap orang,tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,

Agus Triyono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, kejadiannya berawal pada hari Kamis tanggal 3 September2015 sekira pukul 22:15 WIB, disekitar Jalan Raya Sulatan AgungKm.28, Rawa Pasung RI.04/04, Kelurahan Kalibaru, KecamatanMedan Satria, Kota Bekasi.

Ramdani Gustaman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, kejadiannya berawal pada hari Kamis tanggal 3September 2015 sekira pukul 22:15 WIB, disekitar Jalan RayaSulatan Agung Km.28, Rawa Pasung RT.04/04, KelurahanKalibaru, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi.

pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Kesatu :Bahwa terdakwa DARMADI Als MADI Bin ISKANDAR pada hari Kamistanggal 26 Mei 2016 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Mei tahun 2016 bertempat di jalan Sungai Juling didepanpelabuhan penyeberangan Sialang Pasung

menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan jenis shabushabu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa terdakwa DARMADI Als MADI Bin ISKANDAR pada hari Kamistanggal 26 Mei 2016 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Mei tahun 2016 bertempat di jalan Sungai Juling didepanpelabuhan penyeberangan Sialang Pasung

berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah menjadi perantara dalam jual beli narkotikagolongan jenis shabushabu;Bahwa sebelumnya saksi bersama rekan atas informasi dari masyarakattelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamistanggal 26 Mei 2016 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di jalan SungaiJuling didepan pelabuhan penyeberangan Sialang Pasung

keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2016/PN Bs.Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah menjadi perantara dalam jual beli narkotikagolongan jenis shabushabu;Bahwa sebelumnya saksi bersama rekan atas informasi dari masyarakattelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamistanggal 26 Mei 2016 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di jalan SungaiJuling didepan pelabuhan penyeberangan Sialang Pasung

Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh Tim Opsnal Polres Meranti pada hari Kamistanggal 26 Mei 2016 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di jalan Sungai Julingdidepan pelabuhan penyeberangan Sialang Pasung