Ponds Age Mir Day Cream sebanyak 13 karton;Bahwa nilai kerugian peruhasaan yang dialami akibat kejadian pencuriansebesar Rp.338.989.150,00 (tiga ratus tiga puluh delapan juta sembilanratus delapan puluh sembilan ribu seratus lima puluh rupiah);Bahwa saksi awalnya tidak tahu siapa pelaku pencuria tersebut, tapikemudian ditangkap pelakunya yaitu Sdr DEDY MULYA, yang diperiksadalam perkara terpisah;Bahwa peran terdakwa sebagai orang yang membeli barang hasil curian,lalu dijual kembali ke tokotoko;Menimbang

Kecamatan Plered, Kabupaten Cirebon;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apa pelakumelakukan pencurian barangbarang prodak Unilever tersebut;Bahwa kerugian yang dialami perusahaan sebesar Rp.338.989.150,00 (tigaratus tiga puluh delapan juta sembilan ratus delapan puluh sembilan ribuseratus lima puluh rupiah);Bahwa barangbarang yang dicuri tersebut tidak kembali lagi, kecualibarang bukti yang diajukan dipersidangan yang belum habis terjual;Bahwa saksi awalnya tidak tahu siapa pelaku pencuria

belakanggudang ternyata karpet yang terpasang pada dinding gudang telah robek,kemudian pada pagi harinya saksi melaporkan kepada saksi SUPENDIJAYA;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apa pelakumelakukan pencurian barangbarang prodak Unilever tersebut;Bahwa barangbarang yang dicuri tersebut tidak kembali lagi, kecualibarang bukti yang diajukan dipersidangan yang belum habis terjual;Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 36/Pid.B/2016/PN.Sbr Bahwa saksi awalnya tidak tahu siapa pelaku pencuria

Bahwa awalnya saksi tidak tahu namun selanjutnya saksi tahu adanyatindak pidana pencuria setelah diberitahu oleh polsek Gamping yang manapencurian yang dilakukan terdakwa tersebut dilakukan pada hari Rabu,tanggal 20 April 2016 sekira pukul 09.00 wib di Dusun Biru Rt.05/31Trihanggo Gamping Sleman ; Bahwa saksi tidak memiliki hubungan famili/keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi telah membeli sebagian barangbarang berupa alat cateringdari terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa barang barang berupa

WAHONO WARSITO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan;Bahwa awalnya saksi tidak tahu namun selanjutnya saksi tahu adanyatindak pidana pencuria setelah diberitahu oleh polsek Gamping yang manapencurian yang dilakukan terdakwa tersebut dilakukan pada hari Rabu,tanggal 20 April 2016 sekira pukul 09.00 wib di Dusun Biru Rt.05/31Trihanggo Gamping Sleman ;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan famili/keluarga dengan

PURNIATI Binti DULAHRESMI (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan;Bahwa awalnya saksi tidak tahu namun selanjutnya saksi tahu adanyatindak pidana pencuria setelah diberitahu oleh polsek Gamping yang manapencurian yang dilakukan terdakwa tersebut dilakukan pada hari Rabu,tanggal 20 April 2016 sekira pukul 09.00 wib di Dusun Biru Rt.05/31Trihanggo Gamping Sleman ;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan famili

SUMARDIYONO Alias BRO Bin NGATIYO (alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan;Bahwa awalnya saksi tidak tahu namun selanjutnya saksi tahu adanyatindak pidana pencuria setelah diberitahu oleh polsek Gamping yang manapencurian yang dilakukan terdakwa tersebut dilakukan pada hari Rabu,tanggal 20 April 2016 sekira pukul 09.00 wib di Dusun Biru Rt.05/31Trihanggo Gamping Sleman ;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan

Musi Hutan Persada akibat perbuatan pencuria kayu tanggal 08 September 2016.Dikembalikan kepada PT. Musi Hutan Persada.- 1 (satu) Unit Mobil Truck Mitsubishi PS 125 Colt Diesel warna Kuning Nopol BG 8689 EC;- 1 (satu) kunci Kontak Mobil.Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah);

Musi Hutan Persada akibatperbuatan pencuria kayu tanggal 08 September 2016.Dikembalikan kepada PT. Musi Hutan Persada.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 694/Pid.Sus/2016/PN.LLG 1 (satu) Unit Mobil Truck Mitsubishi PS 125 Colt Diesel warna KuningNopol BG 8689 EC; 1 (satu) kunci Kontak Mobil.Dirampas untuk Negara.5. Menetapkan agar terdakwa RIFAL RIYADI Bin NURDIN membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500.

Musi Hutan Persada akibatperbuatan pencuria kayu tanggal 08 September 2016. 1 (satu) Unit Mobil Truck Mitsubishi PS 125 Colt Diesel warna KuningNopol BG 8689 EC; 1 (satu) kunci Kontak Mobil.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secarasah menurut hukum dan barang bukti tersebut telah diperlinatkan kepada saksidan terdakwa dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa

Musi Hutan Persada akibatperbuatan pencuria kayu tanggal 08 September 2016.Dikembalikan kepada PT. Musi Hutan Persada. 1 (satu) Unit Mobil Truck Mitsubishi PS 125 Colt Diesel warna KuningNopol BG 8689 EC; 1 (satu) kunci Kontak Mobil.Dirampas untuk Negara.6.

Menyatakan terdakwa HENDRIK DWI SETIAWAN bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencuria dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 53 ayat 1 jo 363 (1) ke 3,5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRIK DWI SETIAWAN dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan potong tahanan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) pasang sendal merk ardiles 39 dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menyatakan terdakwa HENDRIK DWI SETIAWAN bersalah melakukantindak pidana Percobaan Pencuria dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dalam pasal 53 ayat 1 jo 363 (1) ke 3,5 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRIK DWI SETIAWAN denganpidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan potong tahanan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) pasang sendal merk ardiles 39dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar

Duncu bahwa pada hari Minggutanggalll Mei 2014 sekirajam 12.30 wib di jalan lintas Martapura Muaradua di desaPeracak telah terjadi pencuria sepeda motor Yamaha Jufiter MX warna Hijau.e Bahwa benar sekira jam 12.00 wib terdakwa pergi dari rumah mengendarai sepedamotor Yamaha Mio warna putih nopol BG9999YF mengunakan helm warnamerah dan memakai pakaian kjaket levis lengan panjang warna biru celana levispanjang warna hitam memotong rambut di depan BRI Martapura setelah memotongrambut terdakwa pergi

Pencuria n Dengan Pemberatanhukum ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :(empat) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalami terdakwaan dikurangkan seiurulinya ded pidana yang dijatuhkan nefapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan : !

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencuria untukmendapatkan uang yang akan digunakan untuk membayar sekolah anak (SPP).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1buah HP merk REDMI NOTE 9 pro warna putih.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukanHal 6 dari 11 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN Dpsdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian satu buah tas pinggangwarna hitam berisikan satu buah

Bahwa benar terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seijin daripemiliknya: Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencuria untukmendapatkan uang yang akan digunakan untuk membayar sekolah anak( SPP).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur

ACREQUGAD. aisbut diatas, tekah terbukti secara sah dan" Pencuria Dalam a sebagaimana tersen bersalah melakukan tindak pidanaemberatka "oe , Sutarmansi , . m ia terdak wa oleh karena ilu pidana penjara sclama

Sehinggajika benar Pemohon kasasi/terdakwa yang melakukanpencurian dirumah korban Marthen Banfati dengan caramerusak barang maka seharusnya kondisi kejiwaanPemohon kasasi/terdakwa harus terdahulu diperiksa olehAhli Psikiater oleh karena Pemohon kasasi/Terdakwamelakukan pencuria bukan untuk memiliki Sesuatu barangdimaksud akan tetapi melakukan pencuria untukmelakukan pengrusakan terhadap barang yang dimaksud.c.

lanjut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya,Bahwa benar terdakwa mengerti isi Surat dakwaan,Bahwa benar terdakwa tidak keberatan dengan isi surat dakwaanBahwa benar terdakwa sudah pernah dihukum pada tahun 2017 dalam tindakpidana pencuria

telah diajukanbarang bukti berupa :serta 2 (dua) unit UPS 600 Volt warna hitam; 2 (dua) unit DLINK; 1 (Satu) buah antena UHFVHF RX; Gulungan kabel telepon atau internet; 1 (satu) buah spari ungu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwabarang bukti yang diajukan dalam perkara ini dan persesuaian antara satudengan yang lainnya maka dipersidangan telah terungkap faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa sudah pernah dihukum pada tahun 2017 dalam tindakpidana pencuria

pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada saat diperiksa dalam keadaan sehat dan bersediauntuk memberikan keterangannya ;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan membenarkanketerangannya yang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaansebagaimana dalam berkas perkara ;Bahwa pada Hari Jumat tangal 22 Juli 2016 sekitar pukul 19.20 Wibbertempat di Kampung Cibiru Hilir Rt.02 Rw.03 Desa Cibiru HilirKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung terdakwa bersamasama denganSdr HERMANS YAH telah melakukan pencuria

putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, barang buktiserta keterangan Terdakwa dipersidangan yang satu dengan lainnya salingbersesuaian dan berhubungan maka dapat diperoleh fakta dan keadaan yangterungkap dipersidangan dalam perkara sebagai berikut : Bahwa pada Hari Jumat tangal 22 Juli 2016 sekitar pukul 19.20 Wibbertempat di Kampung Cibiru Hilir Rt.02 Rw.03 Desa Cibiru HilirKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung terdakwa bersamasama denganSdr HERMANS YAH telah melakukan pencuria

Menyatakan terdakwa RISMANTO Bin HASAN TAUHID bersalahmelakukan tindak pidana Pencuria sebagaimana diaturdalam pasal 362 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan =;3. Menyatakan barang bukti berupa1 ( satu) karung plastic padi kering (gabah) berat 36 kg,dikembalikan kepada pemiliknya PAHRUR Bin ROBANI dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 R No.Pol. B6052 KEZ warna hitam Noka.

RAHARJO Bin ATMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

197 ayat J huni f KUHAPHie memberafkan ata terdakwa meresahkam masyarakat.merineankan :kWa mMenigakui terus terang dipersiddigan sehingga mempermdahya persidmem.Mengingat akan ketentuan pasal .......ccccccssecsserssrerecesesssrserersecesersceceesess jo pasal 193KUHAP jo pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang, bertumbunganrkara ini; yatakan cedakwa 2 ee tie ante Piccese yangitasnya sebagaimana tersebut diatas, tekah terbukti secara sah danyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaaM Pencuria

Saksi Sangkot Jubaidah Siregar Alias Sangkot Alias Bu Oi :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 September 2013, sekira pukul04.00 Wib di Pajak Inpres Kota Pinang Kelurahan Kota PinangKabupaten Labuhanbatu Selatan atau tepatnya di Kedai milik saksitelah terjadi tindak pidana pencurian daging yang berada didalamKulkas;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencuria dagingtersebut ;Bahwa banyaknya daging yang dicuri terdakwa adalah sebanyak 26(Dua puluh enam) Kg daging sapi, dan 4 (Empat) Kg

Saksi Zakaria Ansori Hasibuan Alias Pak Oi :Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 September 2013, sekira pukul04.00 Wib di Pajak Inpres Kota Pinang Kelurahan Kota PinangKabupaten Labuhanbatu Selatan atau tepatnya di Kedai milik saksitelah terjadi tindak pidana pencurian daging yang berada didalamKulkas;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencuria dagingtersebut ;Bahwa banyaknya daging yang dicuri terdakwa adalah sebanyak 26(Dua puluh enam) Kg daging sapi, dan 4 (Empat) Kg daging kambing;

Saksi SUPARLI ALS TAAYUB BIN SULAIMAN pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan keterangannya di BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungan apapun, baikkeluarga maupun pekerjaan;Bahwa dalam perkara ini sepengetahuan saksi tela terjadi tindak pidana pencurian ;Bahwa saksi kurang mengetahui kapan dan dimana pencuria tersebut terjadi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa pelaku pencurian tersebut adalah

keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa tidak adakeberatan dan membenarkannya;IV.Saksi DARSONO ALIAS KUKUK BIN SAEL pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan keterangannya di BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungan apapun, baikkeluarga maupun pekerjaan;Bahwa dalam perkara ini sepengetahuan saksi telah terjadi tindak pidana pencurian ;Bahwa saksi kurang mengetahui kapan dan dimana pencuria

bahwa berdasarkan keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa tidak adakeberatan dan membenarkannya;V.Saksi PADLI BIN JUNARI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan keterangannya di BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungan apapun, baikkeluarga maupun pekerjaan;Bahwa dalam perkara ini sepengetahuan saksi telah terjadi tindak pidana pencurian ;Bahwa saksi kurang mengetahui kapan dan dimana pencuria

Saksi ZAFIRUDIN ALS ZAFIR BIN (Alm) ZAINUDIN pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan keterangannya di BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungan apapun, baikkeluarga maupun pekerjaan;Bahwa dalam perkara ini sepengetahuan saksi telah terjadi tindak pidana pencurian ;Bahwa saksi kurang mengetahui kapan dan dimana pencuria tersebut terjadi ;e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara

berhenti Kemudian Terdakwa turunselanjutnya kami berpencar kea rah Blimbing dan kurang lebih sepuluhmenit kKemudian datang pihak Kepolisian dan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Ngoro ;Bahwa peran Terdakwa dalam kejadian tersebut yaitu Terdakwa yangmelakukan pemukulan dengan menggunakan kalung dan yang mengambiltas korban sedangkan JIBAL yang berperan menerima gitar kentrung danmembawa lari ;Bahwa tujuan Terdakwa dan JIBAL melakukan pencuria

Dubur : tidak diketemukan kelainan10.Pemeriksaan dalam tidak dilakukan :Kesimpulan : Koroban mengalami luka memar akibat persentuhandengan benda tumpul dan memerlukan rawat jalan ;Bahwa benar peran Terdakwa dalam kejadian tersebut yaitu Terdakwayang melakukan pemukulan dengan menggunakan kalung dan yangmengambil tas korban sedangkan JIBAL yang berperan menerima gitarkentrung dan membawa lari ;Bahwa benar tujuan Terdakwa dan JIBAL melakukan pencuria tersebutuntuk dijual dan uangnya untuk makan serta

Terdakwa sedangkan JIBAL berhasil melarikan diriselanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Ngoro ;Menimbang bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa yang telahmengambil 1 buah tas pinggang eastback warna abuabu berisi 1 buah HPSamsung J2 frame hitam, simcard 085706378099 dan 1 buah celana jeanspendek hitam serta 1 buah gitar kecil kentrung di lakukan tanpa ijin atausepengetahuan dari pemiliknya yaitu AHMAD CHIZAM MAULANA, yangmana maksud serta tujuan Terdakwa dan JIBAL melakukan pencuria

ini sehubungan dengan fsaksi karena tindak pidana pencurian yang dilakukan Terdakwa ; Bahwa pencurian itu terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2(pukul 14.30 Wib didalam rumah saksi tepatnya di Lingkungarbenteng Perumahan Nelayan Indah Kelurahan Nelayan Indah Medan Labuhan ; Bahwa barang yang diambil Terdakwa berpa : 1 (satu) unit FCherry type M66 warna kesing putih, uang tunai sebesar Rp.7(tujuh juta rupiah) dan 12 (dua belasO gelang yang terbuat darkarat dengan berat 10 (sepuluh) gram ; Bahwa pencuria

perkara ini sehubungan dengan fsaksi karena tindak pidana pencurian yang dilakukan Terdakwa ;Bahwa pencurian itu terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2(pukul 14.30 Wib didalam rumah saksi tepatnya di Lingkungarbenteng Perumahan Nelayan Indah Kelurahan Nelayan Indah Medan Labuhan ;Bahwa barang yang diambil Terdakwa berpa : 1 (satu) unit FCherry type M66 warna kesing putih, uang tunai sebesar Rp.7(tujuh juta rupiah) dan 12 (dua belas gelang yang terbuat darkarat dengan berat 10 (sepuluh) gram ;Bahwa pencuria

Unsur Pencuria pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauanyang berhak;4.

mempersiapkan atau mempermudah pvencu~ atau dalam hal tertangkap tancam untuk memunekinkanvikan diri sendiri atau peserta lain atau untuk vetapSai barane yang dicuri, Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangana dan barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanperbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidana tersebut diatas, olehpengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana: Pencuria