Ditemukan 2121 data
236 — 31
Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon TERBANDINGuntuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap TermohonPEMBANDING. ;Dalam Rekonpensi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian ;2. Menetapkan anak Penggugat rekonpensi dan Tergugatrekonpensi yang bernama ANAK, lahir tanggal 19 April1990 dalam Hadhonah Penggugat rekonvensi;3. Memerintahkan kepada Tergugat rekonpensi untuk membayarkepada Penggugat rekonpensi berupa :3.1. Nafkah Iddah seluruhnya sebesar Rp. 25.000.000, ;3.2.
Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon TERBANDINGuntuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap TermohonPEMBANDING3.
13 — 7
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon pada petitum angka 2 (dua) dapat dikabulkan dengan memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Depok;Menimbang, bahwa dalam Kesimpulan Pemohon bersedia dan menyanggupiakan memberikan kepada Termohon Mutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dan menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada TermohonMutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setelah
tujuh puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan Pengadilan AgamaDepok pada hari Senin tanggal 27 April 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8Rajab 1436 Hijriyah, Pemohon telah mengucapkan ikrar talaknya terhadapTermohon yang berbunyi sebagai berikut : "Pada hari imi Senin tanggal 27 April2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1436 Hijriyah, di depan sidangPengadilan Agama Depok dengan tanpa dihadiri istri saya, saya NAMA ikrarmenjatuhkan talak satu rajie
Menyatakan perkawinan antara Pemohon (NAMA) dengan Termohon (NAMA)putus karena perceraian dengan talak satu rajie yang kesatu;2.
8 — 0
perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan dalam rumah tangga, oleh karena telahterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keadaan yang memenuhi maksudpasal tersebut, maka permohonan perceraian Pemohon dengan dasar pasal di ataspatut dikabulkan, sesuai ketentuan maksud Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama sertaPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie
terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, sesuai dengan ketentuan pasal 117Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon tentang izin ikrar talak terhadap Termohon telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untuk diberiizin menjatuhkan talak satu rajie, sesuai dengan
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajie terhadap Termohon (NAMA ASLI TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan mempunyai kekuatanhukum tetap;4.
10 — 0
pertengkaran dan tidak ada harapan dalam rumah tangga, oleh karena telahterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi suatu keadaan yang memenuhimaksud pasal tersebut, maka permohonan perceraian Pemohon dengan dasar pasal diatas patut dikabulkan, sesuai ketentuan maksud Pasal 70 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, serta Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie
terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, sesuai dengan ketentuanpasal 117 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon tentang izin ikrar talak terhadap Termohon telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 oleh karenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untuk diberiizin menjatuhkan talak satu rajie, sesuai dengan
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangHal9 dari 11 hal Pts.No.082/Pat.G/2012/PAJUPeradilan Agama, oleh karenanya Pemohon harus dibebankan untuk membayar biayayang timbul akibat permohonannya;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan peraturan perundangundangan serta nashnash dalil syara berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu rajie
56 — 1
Mohon memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Muhtar bin Romli) untukmenjatuhkan talak satu rajie atau mengucapkan ikrar talak kepada Termohon(Galuh Rachmadani binti Drs. Suwangat) dimuka sidang Pengadilan AgamaJakarta Pusat;3. Menetapkan biaya menurut hukum perundangundangan;SUBSIDAIR:Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat berpendapat lainMohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Hal.3 dari 16 hal.Put.
Nomor 1Tahun 2008.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah Pemohon bermohonagar diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon, denganalasan karena antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan sudah sulit untuk dirukunkan selengkapnya sebagaimanadalam permohonan.Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya membenarkan Pemohondan Termohon suami isteri dan antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak
Memberikan izin kepada Pemohon(Muhamad Muhtar bin Romli) untukmenjatuhkan talak satu rajie terhadapTermohon (Galuh Rachmadani binti Drs.Suwangat) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat;3. Memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Pusat untukmenyampaikan salinan penetapanikrartalak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat,Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatandan Kecamatan Pondok Gede Bekasi.4.
8 — 0
dan pertengkaran dan tidak adaharapan dalam rumah tangga, oleh karena telah terbukti antara Pemohon dan Termohon telahterjadi keadaan yang memenuhi maksud pasal tersebut, maka permohonan perceraian Pemohondengan dasar pasal di atas patut dikabulkan, sesuai ketentuan maksud Pasal 70 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agamaserta Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie
terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, sesuai dengan ketentuan pasal 117 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon tentang izin ikrar talak terhadap Termohon telah memenuhi maksudketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan patut untukdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untuk diberi izinmenjatuhkan talak satu rajie, sesuai dengan
2009 Tentang Peradilan Agama, oleh karenanyaPemohon harus dibebankan untuk membayar biaya yang timbul akibat permohonannya;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan peraturan perundangundanganserta nashnash dalil syara berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajie
18 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang , tidak hadir ;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rizky Mulyana bin Burhanuddin AKA) untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon ( Hanifa, SE binti H.
10 — 0
dan pertengkaran dan tidak adaharapan dalam rumah tangga, oleh karena telah terbukti antara Pemohon dan Termohon telahterjadi keadaan yang memenuhi maksud pasal tersebut, maka permohonan perceraian Pemohondengan dasar pasal di atas patut dikabulkan, sesuai ketentuan maksud Pasal 70 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agamaserta Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie
iddah sebagai akibatperceraian, Pemohon menyatakan hanya dapat memberikan muthah berupa perhiasan emas 3gram 24 karat dan disetujui oleh Termohon, maka sesuai ketentuan Pasal 149 Kompilasi HukumIslam Termohon berhak untuk menerima muthah tersebut, oleh karenanya untuk adanyakepastian Pemohon harus diperintahkan untuk memberikan muthah tersebut berupa perhiasanemas seberat 3 gram 24 karat kepada Termohon;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untuk diberi izinmenjatuhkan talak satu rajie
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, oleh karenanyaPemohon harus dibebankan untuk membayar biaya yang timbul akibat permohonannya;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan peraturan perundangundanganserta nashnash dalil syara berkenaan dengan perkara ini;Hal 9 dari 1 hal Pts.No.843/Pdt.G/2012/PAJUMENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajie
14 — 0
Hal ini pula sejalan dengan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia nomor 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yangmengganut azas, bahwa pecahnya rumah tangga tidak dapat dipersalahkan dari siapapenyebabnya dan atas dasar itu pula permohonan Pemohon cukup beralasan untuk dikabulkanjatuh talak satu rajie Pemohon atas Termohon ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuaidengan ketentuan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiamandemen dalam
UndangUndang No.3 Tahun 2006 tentang peradilan agama, maka untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan lainyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;3 Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saru rajie terhadapTermohon
18 — 6
Pemohonmeninggalkan rumah.Sebagai akibatnya:6.1.e Antara Pemohon dan Termohon pisah rumah.e Antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi satusama lain atau diamdiaman sampai sekarang ini.Bahwa pihak keluarga telah berulang kali mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetap tidak berhasil.Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudahtidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamaTermohon, oleh karenanya Pemohon' berkesimpulan danberketetapan hati untuk menjatuhkan talak satu rajie
Memberi izin kepada Pemohon ( Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (NamaTermohon) di depan sidang Mahkamah Syariyah Langsa.3.
8 — 0
Hal ini pula sejalan dengan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia nomor 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yangmengganut azas, bahwa pecahnya rumah tangga tidak dapat dipersalahkan dari siapapenyebabnya dan atas dasar itu pula permohonan Pemohon cukup beralasan untuk dikabulkanjatuh talak satu rajie pemohon atas termohon ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuaidengan ketentuan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiamandemen dalam
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saru rajie terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan sampai putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan oleh Majelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hariKamis tanggal 05 Juli 2012 M. bertepatan dengan tanggal 15 Syaban 1433 H. oleh kami Dra.Hj.
66 — 22
Rbg;Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon karenaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPemohon dan Termohon dan sulit untuk rukun kembali sudahsesuai dengan alasan cerai yang diberikan oleh PenjelasanPasal 39 ayat (2) huruf f Undangundang No. 1 tahun 1974 jisPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 danPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan ceraiPemohon patut untuk dikabulkan dengan memberikan izin kepadaPemohon untuk mengikrarkan Thalak satu Rajie
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (SB BIN JN) untukmengucapkan ikrar thalak satu Rajie terhadap Termohon(AR BINTI IM) di depan sidang Pengadilan Agama MuaraSabak; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 260.000, (Dua ratus Enam puluh riburupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 24 Desember 2008 bertepatandengan tanggal 26 Dzulhijjah 1429 H oleh kami, Drs. AhmadRivai sebagai Ketua Majelis, serta Dra.
16 — 5
Memberi izin kepada Pemohon ( Rahmad Yandi Bin RidwanIbrahim ) untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (Dahra Binti Alwi Hasan ) di depan sidang Mahkamah SyariyahLhokseumawe.3.
Memberi izin kepadan Pemohon (......sseeeeeeeeeeeeee3) UNtUK Menjatuhkantalak satu rajie terhadap Termohon (.......::s::esssss+++3) Gi depan sidangMahkamah Syariyah Lhokseumawe.5. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untukmengirim sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada PPN Kantor Urusan Agama Kec. Banda Sakti, Kota Lhokseumaweuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6.
10 — 2
Memberikan ijin kepada Pemohon () untuk menjatuhkantalak satu rajie kepada Termohon () di hadapan sidangPengadilan Agama Kelas IA Jakarta Selatan.3.
Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talaksatu. rajie terhadap Termohon () didepan sidangPengadilan Agama Jakarta Selatan.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.716.000, (tujuh ratus enambelas ribu rupiah) .Demikian diputuskan oleh majelis hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2011M bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1432 H, olehkami Majelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan yangterdiri dari Dra. Hj.
42 — 14
No.126/Pdt.G/2012/PTA.JKMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, majelis hakimPengadilan Tinggi Agama sependapat dengan pertimbangan majelis hakim tingkatpertama dalam mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberi izin Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon; Menimbang, bahwa sepanjang mengenai cerai talak, majelis hakim tingkatpertama telah mempertimbangkannya secara saksama dengan tepat dan benar,sehingga karenanya pertimbangan tersebut dapat diambil alih dan dijadikan
yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILII Menyatakan permohonan banding Pembanding untuk pemeriksaan ulang padatingkat banding secara formal dapat diterima; II Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur, Nomor 1290/Pdt.G/2011/PA.JT tanggal 09 April 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Zumadil Awal1433 Hijriyah, dengan perbaikan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONPENSI1Mengabulkan permohonanPemohon:;Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untukmenjatuhkan talak satu rajie
8 — 0
perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan dalam rumah tangga, oleh karena telahterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keadaan yang memenuhi maksudpasal tersebut, maka permohonan perceraian Pemohon dengan dasar pasal di ataspatut dikabulkan, sesuai ketentuan maksud Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama sertaPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie
terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, sesuai dengan ketentuan pasal 117Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon tentang izin ikrar talak terhadap Termohon telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untuk diberiizin menjatuhkan talak satu rajie, sesuai dengan
karenanya Pemohon harus dibebankan untuk membayar biayayang timbul akibat permohonannya;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan peraturan perundangundangan serta nashnash dalil syara berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIHal 9 dari 11 hal Pts.No.1111/Pdt.G/2012/PAJUMenyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajie
6 — 0
perkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;10.Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundangundangan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan danmenjatuhkan talak satu' rajie
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar dan menjatuhkantalak satu rajie terhadap Termohon dimuka sidang sidang PengadilanAgama Jakarta Timur.Dalam Rekonpensi;1.
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar dan menjatuhkantalak satu rajie terhadap Termohon dimuka sidang sidang PengadilanAgama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa terhadap jawaban yang dibenarkan Termohonsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat tidak perlumembuktikannya lagi, oleh karena pengakuan merupakan bukti yang mengikatdan sempurna sebagaimana yang dimaksud Pasal 174 HIR, Termohon terikatdengan pengakuannya tersebut dan terhadap fakta yang telah diakui tersebutdinyatakan
15 — 12
Rajie kepada Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Cibinong ; Membebankan biaya perkara hukum ketentuan yangberlaku ; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan, Pe mohon telah datang menghadapdipersidangan secara materiil, sedangkan Termohon telahtidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagikuasanya, dan ketidakhadirannya tersebut tidak berdasarkanalasan yang sah menurut hukum
32 — 2
pertengkaran tidak ada harapan dalam rumah tangga, olehkarena telah terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keadaan yangmemenuhi maksud pasal tersebut, maka permohonan perceraian Pemohondengan dasar pasal di atas patut dikabulkan, sesuai ketentuan maksud Pasal70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama serta Pemohon diberiizin untuk menjatuhkan talak satu rajie
PAJUTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir tanpa keterangan,maka perkaranya dapat diputus tanpa hadirnya Termohon ((verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon tentang izin ikrar talak terhadap Termohontelah memenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untukdiberi izin menjatuhkan talak satu rajie
Memberi izin kepada Pemohon (Syeh Maulana Muhhamad Bayu Aji binWaris Sumarsono) untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon(Sukmaningtiyas Kusuma W binti Bambang Kiesworo MS) di hadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;4.
8 — 0
dipertahankan lagi, karena perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dantidak ada harapan untuk rukun lagi, maka pemohon berkesimpulan lebih baikbercerai dengan termohon.Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, pemohon mohon agar Pengadilan AgamaJakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Menetapkan memberi ijin kepada pemohon Pemohon, untukmenjatuhkan talak satu rajie
alasansebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni adanya perselisihansecara terus menerus maka permohonan pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelishakim berkesimpulan bahwa pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilnya olehkarenanya permohonan pemohon dapat dikabulkan dengan memberikan izin kepadapemohon dengan mengucapkan ikrar talak satu rajie