Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk ikrarmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon dihadapan sidangPengadilan Agama Cibinong setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepadaTermohon seluruhnya sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohonberupa uang sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah);5.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk ikrarmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Cibinong setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa:3.1. Nafkah iddah sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);2. Mutah sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);4.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon TERBANDINGuntuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap TermohonPEMBANDING. ;Dalam Rekonpensi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian ;2. Menetapkan anak Penggugat rekonpensi dan Tergugatrekonpensi yang bernama ANAK, lahir tanggal 19 April1990 dalam Hadhonah Penggugat rekonvensi;3. Memerintahkan kepada Tergugat rekonpensi untuk membayarkepada Penggugat rekonpensi berupa :3.1. Nafkah Iddah seluruhnya sebesar Rp. 25.000.000, ;3.2.

Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon TERBANDINGuntuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap TermohonPEMBANDING3.

Memberi izin kepada Pemohon (Den Dedi Juhana Bin Asep Saepudin) untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (Efriyanti Gustinar Binti Rudi Kusdinar) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000.- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan dalam rumah tangga, oleh karena telahterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keadaan yang memenuhi maksudpasal tersebut, maka permohonan perceraian Pemohon dengan dasar pasal di ataspatut dikabulkan, sesuai ketentuan maksud Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama sertaPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie

terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, sesuai dengan ketentuan pasal 117Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon tentang izin ikrar talak terhadap Termohon telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untuk diberiizin menjatuhkan talak satu rajie, sesuai dengan

karenanya Pemohon harus dibebankan untuk membayar biayayang timbul akibat permohonannya;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan peraturan perundangundangan serta nashnash dalil syara berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIHal 9 dari 11 hal Pts.No.1111/Pdt.G/2012/PAJUMenyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajie

No.126/Pdt.G/2012/PTA.JKMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, majelis hakimPengadilan Tinggi Agama sependapat dengan pertimbangan majelis hakim tingkatpertama dalam mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberi izin Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon; Menimbang, bahwa sepanjang mengenai cerai talak, majelis hakim tingkatpertama telah mempertimbangkannya secara saksama dengan tepat dan benar,sehingga karenanya pertimbangan tersebut dapat diambil alih dan dijadikan

yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILII Menyatakan permohonan banding Pembanding untuk pemeriksaan ulang padatingkat banding secara formal dapat diterima; II Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur, Nomor 1290/Pdt.G/2011/PA.JT tanggal 09 April 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Zumadil Awal1433 Hijriyah, dengan perbaikan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONPENSI1Mengabulkan permohonanPemohon:;Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untukmenjatuhkan talak satu rajie

pertengkaran dan tidak ada harapan dalam rumah tangga, oleh karena telahterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi suatu keadaan yang memenuhimaksud pasal tersebut, maka permohonan perceraian Pemohon dengan dasar pasal diatas patut dikabulkan, sesuai ketentuan maksud Pasal 70 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, serta Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie

terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, sesuai dengan ketentuanpasal 117 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon tentang izin ikrar talak terhadap Termohon telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 oleh karenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untuk diberiizin menjatuhkan talak satu rajie, sesuai dengan

Memberi izin kepada Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajie terhadap Termohon ( NAMA ASLI TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan mempunyai kekuatanhukum tetap;4.

perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan dalam rumah tangga, oleh karena telahterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keadaan yang memenuhi maksudpasal tersebut, maka permohonan perceraian Pemohon dengan dasar pasal di ataspatut dikabulkan, sesuai ketentuan maksud Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama sertaPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie

terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, sesuai dengan ketentuan pasal 117Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon tentang izin ikrar talak terhadap Termohon telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untuk diberiizin menjatuhkan talak satu rajie, sesuai dengan

Memberi izin kepada Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajie terhadap Termohon (NAMA ASLI TERMOHON ) di hadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan mempunyai kekuatanhukum tetap;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Rahmad Yandi Bin RidwanIbrahim ) untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (Dahra Binti Alwi Hasan ) di depan sidang Mahkamah SyariyahLhokseumawe.3.

Memberi izin kepadan Pemohon (......sseeeeeeeeeeeeee3) UNtUK Menjatuhkantalak satu rajie terhadap Termohon (.......::s::esssss+++3) Gi depan sidangMahkamah Syariyah Lhokseumawe.5. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untukmengirim sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada PPN Kantor Urusan Agama Kec. Banda Sakti, Kota Lhokseumaweuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6.

perkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;10.Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundangundangan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan danmenjatuhkan talak satu' rajie

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar dan menjatuhkantalak satu rajie terhadap Termohon dimuka sidang sidang PengadilanAgama Jakarta Timur.Dalam Rekonpensi;1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar dan menjatuhkantalak satu rajie terhadap Termohon dimuka sidang sidang PengadilanAgama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa terhadap jawaban yang dibenarkan Termohonsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat tidak perlumembuktikannya lagi, oleh karena pengakuan merupakan bukti yang mengikatdan sempurna sebagaimana yang dimaksud Pasal 174 HIR, Termohon terikatdengan pengakuannya tersebut dan terhadap fakta yang telah diakui tersebutdinyatakan

Memberikan ijin kepada Pemohon () untuk menjatuhkantalak satu rajie kepada Termohon () di hadapan sidangPengadilan Agama Kelas IA Jakarta Selatan.3.

Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talaksatu. rajie terhadap Termohon () didepan sidangPengadilan Agama Jakarta Selatan.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.716.000, (tujuh ratus enambelas ribu rupiah) .Demikian diputuskan oleh majelis hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2011M bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1432 H, olehkami Majelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan yangterdiri dari Dra. Hj.

Mohon memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Muhtar bin Romli) untukmenjatuhkan talak satu rajie atau mengucapkan ikrar talak kepada Termohon(Galuh Rachmadani binti Drs. Suwangat) dimuka sidang Pengadilan AgamaJakarta Pusat;3. Menetapkan biaya menurut hukum perundangundangan;SUBSIDAIR:Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat berpendapat lainMohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Hal.3 dari 16 hal.Put.

Nomor 1Tahun 2008.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah Pemohon bermohonagar diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon, denganalasan karena antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan sudah sulit untuk dirukunkan selengkapnya sebagaimanadalam permohonan.Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya membenarkan Pemohondan Termohon suami isteri dan antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak

Memberikan izin kepada Pemohon(Muhamad Muhtar bin Romli) untukmenjatuhkan talak satu rajie terhadapTermohon (Galuh Rachmadani binti Drs.Suwangat) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat;3. Memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Pusat untukmenyampaikan salinan penetapanikrartalak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat,Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatandan Kecamatan Pondok Gede Bekasi.4.

Pemohon; Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon karenaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPemohon dan Termohon dan sulit untuk rukun kembali sudahsesuai dengan alasan cerai yang diberikan oleh PenjelasanPasal 39 ayat (2) huruf f Undangundang No. 1 tahun 1974 jisPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 danPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan ceraiPemohon patut untuk dikabulkan dengan memberikan izin kepadaPemohon untuk mengikrarkan Thalak satu Rajie

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (AT BIN MS) untukmengucapkan ikrar thalak satu Rajie terhadap Termohon(MY BINTI HL) di depan sidang Pengadilan Agama MuaraSabak; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 496.000, (Empat ratus sembilan puluh enamribuDemikian diputuskan di Nipah Panjang dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 19November 2008 bertepatan dengan tanggal 20 Dzulkaedah 1429 Holeh kami, Drs.

dipertahankan lagi, karena perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dantidak ada harapan untuk rukun lagi, maka pemohon berkesimpulan lebih baikbercerai dengan termohon.Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, pemohon mohon agar Pengadilan AgamaJakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Menetapkan memberi ijin kepada pemohon Pemohon, untukmenjatuhkan talak satu rajie

alasansebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni adanya perselisihansecara terus menerus maka permohonan pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelishakim berkesimpulan bahwa pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilnya olehkarenanya permohonan pemohon dapat dikabulkan dengan memberikan izin kepadapemohon dengan mengucapkan ikrar talak satu rajie

Ketentuan ini didasarkan pada YurisprodensiMahkamah Agung anomor 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991;Menimbang, bahwa jika faktafakta hukum yang disebutkan diatasdikaitkan dengan peraturan perundang undangan yang berkaitan denganperceraian maka Pemohon telah memenuhi syarat untuk mrlakukan perceraianoleh karena itu majelis hakim dapat dikabulkan dengan mengizinkan Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu rajie kepada Termohon, sebagaimana pasal 19huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975. jo.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mejatuhkantalak satu rajie kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Jakarta Timur.3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :3.1 Nafkah selama iddah sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)3.2 Mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);4.

perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan dalam rumah tangga, oleh karena telahterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keadaan yang memenuhi maksudpasal tersebut, maka permohonan perceraian Pemohon dengan dasar pasal di ataspatut dikabulkan, sesuai ketentuan maksud Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama sertaPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie

terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, sesuai dengan ketentuan pasal 117Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon tentang izin ikrar talak terhadap Termohon telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untuk diberiizin menjatuhkan talak satu rajie, sesuai dengan

karenanya Pemohon harus dibebankan untuk membayar biayayang timbul akibat permohonannya;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan peraturan perundangundangan serta nashnash dalil syara berkenaan dengan perkara ini;Hal 9 dari 11 hal Pts.No.1026/Pdt.G/2012/PAJUMENGADILIMenyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajie

pertengkaran dan tidak ada harapan dalam rumah tangga,oleh karena telah terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keadaanyang memenuhi maksud pasal tersebut, maka permohonan perceraianPemohon dengan dasar pasal di atas patut dikabulkan, sesuai ketentuanmaksud Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama makaPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie

diHal 10 dari 14 Putusan Nomor 1744/Pdt.G/2017/PAJUdepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, sesuai dengan ketentuan pasal117 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon tentang izin ikrar talak terhadap Termohontelah memenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untukdiberi izin menjatuhkan talak satu rajie

Memberi izin kepada Pemohon (Ali Mangku bin Elang Jaya) untukmengucapkan ikrar talak satu rajie terhadap Termohon (Nurkaisah bintiMiso) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.a. Nafkah selama iddah sejumlah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);3.6. Mutah sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);4.

Rajie kepada Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Cibinong ; Membebankan biaya perkara hukum ketentuan yangberlaku ; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan, Pe mohon telah datang menghadapdipersidangan secara materiil, sedangkan Termohon telahtidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagikuasanya, dan ketidakhadirannya tersebut tidak berdasarkanalasan yang sah menurut hukum

Memberi izin kepada Pemohon ( Abu Bakar Bin Ali Basyah ) untukmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon ( Zubaidah Bintilbrahim) di depan sidang Mahkamah Syar iyah Lhokseumawe.3.

Memberi izin kepadan Pemohon (....................... ) untuk menjatuhkantalak satu rajie terhadap Termohon (....................... ) di depan sidangMahkamah Syar iyah Lhokseumawe;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah Termohon sejumlahRp. 1.800.000, ( satu juta delapan ratus rupiah ).4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untukmengirim sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kec. MuaraSatu, Kota Lhokseumawe dan PPN Kec. Jeumpa, Kab.

Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenBuleleng, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSingaraja dengan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Sgr yang pada pokoknya mohonagar Pengadilan Agama Singaraja mengijinkan Pemohon untuk menjatuhkanthalak satu rajie

pertengkaran tidak ada harapan dalam rumah tangga, olehkarena telah terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keadaan yangmemenuhi maksud pasal tersebut, maka permohonan perceraian Pemohondengan dasar pasal di atas patut dikabulkan, sesuai ketentuan maksud Pasal70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama serta Pemohon diberiizin untuk menjatuhkan talak satu rajie

PAJUTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir tanpa keterangan,maka perkaranya dapat diputus tanpa hadirnya Termohon ((verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon tentang izin ikrar talak terhadap Termohontelah memenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untukdiberi izin menjatuhkan talak satu rajie

Memberi izin kepada Pemohon (Syeh Maulana Muhhamad Bayu Aji binWaris Sumarsono) untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon(Sukmaningtiyas Kusuma W binti Bambang Kiesworo MS) di hadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;4.