SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 hal. Put. No : 1388/Pdt.G/2013/PA.KrsBahwa saksi adalah sepupu Pemohon , dan kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2011, kumpulbersama di rumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukun baikbaik dantelah dikaruniai seorang anak.

SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, dan kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2011, kumpulbersama di rumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukun baikbaik dantelah dikaruniai seorang anak.

No : 2315/Pdt.G/2013/PA.Krs1 SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwasaksi adalah Keponakan Penggugat, sedang Tergugat sebagai suamiPenggugat, dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2012, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 5 bulan, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah Tergugat

pukul 09.00 malam karena baju Penggugat dialmaritidak ada, kemudian Penggugat tanya kepada Tergugat namun Tergugat marahmarah sambil mengatakan bahwa baju itu bukan kamu yang beli, akhirnyaPenggugat tersinggung kemudian bertengkar kemudian Tergugat pulangmembawa semua bajubaju Tergugat sehingga tejadi pisah selama 5 bulan ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat, dan saksi sudah tidak sanggupmerukunkannya lagi ;2 SAKSITI

aslinyaternyata sesuai dan telah bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda (P.2) ;Surat Keterangan Nomor XXXZX /2001/I/2013 tanggal 18 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XXXZX , Kabupaten Tegal dan setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda(P.3) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, masingmasing bernama :1.SAKSITI

SAKSITI; bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2001; bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama + 8 tahun dan belum dikaruniai anak ;e bahwa sejak bulan Maret 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 2 tahun 5 bulan tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanyabahkan tidak diketahui keberadaannya ;e bahwa selama itu pula Tergugat

SAKSITI, saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karena saksiadalah tetangga dekat dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di tempatTergugat di daerah Purwodadi; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kurang lebih sejakakhir tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat mulai berpisah tempat tinggalkarena

SAKSITI, saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi sebagai paman dari Penggugat yang belum dikaruniai keturunananak;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

No : 0030/Pdt.G/2014/PA.Krsbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian surat tersebut dengantanda (P.1 , P.2 dan P.3) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi keluarga /orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, dan kenal dengan Tergugat ;BahwaPenggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2001, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun

/berselisih masalah Tergugat sering minumminuman keras dan Tergugat tidakbisa memberi nafkah kepada Penggugat, lalu Tergugat diingatkan olehPenggugat akan tetapi Tergugat tidak mau malah marahmarah sehingga terjadipertengkaran setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpadiketahui alamatnya hingga sekarang ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat, dan saksi sudah tidak sanggupmerukunkannya lagi ;2 SAKSITI

SAKSITI, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2011 yang lalu,setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orang tua Termohonsekitar 2 bulan, kemudian pindah ke rumah saksi dan dari pernikahannyabelum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon setahu saksiawalnya harmonis, namun beberapa hari setelah menikah keduanyakelihatan sering

Pemohon pamitkepada Termohon bekerja ke Amerika dan pulang dari Amerika pada bulanMei 2012, lalu keduanya tinggal bersama di rumah orang tua Termohon,kemudian pada bulan Juli 2012 Pemohon pergi lagi ke Amerika dan sejakitu antara Pemohon dan Termohon berpisah dan putus komunikasi sampaidengan sekarang yaitu sekitar 6 (enam) bulan lamanya;Bahwa saksi tidak mengetahui alamat keberadaan Termohon sekarang;e Bahwa saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;1 SAKSITI

, Nomor : 54/24/II/2008;yang dikeluarkan oleh Pegawai Pecatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama KecamatanPeureulak Kabupaten Aceh Timur tanggal 15 Februari 2008 kemudian oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, dan ternyata sama dan telah diberi materaisecukupnya, dinazegelen pos serta dilegalisir oleh Panitera, kemudian diberi Kode(P2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitu sebagai berikut :1 SAKSITI

Dan sekarang mereka sudah pisah rumah selama 3 (tiga)bulan, dan selama masa itu Pemohon ada memberikan nafkah kepadaTermohon;Bahwa sepengetahuan saksi sekarang ini mereka sudah tinggal di rumahorang tua masingmasing;Bahwa Pemohon bekerja di Kantor BRA dengan penghasilanperbulannya Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah);2 SAKSITI, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan Termohon yang bernamaRadiah sekitar 5 tahun yang lalu dan telah dikaruniai

Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksi keluarga /orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Kakak ipar Pemohon, dan kenal dengan Termohon ;Hal. 3 dari 10 hal. Put.

;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidak berhasil, karenaPemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon, dan saksi sudah tidak sanggupmerukunkannya lagi ;2 SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon, dan kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2009, kumpulbersama di rumah orang tua Pemohon selama 3 tahun bulan dalam keadaanrukun dan telah dikaruniai se orang anak.

domisili atas nama Penggugat Nomor : tanggal 22Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjarbaru, (Bukti P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 2 April 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru, (Bukti P.2);Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan tidak keberatan atas bukti surat tersebutdan Tergugat menyatakan tidak mengajukan bukti surat;Bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu :1 SAKSITI

berpindah pindah,terakhir di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatsering merusak perabot rumah tangga dan kurang memenuhi kebutuhan belanjaPenggugat;e Bahwa orang tua Penggugat Penggugat sering cerita curhat kepada kepada saksikalau Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sering ribut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah sejak Oktober 2012,selama pisah saksi tidak pernah melihat Tergugat datang menemui Penggugat;1 SAKSITI

DONNY EKA PRASETYA bin DANURI di depan persidangan dandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:7 Bahwa Saksi menerangkan terjadinya tindak pidana Pencuriantersebut pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekitar jam 02.00 WIB dikantor JNE Express Sales Counter 994219070 yang beralamat di Jl.RayaKopo Saksiti No.234 Ds. Margahayu Selatan Kec. Margahayu Kab.

Saksi DESI GITA RACHMAWATI, dipersidangan dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa Saksi menerangkan yang menjadi korban dari tindak pidanaini adalah saksi DONNY EKA PRASETYA yang merupakan pemilik dariKantor JNE tersebut7 Bahwa Saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021sekitar jam 02.00 WIB di kantor JNE Jl.Raya Kopo Saksiti Kec. MargahayuKab.

Bahwa saksi menerangkan total kerugian yang dialami oleh pihakJNE Kopo Saksiti kurang lebin Rp.8.000.000.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa terdakwa menjelaskan telah melakukan tindak pidanatersebut pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2021 sekitar pukul 03.00 WIB diJI. Raya Kopo Sayati Margahayu Kab.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLI (Pemohon) yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, Nomor:3525111304850003 tanggal 14 Mei 2009, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.2; ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :SAKSITI : , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempat kediamandi Desa , Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik. memberikan keterangan di bawahsumpah, yang

terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon bergaya hidup mewah danmenuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon ;Bahwa sejak kurang lebih 11 bulan yang lalu, antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal, Termohon pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang,dan selama ini Pemohon pernah menjemput dan mengajak rukun kembali, namunTermohon menolak ;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkankeduanya, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;SAKSITI

SAKSITI, saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sudah sejak tahun2009 bekerja di tempat orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat semula tinggal bersama di Surabaya, lalu tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Jl.

SAKSITI, setelah berjanji saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat semula tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat Surabaya, lalu tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jl.

SAKSITI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KotaProbolinggo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa seyak = dahulu. ss nama =Pemohon~ adalah PEMOHON; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaPemohon karena terdapat kesalahan di kutipan akta nikah bernamaPEMOHONpadahal di KTP dan ~

Meong ;Bahwa saksi pulang ke Jawa tahun 1985 tetapi saksi tidak langsung ke Tanjungsari;Bahwa saksi tahu orang tua Sutiana bernama Sujami dan bapaknya bernama Sakim ;Bahwa saksi tahu Sujami dan Sakim punya anak 3 orang masing masing bernama :Saksiti, Nasiya dan Samidin sedang Saksiti punya anak Sutiana dan Suyati ;Bahwa saksi tahu tanah itu milik Sutiana karena yang menyerahkan waktu itu adalahSutiana ;Bahwa saksi tahu ada bangunan ditanah tersebut setelah saksi pulang dari malaysia ;Bahwa saksi

Saksiti catatan mutasikosong sedangkan nomor 2804 asalnya dari C 2309 atas nama Badjuri Koiri dannomor 1710 asalnya dari mana tidak diketahui ;Bahwa apabila didesa Pecahan ada perpindahan hak desa Pecahan sebelum Definitifharus lapor ke desa Induk tetapi setelah definitif tidak perlu ;Bahwa saksi tahu waktu itu yang menjadi Camat dan sekaligus PPAT adalah AbdulRasid Rido sedangkan Kepala Desa Tanjungsari pada tahun 1995 bernama Suwito ;Bahwa kalau ada perpindahan hak atas tanah peran Sekdes adalah

Saksiti, B.Sugina dan P. Samokdin ;Bahwa saksi tahu dibuku C desa atas nama Sudiyo P.Saksiti ;Bahwa yang tanda tanda tangan di akta Jual beli adalah B. Saksiti ;Bahwa saksi tahu sebagai pembeli dalam akta jual beli tersebut adalah SugengHariyanto ;Bahwa saksi tahu pada akta jual beli no. 495 dalam surat warisnya tertulis DesaTembokrejo Kec.

Saksiti yang datang B.

Saksiti dan yang membeliSugeng Hariyanto ;Bahwa tanah tersebut atas nama Sudiyo B.P.Sayati dan ia sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi tahu Sujo itu adalah P.Sayati dan sekarang sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi tahu Sujono itu adalah cucunya P.Sayati dan sekarang masih hidup;Bahwa waktu jual beli terjadi Desa Tanjungsari sudah Difinitif dan sudah punya bukuC sendiri ;Bahwa Jual beli tersebut tidak dilaporkan ke desa Induk karena Desa Tanjungsariwaktu itu sudah difinitif sehingga tidak ada keharusan

SAKSITI;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang sudahdikaruniai seorang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan baikdan rukun, setelah menikah mereka tinggal bersama di Tambak tetapi sejakbulan Juni 2011 mulai nampak tidak harmonis, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

cintadengan wanita lain ; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat bersama wanita lain tetapi saksi tidaktahu namanya dan sebagai apa saksi tidak tahu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama tahun,Penggugat yang meninggalkan rumah bersama dan pulang ke rumah orangtuanya ; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi; Bahwa saksi sebagai kakak kandung sudah berusaha menasehatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil ;SAKSITI

antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak bisa memberi belanja secara rutin dan tidak cukup memberi belanja kepadaPenggugat dan Tergugat tidak jujur dalam mengelola keuangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 4 (empat) bulan ;Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan, akan tetapitidak berhasil;SAKSITI

harmonisnamun sejak tahun 1983, sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat telah berpisah selama 4 bulan; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis (P) dan dua orang saksi yang bernama SAKSI Idan SAKSITI

SAKSITI, bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak kandung Pemohon ; Bahwa tempat tinggal saksi adalah jauh dari tempat tinggal Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padabulan Oktober tahun 2001 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon selama sepekan, kemudian pindah di rumah orang tuaHal.6 dari 12 hal.Put.No:2071/Pdt.G/2013/PA.Sr.Pemohon

SAKSITI, bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah IbuKandung Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada bulanOktober tahun 2001; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon selama sepekan, kemudian pindah di rumah orang tuaPemohon selama 2 (dua) tahun, selanjutnya pindah di rumah kediamanbersama sampai sekarang, dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa

SAKSITI, umur 43 tahun, agama Islam pekerjaan Pegawai Sub klinik Desa,bertempat tinggal di Wonogiri;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi saudara sepupuPenggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejakkecil sedangkan kenal dengan Tergugayt sejakmenjadi suamiPenggugat;e Bahwa setelah menikah tahun 2005 Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Penggugat selama sekitar 7taht jxe6e

SAKSITI pada hari Rabu tanggal 9 Desember 2009 sesuai dengan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. MasalembuNo.KK.13/29.22/Pw.01/02.02/16/2012 setelah berjalan beberapa tahunrumah tangga TERDAKWA LAIN (berkas terpisah) dan sdr. SAKSI I tidaksejalan lagi dimana masingmasing memilih pisah ranjang sehingga sekitarbulan September setelah hari raya Idul Fitri tahun 2012, sdri.

SAKSITI; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sudahdikaruniai seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat terlihat baik danrukun, setelah menikah hidup bersama di rumah orang tua Penggugatselama 2 tahun, tetapi sudah 3 tahun terakhir ini mulai nampak tidakharmonis karena Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama; Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirim

SAKSITI;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sudahdikaruniai seorang anak;Putusan Nomor 2182/Pdt.G/2012/PA.Smg hal 4 dari 10 hal.