Menyatakan Terdakwa HERU SADMOKO Alias HERU SATMOKO,bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam dalam dakwaan Pertama Pasal 372KUHPidana ;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangkan dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa ;3.

Menyatakan Terdakwa HERU SADMOKO Alias HERU SATMOKO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERU SADMOKO AliasHERU SATMOKO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BUDI SATMOKO alias BUDI Alias PENGUNGmengambil sekop yang semula di bawa oleh saudara DWIHERNOWO tersebut dan kemudian dengan sekop tersebut Sdr.BUDI SATMOKO alias BUDI Alias PENGUNG memukul ke arahpunggung saudara DWI HERNOWO alias WOWOK sebanyakkurang lebih 4 (empat) kali, selanjutnya datang warga masyarakatuntuk melerai dan tubuh saudara DWI HERNOWO alias WOWOKyang sudah tidak sadarkan diri dan berlumpuran darah pada mukaserta badannya tersebut di bawa ke Rumah Sakit Islam Surakarta(RSIS), dan

BUDI SATMOKO alias BUDI AliasPENGUNG mengambil sekop yang semula di bawa oleh saudaraDWI HERNOWO tersebut dan kemudian dengan sekop tersebut Sdr.BUDI SATMOKO alias BUDI Alias PENGUNG memukul ke arahpunggung saudara DWI HERNOWO alias WOWOK sebanyakkurang lebih 4 (empat) kali, selanjutnya datang warga masyarakatuntuk melerai dan tubuh saudara DWI HERNOWO alias WOWOKyang sudah tidak sadarkan diri dan berlumpuan darah pada mukaserta badannya tersebut dibawa ke Rumah Sakit Islam Surakarta(RSIS), dan setelan

BUDI SATMOKO Als. BUDIAls.PENGUNG kembali minum minuman keras jenisoplosan antara Ciu, Krating Daeng dan minuman botolmerk TEBS, kemudian terdakwa menghubungi SaksiDESI AYU DIAH PALESTRI yang dikenal olehterdakwa maupun Sdr. BUDI sebagai pekerja di kafe didaerah terminal lama Kartasura untuk menemanimereka minum, kemudian Saksi DESI AYU DIAHPALESTRI datang ke tempat terdakwa bersama samadengan saudara DWI HERNOWO Alias WOWOKdan Sdr. BUDI SATMOKO Als.

BUDI SATMOKO alias BUDIAlias PENGUNG, Sdr.

BUDI SATMOKO alias BUDIAlias PENGUNG sesuai keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa tidak diketahui, karena sesuai keterangan Saksi DESI AYU DIAHPALESTRI setelah ikut melakukan pemukulan terhadap saudara DWIHERNOWO alias WOWOK dengan menggunakan sekop sebanyak sekitar 4(empat) kali Sdr. BUDI SATMOKO alias BUDI Alias PENGUNG pergimemakai sepeda motor milik Saksi DES AYU DIAH PALESTRIdan kemudiansepeda motor tersebut tidak dikembalikan langsung oleh Sdr.

SRI HARTINI Binti SOETARDI -SITI ISTRI DARI HARIANTO (Alm) -HARYONO Bin SOETARDI -JOKO TRIYONO Bin SOETARDI -AGUS SATMOKO Bin SOETARDI -BROTO DEWANTORO Bin SOETARDI-BAMBANG SUGANTORO Bin SOETARDI

Tanah Grogot dansekarang tidak diketahui secara pasti:Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT VI;AGUS SATMOKO Bin SOETARDI : agama islam, terakhir beralamat di JI. Anmad Yani No. 11 Rt. 14 kel. Tanah Grogot dansekarang tidak diketahui secara pasti;Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT VIL;BROTO DEWANTORO Bin SOETARDI: agama islam, terakhir beralamat di Jl. Anmad Yani No. 11 Rt. 14 kel.

Yani/ Paya Rupiah,sebelah timur : Kopral Kadir dan Ambo Sakka dan sebelahbarat : Pa suro sesuai sertifikat Hak Milik No. 1322 tanggal6 April 1999 yang di terbitkan oleh Badan PertanahanKabupaten Pasir di Tanah Grogot;. bahwa Penggugat Rekonpensi IV (Haryono) memilikiTanah seluas 1.949 M2 dengan batasbatas sebelahutara : Agus Satmoko, sebelah selatan JI. A.

Yani Paya/Rupiah, Sebelah Timur: Kopral Kadir dan Ambo Sakka dansebelah Barat : Pa Suro sesuai sertifikat Hak Milik No.1885 tanggal 26 maret 1996 yang di terbitkan oleh BadanPertanahan kabupaten Pasir di Tanah Grogot:. bahwa Penggugat Rekonpensi VI (Agus Satmoko) memilikitanah seluas 1.114 M2 dengan batasbatas: sebelah utara:Barata Dewantoro, sebelah Selatan: Jl. A.

Yani Paya/Rupiah, Sebelah Timur: Kopral Kadir dan Ambo Sakka danSebelah Barat : Pa Suro:. bahwa penggugat Rekonpensi VII (Barata Dewantoro )memilik tanah seluas 1.114M2 dengan batasbatassebelah utara : Bambang Suryanto, Sebelah Selatan Jl.Agus Satmoko, Sebelah Timur : Kopral Kadir dan AmboSakka dan sebelah barat :Pa Suro :. bahwa penggugat Rekonpensi IX (bambang Suryanto)memiliki tanah seluas 1.114 M2 dengan batasbatas:Nomor 17/ Pdt.G/2013/ PN.TGHalaman 11 dari 22 lembar halaman1212sebelah utara:

YaniPaya/Rupiah, Sebelah Timur: Kopral Kadir dan AmboSakka dan Sebelah Barat : Pa Suro:f. bahwa Penggugat Rekonpensi VI (Agus Satmoko) memilikitanah seluas 1.114 M2 dengan batasbatas: sebelah utara:Barata Dewantoro, sebelah Selatan: JI. A.

Bahwa, kepercayaan dan kasih sayang Pemohon selama perkawinan ternyatatelah dinodai oleh Termohon yang diduga memiliki pasangan selingkuh sertaberzina dengan laki laki bernama SATMOKO PINANDITO (Andi) dansudah diakui sendiri oleh Termohon dan laki laki tersebut ; c. Bahwa, Termohon banyak menggelapkan uang perusahaan orang tuaPemohon ratusan juta dan tanpa sepengetahuan Pemohon, hingga orang tuaPemohon syok dan akhirnya meninggal dunia ; d.

saksi adalah adikkandung Pemohon;Saksi mengetahut Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 1999 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Saksi mengetahui bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon ( Plumbon, Cirebon ) selama 5bulan kemudian pindah ke Semarang di rumah orang tua Pemohon ; Saksi mengetahui Pemohon pada tahun 2010 pergi dari rumah tempattinggal bersama, karena diduga Termohon telah berselingkuh denganseorang lakilaki bernama Satmoko

SAKSI III ; ==Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikkandung Termohon; Saksi mengetahut Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama DESWITA TRISTIANTI , lahirpada 3 Januari 2002 yang saat ini dalam asuhan Termohon; Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun,terlihat mereka bekerjasama menjalankan usaha penjualan batualam, namun sejak Termohon dituduh berselingkuh dengan laki lakibernama Satmoko Pinandito yang tidak

lain adalah teman Termohonsewaktu masih duduk di bangku SMA, mulai saat itu keadaan rumahtangga berubah menjadi tidak harmonis,sering terjadi pertengkaran ; Saksi mengetahui bahwa Satmoko Pinandito telah membuat pernyataanbahwa pihaknya bersedia menjauhi Termohon dan tidak mengganggu14rumah tangga Pemohon dan Termohon, tidak akan berkomunikasi lagidengan Termohon baik lewat sms.telpon ataupun facebook ; Saksi pernah melihat Termohon babak belur katanya baru saja dianiayaoleh Pemohon ; Saksi mengetahut

atas dalildalil permohonan tersebut TermohonKonpensi membantah dengan mengatakan yang pada pokoknya adalah mengakuitelah terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara PemohonKonpensi dengan Termohon Konpensi, namun ia membantah penyebabnya, yangbenar penyebabnya adalah Pemohon Konpensi sering tidak memberikan perhatiankepada Termohon Konpensi dikiranya dengan mencukupi kebutuhan secara materisaja sudah cukup, bahkan Pemohon Konpensi tega menuduh Termohon Konpensiberselngkuh dengan Satmoko

denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, danPenggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga denganPenggugat;9 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Temanggung agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Ratnasari bintiSuyudi) dan Tergugat (Satmoko

Wiratno bin Ngadirin) denganperceraian;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Temanggung telahmenjatuhkan putusan Nomor 0409/Pdt.G/2012/PA.Tmg. tanggal 12 Februari 2013 M.bertepatan dengan tanggal Rabiul Akhir 1434 H. yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak kesatu Bain Sughro Tergugat (Satmoko Wiratno binNgadirin

Pemohon Kasasi;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009,UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SATMOKO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Satmoko, SS bin Dono Carito) sebagai Wali dari anak-anakkandung Pemohon yang bernama PRANOWO ARYO WIDYASTOTO,RAHARDIAN KENTAS AMURWA MUKTIdan NESIANTARA DARUJATI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enamribu rupiah);

PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2019/PA.Skh.earl coo Jl al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan Wali yangdiajukan oleh :Satmoko, SS bin Dono Carito, Lahir Sukoharjo 27 Agustus 1968, Perempuan,Cerai mati, Pekerjaan Guru, yang beralamat DkWarungwatu RT 01 RW O83 Kelurahan SingopuranKecamatan Kartasura Kabupaten

Hak Milik nomor 3205 berupa tanah pekarangan seluas + 400 m2terletak di Desa Randusari, Kecamatan Teras, Kabupaten BoyolaliPenetapan No 173/Pdt.P/2019/PA.SkhHal 3 dari 13 halamanYang ke dua bidang tanah tersebut atas Pemegang Hak SATMOKO, SS5.

Menetapkan Pemohon (Satmoko, SS bin Dono Carito) sebagai Wali darianakanak kandung Pemohon yang bernama PRANOWO ARYOPenetapan No 173/Pdt.P/2019/PA.SkhHal 10 dari 13 halamanWIDYASTOTO, RAHARDIAN KENTAS AMURWA MUKTI danNESIANTARA DARUJATI;3.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Abdul Rohim bin Ermansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Veronika Nathasya Satmoko binti Ignatus Ratno Satmoko) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

H.SOFYAN NASIR tanggal 30 September 2013; 1 (satu) buah BPKB kendaraan bermotor roda empat denganNomor BPKB A74195481, merek Toyota/kijang type KF70 Super,model ST Wagon, warna biru metalik, Nomor Polisi AA8174BB,tahun 1997, Nomor Rangka MHF1KF7000023088, Nomor Mesin7K0203927 atas nama TORIK HUSEIN;Dikembalikan kepada pihak BPRS Cahaya Hidup melalui saksiBambang Satmoko, SS;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri

No. 193 K/PID.SUS/2018tahun 1997, Nomor Rangka MHF1KF7000023088, Nomor Mesin7K0203927 atas nama TORIK HUSEIN;Dikembalikan kepada pihak BPRS Cahaya Hidup melalui saksiBambang Satmoko,SS;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor21/Pid.Sus/2017/PT YYK tanggal 17 April 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum;2.

Sri Hastuti (isteri) telah meninggal dunia pada 2 Maret 1996dengan meninggalkan 9 (sembilan) orang anak sebagai ahli warisnya, yaitu:1 Bambang Suryanto, lakilaki, 54 tahun;Bambang Kristiyono, lakilaki 55 tahun;Endang Kristiani Pancaning Diastuti, perempuan, 54 tahun;Djoko Satmoko, lakilaki, 53 tahun;Joko Pratomo, lakilaki, 52 tahun;Bambang Katriatmojo, lakilaki, 50 tahun;Hastho Kusmanto, lakilaki, 48 tahun;Sri Umi Saptorini, perempuan, 46 tahun;0 Onn Dn FB WO WNSriyanti Endang, perempuan, 38 tahun

diketahui keberadaannya;Bahwa Pemohon dan Bambang Katriatmojo adalah keturunan dari WahyonoPujo Saputro dan Ibu Sri Hastuti;Bahwa Wahyono Pujo Saputro dan isterinya telah meninggal dunia danmeninggalkan warisan berupa tanah pekarangan dalam Sertifikat Hak MilikNomor 410/Karanglo seluas 874 m2;Bahwa tanah pekarangan dalam SHM Nomor 410/Karanglo tersebut akandipecah atas nama ahli waris Wahyono Pujo Saputro dan isterinya yaituBambang Suryanto, Bambang Kristiyono, Endang Kristiani Pancaning Diastuti,Djoko Satmoko

keberadaannya;Bahwa Pemohon dan Bambang Katraiatmojo adalah keturunan dari WahyonoPujo Saputro dan Ibu Sri Hastuti;Bahwa Wahyono Pujo Saputro dan isterinya telah meninggal dunia danmeninggalkan warisan berupa tanah pekarangan dalam Sertifikat Hak MilikNomor 410/Karanglo seluas 874 m2;Bahwa tanah pekarangan dalam SHM Nomor 410/Karanglo tersebut akandipecah atas nama ahli waris Wahyono Pujo Saputro dan isterinya yaituBambang Suryanto, Bambang Kristiyono, Endang Kristiani Pancaning Diastuti,Djoko Satmoko

2017/PA.Bjm

Tanggal putus : 16 Agustus 2017

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak laki-laki yang bernama Athaya Pradipta Arkanofa lahir di Banjarmasin tanggal 12 Nopember 2016 sebagai anak angkat dari Pemohon I (Fathurraji, S.Pd. bin Arbain) dengan Pemohon II (Noradina Anggi Agustin, AM.Keb binti Agus Satmoko

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Noradina Anggi Agustin, AM.Keb. binti Agus Satmoko, lahir di TanahGrogot, 02 Nopember 1987 (umur 30 tahun), agama Islam,Pendidikan D3, pekerjaan PNS, tempat tinggal di JalanSungai Andai Padat Karya, Komplek Kayu Bulan, Blok C, RT.062, RW. 003, No. 1, Kelurahan Sungai Andai, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang diberi nama AthayaPradipta Arkanofa lahir di Banjarmasin pada tanggal 12 Nopember 2016adalah anak Pemohon (Fathurraji, S.Pd. bin Arbain) dengan Pemohon II(Noradina Anggi Agustin, AM.Keb. binti Agus Satmoko);4.

Menetapkan anak perempuan yang bernama Athaya Pradipta Arkanofalahir di Banjarmasin tanggal 12 Nopember 2016 sebagai anak angkat dariPemohon (Fathurraji, S.Pd. bin Arbain) dengan Pemohon II (NoradinaAnggi Agustin, AM.Keb binti Agus Satmoko);3.

Adhi Karya; eBahwa saksi pernah diajak oleh Adji Satmoko untuk menemui LukmanAbbas di kantor Kadispora Riau sekitar pertengahan bulan Pebruari 2012,pada saat pertemuan di Kantor Dispora itu terdakwa tidak ada di sana;eBahwa sertijab saksi terjadi pada bulan Januari 2012, dan Adji Satmokomengajak saksi dan Judhi Prihadi untuk memperkenalkan diri kepadaLukman Abbas selaku Kadispora Riau; eBahwa pada saat pertemuan itu saksi mendengar Lukman Abbas memintauang.

AdhiKEE ad j nnn nnennnnnnnnnennnnnnnnnnenannnnnansnnanennananssnannannsnnsnsnanssmnansnnsnanese Bahwa tentang permintaan uang itu Adji Satmoko menghubungi saksi yangmemerintahkan agar permintaan pak Gubernur via pak Lukman supayadipenull ; 222222 neon nnn nnn nnn n nec en nen neeeBahwa uang itu dicairkan oleh Nur Saadah kasir PT. Adhi Karya yang diPekanbaru sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah). Selanjutnyakarena dananya kurang, akhirnya saksi melapor ke Hafiz MenejerKeuangan PT.

AdhiKarya sejak tanggal 17 Januari 2012, efektif ke Pekanbaru sekitarpertengahan Pebruari 2012; e Bahwa saksi bersama Dicky Eldianto pernah diajak oleh Adji Satmoko untukmenemui Kadispora Prop. Riau yang bernama Lukman Abbas ke KantorKadispora Riau pada pertengahan bulan Pebruari 2012, waktu pertemuanitu terdakwa tidak ada; eBahwa pada waktu itu saksi diperkenalkan oleh Adji Satmoko kepadaLukman Abbas karena saksi sebagai pejabat yang baru di PT.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Istriningsih binti Kusnowijoyo, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA. pekerjaan Guru Taman kanakkanak (RA), tempatkediaman di Jalan Pangeran Antasari Gang 05, Blok D, RT. 10,No. 04, Kelurahan Teluk Lerong Ulu, Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda, selanjutnya disebut Penggugat;melawanHeru Satmoko

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, nama Penggugatadalah Istriningsih dan nama Tergugat adalah Heru Satmoko, kenaldengan mereka karena Penggugat dan Tergugat adalah orangtua(ayah dan ibu) dari teman saksi yang bernama Rengga Hermawan;)n nn nnn nana nnn nn nn nnn nnn ne nnn cnn n ene nn cnn ne nnn nnn ee nen een nen ennsBahwa yang saksi ketahui, tadinya Penggugat dengan Tergugatberdiam di rumahnya di jalan Pangeran Antasari Samarinda;Cann nana nnn nn nn nnn nnn ne nnn nnn ene nnn nnn ne nnn

Muhammad Darmawan bini Dahlan, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat tempat tinggal jalan Jakarta RT. 44, No. 01,Blok C.1, Kelurahan Loa Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota KotaSamarinda, menerangkan setelah bersumpah sebagai berikut :Onn nn nnn n nnn nnn ne nnn ncn nnn nnn nnn en ne nnn nnn nee nnnsBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, nama Penggugatadalah Istriningsin dan nama Tergugat adalah Heru Satmoko,kenal dengan mereka karena saksi berteman dengan anakPenggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heru Satmoko binJumadi) terhadap Penggugat (Istriningsih binti Kunowijoyo);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TerasKabupaten Boyolali Jawa Tengah dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarida untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;4.

Sukarya, Umur 41 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMEA, pekerjaan Urusan RumahTangga, Tempat kediaman di Jalan TeropongKomplek Perumahan Griya Bumi Arengka Ill BlokE.2 RT 04 RW19, Kelurahan Sidomulyo Barat,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat;MelawanHeru Satmoko bin Iskandar, Umur 48 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNIAD) Kodim 0307 Tanah DatarBukit Barisan, Tempat kediaman di Kantor Koramil05 Padang Panjang, Nagari Penyalaian,Kecamatan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Heru Satmoko binIskandar sebagai suami dan Diana Setiawan E.P. binti E,KHalaman. 5 dari 14 Halaman Putusan.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heru Satmoko binIskandar) terhadap Penggugat (Diana Setiawati E.P. binti E.K Sukarya);4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Satmoko Bayu Aji bin Suraji) terhadap Penggugat (Noviana Indah Kusumaningrum binti Iriyanto, S.Pd);
3. Membebankan biaya pekara kepada DIPA Pengadilan Agama Karanganyar tahun anggaran 2023;

BintiHal. 3 dari 9 halaman No. 146/Pdt.P/2013/PN.Wt.WARSITO UTOMO yang menerangkan di bawah sumpah, masingmasing pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 SAKSI SUTINI Binti AHMAT KANDAR I ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sebagai saksi Pemohon dalam mengajukanpenetapan kelahiran untuk anaknya ; e Bahwa Pemohon telah menikah siri dengan NURJITYANTO tahun 1993; e Bahwa pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu RIKO SATMOKO

Pemohon akan hal tersebut ; Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;1 SAKSI : SUTIYAHBinti WARSITO TOTOIMIG sieanscscacoeneasnnceocemmmnans:Bahwasaksikenaldengan Pemohonkarena saksi sebagaitetanggaPemohon ;Bahwa saksidihadapkandipersidangansebagai saksiPemohon dalammengajukanpenetapan kelahiranuntukanaknya ;Bahwa Pemohontelah menikah siridenganNURJTYANTOtahun 1993;Hal. 5 dari 9 halaman No. 146/Pdt.P/2013/PN.Wt.Bahwa pemohonmempunyai 3 (tiga)orang anak = yaituRIKO SATMOKO

SATMOKO EDIARSO Tempat tanggal lahir Semarang 10 Agustus1971, Alamat Perum GriyaPasifik,RT/RW.009/003 Randusari Teras selakukaryawan PT MEKAR NUGRAHA dalam halini bertindak untuk dan atas nama ROSALIANAWANINGSIH, Direktur PT MEKARNUGRAHA berdasarkan Surat KuasaNomor:004/BPRMN/Dir/X/2018 tertanggal03 Oktober 2018 sebagaimana telahdidaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Boyolali pada hari Rabu Tanggal 17Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;DANSUKONO Tempat tanggal lahir Boyolali

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nikto Triyanto bin Sudarso) terhadap Penggugat (Novembi binti Widyo Satmoko) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

SALINAN nannesnmnnesnnenennnnnsnennnne nen serine nnn sRPUTUSANNomor : 1469/Pdt.G/2017/PA.Pbg24a 8 a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Novembi binti Widyo Satmoko, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,golongan darah O, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Desa Brakas RT. 003 RW. 002 Kecamatan

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nikto Triyanto binSudarso) kepada Penggugat (Novembi binti Widyo Satmoko) dengan iwadhsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nikto Triyanto bin Sudarso) terhadapPenggugat (Novembi binti Widyo Satmoko) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK 1 biinti Budi Satmoko untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama CALON MEMPELAI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.191.000,00 ( seratu sembilan puluh satu rtibu rupiah);

PENETAPANNomor 24/Pdt.G.S/2018/PN.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang memeriksa dan memutus perkaraGugatan Sederhana pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara antara :PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor cabang garut, tempatkedudukan Jin Jenderal A Yani No. 65 Garutmemberikan Kuasa kepada Widyo Satmoko, Kepala UnitBRI Achmad yani Kanca Garut, yang beralamat diKantor BRI Ahmad Yani Kanca Garut berdasarkan SuratKuasa

Saksi kedua : SATMOKO bin PADMO MIHARJO.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon, mereka adalah suamiisteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengangkat anak yang bernama SLAMETWIDODO bin DIRJO anak dari SUPARJINAH binti HADI MULYONO dan DIRJObin RAMAL yang ke 1 ;e Bahwa pada tanggal 14 Februari 2014, SUPARJINAH bintt HADI MULYONO danDIRJO bin RAMAL telah menyerahkan anak tersebut kepada Pemohon I dan PemohonII untuk diasuh

terbukti bahwaPemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.4 berupa Fotocopy AkteKelahiran/Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 4718/TP/2007 tanggal 24 April 2007, makaterbukti anak bernama SLAMET WIDODO bin DIRJO yang lahir pada tanggal 23 April2004 adalah anak yang ke dari seorang ibu bernama SUPARJINAH binti HADIMULYONDO dan seorang ayah bernama DIRJO bin RAMAL ;Menimbang, bahwasaksisaksi yang bernama SUGIYEM binti HADISUTRISNO dan SATMOKO