0116/Pdt.P/2019/PA.Prob

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Prob.2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon! dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1991 di Kelurahan KedopokKecamatan Kedopok Kota Probolinggo;1. Menyatakan anakanak yang bernama :1) ANAK I, lahir tanggal 13 Juni 1992;2) ANAK II; lahir tanggal 03 Februari 1999;adalah anakanak sah Para Pemohon;2.

;Halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Prob.4. Fotokopi Surat Keterangan Nomor B383/Kua.13.26.03/Pw.01/10/2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih KotaProbolinggo tanggal 30 Oktober 2019, telah bermeterai cukup, selanjutnyaoleh Hakim dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian olehHakim diberi kode P.4.

LIA AULIYAH, S.H.I., M.H., sebagai Hakimyang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama ProbolinggoNomor 0116/Pdt.P/2019/PA.Prob. tanggal 19 November 2019 sebagai Hakimguna memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat pertama dan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut sertadibantu oleh AKHMAD FARUQ, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh para Pemohon;HAKIM,TtdHj.

., M.HPANITERA PENGGANTI,TtdAKHMAD FARUQ, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Prob.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran 0222000 Rp30.000,001. Biaya PrOS@S 002000200 Rp75.000,002. Biaya Panggilan Rp180.000,003. PNBP Panggilan pertama Rp20.000,004. Biaya Pengumuman Rp79.000,005. ROdakSi 0nnnnnnn nen nneeeennnnnnnnnnn Rp10.000,006.

MetCral 22 enn nn nn ene n nn nne nnn Rp6.000,00Jumlah Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Prob.

No. 0116/Pdt.P/2019/PA.Bgl.2.1. SIT FADDILLAH Lahir di Pasuruan, 28 07 1994;2.2. ISNAINI NUR SYAH PUTRI, Lahir di Pasuruan, 04092000;2.3.

No. 0116/Pdt.P/2019/PA.Bgl.adalah Pasuruan, 13 Juni 1970 dan untuk Pemohon II adalah Pasuruan, 20April 1975;7.

No. 0116/Pdt.P/2019/PA.Bgl.2. Fotokopi Surat Keterangan atas nama KHAMIDAH Nomor475/34477/424.082/2019 tanggal 24 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Kabupaten Pasuruan dan bermaterai cukup (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SAIFUDIN No. 3514150101020470tanggal 02082019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan KabupatenPasuruan dan bermaterai cukup (P.3);4.

No. 0116/Pdt.P/2019/PA.Bgl.yang benar tempat dan tanggal lahir Pemohon , adalah Pasuruan, 13 Juni1970 dan tempat dan tanggal lahir Pemohon II yang benar adalahPasuruan, 20 April 1975;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namadan tanggal lahir tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan;4.

No. 0116/Pdt.P/2019/PA.Bgl.MOH. SALIM, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Alat Tulis Kantor :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. HHK panggilan :Rp. 20.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 8 dari 8 hal. Pen. No. 0116/Pdt.P/2019/PA.Bgl.

0116/Pdt.G/2018/PA.Tbh

No. 0116/Padt.G/2018/PA. TbhBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 1999 di Kecamatan Plaosan, Kab. Magetan, Prov.

No. 0116/Padt.G/2018/PA. TbhKabupaten Indragiri Hilir.

No. 0116/Padt.G/2018/PA.

No. 0116/Pdt.G/2018/PA.Tbh 5. Biaya Materai; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 0116/Pdt.G/2018/PA.Tbh

Putusan nomor 0116/Pdt.G/2015/PA JPTanggal 18 Juni 20157. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;8.

Putusan nomor 0116/Pdt.G/2015/PA JPTanggal 18 Juni 2015Drs.H.

Putusan nomor 0116/Pdt.G/2015/PA JPTanggal 18 Juni 2015Tergugat rukun dan harmonis namun kini sering terjadi perselisihanfaham dan bertengkar terusmenerus, penyebabnya adalah karena:a.

Putusan nomor 0116/Pdt.G/2015/PA JPTanggal 18 Juni 2015sedangkan keluarga Tergugat tidak mendukung yang pada akhirnyasaksi tidak bersedia lagi merukunkan dan menyatukan kedua belahpihak.2.

Putusan nomor 0116/Pdt.G/2015/PA JPTanggal 18 Juni 2015

0116/Pdt.G/2018/PA.Rh

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2018/PA RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 41 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SI, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Desa Jampaka, Kecamatan Kulisusu, KabupatenButon Utara, Selanjutnya disebut sebagai, Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan terakhir

Sl, pekerjaanPSN, tempat tinggal di Desa Jampaka, Kecamatan Kulisusu, KabupatenButon Utara, Selanjutnya disebut sebagai, Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal13 Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha padahari itu juga dengan register perkara Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Rh, telahmengajukan permohonan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah adik kandungPemohon selama kurang lebih 2 minggu dan selanjutnya tinggal diPerumahan Puskesmas sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Ceraitalak Nomor 0116/Pdt.G/2018/PARhBahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak, yaitu :1. Anak 1, umur 10 tahun;2. Anak 2, umur 8 tahun;3.

1990 tentang izin perkawinandan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipi sehingga pemeriksaan permohonanPemohon dapat dilanjutkan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal menasihati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga bersama Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap dimuka didang meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Ceraitalak Nomor 0116

(satu juta delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Ceraitalak Nomor 0116/Pdt.G/2018/PARh

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2016/PA.SSer yer all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Keliling PelayananTerpadu yang dilaksanakan di Kantor Camat Tidore Utara, Kecamatan TidoreUtara, Kota Tidore Kepulauan dalam permohonan itsbat nikah, yang diajukanoleh :Rusdi Kasim, umur 27, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, pendidikanSMA, tempat tinggal di RT.012 RW.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Rum pada tanggal 09 Oktober 2015, wali nikah Aliyas Kapita danmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), tunatunai, yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lain Puasa Adam danHim. 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.SSUmar Seli, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatatregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utara ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada

PRIMER :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusdi Kasim) denganPemohon II (Imaswati Aliyas) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober2015 di Kelurahan Rum Kecamatan Tidore Utara Kota Tidore Kepulauan ;Biaya perkara sesuai hukum ;SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan, dan Hakim telah memberikanHim. 2 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0116

Asli Surat Keterangan Menikah Nomor:KK.27.05.4/PW.00/122/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utaratanggal 04 Maret 2016, oleh hakim diberi kode (Bukti P.2) ;Him. 3 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.SSSaksiUmar Seli, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanTani/ pembantu PPN Kelurahan Rum, , tempat tinggal di Kelurahan Rum,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnya saksimemberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( RUSDI KASIM)dengan Pemohon II (IMASWATI) yang dilaksanakan pada tanggal 09Oktober 2015 di Kelurahan Dowora, Kecamatan Tidore Timur, KotaTidore Kepulauan ;Him. 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.SS3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore Utara;4.

0116/Pdt.P/2017/PA.Clp

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2017/PA.ClpAmp StLDEM!

:Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Diploma Il, alamat Kabupaten Cilacap, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 April 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama/Mahkamah Syariyah Pengadilan Agama Cilacap dalam registerperkara Nomor 0116

Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka dan sudah siap menjadi seorangsuami dan/atau kepala rumah tangga bagi anak Pemohon dan/atau anakPenetapan Nomor: 0116/Pdt.P/2017/PA.ClpHalaman 2 dari 14 halamananak mereka kelak begitupun calon Istri anak Pemohon berstatus Perawan,dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atauibu rumah tangga dan anak Pemohon telah mempunyai penghasilan Setiapminggunya sekitar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);9.

Bahwa Pemohon hendak menikah anak Pemohon yang bernama Calon putradengan seorang wanita yang bernama Calon putri, akan tetapi ditoleh KantorPenetapan Nomor: 0116/Pdt.P/2017/PA.ClpHalaman 7 dari 14 halamanUrusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cialcap karena anak Pemohon(calon mempelai lakilaki) belum Cukup umur;2.

Khaerudin, S.H.Rincian biaya perkara :Penetapan Nomor: 0116/Pdt.P/2017/PA.ClpHalaman 13 dari 14 halamanue ee hwPendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiJumlahRp. 30,000,Rp 50,000,Ro. 140,000,Rp. 6,000,Ro. 5,000,Ro. 231,000,Penetapan Nomor: 0116/Pdt.P/2017/PA.ClpHalaman 14 dari 14 halaman

0116/Pdt.P/2016/PA.Pml

SALINAN PENETAPANNomor:0116/Pdt.P/2016/PA.Pml.

/Padt.P/2016/PA.Pml.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 05 Februari 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor: 0116/Pdt.P/2016/PA.Pml., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon mohon Pengesahan Nikah untuk kepentinganPembuatan Akta Kelahiran Anak ;Hal. 3 dari 14 halaman Nomor: 0116/Pat.P/2016/PA.Pml.11. Bahwa untuk mendapatkan kepastian Hukum, maka Pemohon mohonsupaya Pengadilan Agama Pemalang menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

/Pdt.P/2016/PA.Pml. tanggal 26 Februari 2016 maka telahHal. 13 dari 14 halaman Nomor: 0116/Pdt.P/2016/PA.Pml.terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah termasuk warga tidak mampu(miskin), maka pemohon dan pemohon II dibebaskan dari biaya perkaraini 5Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini ; 200220 220 2MENETAPKAN1.

Redaksi :Rp. 0,5, Meterai :Rp. 0,Jumlah :Rp. 0,(NIHIL)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,Hal. 15 dari 14 halaman Nomor: 0116/Pdt.P/2016/PA.Pml.H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

0116/Pdt.P/2019/PA.Pas

Bahwa pada tanggal 09 Mei 2014 Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah ulang dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan dan telah memperoleh Kutipan Akta Nikah Nomor226/32/V/2014 tertanggal 09 Mei 2014;Penetapan No. 0116/Pdt.P/2019/PA. Pas. Halaman 29.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3514065010790005, tanggal 22102012, atas nama ZUBAIDAH (Pemohon Il), yang dikeluarkan olehpemerintah Kota Pasuruan, telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, tanda (P2);Penetapan No. 0116/Pdt.P/2019/PA. Pas. Halaman 31..

ZAINUL dan disaksikan oleh 2 orang saksi, yakni SAIFUL danCHOTIB, dengan maskawin uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon II adalah jandacerai dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram atau lainnyayang menjadi sebab dilarangnya perkawinan mereka;Penetapan No. 0116/Pdt.P/2019/PA. Pas.

(yang bersangkutan),Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat permohonan para Pemohon tersebut dapatdikabulkan dan anak tersebut ditetapkan sebagai anak sah dari para Pemohon ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan tersebut, makasesuai ketentuan Pasal 55 Ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Penetapan No. 0116/Pdt.P/2019/PA. Pas.

MUCHIDIN, M.A.Penetapan No. 0116/Pdt.P/2019/PA. Pas. Halaman 9Hakim Anggota,Ttd.SONDY ARI SAPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. ROSNIAH S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 120.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. MUHAMAD SOLIKHAN, M.H.Penetapan No. 0116/Pdt.P/2019/PA.

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507074405770001, tempat/tanggal lahir Malang, 04 Mei1977, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Semarang, 15Agustus 1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Semarang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Januari 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 0116

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 0116/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK Umur 5 tahun. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 0116/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg4.

Biaya Meteral : Rp 12.000,00Jumlah : Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 0116/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

0116/Pdt.P/2017/MS.Cag

Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2017/MS.

SALINAN PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2014/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai"Penggugat";MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Khatolik, tempattinggal

di Kabupaten Cianjur, sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 17 Januari2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawah registerNomor 0116/Pdt.G/2014/PA.Cjr tertanggal 17 Januari 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 23 Desember 1991 Penggugat telah

melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut syariat Islam Kabupaten Cianjur Penggugatdengan disaksikan dua orang saksi bernama Saksi 1 dan Bpk Saksi 2 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, di bayar tunai;Salinan Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2014/PA.Cjr., halaman dari 10 halaman2 Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama sesuai surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor :XXXXXXXxxX tanggal 16 Januari 2014);3 Bahwa dalam rangka proses perceraian

kalitidak pernah hadir di muka sidang maka Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanperdamaian melalui mediasi para pihak, oleh karenanya pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang atas pertanyaanHakim Ketua Penggugat menyatakan cukup dengan surat gugatannya tidak adatambahan atau perubahan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah diberi kesempatan untuk menjawabatau menanggapi surat gugatan Penggugat tersebut ternyata tidak pernah hadir di mukaSalinan Putusan Nomor 0116

ASE SAEPUDIN H FAKHRURAZL, S.Ag., M.H.I1.Panitera PenggantiTtd.ACHMAD SADIKIN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pendaftaran Rp. 30.000,NNMNBWNBiaya prosesRp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 75.000, Panggilan Tergugat Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 316.000,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehWAKIL PANITERA,ADE MAHMUD NH, S.Ag.Salinan Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2014/PA.Cjr., halaman 1 dari 10 halaman

PUTUS ANNOMOR 0116/Pdt.G/2011/PA.MwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan PT.

No. 0116/Pdt.G/2011 /PA.Mw.mengajukan alasan alasan sebagai berikut:1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sahmenikah pada hari Kamis tanggal 04 Januari 2007, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 09/09/1/2007 ~~ yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama DistrikWarmare, Kabupaten Manokwari tanggal 04 Januari 2007;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkansighat taklik talak;3.

No. 0116/Pdt.G/2011 /PA.Mw.Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diputus denganseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yang telahditetapkan, penggugat telah hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa tergugat tidak hadir dalam persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurut SuratPanggilan Nomor 0116/Pdt.G/2011/PA.Mw tanggal 18 Nopember2011 dan 24 Nopember 2011, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya

No. 0116/Pdt.G/2011 /PA.Mw.dibebankan kepada penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundang undangan' yangberlaku dan ketentuan Hukum Islam yang berkaitan denganpekara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil secarasah dan patut untuk menghadap' di persidangan tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;4.

No. 0116/Pdt.G/2011 /PA.Mw.

0116/Pdt.G/2017/PA.Blu

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Blu.ez tl per!

Xxxx Kabupaten Way Kanan, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah hukum Republik Indonesia,TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelanh membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 08 Mei2017 dan telah terdaftar dalam Buku Register Perkara Pengadilan AgamaBlambangan Umpu Nomor: 0116

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikah padatanggal 11 Desember 2002 di rumah orang tua Penggugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XxxxHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :0116/Pdt.G/2017/PA.Blu.Kabupaten Way Kanan sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 13/13/l/2003, tertanggal 06 Januari 2003;2.

Kusen Raharjo, S.H.I., M.Amasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan Hakim Anggotadengan dibantu oleh Udin Sulaiman, S.H sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :0116/Pdt.G/2017/PA. Blu.Hakim Anggota:Junaedi, S.H.I.Hakim Anggota:H. M.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :0116/Pdt.G/2017/PA. Blu.

0116/Pdt.G/2019/PA.Dbs

Salinan PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2019/PA.DbsBaul +4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lingga, Provinsi KepulauanRiau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 35 tahun, agama Islam

Bahwa, pada tanggal 2 Mei 2008, antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Singkep Barat, Kabupaten Lingga, Provinsi KepulauanRiau sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 067/03/V/2008 tanggal5 Mei 2008;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Dbs2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka yang menikah atas dasar suka sama suka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Dbs2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

Kesaksian tersebut saling bersesuaian dan relevan denganpokok perkara, oleh karenanya Hakim menilai kesaksian keduanya telah memenuhisyarat formil maupun materiil alat bukti saksi sebagaimana yang dimaksud Pasal 309Halaman 7 dari 11 halaman Putusan No. 0116/Pdt.G/2019/PA.DbsR.Bg jo. Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

PaniteraRidwan, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Dbs

0116/Pdt.P/2017/MS.Skl

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2017/MSSkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan Penetapan perkaraltsbat Nikah antara:Bainudin bin Sella, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Cibubukan, Kecamatan SimpangKanan, Kabupaten Aceh Singkil sebagai Pemohon I.Mariyati binti Alm.

Tak Ogek ) yang dilangsungkan pada tanggal21 Oktober 1980 di wilayah Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Selatan;Menentukan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlakuhalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2017/MS.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Mariyati) NIK:1110025512680001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi AcehKabupaten Aceh Singkil, tanggal 10 Februari 2013, telah dinazagelen dantelah dicocokan sesuai dengan aslinya di persidangan pada tanggal 25September 2017, ternyata sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis diparafdan beri tanda (P.2);halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2017/MS. SkI3. Fotokopi Kartu.

SkIAgama Jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan Agama/MahkamahSyariyah berwenang memeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pengumuman permohonan lItsbat NikahNomor 0116/Pdt.P/2017/MS. Skl, tanggal 06 September 2017 dan setelah lewatwaktu 14 hari pengumuman tersebut, berdsarkan SK. KMA.

,halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2017/MS. SkIPanitera Pengganti, Nyak MahkotaRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 125.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah);halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 01 16/Padt.P/2017/MS.SkI

0116/Pdt.P/2017/PA.Sr.

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2017/PA.Sr.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaimana berikutdi bawah ini dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :Pemohon 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen,sebagai Pemohon ;Pemohon 2, umur 37 tahun

, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, untuksebagai Pemohon Il, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 April2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendibawah register nomor 0116/Pdt.P

ANAK 4, lahir 28 Januari 2016;Hal 1 dari 8 Pen.No.0116/Pdt.P/2017/PA.Sr3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerimaDuplikat kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Miri,Kabupaten Sragen dengan Nomor : 14/KUA/11.14.09/PW.01/IV/2017tanggal 21 April 2017 ternyata terdapat kesalahan penulisan namaPemohon Pemohonyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebutsebenarnya nama Pemohon adalah Pemohon;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAI: Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, para Pemohon telah hadir di persidangan, Majelis Hakim telahberusaha menasehati para Pemohon agar mengurungkan maksudnya, tetapipara Pemohon tetap ingin melanjutkan permohonannya karena perubahanidentitas dalam Kutipan Akta Nikah sangat penting sekali ;Bahwa selanjutnya telah dibacakan permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Hal 2 dari 8 Pen.No.0116/Pdt.P/2017

Siti Zulaichah, S.H.Hal 7 dari 8 Pen.No.0116/Pdt.P/2017/PA.SrHal 8 dari 8 Pen.No.0116/Pdt.P/2017/PA.Sr

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2019/PA.Mr.Zzaeb5 zKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara perubahan identitas pada Kutipan AktaNikah yang diajukan oleh :XXX, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di Dusun Sugihwaras RT.001 RW.007 Desa Sampangagung Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto

Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memperhatikan alatalatbukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonanPerubahan Identitas pada Buku Nikah secara tertulis tertanggal 15 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto pada tanggal15 Maret 2019 dalam register perkara Nomor 0116

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahpada tanggal 15 Desember 2002 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2019/PA.Mr.Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 535/21/XII/2002 tanggal 16 Desember 2002 ;2. Bahwa selama perkawinan berlangsung, Pemohon sudah dikaruniai 3 oranganak bernama :1. XXX, lahir tanggal 14 Maret 2004;2. XXX, lahir tanggal 12 Agustus 2010;3.

Para Pemohon Nomor 474/124/416307.3/2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sampangagung Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto, tanggal 05 Maret 2019, telah dinazegelen (P.7) ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2019/PA.Mr.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala yang yangtercatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan ditunjuk sebagai bagianyang tak terpisahan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana

UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2019/PA.Mr.Panitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rincian Biaya Perkara1.Oo fF wo DNBiaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya proses : Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 160.000,00Biaya redaksi >: Rp 5.000,00Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoASAD, S.Ag.Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2019/PA.Mr.

0116/Pdt.P/2020/PA.Btk

Maka, 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi,sehingga patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang telah diajukan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon IItelah menikah sesuai ketentuan hukum Islam di X X X X X, Kabupaten BaritoHal. 10 dari 16, Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2020/PA.

Lebih lanjut, Pemohon danHal. 12 dari 16, Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2020/PA.

Dalam perkara a quo, pernikahan Pemohon danPemohon II juga telah memenuhi ketentuan rukun dan syarat nikah dimaksud;Hal. 13 dari 16, Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2020/PA.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Pemohon Hal. 14 dari 16, Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2020/PA. Btkdan Pemohon II;4.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Hal. 15 dari 16, Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2020/PA. Btk3. Biaya Pengumuman : Rp 75.000,004. Biaya Panggilan :Rp 200.000,005. PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16, Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2020/PA. Btk

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2017/PA.WngLee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SLTP, dahulubertempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Februari 2008, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Wonogirisebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah, dengan status Perawandan Jejaka;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 0116 /Pat.G/201 7/PA Wng2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Wonogiri, bermeterai cukup, telah cocok denganaslinya P2;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 0116 /Pat.G/201 7/PA Wng3. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Kabupaten Wonogiri, bermateraicukup, telah cocok dengan aslinya P3B. Bukti saksisaksi:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 0116 /Pat.G/201 7/PA WngDemikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis hakimpada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 M. bertepatan dengan tanggal03 Ramadhan 1438 H. oleh kami Dra. Nur Habibah sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. Hj. Dhurrotul Lum'ah, MH dan Sutikno, S.Ag.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 0116 /Pat.G/201 7/PA Wng3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391 .000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 0116 /Pat.G/201 7/PA Wng