1742/Pdt.G/2010/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 1742/Pdt.G/2010/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :NAMA PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai"Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat

tinggal terakhir di Kabupaten Banjarnegara,sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Oktober 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara,Nomor: 1742/Pdt.G/2010/PA.Ba., telah mengajukan

1742/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Kis2 NbN 49h >

1742/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhToko Bangunan

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai '"Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal28 Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 1742/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

1742/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.m.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";

melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam = surat Gugatannya tertanggal 17Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1742/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan

1742/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman

di Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1742/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Namun, ternyata permohonanPenggugat untuk mendapatkan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) ditolaksesuai dengan Surat Kepala Dinas Tata Ruang dan Tata Bangunan KotaMedan Nomor : 648/1742 tanggal 5 Maret 2014 yang ditujukan kepadaPenggugat.Bahwa sesuai dengan isi point. 2 dari Surat Kepala Dinas Tata Ruang danTata Bangunan Kota Medan Nomor : 648/1742 tanggal 5 Maret 2014disampaikan kepada Penggugat sebagai berikut:Sesuai Rencana SubSub Wilayah (RSSW) lembar 6.4 peruntukan tanahlokasi dimohon adalah Rencana

Rencana Jalan di sisi utara persildimohon lebar 10 meter GSB 6 meter.Bahwa dengan adanya Surat Kepala Dinas Tata Ruang dan TataBangunan Kota Medan Nomor : 648/1742 tanggal 5 Maret 2014 tersebutdikaitkan dengan pembangunan rumahrumah yang dilakukan Penggugat,maka rumahrumah yang dibangun Penggugat tersebut jelas terkenaRencana SubSub Wilayah (RSSW) seluruhnya.Bahwa keadaan tersebut di atas telah disampaikan Penggugat melaluiKuasa Hukumnya sesuai surat No. 093/SCP/VIIV2014 tanggal 19 AgustusHalaman

(in casu XXX) dengan ini mengajukan EKSEPSIberdasarkan alasan serta dasar hukum sebagai berikut berikut: GUGATANPENGGUGAT OBSCUUR LIBEL DAN TIDAK BERDASAR HUKUMBahwa setiap gugatan secara yuridis harus didasari atas peristiwa danfakta hukum yang jelas, sehingga tidak te:rjadi kKerancuan kekaburan dalam isigugatan.Bahwa dasar gugatan Penggugat pada prinsipnya adalah mengenaipenolakan pengurusan Izin Mendirikan Bangunan oleh Dinas Tata Ruang danTata Bangunan Kota Medan berdasarkan Surat No.648 f 1742

Fotocopy Surat Kepala Dinas Tata Ruang dan Tata Bangunan KotaMedan No. 648/1742 tanggal 5 Medan 2014, perihal Penolakanpermohonan SIMB di Jalan Lingkungan XX/Jalan Platina VIl A Kel.Tengas Pulau Kecamatan Medan Marelan yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan dinazegelen lalu Majelis Hakim menyesuaikan denganaslinya ternyata telah sesuai kemudian oleh Ketua Maajelisditandatangani dan diberi tanda P3.. Fotocopy Surat BNI Syariah No.

seratus dua puluh)bulan terhitung sejak tanggal 10 September 2013 sampai dengan tanggal 09September 2023, untuk tujuan pembangunan rumah yang beralamat di XXX,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, yangterdiri dari : 1 (Satu) pintu terletak/menghadap Jalan Platina VIl A dan 2 (dua)pintu terletak/menghadap Gang Muksin Jalan Platina VIl A, yang ternyata IzinMendirikan Bangunannya (IMB) ditolak oleh Kepala Dinas Tata Ruang dan TataBangunan Kota Medan sesuai suratnya Nomor: 648/1742

., yang menyatakan bahwa dari hasil penimbangan: 1 (satu) buah pirek kacasisa pakai narkotika diduga jenis sabu setelah dilakukan penimbanganditemukan dengan berat kotor sebesar 0,9 gram (nol koma sembilan) gram,kemudian seluruh berat kotor dikirim ke laboratorium sebagai bahanpemeriksaan;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor: labor 1742/NNF/2014, tanggal 14 Maret 2014, oleh PuslabforBareskrim Polri Cabang Medan yang diperiksa oleh Zulni Erma, dan DelianaNaiborhu

Sos., dan Nofia Gusni,S.E., yang menyatakan bahwa dari hasil penimbangan: 1 (satu) buah pirek kacasisa pakai narkotika diduga jenis sabu setelah dilakukan penimbanganditemukan dengan berat kotor sebesar 0,9 (nol koma sembilan) gram, kemudianseluruh berat kotor dikirim ke laboratorium sebagai bahan pemeriksaan;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor: labor 1742/NNF/2014, tanggal 14 Maret 2014, oleh PuslabforBareskrim Polri Cabang Medan yang diperiksa oleh

LAB : 1742/NNF/2014, tertanggal 14 Maret 2014 : menyimpulkan barangbukti yang periksa milik Tersangka atas nama AndriantoPgl. Andri adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Barang bukti setelah diperiksa dan sisanya berupa 1 (satu) pipa kaca bekaspakai dengan berat bruto 0,89 (nol koma delapan puluh sembilan) gramdikembalikan dengan cara sebagai berikut:1.

LAB: 1742/Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.B/2014./PN. BtNNF/2014, tertanggal 14 Maret 2014 : menyimpulkan barang bukti yangperiksa milik Tersangka atas nama Andrianto Pgl.

LAB : 1742/NNF/2014tertanggal 14 Maret 2014, menyimpulkan barang bukti yang periksa milikTersangka atas nama Andrianto Pgl.

1742/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Tsm2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:X X X X X , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di X X X X XKabupaten Tasikmalaya, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Asep Hanhan, SH., Yanto Mulyanto, SH. danH.

KuasaHukumnya, sebagai Penggugat;melawanX X X X X , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juli2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1742

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo berpendapat lain maka dalam peradilan yang baikmohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1742/Pdt.G/2017

xRp19.624.000,00 sama dengan Rp39.248.000,00;Adalah Rp39.248.000,00 kepada Penggugat sesaat setelah keputusandiucapkan;Dimohon pula kepada Pengadilan untuk menghukum Tergugat 1membayar ganti rugi berupa pengembalian ongkos mencari keadilan(berperkara) untuk semua tingkatan peradilan yang dihitungberjumlah: Rp10.000.000,00 kepada Penggugat sesaat setelahkeputusan perkara ini diucapkan;b Terhadap Tergugat 2:Mohon agar Pengadilan membatalkan Akta Jual Beli Nomor 1743/73(P18) dan Akta Jual Beli Nomor 1742

/73 (P28); Nomor 1751/73(P20); Nomor 1750/73 (P22); Nomor 1744/73 (P24); Nomor 1745/73(P30);Nomor 1748/73 (P34); Nomor 1749/73 (PF32); Nomor 1741/73 (P36)berikut semua sertifikat dan izinizin yang diterbitkan termasuk sertifikatsertifikat dan izinizin perubahan/pemindahan selanjutnya yang bersumberhukum mula dari Akta Jual Beli Nomor 1754/73 (P16); Nomor 1755/73 (P26);Nomor 1743/73 (P18); Nomor 1742/73 (P28); Nomor 1751/73/P20); Nomor1750/73 (P22); Nomor 1744/73 (P24); Nomor 1745/73 (P30); Nomor

;P7; P8; P9; P10; P11; P12; P13; P14 atau tanah yang dimaksud dalamAkta Jual Beli Nomor 1754/73; 1755/73; 1743/73; 1742/73; 1751/73; 1750/73;1744/73; 1745/73 1748/73; 1749/73; 1741/73 dalam keadaan kosong dari segalamacam bangunan dan tanaman, bebas dari sengketa dan ikatanikatan denganpihak lain kepada penggugat sesaat setelah keputusan perkara ini diucapkan;Menghukum Tergugat 1 untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp49.248.000,00 (empat puluh sembilan juta dua ratus empat puluh delapan

Sel. tanggal 6 Juni 1985 adalah sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menyatakan menolak eksepsi dari Para Tergugat;Dalam Konvensi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dan menolakselebihnya;2 Menyatakan Tergugat 1, Tergugat 2 Tergugat 3, Tergugat 4,Tergugat 5, Tergugat 6 dan Tergugat 7 telah melakukanperbuatan melanggar Hukum;3 Menyatakan batal demi Hukum Akta Jual Beli Nomor: 1754,1755, 1743, 1742, 1751, 1750, 1744, 1745, 1748, 1749 dan1741, kesemuanya Tahun 1973 (bukti P.16 sampai denganP.36) serta

, 1751, 1750, 1744, 1745, 1748, 1748 dan 1741kesemuanya tahun 1973 (bukti P. 16 sampai dengan P. 36) sertaperbuatan lain yang timbul berdasarkan/bersumber Akta Jual Belitersebut;4 Menghukum Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 7 baik bersamasama maupun sendirisendiri menyerahkan penguasaan secarapisik dari tanahtanah cidera yaitu tanahtanah yang dimaksuddalam bukti: P. 4, P, 5, P. 6, P. 7, P. 8, P. 9, P. 10, P. 11, P. 12, P.13, P. 14 (tanahtanah ex Akta Jual Beli Nomor 1754/73, 1755/73,1743/73, 1742

Sudiro Tungga Jaya;Satu unit mobil bus merk Mercedes Benz, warna hijau putih, tahun2013, nomor polisi AE.7009.UF, Nomor Rangka:MHL36800603001991, Nomor Mesin:90699800953342, atas namaDIDIK NURWADI;Satu unit mobil bus merk Mercedes Benz, warna putih hijau, tahun2012, nomor polisi AE.7005.UF, Nomor Rangka:MHI368006BJ001774, Nomor Mesin: 90699800932225, atas namaEDY MULYADY;Satu unit mobil sedan merk Honda Civic, warna hitam, tahun 2010,nomor polisi AE.1742.BM, Nomor Rangka: MRHFD1540AP010118,Nomor

Harta yang diberikan kepada anak:Mobil Honda Civic tahun 2010 nomor polisi AE 1742 BM diberikankepada Aditya Ilham N;Sebidang tanah yang berada di Jalan Widosari ,Oro oro ombo,didepan Pink Advertising;Demikian Akta perdamaian pembagian harta bersama ini dibuat dandisetujui kedua belah pihak dihadapan Dr.Sugeng,M.Hum, Mediator HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun, tanpa ada paksaan dan tekanan daripihak manapun, dan akan dilaksanakan dengan sukarela dan tanggung jawabdan para pihak minta agar dituangkan

Sukarjo, dan dari perkawinan telahdikarunia seorang anak perempuan yang bernama Anjar Wahyuningsih ;e Bahwa anak pemohon tersebut dilahirkan pada tanggal 28 Juli 1998, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1742/R/2003, yang dikeluarkan dari KantorCatatan Sipil Kabupaten Sleman tanggal 28 April 2003 ;e Bahwa anak Pemohon telah memperoleh pembagian waris dari Alm.

memenuhi persyaratan jual beli tersebut kantor PertanahanKabupaten Sleman diperlukan adanya Penetapan Pengadilan Negeri untukkeperluan jual beli tersebut ;Atas dasar halhal tersebut, selanjutnya Pemohon mengajukan Permohonankepada Pengadilan Negeri Sleman ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti berupa surat, yaitu :1 Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Kematian No. 024/K/BA/2006, yang diberitanda P.1 ;2 Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 1742

1742/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT., umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD,tempat kediaman

di Kabupaten Probolinggo , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 13 September 2016telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal13 September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

1742 /PID.SUS/2014/PN. TNG

PUTUSANNomor: 1742 /PID.SUS/2014/PN.

2014, Nomor :B713/0.6.15/Euh. 1/07/2014, sejak tanggal 23 Juni 2014 sampai dengan tanggal 12Juli 2014 ;3 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 10 Juli 2014, Nomor : B713a/0.6.15/Euh.1/07/2014, sejak tanggal 13 Juli 2014 sampai dengan tanggal 01 Agustus 2014 ;4 Penuntut Umum, tanggal 18 Agustus 2014, Nomor : PRINT303/0.6.15/Euh.2/08/2014, sejak tanggal 18 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 06 September2014 ;5 Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 28 Agustus 2014,Nomor ; /PEN.1742

/Pid.Sus/2014/PN.TNG, sejak tanggal 28 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 26 September 2014 ;6 Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 28 September2014, Nomor ; /PEN.1742/Pid.Sus/2014/PN.TNG, sejak tanggal 27 September 2014sampai dengan tanggal 25 November 2014 ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ;Telah mendengar tuntutan pidana

SalinanPUTUSANNomor: 1746/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan Mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada ADVOKAT dengan surat Kuasa khusustanggal 13 Desember 2013 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor: 1742/Reg.K/2013/PA.Tmk. tanggal 16 Desember

memanggil kedua belah pihak berperkara danmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan Putusan sebagai berikut:a Mengabulkan gugatan Penggugat;b = Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat ;c Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapat lain, mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepada ADVOKAT dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor : 1742

serta memohon agarPengadilan Agama Kota Tasikmalaya menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk meringkas putusan ini ditunjuk Berita Acara Sidang yang merupakan halhalyang tak terpisahkan dari kesempurnaan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikandiatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa Khusus Penggugat tertanggal13 Desember 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor : 1742

1742/Pdt.G/2013/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Mjlel ger!

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanW bin M, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juni 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor 1742

1742/Pdt.G/2009/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2009/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk telah mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai

"Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari suratsurat dan mendengar keteranganketerangan yang diajukan dalam persidangan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15Desember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk,Nomor: 1742/Pdt.G/2009/PA.Ngj, telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

1742/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

SALINAN PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Bbs.eS gers all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga tempatkediaman di : XXXXXXX, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediaman

di :XXXXXXX, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07 Mei 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 1742/Pdt.G/2015/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan

sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1742, atas nama Ali SoesenoAndy ditulis juga H.

Tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 1742 atas nama H.

sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1742, atas nama AliSoeseno Andy ditulis juga H Ali Suseno Andy, yang terletak diPerumahan Puncak Permai Nomor 26 Kelurahan Tanjungsari,Kecamatan Tandes, Kota Surabaya;Adalah sah milik Penggugat in casu PT Ananda Jataka Bayu Sejahteradan atau Group PT AJBS:Menyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan pelaksanaan lelang pada tanggal 28 Desember 2017sebagaimana Risalah Lelang Nomor 1733/45/2017 tanggal

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Cilacap nomor 1742/AC/2016/PA.Clp tanggal 11 April 2016 semula MUHAMAD MUHTADIN Dirubah Menjadi MOHAMAD MUHTADIN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Tf(6345) 2(5627) 1(45) 2(12) 292(6342) 2(L11745) 2(51) 2(45) 2(L15045) 2(4312) 292(63545020) 1((((46) 112) 2921) 22124) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 494.00 Im/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 494.00 Tm/F8 1 Tf(4745) 2434412) 292((20) 1(42) 2(26) 1(45) 2(5612) 292(1L746) 1(66) 2(766) 2(7505045) 2(4312) 292(1L745) 2(4312) 292((((((51) 242) 251) 25445) 246) 112) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 472.00 Tm/F8 1 Tf(1742

26) 1(46) 1(12) 87(1746) 1(12) 87(27) 1(46) 1(26) 1(45) 2(4745) 2(S612) 87(S654505410) 1(12) 87(1) 2(42) 2(434445) 2(1746) 1(26) 1(45) 2(4312) 87(5S) 1(4445) 2(10) 1(45) 2(12) 87(4) 2(26) 1(45) 2(27) 1(46) 1(61) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 451.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 429.00 Tm/F8 1 Tf(726) 14344 45) 24312) 117(42) 2(S612) 117(S045) 2(1142) 2(4345) 2(12) 117(46) 1(20) 1(ea2) Lly(S1) 2(42) 2(S1) 2(S445) 2(46) 1(12) 117(1742

Tf(6345) 25627) 145) 212) 2926342) 2111745) 2od) 245) 2115045) 24312) 29263545020) 1Be me RR RR RR OS46) 112) 2921) 22113) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 342.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 342.00 Tm/F8 1 TE(4745) 2434412) 29220) 142) 226) 145) 25612) 2921746) 166) 2766) 27505045) 24312) 2921745) 24312) 29251) 242) 25445) 246) 112) TdTT((((((((((((((((S1) 2(((KQqB0000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 320.00 Tm/F8 1 TE(1742

201.00 233.00 Tm/F8 1 Tf(12) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 205.00 233.00 Tm/F8 1 TE(6345) 2(5627) 1(45) 2(12) 83(20) 1(42) 2(115645) 2(L745) 2(5212) 83(5242) 2(115045) 2(1145) 2(((((((((12) 8346) 14346) 112) 8320) 146) 11745) 25012) 831L745) 25245) 2((20) 1(12) 83(1746) 1(26) 1(45) 2(SO51) 2(45) 2(4345) 2(S045) 2(4312) 83(10) 1(42) 2(1746) 1(45) 2(S1) 2(46) 1(12) 83(S1) 2(42) 2(S1) 2(S445) 2(46) 1(12) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 211.00 Tm/F8 1 TE(1742