• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa sebagai tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dan sebagai tempat tinggal Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat sebagai tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Bahwa pada tanggal 14 Januari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Munasebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor : 34/14/II/2014, tertanggal 19Februari 2014;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaitempat kediaman bersama terakhir;.

  Tergugat;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Raha, cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) kepadaPenggugat, (Penggugat); Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

  pengakuan Penggugat pernah terjadi cekcokyang disebabkan karena Tergugat tidak menghiraukanPenggugat dan menganggap Penggugat bukan istrinya ;Bahwa pada bulan Agustus 2014 Penggugat pulang tinggal dirumah saksi sampai sekarang ;Bahwa saksi pernah berusaha menemuia orang tua Tergugatuntuk membicarakan kelangsungan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil ;Saksi Il, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SGA, pekerjaanPensiunan PNS (Guru SD), tempat tinggal di Kelurahan Wamelai,Kecamatan Lawa

  Bahwa pada tanggal 14 Januari 2014 antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang sah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna ;Hal. 7 dari 14 Put. No. 0065 /Pdt.G/2015 /PA.Rh.2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak danantara Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubungansuami istri (qabla dukhul) ;3.

  Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

• Saksi YUSUF BOKKO alias BOKKO bin SAMPEROMON;e Bahwa saksi di panggil menjadi saksi dipersidangan ini terkaitdengan pengrusakan yang dilakukan oleh LA ODE HAMLI besertakeluarganya terhadap rumah saksi;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 05Februari 2014 sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di rumah saksiyaitu tepatnya di Lingkungan Lawa, Kel. Jaya Bakti, Kec.Sampolawa, Kab.

  Saksi WA ODE ZAKIRA binti LA ODE MANE;e Bahwa saksi di panggil menjadi saksi dipersidangan ini terkaitdengan pengrusakan yang dilakukan oleh LA ODE HAMLI besertakeluarganya terhadap rumah Saksi;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 05Februari 2014 sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di rumah saksiyaitu tepatnya di Lingkungan Lawa, Kel. Jaya Bakti, Kec.Sampolawa, Kab.

  Saksi TARDIN alias TADI bin LA LIU;12Bahwa peristiwa pengrusakan rumah saksi YUSUF BOKKO terjadipada hari Rabu tanggal 05 Februari 2014 sekitar pukul 17.30Wita bertempat di Lingkungan Lawa, Kel. Jaya Bakti, Kec.Sampolawa, Kab.

  Saksi LA ODE HAMDIN alias LA PEDI bin LA ODE HAMLI;Bahwa peristiwa pengrusakan rumah saksi YUSUF BOKKO terjadipada hari Rabu tanggal 05 Februari 2014 sekitar pukul 17.30Wita bertempat di Lingkungan Lawa, Kel. Jaya Bakti, Kec.Sampolawa, Kab.

  RINo. 916K/Pid/1989 tanggal 17 Juni 1989);20Menimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum, pada hari Rabutanggal 05 Februari 2014 sekitar pukul 17.30 Wita bertempat diLingkungan Lawa, Kel. Jaya Bakti, Kec. Sampolawa, Kab.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I WINSEN RAGA LAWA alias WINSEN, Terdakwa II ONGKI ALEXANDER LALO alias ONGKI dan Terdakwa III RICALDO NDAWA HAMAKONDA alias ALDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DI MUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP MANUSIA YANG MENYEBABKAN LUKA sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut

  Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I WINSEN RAGA LAWA alias WINSEN dan Terdakwa II ONGKI ALEXANDER LALO alias ONGKI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana kepada Terdakwa III RICALDO NDAWA HAMAKONDA alias ALDO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para

  
  Terdakwa:
  1.WINSEN RAGA LAWA alias WINSEN
  2.ONGKI ALEXANDER LALO alias ONGKI
  3.RICALDO NDAWA HAMAKONDA alias ALDO

• Lawa bin H. Tekke, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempattinggal di Dusun ParePare, Desa Terpedo Jaya,Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon I.Hj. Nurhayati binti H.

  Lawa bin H. Tekke denganpemohon Il, Hj. Nurhayati binti H. Genda yang di laksanakan pada tanggal18 Agustus 1987 di Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng.. Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara.4.

  Lawa bin H. Tekke)dengan Pemohon II (Hj. Nurhayati binti H. Genda) yang dilaksanakan padatanggal 18 Agustus 1987 di Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara.4.

• sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari Nomor197/Pdt.P/2021/PA.Kdi tanggal 10 Juni 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.3.Bahwa PEMOHON I dengan PEMOHON I adalah suami istri sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Maret 1985namun tertulis dibuku nikah pada tanggal O3 Maret 1986 yangtercatat dalam Kutipan Buku Nikah Nomor: 97/04/XII/2018 diKeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

  Wahid. hal ini sesuaidengan buku Nikah Nomor: 66/06/VII/2010 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, ProvinsiSulawesi Tenggara tanggal 26 Juli 2010;Bahwa selama menikah Sumiati binti La Hamimu denganMuhammad Sya'ban bin H. Abd. Wahid hidup rukun layaknyaseorang suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama : Muhammad Iqra S lahir tanggal 09 Mei 2008dan Chelsea.

  , Kabupaten Munatertanggal 10 Desember 2018, bukti tersebut telan bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai ( buktiPS);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Muhammad Syaban danSumiati Nomor 66/06/VII tanggal 10 Februari 2018 yang dikeluarkandan ditandatangani Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna, bukti tersebut telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai ( buktiP6);.

  Asli Slsilah Keluarga yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDesa Madampi, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna tertanggal 28Oktober 2020 (bukti P8);.

  Asli Surat Keterangan Ahli waris yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Desa Madampi, Kecamatan Lawa, Kabupaten Munatertanggal 28 Oktober 2020 (bukti P9);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad lIqra.SNomor 7471LT220420130008 tanggal 22 April tahun 2013 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Kendari, bukti tersebut telan bermeteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai ( buktiP10);Halaman 6 dari 21, Penetapan Nomor

• Bahwa pada tanggal 01 Desember 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai,Hal. 1 dari 15 hal.

  Putusan Nomor 0000/Padt.G/2014/PA.Noj.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 15/01/XI/1999 tanggal 01Desember 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai, bukti tersebut telah bermaterai dandinazegelen cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama

  SAKSI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunKedungmlaten RT.001 RW. 001 Desa Kedungmlaten Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1999 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Lawa, Kabupaten

  Putusan Nomor 0000/Padt.G/2014/PA.Noj.e bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1999 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang, yangsekarang diasuh oleh Penggugat ;e bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebin Maret 2002sudah tidak harmonis lagi, Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong KabupatenNganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

• KRISTINA, Pekerjaan Tani, Alamat Kampung Payang, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur ;2. PALKON SARTINI, SPd. Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Alamat jalan Kilip, Kelurahan Simpang Raya Barong Tongkok,Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur ;3. NURHANI, SPd. Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), AlamatRt.04, Kampung Lambing, Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur ;4. SUBURANSYAH, SH.

  Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhumMarung yang telah meninggal dunia pada tanggal 2 April 2012 diHalaman 2 dari 23 Putusan No.24/PDT/2015/PT.SMRKampung Lambing, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat,karena sakit ; Bahwa almarhum Marung semasa hidupnya adalah sebagaipemilik sah atas sebidang tanah perwatasan yang terletak diSungai Muing Kelurahan/Kampung Muara Begai, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur, seluas125.732 M2 (Seratus Dua Puluh Lima

  , (Tiga Puluh DelapanJuta Delapan Ratus Empat Puluh Tujuh Ribu Enam Ratus Rupiah) danganti rugi tanam tumbuh senilai Rp. 53.152.400, (Lima Puluh Tiga JutaSeratus Lima Puluh Dua Ribu Empat Ratus Rupiah) ;Bahwa sebahagian lagi lokasi tanah Marung yaitu seluas 22.032 (DuaPuluh Dua Ribu Tiga Puluh Dua) meter persegi pernah juga dibuatkanSurat Keterangan Pelepasan Hak Atas Tanah, tertanggal 23 Agustus2004 yang ditanda tangani oleh Marung dan Tergugat serta disaksikanoleh Iptu Purnomo (Kapolsek Muara Lawa

  ) dan Kapten Inf.Takim(Danramil Muara Lawa) tetapi hingga sekarang belum ada realisasipembayaran dari Tergugat, sehingga lokasi tanah seluas 22.032 (DuaPuluh Dua Ribu Tiga Puluh Dua) meter persegi, secara hukum adalahmasih menjadi hak milik almarhum Marung ;Bahwa dengan demikian sisa lokasi tanah almarhum Marung yang belumdibebaskan oleh Tergugat adalah seluas 28.613 (Dua Puluh DelapanRibu Enam Ratus Tiga Belas) meter persegi dan itulah yang menjadiobjek sengketa dalam gugatan Penggugat dan sekarang

  Menyatakan menurut hukum bahwa almarhum Marung adalah sebagaipemilik yang sah atas sisa tanah perwatasan seluas 28.613 (Dua PuluhDelapan Ribu Enam Ratus Tiga Belas) meter persegi yang belumdibebaskan Tergugat, yang terletak di Sungai Muing Kelurahan/KampungMuara Begai, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat,Kalimantan Timur ;4.

• Bahwa pada tanggal 13 Juni 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, KabupatenHalaman 1 dari 6 Hal. Putusan Nomor 0334/Pdt.G/2017/PA.BbMuna, Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor145/17/X/1999, tertanggal 11 Oktober 1999;2.

  Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami Istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, di Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, dan tinggal selamakurang lebih 1 tahun, setelah itu Pemohon dan Termohon ke Baubau,dengan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di KelurahanTanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau;3.

  Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, namun sejak bulan Juni 2016, rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah mulai tidak harmonis yangdisebabkan oleh karena saat itu Pemohon mendapat Termohonsedang berboncengan dengan lakilaki lain, yang mana saat ituTermohon akan pulang kampung di Kecamatan Lawa, kabupatenMuna akhirnya Pemohon marah kepada Termohon' sehinggaPemohon dan Termohon sudah tidak saling tegur menegur;5.

• MENGADILI- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat

  Bahwa pada tanggal 25 Maret 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Munasebagaimana bukti berupa Buku Duplikat Nikah Nomor 55/01/IV/2003,tertanggal 20 Mei 2015;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Lailangga sebagai tempat kediaman bersama terakhir;.

  becerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 55/01/IV/2003, tanggal 20 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa

  Nama Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Lalembu, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah adik kandung saksi dan Tergugat adalah adik ipar dan masihada hubungan darah

  Nama Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Lalembu, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah adik kandung saksi dan Tergugat adalah adik ipar dan masihada hubungan darah

  telah menjadi dalil yang tetap;Menimbang, walaupun dalil gugatan penggugat dinyatakan dalil yangtetap karena ini perkara perceraian merupakan perkara khusus, penggugattetap dibebankan wajib bukti untuk membuktikan bahwa gugatan penggugatberalasan atau tidak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebutPenggugat dipersidangan telah menghadirkan bukti tertulis (P ) berupafotokopi Duplikat Kutipan Akta Nika Nomor 55/01/IV/2003, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Jamaluddin bin Lamusu) dengan Pemohon II (Wa Ode Indaha binti La Ode Iga) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kab.

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon 2 melangsungkan perkawinan padatanggal 14 Februari 2002 di Wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna, dengan dinikahkan oleh seorang imambernama La Ode Taimin dan yang bertidak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon 2 sendiri bernama La Ode Iga, sedangkan yang menjadisaksi nikah masingmasing bernama : La Ode Huru dan La Fayomu,dengan maskawin berupa uang Rp 840.000,00 (delapan ratus empat puluhribu rupiah) yang dibayar tunai, dan disaksikan

  Bahwa sampai sekarang Pemohon 1 dengan Pemohon 2 Pemohon tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah, karena pemohon 1 dengan Pemohon 2ternyuata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,dengan alasan petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyatalalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon kepada Kantor UrusanAgama yang berwenang, sementara saat ini Pemohon 1 dengan Pemohon2 membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasan hukum dalampengurusan Akta Kelahiran untuk keempat anak Pemohon 1 dan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jamaluddin bin Lamusu) denganPemohon 2 ( Fitriyani bin Udin ) yang dilaksanakan pada tanggal 14Februari 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna ;3.

  di Jalan Mekar, KelurahanKadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Perkara nomor 0173/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 4 dari 11 halamanBahwa saksi kenal Pemohon 1 dengan Pemohon 2 karena saksi adalahsepupu dua kali dengan Pemohon 1 sedangkan Pemohon 2 adalah isteriPemohon 1 ;Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 adalah suami isteri menikahpada tanggal 14 Februari 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna ;Bahwa

  =aiD3AyQPdengan Pemohon 2 (Waode Indaha binti La Ode Iga) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Februari 2002, di Wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna ;3. Memerintahkan Pemohon 1 dengan Pemohon 2 untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadia, Kota Kendari, di tempat tinggal Pemohon 1dengan Pemohon 24.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 12 Mei 2013, sesuai dengan Kutipan Buku NikahNomor: , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, tanggal13 Mei 2013;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 85/Pdt.G/2021/PA Sdw2.

  Anak , umur 7 tahun (Muara Lawa, 9 September 2013), saat inidalam asuhan Penggugat;b. Anak II, umur 2 tahun (Sendawar, 27 Agustus 2018) saat ini dalamasuhan Penggugat;4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2019 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan:a. Tergugat berkata kasar saat marah kepada Penggugat hanyakarena masalah kecil, seperti Penggugat tidak mengangkat telepondari Tergugat;b. Tergugat mengkonsumsi narkoba5.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 12 Maret 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat (Bukti P.1);2. Fotokopi Petikan Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Sdw tanggal 7November 2019 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Kutai Barat(Bukti P.2);b. Bukti SaksiHalaman 3 dari 12Putusan Nomor 85/Pdt.G/2021/PA Sdw1.

  Penggugat.Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga kesimpulannyatidak dapat didengar.Bahwa tentang jalannya persidangan, selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Sidang perkara ini dan untuk mempersingkat putusan ini, cukupmenunjuk kepada Berita Acara Sidang tersebut.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat di hadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa

  hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim memberikankesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan fotokopi buku nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan undangundang dantelah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang terjadipada tanggal 12 Maret 2021 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Lawa

• ;

• 1 (satu) lembar nota tertulis kas bon untuk Bale Bali di Jalan Akasia di Pak AGUS terbilang Rp. 10.000.000,- tertanggal 15 Agustus 2016 tanda tangan I MADE LAWA.;
• 1 (satu) lembar nota tertulis kas bon pengerjaan Bale Bali di pak AGUS terbilang Rp. 10.000.000,- tertanggal 25 Juli 2016 tanda tangan I MADE LAWA. ;
• 1 (satu) lembar nota tertulis kas bon pembuatan bale Bali di pak AGUS terbilang Rp. 10.000.000,- tertanggal 11 Juli 2016 tanda tangan I MADE LAWA.

  ;

• 1 (satu) lembar nota tertulis kas bon untuk Bale Bali Pak AGUS Akasia III No. 5 terbilang Rp. 10.000.000,- tertanggal 02 Juli 2016 tanda tangan I MADE LAWA.;
• 1 (satu) lembar nota tertulis kas bon untuk Bale Bali di Pak AGUS Akasia III No. 5 terbilang Rp. 10.000.000,- tertanggal 20 Juni 2016 tanda tangan I MADE LAWA.

• 1 (satu) lembar nota tertulis kas bon III Pak AGUS untuk Bale Bali

terbilang Rp. 10.000.000,- tertanggal 18 Mei 2016 tanda tangan I MADE LAWA. ;

• 1 (satu) lembar nota tertulis proyek Pak AGUS kas bon Bale Bali (Bale Adat) terbilang Rp. 10.000.000,- tertanggal 25 April 2016 tanda tangan I MADE LAWA.

  ;

• 1 (satu) lembar nota tertulis kas bon /PAK AGUS SATIA NEGARA untuk pembuatan bale Adat Bali terbilang Rp. 15.000.000,- tertanggal 9 Mei 2016 tanda tangan I MADE LAWA;
• 1 (satu) lembar nota tertulis kas bon untuk pak AGUS terbilang Rp. 11.000.000,- tertanggal 6 Oktober 2016 tanda tangan I MADE LAWA.;
• 1 (satu) lembar nota tertulis kas bon (pribadi) terbilang Rp. 4.000.000,- tertanggal 13 Maret 2017 tanda tangan Aditya.

  AGUS Akasia IIINo. 5 terbilang Rp. 10.000.000, tertanggal 02 Juli 2016 tanda tangan MADE LAWA.

  ;Hal 3 dari 67 Halaman Putusan Nomor 751/Pid.Sus/2019/PN Dps1 (Satu) lembar nota tertulis kas bon untuk Bale Bali di Pak AGUS AkasiaIll No. 5 terbilang Rp. 10.000.000, tertanggal 20 Juni 2016 tanda tangan MADE LAWA.1 (satu) lembar nota tertulis kas bon Ill Pak AGUS untuk Bale Ballterbilang Rp. 10.000.000, tertanggal 18 Mei 2016 tanda tangan MADELAWA.1 (satu) lembar nota tertulis proyek Pak AGUS kas bon Bale Bali (BaleAdat) terbilang Rp. 10.000.000, tertanggal 25 April 2016 tanda tangan MADE LAWA.1

  (Satu) lembar nota tertulis kas bon /PAK AGUS SATIA NEGARA untukpembuatan bale Adat Bali terbilang Rp. 15.000.000, tertanggal 9 Mel2016 tanda tangan MADE LAWA.1 (satu) lembar nota tertulis kas bon untuk pak AGUS terbilang Rp.11.000.000, tertanggal 6 Oktober 2016 tanda tangan MADE LAWA.1 (satu) lembar nota tertulis kas bon (pribadi) terbilang Rp. 4.000.000,tertanggal 13 Maret 2017 tanda tangan Aditya.1 (satu) lembar nota tertulis kas bon (pribadi) terbilang Rp. 3.000.000,tertanggal 8 April 2012 tanda

  ;Kas bon pembuatan bale Bali di pak AGUS sebesar Rp. 10.000.000,sesuai nota tulisan tangan tertanggal 11 Juli 2016 tanda tangan MADE LAWA.Kas bon untuk Bale Bali Pak AGUS Akasia Ill No. 5 sebesar Rp.10.000.000, sesuai nota tulisan tangan tertanggal 02 Juli 2016 tandatangan MADE LAWA.;Kas bon untuk Bale Bali di Pak AGUS Akasia Ill No. 5 sebesar Rp.10.000.000, sesuai nota tulisan tangan tertanggal 20 Juni 2016 tandatangan MADE LAWA.

  :Bahwa bukti pengambilan uang yang ditunjukan adalah bukti pengambilanuang pinjaman atas nama Terdakwa di yayasan Dwijendra Denpasar yangdiambil oleh anak Terdakwa (ADITYA) dan tukan bangunan Terdakwa (IMADE LAWA).

• PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2021/PA.Sdway zy 7Mel) Sr)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXX, NIK XXX, umur 29 (dua puluh sembilan) tahun (Muara Lawa, 27 Maret1991), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru TK(Honorer), bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah,menikah pada tanggal 6 April 2012, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 17/Pdt.G/2021/PA.Sdw.Muara Lawa, Kabupate Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, tanggal 7April 2012;2.

  Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama XXXXX, (Muara Lawa, 26Mei 2013) umur 7 (tujuh) tahun yang saat ini dalam pengasuhanPenggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Mei 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karenakan Tergugat sering main judi kartu;5.

  dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa

  didengar;Bahwa tentang jalannya persidangan, selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Sidang perkara ini dan untuk mempersingkat putusan ini, cukupmenunjuk kepada Berita Acara Sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terural di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melangsungkanperkawinan secara Islam yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Lawa

• SALINAN PUTUSANNomor 699/Pdt.G/2018/PA.Tgr2s, ) o Ny SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, Umur 22 tahun/Muara Pahu, 06 Juli1996, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanTitian Ulin, RT 01, Desa Muara Lawa, Kecamatan MuaraLawa, Kabupaten Kutai Barat, sebagai

  , dan setelah diperiksa telah sesuaidengan aslinya, kemudian diberi kode (P.1);Surat Keterangan Gaib Nomor: 66/PKSB/MP/V/2018 tanggal 8 Mei 2018,yang dikeluarkan oleh Ketua Rt. 02, Desa Sebelang, Kecamatan MuaraLawa, Kabupaten Kutai Barat, bermaterai cukup, dan selanjutnya di berikode (P.2);Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:en, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di di RT. 1, No. 34, Kelurahan1.Muara Lawa

  , Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri karena Saksi sebagai Ayah Kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiisteri tinggal di rumah orang tua Penggugat di Muara Pahu, KabupatenKutai Barat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah

  TE 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT. 1, No. 34,Kelurahan/Desa Muara Lawa, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten KutalBarat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri karena Saksi sebagai Ibu Kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiisteri

• LAWA Kasat Resnarkoba AKPARIVALIANTO BERMULI langsung memperkenalkan diri dan meminta izinuntuk melakukan penggeledahan.e Bahwa Anggota Kepolisian kKemudian melakukan penggeledahan, pertamatama menggeledah toko milik terdakwa yang ada depan rumah Perp.INTANG DG. NURUNG Binti JARIMOLLA DG.

  LAWA setelah menggeledahtoko kemudian menggeledah rumah terdakwa di antaranya menggeledah diruang tamu tetapi tidak menemukan barang bukti yang berkaitan dengantindak pidana narkotika kKemudian anggota kepolisian masuk di dalam kamarPerp. INTANG DG. NURUNG Binti JARIMOLLA DG.

  LAWA padahari Jumat tanggal 02 Oktoober 2015 sekitar jam 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat di rumahmilik terdakwa tepatnya di Kp. Cinong Kel. Tonrokassi, Kec.

  LAWA, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengerti apa sebabnya diperiksa di persidangan karenaterkait dengan penemuan narkotika jenis sabu di rumah terdakwa;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2015 sekitar pukul 17.00 wita polisidari Kepolisian Resort Jeneponto mendatangi terdakwa di rumah terdakwa diKp. Cinong, Kel. Tonrokassi, Kec. Tamalatea, Kab. Jeneponto.

  LAWA, yang berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan ternyata bahwa identitas terdakwa sama dan sesuaidengan identitas terdakwa yang ada dalam surat dakwaan Penuntut Umum danterdakwa dapat menjawab semua pertanyaan dengan baik dan lancar sertapadanya tidak berlaku ketentuan Pasal 44 KUHP, dengan demikian unsur initerpenuhi;Ad.2.

• IGNATIUS LEDOK LAWA, SHTempat Lahir : Tiong Ohang, Kec.Long ApariUmur / tanggal lahir : 52 tahun/ 28 September 1958Jenis kelamin ; LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jln. Patimura,Kampung Busur, Kec. Barong TongkokKabupa ten Kutai Barat .Jln. Dayak Kayan No.11 RT.17 KelurahanSempaja, Samarinda Utara .Agama : KatholikPeker jaan : Pegawai Negeri Sipil.Pendidikan : Sarjana ( S 1)Terdakwa tidak ditahan =;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum A.

  IGNATIUS LEDOK LAWA, SH secarabersamasama atau bersekutu) dengan STEPANUS UJUNG, SP anakdari YOHANES UJUNG SEMUK ( sebagai terdakwa dalam berkasperkara terpisah/splitsing ) pada tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi dengan pasti antara bulan April tahun2005 sampai dengan bulan Desember 2005 atau setidak tidaknyamasih dalam tahun 2005, bertempat di Kantor DinasPemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KutaiBarat yang berwenang

  IGNATIUS LEDOK LAWA, SH secarabersamasama atau bersekutu) dengan STEPANUS UJUNG, SP anakdari YOHANES UJUNG SEMUK ( sebagai terdakwa dalam berkasperkara terpisah/splitsing ) pada tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi dengan pasti antara bulan April tahun2005 sampai dengan bulan Desember 2005 atau setidak tidaknyamasih dalam tahun 2005, bertempat di Kantor DinasPemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai10Barat yang berwenang

  IGNATIUS LEDOK LAWA, SH telahbersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimanadakwaan SUBSIDAIR yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs.

  TANA PURAI NGERIMAN :(satu) lembar fax Nomor : 23/J10.1/TSSU/2006 tanggal 0322Pebruari 2006 kepada Bapak IGNATIUS LEDOK LAWA ;1 (satu) lembar salinan fax kembali No23/J10.1/TSSU/2006 tanggal 03 Pebruari 2006 ;2 (dua) lembar data informasi singkat proyek pada DinasPemberdayaan Masyarakat Tahun anggaran 2005, tanggal 21Pebruari 2007, berikut lampirannya ;1(satu) lembar surat penagihan pembelian 2 unit mesinpemecah kemiri kepada Bapak Ignatius Ledok Lawa tanggal28 Apri 2006 ;1 (satu) lembar surat pernyataan

• Menyatakan almarhum Marung adalah pemilik yang sah atas tanah seluas 28.613 M2 (dua puluh delapan ribu enam ratus tiga belas meter persegi) yang terletak di Sungai Muing Kelurahan/Kampung Muara Begai, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur ;----------4. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;----------5.

  PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2014/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat, yang mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantata :1 KRISTINA, Pekerjaan Tani, Alamat Kampung Payang, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, KalimantanTimut ;2 PALKON SARTINI, SPd.

  MARUNG memiliki tanah yang berasal dari warisan yang terletakdi Sungai Muing Kampung Begai Kecamatan Muara Lawa namun saksi tidakmengetahui luas tanah milik Alm. MARUNG tersebut ;e Bahwa disebelah Selatan dari tanah milik Alm. MARUNG tersebut berbatasandengan tanah milik saksi ;e Bahwa tanah milik Alm.

  Saksi BAHARUDIN : memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi memiliki tanah sekitar sekitar 60.000 meter yang terletak di SungaiMuing Kampung Muara Begai Kecamatan Muara Lawa, dengan batas batasdisebelah Timur berbatasan tanah Alm.

  MARUNG yangtelah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 02 April 2012 di KampungLambing, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;2 Bahwa Alm.

  MARUNG sehingga Majelis Hakim berpendapat paraPenggugat telah dapat membuktikan bahwa obyek sengketa seluas 28.613 M2 (duapuluh delapan ribu enam ratus tiga belas meter persegi) yang terletak di Sungai MuingKelurahan/Kampung Muara Begai, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat,Kalimantan Timur adalah milik Alm.

• Sudirman Dg Tangnga Bin Solong Dg Lawa dan Terdakwa III. Sapri Dg Kawang Bin Daha Dg Ngawing tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primer Penuntut Umum ;

• Membebaskan Terdakwa I. Azis Dg Pali Bin Nasarong Dg Guling, Terdakwa II. Sudirman Dg Tangnga Bin Solong Dg Lawa dan Terdakwa III.

  Sudirman Dg Tangnga Bin Solong Dg Lawa dan Terdakwa III. Sapri Dg Kawang Bin Daha Dg Ngawing tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan subsider Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Azis Dg Pali Bin Nasarong Dg Guling, Terdakwa II. Sudirman Dg Tangnga Bin Solong Dg Lawa dan Terdakwa III.

  Penuntut Umum:
  Anita Arsyad, S.H
  Terdakwa:
  1.Azis Dg Pali Bin Nasarong Dg Guling
  2.Sudirman Dg Tang'nga Bin Solong Dg Lawa
  3.Sapri Dg Kawang Bin Daha Dg Ngawing

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07 Februari1983, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waringin Kurung, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayah kandungPemohon IT Pemohon II bernama Mad Limi bin Lawa, dan yang mengakad nikahkanadalah Penghulu bernama H.

  Basri, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan PerangkatDesa, bertempat tinggal di Kampung Larangan RT.005 RW.002 Kelurahan1011Harjatani, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Pemohon I;Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 7Pebruari 1983, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mad Limi bin Lawa

  umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kampung Larangan RT.002 RW. 002 Desa Harjatani,Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Adik kandung Pemohon I;Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 7Pebruari 1983, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mad Limi bin Lawa

  dapatdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya di persidanganPara Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagaimana diuraikandi atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang dihadirkan ParaPemohon di persidangan, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa pada tanggal 7Pebruari 1983 telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II, dimanayang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II, yang bernama Mad Limibin Lawa

• Muara lawa, Kab. Kutai Barat didatangioleh saksi ALPIUS GAU yang mana pada saat itu saksi ALPIUS GAUlangsung mendekati saksi HERI KUSWANTO dan langsung berkataAYO KITA MEMBUNUH MIDO kemudian dijawab oleh Saksi HERIAYO. Mendengar jawaban saksi HERI KUSWANTO tersebut makasaksi ALPIUS GAU langsung bertanya kepada Sdr.

  WAI.Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 02 Januari 2016 sekirajam 07.00 Wita, terdakwa datang menemui saksi HERI KUSWANTOdi pondok milik saksi HERI KUSWANTO di Kampung Cempedas, Kec.Muara lawa, Kab.

  Muara lawa, Kab. Kutai Barat didatangioleh saksi ALPIUS GAU yang mana pada saat itu saksi ALPIUS GAUlangsung mendekati saksi HERI KUSWANTO dan langsung berkataHalaman 13 dari 157 halaman, Putusan No.102/Pid.B/2016/PN SdwAYO KITA MEMBUNUH MIDO kemudian dijawab oleh Saksi HERIAYO. Mendengar jawaban saksi HERI KUSWANTO tersebut makasaksi ALPIUS GAU langsung bertanya kepada Sdr.

  WAI;Bahwa selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 02 januari 2016 sekirajam 07.30 Wita , terdakwa datang menemui saksi HERI KJSWANTOdi pondok milik saksi HERI KUSWANTO di Kampung Cempedas, Kec.Muara lawa, Kab.

  Muara Lawa, Kab. Kutai Barat dan setelahmembeli rokok terdakwa kembali ke tokok sembako untukmemastikan Sdr. MIDO PENGO sudah pergi atau belum, dan sesaatkemudian Sdr. MIDO PENGO keluar rumah dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah makaterdakwa langsung pergi menuju pondok Sdr. HERI KUSWANTO,Halaman 21 dari 157 halaman, Putusan No.102/Pid.B/2016/PN Sdwsebelum Sdr. MIDO PENGO menuju keladangnya, Sdr.