Ditemukan 761 data
26 — 11
No.181 sed 6/201 9/PA Tig.Panitera Pengadilan Agama Talli iwang1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlah: Rp. 30.000.00: Rp. 50.000.00: Rp.440 .000.00: Rp. 10.000.00: Rp. 6.000.00: Rp. 536.000.00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.181 /Pdt.G/2019/PA Tlg.Hal. 12 dari 11 hal. Put. No.181 /Pdt.G/2019/PA Tlg.
13 — 6
Talli, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 739/Pdt.G/2020/PA.Sgm Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah famili Penggugat di Kelurahan Bonto BontoaKabupaten Gowa dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan April 2015 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan
66 — 14
Bahwa diatas tanah Penggugat tersebut ,dulu pernah tumbuh pohonmangga akan tetapi pada tahun 2006 ditebang oleh orang yangbernama Dini Dg Talli ( kini telah almarhum ) , Hal ini terjadi tanpa isindari Penggugat selaku Pemilik tanah dan pohon tersebut. SehinggaPenggugat melaporkannya kasus pengrusakan pohon ini kepada yangpihak berwajid yakni pada Polisi dengan laporan Polisi no LP29/K/II/2006/Ka SPK,tertanggal 6 Februari 2006.
Pada kasus laporanpolisi ini berakhir dengan damai antara Penggugat selaku pelapordengan Dili Dg Talli selaku terlapor. Sehingga kasus pengrusakan initelah dianggap selesai.3. Bahwa tanah milik Penggugat tersebut diatas, pada tahun 2015 dijualoleh Andi Nurdin Parawansa Krg Nuru bin Parawangsa Krg Sawi atauayah Tergugat II.III.IV , kini ayah Tergugat II.III.1V telah wafat tahun2016).4. Bahwa ayah Tergugat II.III.I!
Terbanding/Terdakwa : AGUS, SH.,MH.,M.Si
91 — 33
RAHMAN TALLI selaku KetuaKelompok Nelayan Pencari Kerang sebesar Rp450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah),kepada Sdr. CHAERUDDIN TALLE selaku KetuaKelompok Penggarap Tanah Negara sebesar Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dankepada Sdr, MUHTAR JAYA selaku Ketua HimpunanNelayan Sunggumanai sebesar Rp 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa penerimaan uang pembayaran lahan tersebutoleh Terdakwa dari Drs. H.
RAHMAN TALLI selaku Ketua KelompokNelayan Pencari Kerang sebesar Rp 450.000.000,(empat ratus lima puluh juta rupiah), kepada Sdr.CHAERUDDIN TALLE selaku Ketua Kelompok PenggarapTanah Negara sebesar Rp 150.000.000, (Sseratus limapuluh juta rupiah) dankepada...kepada Sdr. MUHTAR JAYA selaku KetuaHimpunan Nelayan Sunggumanai sebesar Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), Bahwapenerimaan uang pembayaran lahan tersebut olehTerdakwa dari Drs. H.
47 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2091 K/Pid.Sus/2008 Bahwa pada tanggal 23 Januari 1999, KUD SABAKTI mengajukanpermohonan KUT Kelompok Tani Kalisapun , Kelompok Talli Kalisapun II, danKelompok Tani Keesaan Musim Tanam 1998/ 1999 kepada BRI CabanoManado dengan dilampirkan : Akta Pendirian Koperasi; TDP da n NPWP ; Rencana Definitif Kebutunan Kelompok (RDKK) ;Rekapltulas RDKK yang telah mendapat putusan/persetujuan dari KepalaKantor Departemen Koperasi dan PKM Kota Manado ; Bahwa pada tanggal 27 April 1999 berternpat di Kantor
GUNAWAN PRATAMA SIRAIT
Tergugat:
1.JANSEN MARBUN
2.PITER HUTABALIAN
41 — 15
Saragin+42 meter; Sebelah Timur dengan Talli Alt. ...........cccccceececceeceeeeeeaeeeeasesneeeeees +50 meter;Bahwa dari uraian tersebut diatas sangat jelas dan nyata juga terdapatkekeliruan dan kejanggalan mengenai luas tanah yang diklaim milik JansenMarbun berdasarkan surat Sertifikat Hak Milik No. 09/1993 Bandar TengahKecamatan Bandar Khalifah Kabupaten Deli Serdang Provinsi SumateraUtara an.
Saragin+42 meter; Sebelah Timur dengan Talli Alr...........ccceecececceeecccseeeeeeeeeeeeeeeeeeees +50 meter;Memerintahkan untuk mengangkat kembali Eksekusi yang akandilaksanakan pada tanggal 17 April 2018 dalam perkara perdata No.52/Pdt.G/2016/PNTbt (Eksekusi Nomor : 03/Eks/2017/PNTbt jo. Nomor :52/Pdt.G/2016/PNTbt) Ssepanjang mengenai bidang tanah persawahanyang tercantum dalam petitum diatas;5.
10 — 4
Talli bin Bado, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Tangalla Desa Kanjilo Kecamatan BarombongKabupaten Gowa, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istrikarena saksi adalah paman Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal5 Oktober 1980 di Desa Kanjilo Kecamatan Barombong Kabupaten Gowa.
51 — 5
Abd.Rasyid Dg Talli Bin Hasan:e Bahwa antara penggugat dan tergugat ada permasalahan yaitu sengketatanah yang terletak di Desa Talaborong , Desa Manjalling, Kec. BajengBarat, Kab.
DI seluas 2.300 ( duaribu tigaratus) meter persegi yangdahulunya adalah pasar dan telah dikembalikan kepada Lelaki Hamidi Dg Beta.Menimbang bahwa, agar bukti surat 11,2,33 tersebut dapat digunakanuntuk membuktikan dalil bantahan para tergugat maka bukti surat tersebut tidakdapat berdiri sendiri akan tetapi haruslah didukung dengan alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa para tergugat telah mengajukan dua orang saksi yangdisumpah dan didengarkan keterangannya di persidangan yaitu saksi Abd.RasyidDg Talli
1.SYAMSIR TOBANG BIN DG. LEWA
2.SUARDI BIN SYAMSUDDIN
3.RISWIN ALIAS WIWIN BIN SYAMSUDDIN
4.WAWAN Bin SYAMSUDDIN
Termohon:
Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq Kepolisian Sektor Kota Mamajang
48 — 18
Talli, kKesemuanya saksisaksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.
Talli, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah jenguk Syamsir di rumah sakit ;Bahwa Syamsir dirawat di rumah sakit Islam Faisal ;Bahwa saya ada di rumah sakit karena saya mendengar keponakan sayaada di rumah sakit ;Bahwa waktu saksi melihat Syamsir, Syamsir mengalami luka dimana adadi kepalanya ;Bahwa penyebab sehingga Syamsir luka dikepalanya katanya di hantampakai balokbalok ;Bahwa Syamsir dihantam pakai balokbalok di dekat jembatan ;Bahwa saya tidak sempat berbicara dengan Syamsir waktu
Talli;Menimbang, bahwa adapaun pihak Termohon Praperdilan untukmenguatkan /mempertahankan alasanalasan jawabannya telah mengajukan alatbukti surat bertanda : T1, T2, T3, T4a, T4b, T4c, T.4d, Te, T5, T6a, T6b, T7a, T7b, T7c, T7d, T8a, T8b, T8c, T8d, T9a, T9b, T9c, T10, T11 dan T12 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Praperadilan akanmempertimbangkan apakah alasanalasan para Pemohon Praperdilan tersebutberalasan dan dapat dikabulkan berdasarkan ketentuan hukum, serta apakahmemang perbuatan/tindakantindakan
48 — 5
Talli bin Sarapa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erni alias Fika Saputri binti Salamung) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Nafkah untuk ketiga anak masing-masing bernama Fitri Iramdana binti Usman umur 11 tahun, Nurul Husna binti Usman umur 8 tahun, dan Nur Apriliani binti Usman umur 2 tahun sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) perbulan dengan kenaikkan 10 % (sepuluh
18 — 3
Talli);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar, tempat pernikahan penggugat dan tergugat dilangsungkan, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar, tempat kediaman penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar, tempat
99 — 16
tersebut sudah pernah diajukan ke BPN mengenaiPemecahannya sebagai tanah Kavling ;Saksi tahu dasar kepemilikan KS Massud adalah dasar kepemilikanRincik tahunnya saksi tidak tahu;Pernah di bicarakan di kantor lurah, tetapi tidak ada penyelesaian, pernahjuga di BPN tetapi hasilnya saksi tidak tahu;Saksi pernah dengar di sebutsebut Persil 1249 Kohir 42 dari MulbinHayat ke Hikmawatipersil 42 kohir 1216 terdapat 2 Sertifikat Hak Milik yang dibeli oleh H.Amir Uskara dan yang satunya atas nama Marzuki Talli
Saksi NgadiYang saksi tahu adalah masalah Penghentian Pembangunan Ruko milikPenggugat, yang dilakukan oleh para Tergugat, terhadap tanah yangsaksi jual kepada Hamzah;menurut saksi tanah tergugat diatas tanah sengketa tidak ada karenajelas saksi yang jual tanah tersebut kepada Hamzah dan waktu itu tidakada yang keberatan;Batasbatas tanah tersebut saksi tahu yaitu sebelah Utara dengan JalanPallantikan, Timur dengan bekas Tanah Kumala ljo, Selatan denganHamzah, Barat dengan Marzuki Talli sekarang Muh
pernah di gelar di BPN Gowanamun saksi tidak mengetahui hasilnya, bahwa penggugat Hamzah telahmemiliki sertipikat tanah karena pernah diperlihnatkan namu saksi tidakmengetahui nomornya;Menimbang, bahwa saksi Ngadi menerangkan pada pokoknya yaitu saksimengetahui adanya penghentian pembangunan Ruko milik penggugat yangdilakukan para tergugat, bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu sebelah utaradengan jalan pallantikang, Timur dengan bekas tanah Andi kumala ijo, selatantanah hamzah, barat tanah Marzuki talli
47 — 4
Talli danpemutaran kupon putih dilakukan terdakwa pada setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu.
10 — 5
Sebab, dalam konteks tertentu, perselisinanrumah tangga justru menjadi instrumen yang semakin mempererat talli Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PA Msb.
Turut Terbanding/Tergugat : SIKKI BIN KUI DG. MALEWA BIN MAKKA
Turut Terbanding/Tergugat : BAMBANG SAMIJONO
Turut Terbanding/Tergugat : UMAR SANTOSO
Turut Terbanding/Tergugat : ANDRY SUCIPTO
Turut Terbanding/Tergugat : H.M. QAIMUDDIN H.S.
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI SELATAN
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
116 — 37
TIRO BIN MAHMUD DG TALLI BIN MAKKA
Turut Terbanding/Tergugat : SIKKI BIN KUI DG. MALEWA BIN MAKKA
Turut Terbanding/Tergugat : BAMBANG SAMIJONO
Turut Terbanding/Tergugat : UMAR SANTOSO
Turut Terbanding/Tergugat : ANDRY SUCIPTO
Turut Terbanding/Tergugat : H.M. QAIMUDDIN H.S.
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI SELATAN
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSARTALLI BIN MAKKA, pekerjaan Wiraswasta,alamat Jl. Pampang 2 No. 25, Kota Makassar, semulasebagai TERGUGAT VI, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI;SIKKI BIN KUI Dg. MALEWA BIN MAKKA, alamat Jl. Pampang 3 No. 17,Kota Makassar, semula sebagai TERGUGAT VI,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VII;. BAMBANG SAMIJONO, Pekerjaan swasta, alamat Jl. Taman Sari 1C/61, JakartaBarat, DKI Jakarta, semula sebagai TERGUGAT VIII,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VIIL.
Talli Bin Makka (dhi. Terbanding VI semula Tergugat VI) keGedung keuangan Negara Makassar cq. Kementerian Keuangan untuk urusanterkait objek sengketa perkara a quo, sehingga patut diduga Terbanding I s.d.Terbanding VII (semula Tergugat I s.d.
31 — 5
Saksi H ALIMUDDIN TIRO :Halaman 17 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Perlawanan Nomor 09/Pat.Plw/2017/PN.Tka Bahwa saksi mengetahui yang disengketakan antara perlawanan danterlawan adalah masalah tanah bahwa objek tanah terletak di Galesong Desa Boddia kecamatanGalesong kab takalar bahwa batas Utara adalah berbatasan dengan H Amiluddin tito,Selatan berbatasan dengan tanah milik H Naja, Barat berbatasandengan tanah milik H Talli, Timur berbatasan dengan Jalan PorosGalesongMakasar; Bahwa luas tanah objek
orang saksi yaitu yang dibawah sumpah memberikanketerangannya sebagai berikut :1.Saksi IRWANSYAH S.SOS :Bahwa saksi mengetahui yang disengketakan antara perlawanan danterlawan adalah masalah tanahbahwa objek tanah terletak di Dusun burane desa Boddia kecamatanGalesong kab takalarBahwa jabatan saksi dikantor desa Boddia sebagai kasi pemerintahanDesa sejak 2013bahwa batas Utara adalah berbatasan dengan H Amiluddin tiro,Selatan berbatasan dengan tanah milik H Raja, Barat berbatasandengan tanah milik H Talli
RIDWAN, SH
Terdakwa:
PARI DG. NABA BIN SYAMSUDDIN DG. SIKKI
100 — 11
pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar jaket warna putih pada dada kiri terdapat tulisan thanksomnia dan kantong jaket sebelah kiri terdapat robek;
- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna biru dengan motif garis-garis warna ungu dan terdapat robek pada bagian perut;
Dikembalikan kepada yang paling berhak yakni saksi Mustari Dg Talli
12 — 7
,maka alat bukti tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan olehpenggugat serta dengan memperhatikan ketentuan Pasal 7 ayat (1)Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,maka harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwapenggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri.Menimbang, bahwa untuk membuktikan peristiwa rumah tangganyapenggugat telah mengajukan dua orang saksi di persidangan yaitu Molabin Saraba dan Sila bin Talli
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bundu, Sekarang Krg Talli;. Bahwa sawah tersebut di atas dahulu pada tahun 1955 dibeli oleh SamparaBin Hama atau Ayah Penggugat dari paman dan tantenya yang bernamaMannu Bin Makku dan Romba Bin Makku;. Bahwa setelah sawah tersebut dibeli oleh Sampara Bin Hama atau AyahPenggugat, kemudian sawah tersebut digarapnya sampai pada tahun 1972dan setelah tahun 1972 sawah objek sengketa diambil alih/dirampas olehorang yang bernama Masdar Dg.
24 — 15
Talli, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Tidung Mariolo, No. 3,Lorong 4, RT. 03, RW. 01, Kelurahan Tidung, KecamatanRappocini, Kota Makassar, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 7 Dari 14 pen. Nomor 39/Pdt.P/2018/PA MksBahwa saksi kenal dengan para Pemohon, dikarenakan Sayaadalah sepupuh satu kali dari para Pemohon ;Bahwa saksi mengenal orangtua para Pemohon, bapak kandungpara Pemohon bernama Hasan Supu bin Dg.