• Ttn Bahwa benar telah terjadi tindak pidana percobaan pencurian denganpemberatan atas barang milik Saksi Koroan Saksi Basaruddin berupasarang burung wallet; Bahwa benar tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatanterjadi pada hari kamis tanggal 01 Juni 2017 sekira Pukul 03.00 Wibtepatnya dirumah sarang burung walet di Gampong Krueng LuasKec.Trumon Timur Kab.Aceh Selatan ; Bahwa dalam kejadian tindak pidana percobaan pencurian denganpemberatan tersebut yang melakukannya adalah Terdakwa , Terdakwa

  Il,saksi Anta Brata dan Edwar Als Nene ; Bahwa benar peran Terdakwa , saksi Anta Brata dan Edwar Als Nenepergi ke rumah sarang burung wallet tersebut dan masuk kedalam rumahtersebut dengan cara membuka secara paksa pintu belakang denganmenggunakan linggis yang sudah dipersiapkan oleh mereka sedangkanperan Terdakwa Il stand by di mobil ; Bahwa benar Edwar als Nene membuka tasnya mengeluarkan mataketam dan karet ban lalu terdakwa bersama dengan Edwar als Nenebersamasama mengikat mata ketam tersebut

  wederrechtelijk, walaupun tidakdengan tegas dilarang dan diancam dengan hukuman oleh undangundang.Melainkan juga asasasas umum yang terdapat di dalam lapangan hukum(algemen beginsel) atau hukum tidak tertulis / perbuatan tersebut dianggaptercela karena tidak sesuai dengan rasa keadilan atau normanorma kehidupansosial dalam masyarakat;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa mengakui bahwa yangdiambilnya ialah barangbarang yang bukan kepunyaannya serta tanpa seizinyang memiliki juga memasuki rumah burung sarang wallet

  Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;.Menimbang, bahwa pertimbangan dalam unsur ke 2 (dua) dan Ke 3 (tiga)serta ke 4 (empat) merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan denganpertimbangan unsur ini, oleh karenanya Majelis Hakim mengambil alihpertimbangan tersebut diatas;Menimbang, bahwa telah diperoleh fakta hukum bahwa perbuatanmengambil sarang burung wallet milik saksi koroan Burhanuddin selaindilakukan oleh Terdakwaterdakwa juga masih ada saksi Edward dan saksi AntaBrata

  Unsur Dilakukan dengan cara membongkar, memecah, memanjat ataudengan kunci palsu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum yang terungkap bahwacara Terdakwa , saksi Anta Brata serta saksi Edwar als Nene masuk ke rumahsarang burung wallet milik saksi korban dengan cara membuka paksa kuncipintu belakang rumah sarang burung wallet tersebut dengan menggunakanlinggis yang sudah disiapkan oleh Terdakwa , saksi Anta Brata serta saksiEdwar als Nene sejak awal ;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor : 75/Pid.B/2017

• PasangkayuTerdakwa bersama Soke menemukan gedung atau sarang walet yang merupakansarang wallet milik saksi Suwandi Saharuddin AMK Alias Wandi Bin Saharuddinkemudian Terdakwa menggunakan 2 (dua) batang bambu yang Terdakwasambung menggunakan karet ban yang Terdakwa dapat di sekitar gedung atausarang walet tersebut kemudian bambu yang sudah Terdakwa dan Soke sambungtersebut Terdakwa sandarkan pada tembok gedung atau sarang walet kemudianTerdakwa dan lelaki Soke memanjat bambu yang sudah Terdakwa sambungmenggunakan

  Terdakwa ambilsebelumnya di rumah yang bersebelahan dengan gedung atau sarang walettersebut kemudian Soke memungut sarang walet yang Terdakwa panen tersebut.Setelah Terdakwa selesai memanen Terdakwa kembali keluar melalui lubangtempat Terdakwa sebelumnya masuk ke gedung atau sarang walet tersebut laluturun melalui bambu yang sebelumnya Terdakwa gunakan untuk memanjat keataske gedung atau sarang walet tersebut kemudian Sarang walet tersebut Terdakwadan Soke kumpulkan yang jumlahnya sekitar 100 sarang wallet

  PasangkayuTerdakwa bersama Soke menemukan gedung atau sarang walet yang merupakansarang wallet milik saksi Suwandi Saharuddin AMK Alias Wandi Bin Saharuddinkemudian Terdakwa menggunakan 2 (dua) batang bambu yang TerdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN Pkysambung menggunakan karet ban yang Terdakwa dapat di sekitar gedung atausarang walet tersebut kemudian bambu yang sudah Terdakwa dan Soke sambungtersebut Terdakwa sandarkan pada tembok gedung atau sarang walet kemudianTerdakwa dan

• buah alat mata bor yang terbuat dari besi dengan panjang 14 cm;

• 1 (satu) buah dodos walet yang terbuat dari besi dengan panjang 250 cm;
• 1 (satu) buah handphone dengan merk Nokia TA-1017, No imei 357296087661263;
• 1 (satu) buah handphone dengan merk Vivo 1817, No imei 861701040239155;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta Lima ratus ribu rupiah);
• 10 (sepuluh) buah sarang wallet

  ABDUL MURAT; 2 (dua) buah bongkahan bata; 1 (Satu) buah alat bor tangan manual; e 1 (Satu) buah alat mata bor yang terbuat dari besi denganpanjang 14 cm; e 1 (Satu) buah dodos walet yang terbuat dari besi denganpanjang 250 cm; 1 (Satu) buah handphone dengan merk Nokia TA1017, Noimei 357296087661263; 1 (Satu) buah handphone dengan merk Vivo 1817, No imei861701040239155; AGAR DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN:===e Uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta Lima ratus riburupiah); e 10 (Sepuluh) buah sarang wallet

  DIRJA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut; e Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpencurian sarang burung wallet milik Saksi yang ada di DesaPerigi raya, RT. 03 Rw. 03, Kec. Bulik, Kab. Lamandau, Prop.Kalteng;

• dapatditerima sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang bahwa, selain mengajukan alat bukti surat tersebut diatas Penggugatdipersidangan telah pula mengajukan saksi saksi sebagai berikut ;Halaman 15 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 596/Pdt.G/2015/PN.DPS1I GEDE EKA ARIESTHA;Menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat telah terjadi sengketaberkaitan dengan tanah di kawasan Bali Kencana Resort Ungasan;Bahwa Ayah saksi telah membeli tanah di blok wallet

  No.2 di kawasan BaliKencana Resort Ungasan ; Bahwa Ayah saksi sudah membeli tanah tersebut sejak tahun 2000 ; Bahwa tanah di blok wallet No.2 di kawasan Bali Kencana Resort Ungasansudah lunas dibayar ; Bahwa dalam penjualan tanah di blok wallet No.2 di kawasan Bali KencanaResort Ungasan belum dibuatkan sertipikat sampai sekarang ;Bahwa tanah tersebut belum disertipikatkan oleh Tergugat karena belumdipecah ;Bahwa Tergugat pernah berjanji bahwa pada tahun 2013, Tergugatmenyatakan habis Idul Fitri

  berjanji menyelesaikan Sertipikat tanah tersebutnamun sampai sekarang belum selesai dan saya sempat laporkan ke PoltabesDenpasar ; Bahwa Penggugat membeli tanah yaitu tanah di blok wallet No.3 tetapi sudahada bangunannya ; Bahwa tanah Penggugat juga belum disertipikatkan oleh Tergugat ; Bahwa proses jual beli tersebut dahulu dibuat di notaris Nilawati namunkemudian diproses oleh Notaris GUSTI NGURAH OKA ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugatmembenarkannya dan tidak

  keberatan ; 2 ACHMAD SYAIFUL ;Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat telah terjadi sengketaberkaitan dengan tanah di kawasan Bali Kencana Resort Ungasan;e Bahwa saksi membeli tanah di blok nuri no.1 ; e Bahwa Penggugat membeli tanah yaitu tanah di blok wallet No.3 tetapi sudahada bangunannya ; e Bahwa saksi membeli tanah tersebut sebesar Rp.135.000.000, ; e Bahwa tanah yang saksi beli ada kelebihan seluas 4 meter

• melakukan tindak pidana Penadahan ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) bungkus sartang burung wallet

  Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Ktb 1 (satu) bungkus sarang burung wallet dengan berat 83 gram; 1 (Satu) buah handphone merk Samsung warna hijau; 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara4.

  ANTUNG JOHANSYAH bersama dengan temantemannya danmembayarkan dengan harga murah;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) bungkus sarang burung wallet dengan berat 83 gram;2. 1 (Satu) buah handphone merk Samsung warna hijau;3. 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna hitam;4.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus sarang burung wallet dengan berat 83 gram; 1 (Satu) buah handphone merk Samsung warna hijau; 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara6.

• Wita; Bahwa ada, barang tersebut didapat di dalam mobil milik AHMAD diparkiran tetapi barang tersebut baru saya lihat di polda; Bahwa saya ke rumah terdakwa untuk konsultasi masalah caramemelihara burung wallet dan main poker; Bahwa pada waktu penangkapan tidak ada perlawanan/kekerasan ; Bahwa tidak, saya tidak diikutkan oleh polisi yang menggeledahmobil terdakwa ; Bahwa saya tidak tahu terdakwa mempunyai shabushabu ; Bahwa saya tidak tahu darimana AHMAD memperoleh barangtersebut; Bahwa waktu itu

  kami ( Saya,Anhmad,Supardi) berada dalam kamarterdakwa (AHMAD) bermain poker di laptop, polisi datangmenggeledah kamar tersebut dan tidak mendapatkan barang buktidan selanjutnya ke mobil dan selanjutnya mendapatkan barang buktitersebut di dalam mobil:Hal. 14 dari hal. 24 Put.No. 301/PID.Sus/2015/PT.Mks Bahwa saya berada di rumah tersebut untuk bertemu denganterdakwa (AHMAD) untuk menanyakan masalah burung wallet sambilmain poker di laptop; Bahwa saya tidak melihat barang bukti yang didapat petugasdidalam

  mobil karena diperintahkan untuk tidak ikut ke mobiltersebut; Bahwa saya sering berhubungan dan berkoordinasi masalah burungwallet karena terdakwa memelihara burung wallet; Bahwa saya tidak ikut ke mobil waktu dilakukan penggeledahan; Bahwa saya dirumah terdakwa waktu itu main poker menggunakanlaptop;KETERANGAN SAKS!

  Bahwa mereka (syamsir dan pardi) adalah teman dan mereka datangkerumah menanyakan wallet sambil main poker Bahwa petugas mendapatkan barang bukti berupa kotak hitam yangberisi shabu shabu di dalam mobil.Hal. 16 dari hal. 24 Put.No. 301/PID.Sus/2015/PT.MksBahwa barang itu bukan milik saya tetapi punya teman saya yangbernama nanang yang memimjam mobil dan menyimpannya didalam mobil.Bahwa mobil saya dipinjam katanya untuk dipakai kepare pare.Bahwa saya tidak tau tujuannya apa sehinggah meminjam mobilsaya.Bahwa

  dia (nanang) datang bersama dodding alias cepi.Bahwa tidak ada barang lain yang ditemukan di mobil saya kecualikotak hitam yang berisi shabu shabu.Bahwa saat penggeledahan saya bersama teman saya (Syamsir danpardi) di dalam kamar lantai 2.Bahwa mereka (syamsir dan pardi) adalah teman dan merekakerumah menanyakan wallet sambil main poker.Bahwa saya kenal dengan nanang di palu.Ya, bahwa saya pernah terlibat pidana narkoba tahun 2009.Bahwa keterangan saya dalam BAP sudah benar.Bahwa barang bukti tersebut

• Bahwa pada tanggal 02 Mei 2018,antara Penggugat dengan Tergugatmengadakan Perjanjian Kerjasama usaha peternakan burung wallet,dantanggal 07 Mei 2018 dibuat lagi surat perjanjian lanjutan,dengan maksuduntuk menyempurnakan isi Perjanjian yang pertama (tanggal O02 Mei2018);2. Bahwa perjanjian tersebut dibuat antara Penggugat dengan Tergugatsecara tertulis dan ditandatangani bersamasama beserta saksi;Hal 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Amt.3.

  Bahwa dalam perjanjian tersebut Penggugat menyetorkan modalkepada Tergugat Sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah)dan,dengan perjanjian Penggugat mendapatkan 1/3 bagian dari hasilpanen sarang burung wallet tersebut sedangkan Tergugat sebagaiPengelola mendapatkan 2/3 bagian;4.

  memberikan 1/3 (Sepertiga) kKeuntungan yang diperoleh dari panenusaha tersebut kepada Penggugat setiap bulannya, namun sejak panenyang pertama sampai panen yang ke5 (kelima) Terggugat tidak pernahmemberikan 1/3 (sepertiga) hasil panen tersebut kepada Penggugat,sehingga Penggugat meminta agar Tergugat mengembalikan uang yangdiserahkan Penggugat kepada Tergugat sebesar Rp.100.000.000, (seratusHal 4 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Amt.juta Rupiah) untuk usaha peternakan sarang burung wallet

• Bonjol Kisaran dengankesepakatan harga Rp.900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) dengansistem terdakwa baru menyerahkan uangnya kepada Khairul BahriSimamora Als Kindulapabila terdakwa berhasil menjual seluruhnya,setelah mendapatkan shabu tersebut dari Khairul Bahri Simamora AlsKindul, terdakwa pergi menuju rumaahnya di JIn Imam Bonjol Kisaran,sesampainya dirumah terdakwa menyimpan 1 (Satu) paket shabu yangdibelinya tersebut kedalam dompet kecil warna merah, setelah ituterdakwa membawanya ke gedung wallet

  yang berada di JIn Wira Karya,didepan gedung wallet tersebut terdakwa membagi 1 (Satu) paket shabutersebutkedalam 5 (lima) paket kecil menggunakan timbangan digitallalumemasukkannya kembali kedalam dompet warna merah, kemudiansekira pukul 14.00 wib, saat terdakwa sedang berada di dapur rumahnya,tibatiba saksi Efron Simanjuntak dan saksi Rudi Syahputra masingHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 568/Pid.Sus/2019/PN Kismasing anggota polisi Polres Asahan yang sebelumnya sudah mendapatinformasi dari masyarakat

  Bonjol Kisaran dengankesepakatan harga Rp.900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) dengansistem terdakwa baru menyerahkan uangnya kepada Khairul BahriSimamora Als Kindul apabila terdakwa berhasil menjual seluruhnya,setelah mendapatkan shabu tersebut dari Khairul Bahri Simamora AlsKindul, terdakwa pergi menuju rumaahnya di Jin Imam Bonjol Kisaran,sesampainya dirumah terdakwa menyimpan 1 (satu) paket shabu yangdibelinya tersebut kedalam dompet kecil warna merah, setelah ituterdakwa membawanya ke gedung wallet

  yang berada di JIn Wira Karya,didepan gedung wallet tersebut terdakwa membagi 1 (Satu) paket shabutersebut kedalam 5 (lima) paket kecil menggunakan timbangan digital lalumemasukkannya kembali kedalam dompet warna merah, kemudiansekira pukul 14.00 wib, saat terdakwa sedang berada di dapur rumahnya,tibatiba saksi Efron Simanjuntak dan saksi Rudi Syahputra masingmasing anggota polisi Polres Asahan yang sebelumnya sudah mendapatinformasi dari masyarakat datang melakukan penangkapan terhadapterdakwa

• HANDRA berupa Birdnest(sarang burung wallet) sebanyak 3 dus;- 1 (satu) lembar print screen shot bukti transfer dari Bank BCA sdr. HANDRA ke rekening 70153357878 atas nama SHINE TRUSTINDO LOGISTIK sebesar Rp6.818.510,00 dengan keterangan kirim wallet done;- 1 (satu) lembar sreen shot percakapan sdr.

  HANDRA melalui whatApp tertanggal 22 Juni 2021;- 1 (satu) lembar screen shot tanda terima dari Hongkong bahwa barang berupa sarang burung wallet sebanyak 3 (dus) dengan berat 60,60 kg sudah sampai ditujuan pada tanggal 23 Juni 2021 jam 11.30 waktu setempat;- 1 (satu) bundel mutasi Rekening Tahapan periode Juni 2021 sampai dengan September 2021 atas nama HANDRA selaku pemilik rekening BCA Norek 7630354409;- Nota pengiriman melalui expedisi DANI AO yang beralamat di Jalan Taman Palem Lestari Nomor

  HANDRA alias KOH AGE tertanggal 20 Juni 2021 dengan jumlah sarang burung wallet 20 Box/10 kg dengan nilai sebesar 6800 RMB atau Rp265.144.000,00 dengan nama pengirim sdr. DEDDY di Polres Metro Jakarta Barat, tanggal 24 Januari 2022;- Surat resi EXPRESS yang beralamat di China dengan Nomor SF 112 505 412 808 bahwa barang sudah diterima oleh sdr. WILLEM di Polres Metro Jakarta Barat;Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2011 sekira pukul20.00 Wita Saksi dijemput oleh pacar Saksi yang bernama Sdr.Roby Burhan (Saksi2) kemudian berkeliling kota denganmenggunakan sepeda motor , sekira pukul 22.00 Wita, padasaat lewat di jalan Flores Saksi dan Saksi Roby Burhan singgahdi rumah wallet dekat Pemakaman Toaja.3.

  tidak percaya dan memeriksa Saksi dan Saksi Roby denganmenanyakan identitas Saksi berdua setelah dijawab semuanyakemudian Saksi Roby dibawa ke depan rumah wallet olehTerdakwall dan dibawa oleh Terdakwa ke belakang rumahwalet.4. Bahwa seampainya di belakang rumah walet, Saksi diperiksadengan posisi Terdakwa!

  Flores di atas Pemakaman Umum Toraja tepatnyadi depan rumah sarang wallet.. Bahwa selanjunya Saksi bersama pacar Saksi sdr Antomendatangi tempat tersebut dan Saksi melihat Saksi Ribkasendirian didepan rumah sarang walet kemudian Saksiboncengan bertiga mengantar Saksi Ribka pulang ke rumahdan sesampainya di rumah Saksi Ribka menceritakan kepadaSaksi bahwa Saksi Ribka telah melakukan persetubuhan oleh 2orang lakilaki secara bergantian..

  I tidak percaya dan memeriksaSaksi dan Saksi Ribka dengan menanyakan identitasSaksi berdua setelah dijawab semuanya kemudian Saksidibawa ke depan rumah wallet oleh Terdakwall danTerdakwa membawa Saksi Ribka ke belakang rumahwalet.4.

  Bahwa benar para Terdakwa mengetahui dan sadarperbuatannya menyetubuhi Saksi Ribka di belakangrumah sarang burung wallet pada tanggal 10Nopember 2011 secara sendirisendiri adalahperbuatan yang tidak layak dilakukan, disampingdilakukan secara bergantian, juga tempat untukmelakukan persetubuhan tersebut diruang terbukayang setiap saat dapat dilihat oleh orang lain danorang lain yang melihatnya akan merasa jijik danmalu.14.

• SAKSI SYAFRIZAL ALS ISAP BIN MUKHTAR, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari pada hariKamis tanggal 16 November 2017 sekira pukul 00.30 WIB bertempatdi dirumah wallet milik Atata yang saksi jaga yang terletak di A SeiAgas Rt. 002 Rw.001 Kep. Teluk Piyai Pesisir, Kec.

  Saksi ATAT Als CINTAT, dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terjadi tindak pidana pencurian sarang uurung wallet di rumahwallet milik saksi yang dijaga oleh saksi syafrizal pada hari Kamistanggal 16 November 2017 sekira pukul 00.30 WIB yang bertempat diSei Agas Rt. 002 Rw.001 Kep. Teluk Piyal Pesisir, Kec.

  Saksi MURAD SIREGAR, didepan persidangan dibawah sumpah,memberikan keterangan yang pads pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui ada pencurian sarang burung wallet dirumah wallet milik saksi Atat yang dijaga oleh saksi Syafrizal padahari Kamis tanggal 16 November 2017 sekira pukul 00.30 WIB yangbertempat di Sei Agas Rt. 002 Rw.001 Kep, Teluk Piyai Pesisir, Kec.Kubu Kab.

  Saksi ASRONI Als Bin) AHMAD JOHAR, dibawah sumpah,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bersama temanteman saksi telah melakukan pencuriansarang burung wallet pada hari Kamis tanggal 16 November 2017sekira pukul 00.30 WIB bertempat di dirumah saksi Syafrizal Als Isapdan rumah walet saksi Atat Als Cintat yang terletak di A Sei Agas Rt.002 Rw.001 Kep. Teluk Piyai Pesisir, Kec. Kubu Kab.

• Kemudian terdakwameminta bantuan warga sekitar yaitu saksi ELPIS Alias EPI Bin IDRISuntuk memadamkan api tersebut yang sudah mengarah atau merembetHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 376/Pid.BLH/2019/PN Ktp.mendekati kantor camat dan bangunan sarang burung wallet milikorang lain, selanjutnya saksi ELPIS Alias EPI Bin IDRIS menghubungipemadam kebakaran.Bahwa terdakwa melakukan pembakaran di lahannya tersebut saatmusim kemarau.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menimbulkan kumpulanasap yang

  langsung melaporkannya kepadaSekcam muara pawan, kemudian saksi diperintahkan untukmemadamkan lahan yang terbakar tersebut bersama warga sertaanggota kepolisian dan saat melakukan pemadaman tersebut saksimelihat terdakwa juga ada di lokasi sedang memadamkan api dilahannya yang terbakar dan merembet kalahan orang lain tersebut ;Bahwa saksi menerangkan lahan yang terbakar tersebut adalah milikterdakwa .Bahwa saksi menerangkan api bakaran dari lahan milik terdakwatersebut sudah mau merembet ke bangunnan wallet

  Kemudian terdakwameminta bantuan warga sekitar untuk memadamkan api tersebut yangsudah mengarah atau merembet mendekati kantor camat dan bangunansarang burung wallet milik orang lain. Bahwa terdakwa melakukan pembakaran di lahannya tersebut saatmusim kemarau.

  Kemudian terdakwameminta bantuan warga sekitar yaitu saksi ELPIS Alias EPI Bin IDRISuntuk memadamkan api tersebut yang sudah mengarah atau merembetmendekati kantor camat dan bangunan sarang burung wallet milik oranglain, selanjutnya saksi ELPIS Alias EPI Bin IDRIS menghubungipemadam kebakaran. Bahwa terdakwa melakukan pembakaran di lahannya tersebut saatmusim kemarau.

  Kemudian terdakwa memintabantuan warga sekitar yaitu saksi ELPIS Alias EPI Bin IDRIS untukmemadamkan api tersebut yang sudah mengarah atau merembet mendekatikantor camat dan bangunan sarang burung wallet milik orang lain, selanjutnyasaksi ELPIS Alias EPI Bin IDRIS menghubungi pemadam kebakaran;Mneimbang, bahwa terdakwa melakukan pembakaran di lahannyatersebut saat musim kemarau;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menimbulkankumpulan asap yang mengganggu masyarakat sekitar dan menyebabkan

• Lubis denganmenggunakan mobil Toyota Kijang warna biru ke gedung sarang wallet miliksaksi korban Sugiyanto di Jalan Letnan Munandar Lk. Il Kel. Soak Baru Kec.Sekayu Kab. Musi Banyuasin, kKemudian mereka para terdakwa bersama Sdr.Madi turun dari mobil.a Kemudian mereka para terdakwa bersama Sdr. Madi memanjat batangpohon yang berada di samping gedung sarang wallet, lalu mereka paraterdakwa bersama Sdr.

  Madimengangkat besi stik tersebut dan mengarahkannya ke atas gedung sarangburung wallet dan ketika besi pengait sudah menempel di atas gedung sarangburung wallet, mereka para terdakwa bersama Sdr. Madi turun dari pohon,kemudian mereka para terdakwa bersama Sdr. Madi secara satu persatumenaiki gedung sarang burung walet dengan menggunakan tali tambang warnaputih yang ujungnya sudah dikasih kait besi tadi. aoe Kemudian mereka para terdakwa bersama Sdr.

  Lubis dengan menggunakan mobil Toyota Kijang warna biru kegedung sarang wallet milik saksi korban Sugiyanto di Jalan LetnanHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor : 617/PID.B/2016/PN.SKYMunandar Lk. Il Kel. Soak Baru Kec. Sekayu Kab. Musi Banyuasin,kemudian mereka para terdakwa bersama Sdr. Madi turun darimobil. Kemudian mereka para terdakwa bersama Sdr. Madimemanjat batang pohon yang berada di samping gedung sarangwallet, lalu mereka para terdakwa bersama Sdr.

  Madi mengangkatbesi stik tersebut dan mengarahkannya ke atas gedung sarangburung wallet dan ketika besi pengait sudah menempel di atasgedung sarang burung wallet, mereka para terdakwa bersama Sdr.Madi turun dari pohon, kemudian mereka para terdakwa bersamaSdr. Madi secara satu persatu menaiki gedung sarang burung waletdengan menggunakan tali tambang warna putih yang ujungnyasudah dikasih kait besi tadi. Kemudian mereka para terdakwabersama Sdr.

• tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 9 (sembilan) bulann;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan suapaya Terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahkan barang bukti berupa:
• 3 lembar rekapan W2W (wallet

  to wallet) atau saldo dompul (dompet pulsa) Agustus 2019.

  Menyatakan barang bukti berupa : 3 lembar rekapan W2W (wallet to wallet) atau saldo dompul (dompetpulsa) Agustus 2019. 1 lembar rekapan W2W periode tanggal 07 Agustus 2019 sampai 08Agustus 2019 atas nama Jauhary Efendy (sales canvasser). 1 lembar rekapan W2W periode tanggal 07 Agustus 2019 sampai 08Agustus 2019 atas nama Achmad Jamalludin malik (sales Canvaser). 1 lembar rekapan W2W periode tanggal 07 Agustus 2019 sampai 08Agustus 2019 atas nama Moh.

  aturanperusahaan yang mana seharusnya terdakwa menjual dompul tersebutdengan diskon 1,5% namun oleh Terdakwa dijual dengan diskon mulai 2,5%sampai dengan 8% untuk menutupi setoran sebelumnya, jadi tidak Sesuaidengan diskon yang dikeluarkan oleh perusahaan PT TEMA tersebut;Terhadap keterangan saksi yang meringankan (a de charge), Terdakwamemberikan pendapat membenarkan keterangan Saksi dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 3 lembar rekapan W2W (wallet

  to wallet) atau saldo dompul (dompet pulsa)Agustus 2019; 1 lembar rekapan W2W periode tanggal 07 Agustus 2019 sampai 08 Agustus2019 atas nama Jauhary Efendy (sales canvasser);Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 377/Pid.B/2019/PN BkI1 lembar rekapan W2W periode tanggal 07 Agustus 2019 sampai 08 Agustus2019 atas nama Achmad Jamalludin malik (Sales Canvaser);1 lembar rekapan W2W periode tanggal 07 Agustus 2019 sampai 08 Agustus2019 atas nama Moh.

  Selain itu. juga bertujuanmemberikan prevensi dan perlindungan kepada masyarakat pada umumnyaHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 377/Pid.B/2019/PN BkIsekaligus memberi pelajaran bagi anggota masyarakat pada umumnya untuktidak menirunya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :3 lembar rekapan W2W (wallet to wallet) atau saldo dompul (dompet pulsa)Agustus 2019;1 lembar rekapan W2W periode

  Memerintahkan barang bukti berupa: 3 lembar rekapan W2W (wallet to wallet) atau saldo dompul(dompet pulsa) Agustus 2019. 1 lembar rekapan W2W periode tanggal 07 Agustus 2019sampai O08 Agustus 2019 atas nama Jauhary Efendy (salescanvasser). 1 lembar rekapan W2W periode tanggal 07 Agustus 2019sampai 08 Agustus 2019 atas nama Achmad Jamalludin malik (salesCanvaser). 1 lembar rekapan W2W periode tanggal 07 Agustus 2019sampai 08 Agustus 2019 atas nama Moh.

• Menyatakan dan menetapkan seluruh obyek bangunan yangberdiri di atas harta bawaan yang terdapat di poin 6.3 butir 6.3.4 berupa :Bangunan atau gedung wallet dua lantai dengan atap esbes, lantaisemen, dinding tembok dengan ukuran lebih kurang 4m x 12 m, adalahharta milik Tergugat;9.

  Tergugat mengudangsaksi Tasakuran Tergugat diterima menjadi PNS;Ada 4 bangunan yang didirikan di lahan tersebut yaitu rumah bagianbelakang wallet pagar keliling ruko dan rumah terakhir yang dibagiandepan;bahwa bangunan wallet di tahun 2011 ada 4 lantai yaitu 3 lantai walletdan lantai 4 lantai monyet;bahwa semua pembiayaan bangunan di belakang hingga finishing yangbagian depan di keluarkan oleh Tergugat;bahwa pengerjaan dilakukan 3 tukang dan 2 kuli yaitu saksi mad riadidan agus.

  Saksiikut serta dalam proses membangun serta membeli bahan bangunan Plapon,List dan bahan Listrik, yang membeli bahan bahan material tersebut adaPenggugat.Saksi mengetahui selain rumah depan sudah ada bangunan rumahbelakang bangunan wallet pagar keliling ruko dan saya mengetahui prosespembangunan rumah depan. Saksi mengetahui di tahun 2007 dan tinggal dirumah orang tua Penggugat setelah 4 tahun pindah di unit 2 dan keduanyabelum menjadi PNS.

  pagar kelilingruko dan rumah terakhir yang dibagian depan, Tergugat mengudang saksiTasakuran Tergugat diterima menjadi PNS, bangunan wallet di tahun 2011 ada4 lantai yaitu 3 lantai wallet dan lantai 4 lantal monyet, semua pembiayaanbangunan di belakang hingga finishing yang bagian depan di keluarkan olehTergugat, pengerjaan dilakukan 3 tukang dan 2 kuli yaitu Saksi mad riadi danagus.

• untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 02.00WIB Terdakwa sedang berada di dalam los Pasar Ujung Gading lalu datanglahhlm 2 dari 10 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Psb.Saksi MUHAMMAD DASRUL Pgl DACUN menemui Terdakwa dan mengajakuntuk mengambil sarang burung wallet

  menuju gedung Sarang Burung Walet milik SaksiLANANG FITRAH SAPUTRA, setelah sampai di tempat gedung sarang burungwalet tersebut Terdakwa dan Saksi MUHAMMAD DASRUL Pgl DACUN melihatsebuah tangga yang terletak di dekat gedung sarang burung walet, lalu Terdakwadan MUHAMMAD DASRUL Pgl DACUN mendirikan tangga tersebut, dan masukmelalui ventilasi gedung sarang burung walet tersebut, Setelah masuk ke dalamgedung sarang burung walet Terdakwa dan MUHAMMAD DASRUL Pgl DACUNlangsung mengambil sarang burung wallet

  Keesokan harinya Terdakwamenerima hasil penjualan sarang burung wallet tersebut dari MUHAMMADDASRUL Pgl DACUN.Bahwa Terdakwa dan saksi MUHAMMAD DASRUL Pgl DACUN dalammengambil barang milik saksi koroan LANANG FITRAH SAPUTRA tersebut tanpasepengetahuan dan tidak ada meminta izin kepada saksi korban, akibat perbuatanTerdakwa, telah mengakibatkan saksi korban mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 40.000.000, (Empat Puluh Juta Rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana

• uitvoerbaar bij vooraad), meskipun adaverzet, banding maupun upaya hukum lainnya ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Pengadilan berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan memberikan amar sebagai berikut :1.2,Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah Surat Perjanjian tanggal 1 Juni 2005 ;Menyatakan Tergugat dan Il telah melakukan wan prestasi kepadaPenggugat ;Menghukum Tergugat dan Il untuk membayar hutang karena pembeliansarang burung wallet

  YAHYA, dansaksi juga punya tagihan kepada Bu ENNY (Tergugat I) hampir Rp.1.000.000.000, (satu Milyard Rupiah), sekarang tinggal Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah) yang belum dibayar ;Bahwa Bu ENNY sebagai pembeli dan Pak YAHYA yang datang ke rumahBu ENNY untuk setor sarang Burung Wallet ;Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut, Kuasa Penggugat asalmembenarkannya, sementara itu kuasa Tergugat I/Tergugat Intervensi Il Tergugat I/Tergugat Intervensi Ill dan kuasa Penggugat Intervensi

  NOOR HAMID dijualkepada orang lain ataupun dibagi waris ; Bahwa kebiasaan orang di desa sana, tanah tambak di atasnamakananak, seperti saksi sendiri tambak milik saksi, saksi atasnamakan anaksaksi ; Bahwa saksi juga bisnis sarang burung wallet, saksi sebagai pemilik danpenjual sarang burung wallet ; Bahwa saksi pernah menjual kepada H.

  karena pada saat itu keadaanyang ada antara Penggugat dan Tergugat adalah keadaan yang sangat tidakberimbang, di satu sisi Muhammad Yahya (Penggugat) sebagai pemilik sarangburung wallet sekaligus pemasok sarang burung walet kepada Penggugat beradapada posisi yang memiliki keunggulan ekonomis terhadap pihak Tergugat,sehingga jika Tergugat tidak menyatakan kehendak untuk menerima kehendakyang diminta oleh Muhammad Yahya maka Tergugat haruslan membayartagihannya pada saat itu juga sedangkan posisi

  Menghukum Tergugat dan Il untuk membayar hutang karena pembeliansarang burung wallet kepada Penggugat sebesar Rp. 200.200.000, tunaidan sekaligus selambatlambatnya tujuh hari terhitung sejak putusan inidiucapkan ;4. Menolak .........4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; DALAM GUGATAN INTERVENSI:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Intervensi untuk sebagian ;2. Menyatakan bahwa Penggugat Intervensi adalah sebagai pemilik sebidangtanah tambak, terletak di Desa Pangkah, Kec.

• ABANG SUAENI alias ABANG anak dari ALAM (Almberupapidana penjara selama9 (sembilan) bulandi kurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) karung sarang burung wallet dengan berat kurang lebih 133 kilogram.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saham 12 ; 1 (satu) unit mobil Hilux warna hitam dengan nomor polisi KB 8754 LNbeserta 1 buah kunci pemilik an. Sdri. YUSTINA.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdr.

  Getek Als Getek AnakDari Rasing ; 1 (satu) bundel salinan petikan putusan Mahkamah Agung Nomor1609.K/Pdt/2012 tanggal 26 Juli 2013 yang sudah dilegalisir. 1 (satu) bundel surat kesepakatan bersama tanggal 27 Juni 2015 tentangpembagian saham hasil panen sarang burung wallet Goa bukit lipis DusunLandau Kaloi Desa Batu Tiga Kec. Bunut Hulu Kab.

  Saksi THERESIA ANDAP, Yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya didepan persidangan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui kenapa dimintai keterangan pada hari iniberkaitan dengan adanya pencurian sarang wallet yang dilakukanoleh para terdakwa pada tanggal 23 Agustus 2015 di Goa Bukit Lipisyang beralamat di Dusun Landau Kaloi Desa Batu Tiga Kec. BunutHulu Kab. Kapuas Hulu. Halaman 33 dari 63 HalamanEe....t. AIBA!

  Saksi NURSIAH, Yang memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya didepan persidangan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kenapa dimintai keterangan pada hari iniberkaitan dengan adanya pencurian sarang wallet yang dilakukanoleh para terdakwa pada tanggal 23 Agustus 2015 di Goa Bukit Lipisyang beralamat di Dusun Landau Kaloi Desa Batu Tiga Kec. BunutHulu Kab.

  Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) karung sarang burung wallet dengan berat kurang lebih 133 kilogram.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saham 12 ; 1 (satu) unit mobil Hilux warna hitam dengan nomor polisi KB 8754 LNbeserta 1 buah kunci pemilik an. Sdri. YUSTINA.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdr. Yustina 4 (empat) buah Handphone sebagai berikut :e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna putih pemilik an.

• Thaibah, saat itu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa memilikiusaha proyek perumahan di Banjarbaru, Proyek pengaspalan di Kapuas, usahaKelapa sawit, usaha sarang burung wallet ditanjung, dan terdakwamemperilihnatkan 1 (satu) buah kartu. yang bertuliskan GOLD MONTINTERNATIONAL Co usaha yang bergerak dibidang tambang emas atas namaterdakwa Idariyani, SE.Bahwa oleh karena terdakwa mengatakan memiliki banyak usaha danmenunjukkan kartu milik terdakwa yang bergerak dibidang usaha tambangemas, terdakwa akhirnya

  Thaibah mau menyerahkan uang dengan jumlahRp.220.500.000, (dua ratus dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah putin Nomor Polisi DA 6884PBF,karena saat itu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa memiliki usaha proyekperumahan di Banjarbaru, Proyek pengaspalan di Kapuas, usaha Kelapa sawit,usaha sarang burung wallet ditanjung, dan terdakwa memperilihatkan 1 (Satu)buah kartu yang bertuliskan GOLD MONT INTERNATIONAL Co yangbergerak dibidang usaha tambang

  Thaibah.Bahwa terdakwa mengatakan bahwa terdakwa memiliki usaha proyekperumahan di Banjarbaru, Proyek pengaspalan di Kapuas, usaha Kelapa sawit,usaha sarang burung wallet ditanjung, dan terdakwa memperilihatkan 1 (Satu)buah kartu yang bertuliskan GOLD MONT INTERNATIONAL Co atas namaterdakwa Idariyani, SE, yang bergerak dibidanag tambang, dimana apabila danadari usahausahanya tersebut sudah cair maka terdakwa akan menerima gadaiHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN Bjbatas ruko milik saksi

  Thaibah mau menyerahkan uang dengan jumlahRp.220.500.000, (dua ratus dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah putin Nomor Polisi DA 6884PBF,karena saat itu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa memiliki usaha proyekperumahan di Banjarbaru, Proyek pengaspalan di Kapuas, usaha Kelapa sawit,usaha sarang burung wallet ditanjung, dan terdakwa memperilinatkan 1 (Satu)buah kartu yang bertuliskan GOLD MONT INTERNATIONAL Co yangbergerak dibidang usaha tambang

  Thaibah.Bahwa terdakwa mengatakan bahwa terdakwa memiliki usaha proyekperumahan di Banjarbaru, Proyek pengaspalan di Kapuas, usaha Kelapa sawit,usaha sarang burung wallet ditanjung, dan terdakwa memperilinatkan 1 (Satu)buah kartu yang bertuliskan GOLD MONT INTERNATIONAL Co atas namaterdakwa Idariyani, SE, yang bergerak dibidanag tambang, dimana apabila danadari usahausahanya tersebut sudah cair maka terdakwa akan menerima gadaiatas ruko milik saksi Hj.

• Puskesmas sampai ke ujung jalan yang sepidi depan lapangan bola yang terdapat Ruko Sarang wallet kemudian Terdakwamenghentikan sepeda motornya dan memarkirkan sepeda motornya dibelakang Ruko sarang wallet tersebut, lalu Terdakwa mengatakan abang nakminta (berhubungan badan), disini aman dek karena abang orangsini,kemudian Saksi TRI ARTIKA berkata jJangan sampai tinggalkan adek yabang, karena adek sangat sayang sama abang, lalu dijawab Terdakwa abangbersumpah tidak akan meningggalkan adek, kemudian