1557/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.

, Bima, 15041985, umur 36 tahun, pendidikan terakhir S1,agama Islam, pekerjaan Xxxxxxx xXxxx, tempat kediamandi KOTA BIMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07September 2021 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1557

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/ kuasa hukumnya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sesuai relaas panggilan nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.

saksisaksitersebut dan Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yaitutetap pada dalil semula dan mohon diceraikan dengan Tergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sesuai dengan Relas Nomor 1557

Buku register akta jual beli tanah Kecamatan Panakukang antaraalmarhum Hamuddin Nire sebagai penjual, dan Bahaduri Tejayasebagai pembeli atas tanah seluas 4.500 m2, Nomor Register 163Nomor Persil 20 S II Kohir 1557 Cl;Ill. Laporan Hasil Penetapan Batas Hak Milik Nomor 01235/Bangkala, danSurat Ukur tanggal 23 Agustus 1993 Nomor 00739/1993 yang terletak diKelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;IV. Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan terhadap MuhammadBurhan Hani, S.E.

;Bahwa tanah tersebut telah dijual kepada Bahaduri Tejaya, sesuai yangtercatat di Buku Register Kecamatan Panakukang Nomor 163, Persil Nomor20 Kohir 1557 Cl, berdasarkan Bukti Akta Jual Beli Tanah PPAT KecamatanPanakukang Nomor 163/III/3/KP/II/1991 tanggal 14 Februari 1991.

Bahwasetelah Bahaduri Tejaya membelit tanah tersebut dari almarhum HamuddinNire, selanjutnya Bahaduri Tejaya memohon ke Badan PertanahanNasional Makassar melakukan pengukuran di tanah yang terletak diKelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar Nomor Persil20 S Il Kohir 1557 Cl Surat Ukur Nomor 00739/1993 tanggal 23 Agustus1993, dan Laporan Hasil Penetapan Batas Hak Milik Nomor01235/Bangkala, yang terletak di Kelurahan Bangkala, KecamatanManggala, Kota Makassar.

Nomor 266 PK/Pdt/2016Hamuddin Nire (orang tua Muhammad Burhan Hani, SE) kepada BahaduriTejaya, sesuai yang tercatat di Buku Register Kecamatan PanakukangNomor 163, Persil Nomor 20 Kohir 1557 Cl, berdasarkan Bukti Akta JualBeli Tanah PPAT Kecamatan Panakukang Nomor 169/III/3/KP/II/1991tanggal 14 Februari 1991;Bahwa oleh karena objek sengketa telah dijual olen Hamuddin Nire ayahkandung dari Muhammad Burhan Hani, S.E. kepada Bahaduri Tejayaberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 169/III/38/KP/II/1991 tanggal

1557/Pdt.G/2015/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2015/PA.Tmg.ow o.11 56,0 O50 0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat tinggal di XXXXXXXKabupaten Temanggung, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat

:MELAWANXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal XXXXXX, KabupatenTemanggung, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal11 November 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan register Nomor: 1557

Menetapkan besarnya biaya perkara serta pihak yangmenanggungnya sebagai akibat dari Gugatan Ceraiini;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dan tidak menunjukseseorang sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acarapemanggilan dengan Nomor: 1557/Pdt.G/2015/PA.Tmg. tanggal 11 Desember2015 dan tanggal 18

1557/Pdt.G/2014/PA.Cjr.

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2014/PA.Cjr.eazz)l yoo alll oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Kabupaten Cianjur, Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,

Pekerjaan Buruh, AlamatKabupaten Cianjur, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan buktibukti lainnyaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggal 08Oktober 2014 dalam register perkara dibawah Nomor: 1557/Pdt.G/2014/PA.Cjr

Penggugat (Penggugat);4 Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutberita acara panggilan dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Cianjur tanggal 27Oktober 2014 dan 13 Nopember 2014 Nomor : 1557

1557/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada

MAHYUDI dan anggotaPolisi Restik Polres Ol lainnya ke Kantor Polres Ol berikut barang bukti yangditemukan;Bahwa terdakwa FAIZAL ARPANDI hanya masyarakat biasa, bukanlahdokter atau apoteker yang untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan, menyerahkan, menjual narkotika golongan bukan tanamanjenis shabushabu dan jenis pil exstacy tanpa hak dan surat ijin yang sahdari pejabat yang berwenang untuk melakukan perbuatan tersebut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB:1557

dan anggotaPolisi Restik Polres Ol lainnya ke Kantor Polres Ol berikut barang bukti yangditemukan;Bahwa terdakwa FAIZAL ARPANDI hanya masyarakat biasa, bukanlahdokter atau apoteker yang untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan, menyerahkan, menjual narkotika golongan bukan tanamanjenis shabushabu dan jenis pil exstacy tanpa hak dan surat ijin yang sahdari pejabat yang berwenang untuk melakukan perbuatan tersebut;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB:1557

Narkotika Golongan jenis Shabu dibungkus plastikklip bening dengan berat netto keseluruhan kurang lebih 7,122 gram (tujuhkoma seratus dua puluh dua) gram;e 30 (tiga puluh) butir diduga Narkotika Golongan jenis Pil Exctacy atau Inexwarna Abuabu Logo Bintang dibungkus plastik klip bening dengan beratnetto keseluruhan kurang lebih 9,786 (Sembilan koma tujuh ratus delapanpuluh enam) gram;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah membacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.Lab.: 1557

MARDIAN (DPO), sebagaimana diternagkanoleh saksisaksi dan diakui oleh terdakwa, serta adanya barang bukti;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.Lab.:1557/NNF/2014, dengan hasil pemeriksaannya menyimpulkan bahwa:1. Kristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

.: 1557/NNF/2014, dengan hasil pemeriksaannyamenyimpulkan bahwa: Kristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika danTablet warna abuabu logo bintang pada tabel pemeriksaan mengandung MDMAyang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang beratnya melebihi 5(lima) gram sesuai

MAHYUDI dan anggotaPolisi Restik Polres Ol lainnya ke Kantor Polres Ol berikut barang bukti yangditemukan;Bahwa terdakwa FAIZAL ARPANDI hanya masyarakat biasa, bukanlahdokter atau apoteker yang untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan, menyerahkan, menjual narkotika golongan bukan tanamanjenis shabushabu dan jenis pil exstacy tanpa hak dan surat ijin yang sahdari pejabat yang berwenang untuk melakukan perbuatan tersebut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB:1557

dan anggotaPolisi Restik Polres Ol lainnya ke Kantor Polres Ol berikut barang bukti yangditemukan;Bahwa terdakwa FAIZAL ARPANDI hanya masyarakat biasa, bukanlahdokter atau apoteker yang untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan, menyerahkan, menjual narkotika golongan bukan tanamanjenis shabushabu dan jenis pil exstacy tanpa hak dan surat ijin yang sahdari pejabat yang berwenang untuk melakukan perbuatan tersebut;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB:1557

Narkotika Golongan jenis Shabu dibungkus plastikklip bening dengan berat netto keseluruhan kurang lebih 7,122 gram (tujuhkoma seratus dua puluh dua) gram;e 30 (tiga puluh) butir diduga Narkotika Golongan jenis Pil Exctacy atau Inexwarna Abuabu Logo Bintang dibungkus plastik klip bening dengan beratnetto keseluruhan kurang lebih 9,786 (Sembilan koma tujuh ratus delapanpuluh enam) gram;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah membacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.Lab.: 1557

MARDIAN (DPO), sebagaimana diternagkanoleh saksisaksi dan diakui oleh terdakwa, serta adanya barang bukti;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.Lab.:1557/NNF/2014, dengan hasil pemeriksaannya menyimpulkan bahwa:1. Kristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

.: 1557/NNF/2014, dengan hasil pemeriksaannyamenyimpulkan bahwa: Kristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika danTablet warna abuabu logo bintang pada tabel pemeriksaan mengandung MDMAyang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang beratnya melebihi 5(lima) gram sesuai

MAHYUDI dan anggotaPolisi Restik Polres Ol lainnya ke Kantor Polres Ol berikut barang bukti yangditemukan;Bahwa terdakwa FAIZAL ARPANDI hanya masyarakat biasa, bukanlahdokter atau apoteker yang untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan, menyerahkan, menjual narkotika golongan bukan tanamanjenis shabushabu dan jenis pil exstacy tanpa hak dan surat ijin yang sahdari pejabat yang berwenang untuk melakukan perbuatan tersebut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB:1557

dan anggotaPolisi Restik Polres Ol lainnya ke Kantor Polres Ol berikut barang bukti yangditemukan;Bahwa terdakwa FAIZAL ARPANDI hanya masyarakat biasa, bukanlahdokter atau apoteker yang untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan, menyerahkan, menjual narkotika golongan bukan tanamanjenis shabushabu dan jenis pil exstacy tanpa hak dan surat ijin yang sahdari pejabat yang berwenang untuk melakukan perbuatan tersebut;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB:1557

Narkotika Golongan jenis Shabu dibungkus plastikklip bening dengan berat netto keseluruhan kurang lebih 7,122 gram (tujuhkoma seratus dua puluh dua) gram;e 30 (tiga puluh) butir diduga Narkotika Golongan jenis Pil Exctacy atau Inexwarna Abuabu Logo Bintang dibungkus plastik klip bening dengan beratnetto keseluruhan kurang lebih 9,786 (Sembilan koma tujuh ratus delapanpuluh enam) gram;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah membacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.Lab.: 1557

MARDIAN (DPO), sebagaimana diternagkanoleh saksisaksi dan diakui oleh terdakwa, serta adanya barang bukti;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.Lab.:1557/NNF/2014, dengan hasil pemeriksaannya menyimpulkan bahwa:1. Kristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

.: 1557/NNF/2014, dengan hasil pemeriksaannyamenyimpulkan bahwa: Kristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika danTablet warna abuabu logo bintang pada tabel pemeriksaan mengandung MDMAyang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang beratnya melebihi 5(lima) gram sesuai

., tertanggal 06 Januari 2015 telah mengajukanCerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes, pada hari Sabtu tanggal16 Nopember 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1557/39/XI/2013 tanggal 16 Nopember 201 3;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Banjarharjo Kabupaten Brebes Nomor 1557/39/XI/2013 tanggal 16Nopember 2013 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeteraicukup, diberi tanda P.2; 22 2n monn mene nnn nnn nnnBahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama;1.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.1557/2006 tanggal 5 Juni2006 dengan luas 2.747 Matas nama TRI DAHLINA, R.TRINARUSTIANI, RUDI WIKI M, BABY YULIANTI, EDI SUBEKTI, ADIMULYA K, dan SITI MURYANI yang terletak di RT. 15. Kel. SukaKarya Kec.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.1557/2006 tanggal 5 Juni 2006dengan luas 2.747 Matas nama TRI DAHLINA, R.TRINA RUSTIANI,RUDI WIKI M, BABY YULIANTI, EDI SUBEKTI, ADI MULYA K, danSITI MURYANI yang terletak di RT. 15. Kel. Suka Karya Kec.

Nes Ep RONI ATTAN, DAN UANG HASILPENJUALAN DIBAGI RATA ANTARA PARA PENGGUGATDAN PARA TERGUGAT.b) SHM Nomor:1557/2006, Seluas 2.747 M2c) SHM Nomor:188/86, tanggal 22 Juli 1986 an.

Tri Dahlia cs (P.15);Fotocopy SHM No.1557/2006 tanggal 5 Juni 2006 dengan luas 2747m2 an.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimanggis, Kota Depoksebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 1557/23/VIII/2002 tertanggal04 Agustus 2002;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat yangberalamat di Perumahan Griya Cendekia Blok E1 No.27

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 4345/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cimanggis, Kota Depok, Nomor 1557/23/VIII/2002 Tanggal 04Agustus 2002

isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1557

tersebut untuk dilakukanpemeriksaan laboratorium ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab.467 /NNF/2017 tanggal 12 April 2017, disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : 1556/2017/NF berupa Kristal bening seperti tersebut dalam I. adalahbenar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. 1557

KOESNADI, M.Si dengan hasilkesimpulan barang bukti dengan nomor 1556/2017/NF berupa Kristal beningseperti tersebut dalam I. adalah benar mengandung sediaan Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; 1557/2017/NFberupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam I. adalah benar tidakmengandung sediaan narkotika dan / atau Psikotropika.Menimbang Surat keterangan Kesehatan nomor : 438.

sebenarnya atas kekuatansumpah jabatan oleh HERMEIDI IRIANTO, S.Si, IMAM MAHMUDI,Amd, SH., GEDE BUDIARTAWAN, S.Si., M.Si selaku pemeriksa sertamengetahui Kepala Laboratorium Forensik Cabang Denpasar yaitu Ir.KOESNADI, M.Si dengan hasil kesimpulan barang bukti dengannomor; 1556/2017/NF berupa Kristal bening seperti tersebut dalam I.adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina danterdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika; 1557

KOESNADI, M.Si dengan hasilkesimpulan barang bukti dengan nomor 1556/2017/NF berupa Kristal beningseperti tersebut dalam . adalah benar mengandung sediaan Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; 1557/2017/NFberupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam I. adalah benar tidakmengandung sediaan narkotika dan / atau Psikotropika.Bahwa terdakwa menggunakan shabushabu untuk dirinya sendiri dansehingga

1557/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.BjmZN 4 z

secara khusus sedangkanterdakwa dalam memiliki, menyimpan, mengedarkan pilpil berlogo LL warnaputih tersebut tidak mempunyai ijin, setelah dilakukan penggeledahan atas diriterdakwa ditemukan 50 (lima puluh) butir pil LL yang dibungkus dalam bekas bungkusrokok warna merah kemudian setelah dilakukan pemeriksaan oleh Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya ternyata pil warna putih berlogo LL yang dimiliki olehterdakwa tersebut berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNomor LAB: 1557

berlogo LL warnaputih tidak mempunyai kewenangan karena terdakwa bukan sebagai dokter,apoteker serta terdakwa tidak sedang sakit setelah dilakukan penggeledahan atas diriterdakwa ditemukan 50 (lima puluh) butir pil LL yang dibungkus dalam bekas bungkusrokok warna merah kemudian setelah dilakukan pemeriksaan oleh Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya ternyata pil warna putih berlogo LL yang dimiliki olehterdakwa tersebut berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNomor LAB: 1557

Erta;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dari Labolatoris KriminalistikNo.LAB: 1557/NOF/2016 tanggal 1 Maret 2016 disimpulkan bahwa barangbukti dengan No.2626/2016/NOF berupa tablet warna putih logo LLtersebut adalah tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyaiefek anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin maupun kapasitas/kewenanganmengedarkan sejumlah pil double L (LL) dalam perkara pidana

Erta;Bahwa Terdakwa mengedarkan pil double L (LL) tersebut untukmendapatkan keuntungan pribadi, berupa diberikan minuman keras gratis;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dari Labolatoris KriminalistikNo.LAB: 1557/NOF/2016 tanggal 1 Maret 2016 disimpulkan bahwa barangbukti dengan No.2626/2016/NOF berupa tablet warna putih logo LLtersebut adalah tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyaiefek anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat

Erta;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dari Labolatoris KriminalistikNo.LAB: 1557/NOF/2016 tanggal 1 Maret 2016 disimpulkan bahwa barang buktidengan No.2626/2016/NOF berupa tablet warna putih logo LL tersebut adalahtablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efek anti parkinson, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Dan berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat unsurkedua ini telah terpenuhi;3 Unsur tidak memiliki izin

tanggal 01 November 2019,sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa pada persidangan pertama Majelis telah memberi nasehatkepada Penggugat untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Penggugat tidak pernah datang lagi dipersidangan dan verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Rangkasbitung telah mengirimkan surat tegurankepada Penggugat dengan suratnya Nomor : W27A4/1557

atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugattelah habis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung Nomor : W27A4/1557

1557/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal DiKabupaten Malang, sebagai 'Tergugat''

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 April 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1557/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1557/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 26, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia,, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 24 Juni 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1557/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan Suami steri yangsah menikah pada tanggal 05 Oktober 2005 bertepatan 01 Ramadhan 1426H secara Islam di Sunggal berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNo.1557/99/X/2005 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSunggal, Kota Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara .Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan NO.1072/Pdt.G/2010/PA.Mdn.

Bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam pada Buku dalam Pasal 3ttberbunyi Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah , hal ini sudah tidak diperolehlagi oleh Pemohon dalam membina rumah tangganya dengan Termohon .11.Bahwa oleh karena itu Pemohon berkesimpulan Perkawinan Pemohondengan Termohon yang telah dilangsungkan pada tanggal tanggal 05Oktober 2005 bertepatan 01 Ramadhan 1426 H secara Islam di Sunggalberdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.1557

tidak dapatdilaksanakan.Menimbang, bahwa pemeriksaan terhadap pokok perkara dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon yang dalildalilnya tetapdipertahankan Pemohon.Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan makatanggapannya terhadap perkara ini tidak dapat diperoleh.Menimbang, bahwa Pemohon dalam upaya menguatkan dailildalilpermohonannya telah mengajukan bukti surat berupa:Halaman 4dari11 halaman, Putusan , Nomor :369/Pdt.G/2010/PA.Mdn Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : 1557

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut agama Hindu di Denpasar pada tanggal 24 November 2004 dan tercatat di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar sebagaimana diterangkan dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 1557/K/2004, tertanggal 16 Desember 2004 adalah sah dan putus karena perceraian; 3.

. : 1557/K/2004, tertanggal 16 Desember 2004 di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar;2.

wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, namunhal tersebut tidak dapat terwujud dan telah menimbulkan kesengsaraan danpenderitaan bagi Penggugat;Bahwa dari halhal tersebut diatas, Penggugat berhak menuntut agar perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara sah menurutmenurut hukum Agama Hindu pada tanggal 24 November 2004, sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 1557

dengan segalakerendahan hati Penggugat mohon kepada yang terhormat Ketua Pengadilan NegeriDenpasar/Ketua Majelis Hakim/ Hakim Anggota yang menyidangkan perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yang telahdilangsungkan secara sah menurut hukum Agama Hindu pada tanggal 24 November2004, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 1557

tertanggal 14 September 2015, atasreplik tersebut Tergugat tidak mengajukan Duplik dan tetap pada jawabannya ;Menimbang, bahwa keseluruhan surat jawabjinawab tersebut tertuang dalamBerita Acara Persidangan yang untuk mempersingkat uraian putusan ini selanjutnyadinyatakan terkutip dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat, yaitu berupa : 1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1557

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanmenurut agama Hindu di Denpasar pada tanggal 24 November 2004 dan tercatat diKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar sebagaimanaditerangkan dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 1557/K/2004, tertanggal 16Desember 2004 adalah sah dan putus karena perceraian;3.

Tanah dengan Letter C No. 1557 Persil 76 klas D 11 atas namaSantos seluas 0480 da (Bukti T5) sebagian (seluas 2344 m2)dilepaskan/dijual kepada PT. Megah Realtyndo Indah sesuai denganPeta Situasi No. 661N/1997 tanggal 20061997 yang diterbitkan olehKepala Seksi Pengukuran dan Pendaftaran tanah Kantor PertanahanKotamadya Semarang sekarang Kota Semarang, bahwa saudaraSantos menjadi Tergugat I.b.

Tanah dengan Letter C 623 Persil 76 klas D Il atas nama Kamirahseluas 0480 da (Bukti T4) seluruhnya dijual kepada Santos menjadiletter C No. 1557 Persil 76 klas D Il seluas 0480 da, bahwa saudaraKamirah sebagai Tergugat Il dan selanjutnya baru pihak PT. MegahRealtyndo Indah menjadi Tergugat Ill.Dengan demikian mohon Majelis Hakim menyatakan gugatan Penggugattidak diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard).Il.

Tanah dengan Letter C 623 Persil 76 klas D Il atas nama Kamirahseluas 0480 da (Bukti T4) seluruhnya dijual kepada Santos menjadiletter C No. 1557 Persil 76 klas D Il seluas 0480 da.b. Tanah dengan Letter C No. 1557 Persil 76 klas D Il atas nama Santosseluas 0480 da (Bukti T5) sebagian (seluas 2344 m2)dilepaskan/dijual kepada PT.

Tanah seluas 2344 M2 dengan letter C No. 1557 Persil 76 klas D Ilatas nama Santos yang dilepaskan/dijual kepada PT. MegahRealtyndo Indah menjadi bagian dari SHGB 1334/1997 dengan luas268.700 M2 (Bukti T1).. Berdasarkan dalil Penggugat posita no. 10 s/d 12 Tergugat menanggapisebagai berikut :a. Bahwa Penggugat selama hidupnya belum pernah menguasai tanahyang disengketakan, karena tanah yang disengketakan selamadimiliki oleh Tergugat dijadikan Tempat Pembuangan Sampah (TPS)sementara.a.