Ditemukan 6539 data
29 — 9
tersebut disepelekan oleh Termohon, danditambah lagi Termohon sangat cuek orangnya terhadap Pemohon,Termohon tidak mau tau dengan apa yang Pemohon lakukan dirantauorang, sehatkah, sudah makankah dan lainlainnya, perhatianperhatiankecil seperti itu Sangat dibutunkan Pemohon mengingat Pemohon danTermohon berjauhan dan sibuk bekerja mencari nafkah, ketika ada waktuluang diselahselah kesibukan bekerja, Pemohon ingin melepas rindudengan cara menelfon termohon, namun Termohon sangat jarang sekallmengangkat telfon
1.MEYER VOLMAR S., S.H., M.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
3.FADLI SURAHMAN, SH.
Terdakwa:
SARJONO Als JONO Bin SUROTO
86 — 11
dibelakangDriver, DADAN ditengah dan Saksi berada di tengah samping kiri, sertawaktu itu Saksi diberikan topi olehTHE BEST, dan waktu itu SaksiHalaman 37 dari 59 Putusan Nomor 83/Pid.B/2020/PN Pbgbersama dengan ke4 (empat) teman lainnya menggunakan maskerpenutup muka dan juga topi; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 12 April 2020, sekira pukul01.00 Wib Saksi dan rombongan tersebut sempat berhenti di Rest Areasekitar Tegal untuk istirahat sejenak, pada saat diperjalanan THE BESTsering berhubungan lewat telfon
1.I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI,SH.
2.Deni Susanto, S.H.
Terdakwa:
BONG MULIADI Alias ANYIAN Bin BONG FA TJUNG
144 — 38
Singkawang PosSambas via telfon untuk mengetahui data customer apakah yangbersangkutan pernah atau tidak kredit sebelumnya, apakah yangbersangkutan kredibilitasnya bagus, dan apakah yang bersangkutan pernahHalaman 49 dari 154 Putusan Nomor 293/Pid.B/2019/PN Sbsblack list. Setelah dinyatakan layak, maka konsumen membayar DP (uangmuka) kepada kasir PD. Panca Motor Sambas. Selanjutnya PT.
Singkawang Pos Sambas via telfon untuk mengetahui datacustomer apakah yang bersangkutan pernah atau tidak kredit sebelumnya,apakah yang bersangkutan kredibilitasnya bagus, dan apakah yangbersangkutan pernah black list. Setelah dinyatakan layak, maka konsumenmembayar DP (uang muka) kepada kasir PT. Panca Motor Sambas.Selanjutnya PT. FIF Cab.
Singkawang Pos Sambas via telfon untuk mengetahui data customerapakah yang bersangkutan pernah atau tidak kredit sebelumnya, apakahyang bersangkutan kredibilitasnya bagus, dan apakah yang bersangkutanpernah black list. Setelah dinyatakan layak, maka konsumen membayar DP(uang muka) kepada kasir PD. Panca Motor Sambas. Selanjutnya PT. FIFCab.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANSAR. B, S. IP., M. AP Bin BASO AJANG Diwakili Oleh : SYAMSUWARDI, SH
141 — 91
ANSAR berjanji mengembalikankepada saya setelah 2 (dua) hari untukselanjuntya kegiatan dilaksanakan namunHal. 81 dari 122 hal, Put.No10/ PID.TPK/2020/PTMKSkenyataan sampai sekarang ia tidakmengembalikan dana tersebut kepada saya danadapun kejadian tersebut diatas terjadi padabulan Agustus 2017.o Bahwa adapun proses mencairkan anggaransebesar Rp. 111.000.000, yang masuk kerekening Azman Travel yakni pada tanggal 01Agustus setelah menerima telfon dari KasDaerah Kab.
Takalar selanjuntya pada hari yangsama setelah menerima telfon sayapunmencairkan uang sebesar Rp. 111.000.000,dengan cara saya membawa cek senilai Rp.111.000.000, yang telah ditanda tangani olehistri saya ASTUTI selaku Direktris Azman Traveldi Bank Sulselbar Cabang Takalar denganmenyertakan Foto Copy Identitas (KTP/SIM) miliksaya dan istri sayao Bahwa Saya menyerahkan uang sebesar Rp.80.000.000, kepada sdr.
DINO KRIESMIARDI, SH.
Terdakwa:
ANAK AGUNG RAKA KINASIH, SE
212 — 71
Dansaat saksi menelfon yang pertama kali menerima adalah suara perempuan yangsaksi lupa Siapa ditelfon saksi menanyakan kepada penerima telfon saksi apakahbenar RPH Kota Malang sudah memiliki 2 (dua) sertifikat yaitu sertifikat NKV danHalal MUI dan dijawab bahwa RPH Kota Malang memang memiliki 2 (dua)sertifikat tersebut lalu saksi jelaskan bahwa saksi ingin bekerjasama dengan RPHKota Malang dengan harapan memiliki mutu daging yang bagus dan ditanggapioleh penerima telfon saksi dari pihak RPH Kota
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.SYAHRUL Bin SAWIRUDDIN
2.DIKKY MAHFUD Bin SYAMSURI
263 — 137
Jakarta Utara; Bahwa pembunuhan tersebut dilakukan awalnya pada tanggal 10Agustus 2020 sekitar jam 16.00 wib terdakwa DIKKY MAHFUD di telfon olehsdr.
UtrROSIDI : ADA TEMEN NGGAK TERDAKWA DIKKY MAHFUD : NGGAK ADA Bahwa pada pada tanggal 11 Agustus 2020 sekitar jam 17.00 wibterdakwa DIKKY MAHFUD di telfon kembali oleh sdr. ROSIDI yang manaatas perintah sdr.
RUHIMAN ALS MAMAN mengambil alih telfon terdakwaDIKKY MAHFUD dengan sdr.
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
NI WAYAN SUPARMI, S.E.
185 — 113
tidakpernah mendapat konfirmasi dari Bank Mandiri karena menurut BankMandiri sudah ada surat kuasa yang mana surat kuasa Tertanggal 9Maret 2018 dan Tertanggal 15 Agustus 2018 sudah dibikin palsu tandatangan tersebut di scan dan dikeluarkan nama anak saksi ELIZABETHLEE dari surat kuasa tersebut atau tidak dimasukkan seperti biasanya,karena biasanya dalam kuasa selalu ada nama anak saksi ELIABETHLEE isinya dari kedua surat kuasa tersebut antara lain seolaholahsaksi memberikan konfirmasi transaksi melalui telfon
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Reza Handoko, SE
112 — 25
Bahwa pada malam harinya sekira Pukul 19.00 WIBTerdakwa menghubungi Saksi4 dan meminta untukmenghubungi Saksi3 karena ingin menukar mobilAPV dengan alasan mobilnya tidak nyaman danbanyak kendala, saat itu) Saksi4 langsungmenghubungi Saksi3 dan Saksi3 menawarkanmobil jenis Toyota innova Ventuner warna putih NopolB 2561 SYN dengan biaya sewa Rp650.000,00(enam ratus lima puluh ribu) rupiah per hari,selanjutnya Saksi4 menyampaikannya kepadaTerdakwa serta mengirimkan no telfon Saksi3 laluTerdakwa menelepon
137 — 37
AYI selalu telfon Saksi apabila ada uangnya yang ditransfer kemudianSaksi disuruh tarik dan kirim ke rekening atas nama ANREAS FIRDAUS; Bahwa awalnya pada saat itu H.
54 — 9
Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan para Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti diperiksa terkait dengan pencurian kabel milikTelkom yang terjadi pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2020 sekitarpukul 02.30 WIB di Jalan Diponegoro Kota Salatiga; Bahwa saksi sebagai Asisten Manajer Operasi dan Pemeliharaan di PT.Telkom Salatiga; Bahwa awalnya pada tanggal 03 Desember 2020 pukul 04.49 WIB sayamelihat Handphone di telegram grup telah terjadi pencurian kabel,kemudian saya di telfon
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
RATNA PRAWESTRI Alias RATNA Binti ABDUL RAHMAN
58 — 12
ditranfer melalui MBanking sejumlah Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) dandikarenakan terdakwa tidak memiliki rekening Bank BCA sehingga uangtersebut ditransfer ke rekening Bank BCA atas nama Wahyudin MamurHal 22 Putusan Pidana Nomor 22/Pid.B/2021/PN.BIbdengan nomor rekening 3370138418;Bahwa setelah adanya penyerahan uang yang pertama pada tanggal 10Juli 2019 sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) lalu pada keesokanharinya terdakwa menghubungi saksi dikarenakan terdakwa tidak memilikimelalui telfon
86 — 21
BIKES dan terdakwa karna merekaOrang dari kecamatan Alas tetapi saksi tidak memiliki hubungan keluargadengan mereka;Bahwa benar Saksi menerangkan Saksi pernah menggunakan Narkotikadirumah terdakwa sudah 3 (tiga) kali tetapi sudah waktu yang lamasedangkan dengan saksi WEMPI dan saksi BIKES baru kali ini;Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa bisa ikut menggunaknNarkotika karena Malam itu Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekitar jam02.00 wita, saksi yang sedang tidur dirumah di hubungi oleh tersangkavia telfon
60 — 9
iniberangkat dan setelah itu HATIRIA BR LASE menjawab jadi paman, tapikalau paman tadi datang enggak cepat, aku tadi mau pergi ke TelukDalam kemudian saksi mengatakan yaudah kalau memang kau mau keTeluk Dalam, pastikan mau ke teluk dalam atau ke Medan saja samatantemu", dan pada saat itu SARITIA LAIA menjawab Hati, gak usah kauke Teluk Dalam ke Medan aja kamu saksi Tantemu" dan setelah itu saksidan HATIRIA BR LASE langsung berangkat ke Pelabuhan Gunung Sitoli.namun dipeijalanan saksi mendapatkan telfon
Sukma Arian bin H. Riduansyah
Termohon:
Nina Andriani binti Arifin
30 — 18
Tanggapan Termohonadalah TIDAK BENAR, alasannya: Justru Termohon yang di marahiPemohon akibat ulah saksi Sukma Ariyanto yang menyampaikankepada pemohon bahwa apabila Termohon terima telfon dari ibumertua jJangan sampai terdengar oleh isteri saksi Sukma Ariyanto( takut kalau isteri Sukma Ariyanto cemburu dan dianggap dibedabedakan dengan mertua ).C. Saksi Pemohon, Hj. Dadang :1. Bahwa kronologispertengkaran Pemohon dan Termohon pada tahun 2013 adalah :Termohon meminum obat untuk bunuh diri.
80 — 24
iniberangkat dan setelah itu HATIRAA BR LASE menjawab jadi paman, tapikalau paman tadi datang enggak cepat, aku tadi mau pergi ke Teluk Dalamkemudian saksi mengatakan yaudah kalau memang kau mau ke TelukDalam, pastikan mau ke teluk dalam atau ke Medan saja sama tantemu",dan pada saat itu SARITIA LAIA menjawab Hati, gak usah kau ke TelukDalam ke Medan aja kamu saksi Tantemu" dan setelah itu saksi danHATIRIA BR LASE langsung berangkat ke Pelabuhan Gunung Sitoli. namundipeijalanan saksi mendapatkan telfon
101 — 40
memaksa untukmengambil Anak sementara Penggugat telah merelakan 2 (dua) hariwaktu untuk merawat anak kepada Tergugat; Akhirnya pada tanggal 10 Agustus 2019 sekitar pukul 11.00 siangTergugat mengantarkan Anak kepada Penggugat, kemudian pada tanggal11 Agustus 2019 sekitar pukul 17.00 Tergugat mendatangi kediamanPenggugat untuk menjemput Anak sesuai dengan waktu dalam PutusanAkta Perdamaian, namun Tergugat tidak dapat menjemput Anak danPenggugat menutup akses Tergugat untuk bertemu dengan Anak danakses telfon
WULAN WIDARI SH
Terdakwa:
KORMAIDA Br. SIBORO, S.H., Als BORO Binti Alm PILITUA SIBORO
110 — 71
Padasa VI Utama semenjaktahun 1999 dan jabatan Saksi pada saat sekarang ini adalah sebagaikaryawan memanen buah kelapa sawit di Afdeling X Desa Siberuangkecamatan Koto Kampar hulu kabupaten Kampar; Bahwa pada hari selasa tanggal 21 Juli 2020 pada saat itu Saksi berada dijalan hendak mau kelapangan untuk memanen tibatba mendapat telfon darisalah satu korlap (Sdr.
179 — 109
bahwa yang dilakukan saksi setelah menerima CD kita pindahkan data lalu di share keorang lain yang membutuhkan jadi saksi tidak membukanya. terlebih dahulu; bahwa saksi tidak tandatangan spesifikasi isi CD, mengenai isinya ada beberapa itemsaksi tidak tahu ; bahwa yang menyerahkan CD adalah bu Kiren ; bahwa proyeknya sekarang masih berjalan dan saksi tahu karena dapat info daritementemen engenering ; bahwa saksi tahu yang kirim adalah Parulian dan saksi lihat dari alamanya dan saksikonfirmasi via telfon
Terbanding/Terdakwa : ZAKARIAS NISSI, S.Sos
162 — 64
Bakti karya RT 25, RW09,Kelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo Kota KupangNTT, Nomor telfon :0822 6691 6998 berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor88/LGS./SK/TPK/2020.PN.KPG tanggal 02 Desember 2020;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupang tersebut;1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 18Desember 2020 Nomor 31/PID.SUSTPK/2020/PT KPG TentangPenunjukan Hakim Majelis untuk mengadili perkara ini pada tingkatbanding;2.
CHRISTINA NATALIA., SH
Terdakwa:
UMAR OHOITENAN als UMAR KEY bin HUSEIN
114 — 62
Pada saat Saksi sedang bersama Saksi Adin lalu tiba tibadatang Saksi Ersa Bagus Pratama Putra dengan muka yang kusut danminta tolong kepada Saksi Adin bahwa keluarga Ersa dalam kesulitansakit dan Saksi Ersa Bagus Pratama Putra mau pinjam uang dan SaksiAdin mengatakan kepada Ersa kalau memang mau pinjam uang ke pakumar orangnya dermawan asal betul uang itu disalurkan dan digunakankeluarganya, disitulah Saksi dan Saksi Adin ketemu pak umar dikamar C20kemudian pak umar mengatakan panggil Ersa dan telfon