• Asnita dan Dra. Mardhiyah M. Hasan.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nilmawati,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Asnita Did. SmyalHakim Anggota,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 350/Pdt.P/2019/PA.PdgDra. Mardhiyah M.

• Memberi izin kepada Pemohon (ARIA BRATA SENA ARDI BIN ZAINUL ARIFIN) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (ASNITA DELFI BINTI ASRIL) depan sidang Pengadilan Agama Talu.

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 148.000,00(seratus empat puluh delapan ribu rupiah) kepada Penggugat

• Asnita, dan Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu oleh Panitera Pengganti,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,ill. Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 6523/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Dra. Ulyati R., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H.

• Tergugat yang pernahberkunjung ke kediaman Tergugat di Pontianak dan ternyata di sanaTergugat tinggal bersama seorang wanita yang sedang hamil danmenurut Tergugat ia adalah isteri Tergugat;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 2 tahun yang lalu, dan selama berpisah keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi2Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Asnita

  No. 0121/Pdt.G.2014/PA.Ktp.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandalildalil Penggugat tentang ketidakharmonisan rumah tangganya denganTergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattentang rumah tangganya, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Darmina bini Asari dan Asnita binti Asari.Kedua saksi tersebut di muka persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menyatakan

• Asnita, dan Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu oleh Panitera Pengganti,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,Dra. Ulyati R., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ill. Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 6023/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Dra. Hj. Asnita Drs. H.

• Asnita, dan Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu oleh Panitera Pengganti,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,ill. Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 6246/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Dra. Ulyati R., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suriadi alias Suri bin Ponidi) terhadap Penggugat (Asnita alias Sias binti Sahrudin);
  4.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahrial bin A.Basri) terhadap Penggugat (Asnita alias Inong binti Sutan Amri);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
  5.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Koko Heri Prasetyo bin Sukotjo) terhadap Penggugat (Sri Wulandari binti Asnita);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

• Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AiyubSami., S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. H. Januar Drs. H. Dasril, S.H., M.HHAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. AsnitaHalaman 4 dari 5 halaman penetapan Nomor 4/Pat.P/2019/PA.PdgPerincian biaya :PANITERA PENGGANTI,Aiyub Sami, S.H., M.H 1.

• CLIPAN FINANCE INDONESIATbk (TERGUGAT) sejak tanggal O02 Februari 2017 dengan fasilitaspembiayaan multiguna pembelian barang berupa 1 (satu) unit Mobil dengannomor Polisi B 1892 PKF warna hitam, Merk dan Type Kendaraan MinibusDaihatsu Terios 1.5 TX ADVENTURE, Tahun 2010 atas nama ASNITA;2. Bahwa penanda tangan perjanjian pembiayaan m ultiguna (perjanjian)antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT ketika PENGGUGAT berdomisilidi Jalan H. Saidin No. 64 Rt/Rw. 007/005, Kel/Kec.

  Mesin : DBV117,Tahun 2010, Warna : Hitam Metalik, atas nama : ASNITA, untuk segeramenyerahkan unit Mobil tersebut kepada PENGGUGAT segera tanpa syaratdan beban apapun juga dalam tempo 2 (dua) hari sejak Putusan a quodibacakan:Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT untuk membayar kerugianmateriil kepada PENGGUGAT sebesar kerugian Materiil :Halaman 9 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 146/Padt.G/2020/PN Ptke Uang Muka sebesar Rp 40.800.000, (empat puluh juta delapan ratusribu rupiah);e Angsuran dari

  Mesin : DBV117,Tahun 2010, Warna : Hltam Metalik, atas nama : ASNITA dan hartahartaserta assetasset milik TERGUGAT yang akan dimohonkan tersendiri olehPENGGUGAT bilamana TERGUGAT tidak taat untuk menyerahkan unitkendaraan objek perkara kepada TERGUGAT;Menyatakan batal dan atau batal demi hukum Perjanjian PembiayaanMUltiguna, O2 Februari 2017 yang dibuat antara PENGGUGAT danTERGUGAT sehubungan dengan kredit kendaraan objek perkara dimaksud;Membebaskan PENGGUGAT dari membayar sisa angsuran kredit atas

  Mesin : DBV117,Tahun 2010, Warna : Hitam Metalik, atas nama : ASNITA kepadaTERGUGAT;Merekomendasikan kepada Penyidik Kepolisian Negara Republik Indonesiatentang adanya tindak pidana Penggelapan dan Penipuan sebagaimanaPasal 372 dan Pasal 378 KUHP untuk dapatnya dilakukan Penyidikan;Halaman 10 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 146/Padt.G/2020/PN Ptk10.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amri Lembong bin Banjir) dengan Pemohon II (Asnita Binti Saripudin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2006, di Desa Siperkas Kecamatan Rundeng;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rundeng, Kota

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mardiansyah bin Abdul Rohi) terhadap Penggugat (Desi Asnita binti Nasril Can);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 245.000.- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Robertus Tandi Ramma bin Yohanis Kadong) terhadap Penggugat(Asnita binti Abdul Azis B)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

• Asnita., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yangdihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, dibantu oleh Dra.Hj.Asharmisebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Dasril, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Djahidin Dra. Hj. Asnita.

• Asnita dan Dra. Mardhiyah M. Hasan.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Pdgtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nilmawati,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Asnita Dra. IsmiyatHakim Anggota,Dra. Mardhiyah M.

• Asnita dan Dra. Mardhiyah M. Hasan.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nilmawati,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.PdgHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Asnita Dra. IsmiyatiHakim Anggota,Dra. Mardhiyah M.

• Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon selama 14 tahun 2 bulan dan telah hidup rukunlayaknya suami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernamaMila Asnita Deva Nakia, Perempuan, umur 17 tahun, sekarang dalamasuhan Pemohon;3.

  yang sah telah dikaruniaiseorang anak, bernama Mila Asnita Deva Nakia, Perempuan, umur 17tahun, sekarang dalam asuhan Pemohon; Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunpada akhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan Termohon tidakterima terhadap nafkah yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon setiap minggu sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) namun Termohon selalu meminta lebihdari Kemampuan Pemohon, Termohon tidak menghargai

• ASNITA sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra) MAZLIATUN dan ABDIL BARIL BASITH, MH., HakimhakimAnggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Talu dengan PenetapanNomor: 1304/Pdt.G/2012/PA.TALU tanggal 04 Desember 2012 untuk memeriksaperkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan dihadiri oleh Dra. MAZLIATUN dan ABDIL BARIL BASITH,MH.., hakimhakim serta Drs.

• Sri Asnita binti Abdullah, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Poros Pangkajene,Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat karena saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diMaccorawalie

  keterangan saksi daripihak keluarga atau orangorang yeng dekat dengan Penggugat maupunTergugat guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajibansaksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernamaAbdullah bin Laupe dan Sri Asnita