Ditemukan 741 data
48 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Penggugat Rekonvensi,mohon kiranya Majelis Hakim Pemeriksa perkara aquo berkenanmeletakkan sija jaminan atas tanah dan bangunan milik TergugatHal. 171 dari 16 Hal. Putusan Nomor 176 PK/Pdv/2013Rekonvensi yang terletak di Suruh Wangan Rt/Rw. 007/008 Kel.Pendeyan, Kec. Tasikmadu, Kab.
25 — 20
Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suhartono Bin Herman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Prenti Latamanjari Binti Marsudi) di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih ;
- Menetapkan Pemohon (Suhartono Bin Herman) sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Sofiya Agus Sija
31 — 17
Sija);
- Menetapkan 2 (dua) orang anak masing-masing yang bernama Dhafitha Nizza Nur binti Jabal umur 9 tahun dan Davina Elvina Nur binti Jabal umur 1 tahun, berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
- Menetapkan Penggugat berkewajiban untuk memberi akses kepada Tergugat untuk berkunjung, menjenguk, bertemu serta mencurahkan kasih sayangnya sebagai ayah terhadap kedua anaknya tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan
14 — 8
dinikahkan dengan calon istrinya tersebut; Bahwa kedekatannya dengan calon istrinya sudah diketahui oleh banyakorang; Bahwa keinginanya untuk menikah dengan calon istrinya adalahkemauannya sendiri tanpa ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakPemohon yang bernama Nyingki bin Ma'gu, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, alamat di Dusun Karampang Pa'ja, Desa Borongtala,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, dan istrinya yang bernama Cinibinti Sija
65 — 5
SIJA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar, pada Hari Jumat Tanggal 28 April 2017 sekitar 15.00 witaSaksi bertemu dengan saudara ARDI disebuah warung di Salenrangkecamatan Bontoa Kabupaten Maros kemudian saudara ARDI langsungmengajak Saksi mengkomsumsi narkotika jenis sabu denganmengatakan ADA BARANGKU, DIMANAKI BAGUS MAPAKE INI ?
RIDWAN, SH
Terdakwa:
AGUS DG. LIMPO BIN H. KAMARUDDIN DG. KAWANG
115 — 19
Riska Binti J Dg Sija, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah, sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan dengan terdakwa.Bahwa Saksi telah dimintai keterangan dalam tingkat penyidikan.Bahwa ibu dari Teman Saksi merupakan korban tindak pidana kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh TerdakwaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 109Pid.Sus/2020/PN TkaBahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekitarpukul 23.00 WitaBahwa kejadian tersebut terjadi
39 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ayu Pradana dan ternama sertaterhambat perputaran modal dan menyebabkan NPL (Non PerformentLoan) terganggu, yang apabila dihitung biaya pemulihan kehormatandan nama baik Penggugat Rekonvensi sesuai ketentuan Pasal 1372KUHPerdata adalah sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta Rupiah);Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Penggugat Rekonvensi,mohon kiranya Majelis Hakim Pemeriksa perkara aquo berkenanmeletakkan sija jaminan atas tanah dan bangunan milik TergugatRekonvensi yang terletak
203 — 62
SUAIB,SE ALIAS SUAIB BIN ARSYAD berjanji kepadaTerdakwa untuk mempertemukan Terdakwa dengan YULIARMAN di warkopDG Sija.Bahwa pada waktu di Warkop DG Sija tersebut, Terdakwa diperkenalkan olehMUH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABD HARIS M. NUR
145 — 120
SIJA;
- 1 (satu) bundel Proposal Dana Hibah Rehab Prasejahetera An. WAGIMAN Desa Jono Oge;
- 1 (satu) bundel Proposal Dana Hibah Rehab Prasejahetera An. SAENONG Desa Jono Oge;
- 1 (satu) bundel Surat Keterangan Tidak mampu an.
em>(satu) lembar catatan II Pelesan Tanjung 30/09/2017;
- 1 (satu) lembar catatan I Pelesan Tanjung 30/09/2017;
- 1 (satu) lembar catatan Keluaraga Aris Jono;
- 1 (satu) lembar catatan Ibu Jono 30/09/2017;
- 1 (satu) lembar catatan Sijah 30/09/2017;
- 1 (satu) lembar catatan Karubah 30/09/2017;
- 1 (satu) lembar catatan Karubah 30/09/2017;
- 1 (satu) lembar catatan Karubah Sija
Kecamatan Dampelas 8 (delapan) penerima, yaitu : (1) Anwar, (2) Yusran,(3) Arpia, (4) Herman Hendrawan, (5) Ardil, (6) Moh Sidik, (7) Idham MKalenda, (8) Saiful Bahri;Tersebar Kabupaten Donggala 10 (sepuluh) penerima, yaitu : (1) Fayrudi,(2) Tola, (8) Suardin, (4) Saenong, (5) Wagiman, (6) Rimna, (7) Sija,( 8)Abenk, (9) Hirmawati, (10) Dewi;.
Tersebar Kabupaten Donggala 10 (sepuluh) penerima, yaitu : (1) Fayrudi,(2) Tola, (8) Suardin, (4) Saenong, (5) Wagiman, (6) Rimna, (7) Sija,( 8)Abenk, (9) Hirmawati, (10) Dewi;g. Kecamatan Sindue 40 (empat puluh) penerima, yaitu : (1) Djusman, (2)Ihsan, (3) Anmad Jais, (4) Supardin, (5) Sudarman, (6) Nuzrmin, (7) Yunus,(8) Hamka, (9) Hajibin, (10) Mauludin, (11) Abd.
SIJA;1 (satu) bundel Proposal Dana Hibah Rehab Prasejahetera An.WAGIMAN Desa Jono Oge;1 (satu) bundel Proposal Dana Hibah Rehab Prasejahetera An.SAENONG Desa Jono Oge;1 (satu) bundel Surat Keterangan Tidak mampu an.
SIJA;48) 1 (satu) bundel Proposal Dana Hibah Rehab Prasejahetera An.WAGIMAN Desa Jono Oge;Halaman 84 dari 133 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2020/PT PAL49) 1 (satu) bundel Proposal Dana Hibah Rehab Prasejahetera An.SAENONG Desa Jono Oge;50) 1 (Satu) bundel Surat Keterangan Tidak mampu an.
SIJA;Halaman 125 dari 133 Putusan Nomor 2/Pid. SusTPK/2020/PT PAL48) 1 (satu) bundel Proposal Dana Hibah Rehab Prasejahetera An.WAGIMAN Desa Jono Oge;49) 1 (satu) bundel Proposal Dana Hibah Rehab Prasejahetera An.SAENONG Desa Jono Oge;50) 1 (Satu) bundel Surat Keterangan Tidak mampu an.
31 — 22
Sija umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan teralkhir tidak sekolah, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Lambaselo, Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah sepupusatu kali dengan (Alm) istri Pemohon ; Bahwa Haerani binti Muin Dg.
20 — 15
Sija, sehingga terbukti penggugat berstatus jandacerai dari Ssuaminya yang terdahulu.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatanyadalam permohonan isbat nikah penggugat telah menghadirkan dua orangsaksi di persidangan, kedua orang saksi tersebut telan memberikanketerangan di bawah sumpah, dan secara formal tidak terhalang apapununtuk bertindak sebagai saksi, oleh karena itu kedua orang saksipenggugat tersebut telan memenuhi syarat formal bukti saksisebagaimana ketentua Pasal 171 dan 175
Terbanding/Terdakwa : GAZALI T. PARENTA, SH Alias GAZALI BIN TAHIR PARENTA.
61 — 29
SUAIB,SE ALIAS SUAIB BIN ARSYAD berjanji kepadaTerdakwa untuk mempertemukan Terdakwa dengan YULIARMAN di warkopDG Sija.Bahwa pada waktu di Warkop DG Sija tersebut, Terdakwa diperkenalkan olehMUH.
SUAIB,SE ALIAS SUAIB BIN ARSYAD berjanji kepadaHal. 17 dari 44 putusan No.38/Pid.Sus.Tpk/2017/PT.MksTerdakwa untuk mempertemukan Terdakwa dengan YULIARMAN di warkopDG Sija.Bahwa pada waktu di Warkop DG Sija tersebut, Terdakwa diperkenalkan olehMUH.
43 — 20
PUTUSANNomor 189/Pdt.G/2017/PA Mrk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara :Penggugat, lahir di Erom, tanggal 21 Juli 1993, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Toko, bertempattinggal di Jalan Kampung Timur (rumah kos No. 107 / depanKafe Daeng Sija), Kelurahan Seringgu Jaya, Distrik Merauke,Kabupaten
50 — 32
Sija dan Amin ke Kepolisian, berkaitan dengan penguasaan tanahSHM No: 326 / Karuwisi atas nama Andi Baso Dg Tompo tersebut, dan halini sejalan dengan keterangan dari BAP Kepolisian tertanggal 9 Pebruari2010 tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksi ABD.
386 — 15
Saksi SYAHRIR DG SIJA Bin KOI DG SIKKI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui jika Terdakwa diajukan pada persidangan inikarena adanya kegiatan penambangan pasir dengan cara disedotdengan menggunakan mesin pompa dan rangkaian pipa yang dilakukanpada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekitar pukul 12.30 Wita diLingkungan Bontorita Kelurahan Manongkoki Kecamatan PolutKabupaten Takalar ;Halaman 44 dari 16 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2015/PN Tka.Bahwa saksi adalah
42 — 4
Saksi ALFIAN PUTRA DG SIJA bin DANIEL DG SEWANG di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekitar Pukul 20.00 Witasaksi sementara tidur dikamar bersama temanya, kemudian terdakwadatang kerumah saksi membawa sepeda motor susuki satria FU, lalusaksi menanyakan siapa pemilik sepeda motor tersebut dan terdakwaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/20177/PN.TKA menjawab bahwa sepeda motor tersebut adalah milik orangtuanya danmau ganti stiker
86 — 48
Bahwa sija jaminan (Conservatoir beslag) terhadap obyek sengketa yangdimaksudkan oleh Penggugat sangat bertentangan dengan UndangUndangNomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara, pasal 50 yang menyatakanPihak manapun dilarang melakukan penyitaanterhadap : Uang atau surat berharga milik Negara/Daerah baik yang berada pada instansipemerintah maupun pada pihak ketiga; Uang yang harus disetoroleh pihak ketiga kepada Negara/Daerah; Barang bergerak milik Negara/Daerah baik yang berada padainstansipemerintah
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
0,66 Ha (+ 6.600 m2)sesuai bukti rincik No. 10 persil No. 16 SIl an,BACO bin SEHU setempatdikenal Lompo Pallawangang, atau dikenal Taipa Tjani yang terletak diDusun Cakura, Desa Cakura, Kecamatan Polombangkeng Selatan,Kabupaten Takalar, batasbatasnya sebagai berikut:e Utara: Tanah darat/kebun Haji ANI dan sawahSadiman Dg Tutu(sementara sengketa) ;e Timur : Tanah sawah Sadiman Dg Tutu (sementarasengketa) ;e Selatan : Sawah Dg Kanang dan Sawah Balio ;e Barat : Rumah Dg Bali, dan Rumah dan Kabun Dg Sija
91 — 26
Kesimpulan : pada pemeriksaan ditemukan adanya perlukaan akibatbenda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 289 Yo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuniutUmum telah mengajukan 5 (lima) orang saksi sebagai berikut:23.45Yuli Binti Sukkuru Dg Siama;Idris Alias Diri Bin Daming;Hamid Dg Lau Bin Samaila Dg Sija
SAKSI, Hamid Dg Lau Bin Samaula Dg Sija, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Halaman 17 dari 42 Putusan Nomor 34/Pid.B/2016/PN JnpBahwa saksi hadir dipersidangan sebagai saksi sehubungan denganperbuatan cabul yang dilakukan terdakwa kepada saksi korban;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 31Desember 2015 sekitar pukul 23.30 wita (malam tahun
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1927 K/PID/2010alias ASIA tanggal 20 Agustus 2008), namun dalam putusan pada halaman 8, saksiTHE KENG SIJA menerangkan sempat tanyakan saksi ALEX, mengapa tidakmemakai kwitansi, saksi ALEX menjawab tidak ada apaapa ;Bahwa tindakan Majelis Hakim sebagaimana tersebut di atas melanggar ketentuanPasal 185 ayat (1) KUHAP ;Judex Facti tidak memuat dakwaan Penuntut Umum secara utuh dalam putusan ;Bahwa dakwaan yang dimuat oleh Majelis Hakim dalam putusannya pada halaman3, tidak sesuai dengan dakwaan