1783/Pdt.G/2013/PA-Btg

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Btg.

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Oktober 2013telah mengajukan gugatan cerai yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register Nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Btg., tanggal 31 Oktober 2013 yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada

1783/Pdt.G/2014/PA.Badg

PUTUS ANNomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Peg. Swasta,tempat tinggal di Kota Bandung, = sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Peg.

Swasta,tempat tinggal semula di Kota Bandung, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Mei 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung dalam register perkara Nomor 1783/Pdt.G/2014

1783/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.03 RW.04 DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT MELA

, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.03RW.04 Desa XXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1783

1783/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di KecamatanTikung Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Freelance Tower

,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanTikung Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1783/Pdt.G/2017/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

1783/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan S1Ekonomi, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai

KonsultanHukum beralamat di Jalan Syarifuddin Yoes RT.45Kelurahan Sepinggan Baru Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelahn membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat sesuai dengan surat gugatannya bertanggal 15Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan Nomor ; 1783

Hakim telahberupaya memerintahkan kepada Kuasa Tergugat untuk menghadirkanTergugat prinsipal, akan tetapi Kuasa Tergugat menyatakan bahwaTergugat prinsipal tidak dapat dihadirkan, karena ada kesibukan, makadengan demikian usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan;Bahwa karena usaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugattidak berhasil, maka pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakanSurat gugatan Penggugat yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan Nomor : 1783

1783/Pdt.G/2012/PA.Cmi

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2012/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi di Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempatkediaman di Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta

, bertempatkediaman di Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatanggal09 Mei 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawahregister perkara Nomor : 1783/Pdt.G/2012/PA.Cmi tanggal 09 Mei 2012 telahmengemukakan

Lab : 1783/NNF/2014 tanggal 19 Maret 2014 setelahdi lakukan Analisis secara kimia Forensik terhadap Barang Bukti berupa satubungkusan amplop warna cokelat yang memenuhi persyaratan pembungkusandan penyegelan barang bukti dan setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,31 (nolkoma tiga puluh dua) gram diduga mengandung narkotika milik tersangka An.ROSTYANA ALIAS RENI dengan kesimpulan adalah positif metamfetamina danterdaftar dalam

Lab : 1783/NNF/2014 tanggal 19 Maret 2014 setelahdi lakukan Analisis secara kimia Forensik terhadap Barang Bukti berupa satubungkusan amplop warna cokelat yang memenuhi persyaratan pembungkusandan penyegelan barang bukti dan setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putin dengan berat bruto 0,31 (nolkoma tiga puluh dua) gram diduga mengandung narkotika milik tersangka An.ROSTYANA ALIAS RENI dengan kesimpulan adalah positif metamfetamina danterdaftar dalam

Sus/2014/PNSim30Menimbang, bahwa disamping bukti tersebut, Penuntut Umum jugamengajukan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Barang Bukti Narkoba No.Lab.: 1783/NNF/2014 yang dibuat oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si.

Dengan demikian, pada saatpenangkapan terdakwa sedang memiliki 1 (satu) bungkus kecil Kristal di dugaNarkotika jenis sabu, 1 (satu) set bong terbuat dari botol kaca kecil, 1 (satu)buah kaca pirex, 1 (satu) buah mancis warna biru dan 1 (satu) pipet plastik kecilyang ditemukan di dinding kamar terdakwa tepatnya diatas broti dan dikaitkandengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Barang Bukti Narkoba No.Lab.: 1783/NNF/2014 yang dibuat oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si.

1783/Pdt.G/2012/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara:SREP tee UMur 26 tahun, pendidikanterakhir SMF, agama Islam, pekerjaan Asisten apoteker, tempattinggal di sh EH RH AS 0 ee 08Kelurahan seerKecamatan #eHeeeee Kota Mojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT" 5 22222 nnn nnn nn nen ne nen ncn

umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSTM, pekerjaan Security, tempat tinggal di Dusun #eHHHRROF#tHO+Desa tHRHHHHHAHHE Kecamatan HHH Kabupaten Kediri,selanjutnya disebut "TERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor : 1783

1783/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1783/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembanturumah tangga, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di ***Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

batu,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman semula di ***Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan Nomor : 1783

1783/Pdt.G/2013/PA.Pas

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara:PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembanturumah tangga, bertempat tinggal

di Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal13 Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor: 1783/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 13 Nopember 2013 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 2321 K/Pid.Sus/2014terima dengan perlakukan Saksi ADE RIDWAN, Terdakwa dan SaksiZENAL ALIFIN terhadap Saksi koroban kemudian ayah Saksi korbanmelaporkan perbuatan Saksi ADE RIDWAN, Terdakwa dan Saksi ZENALALIFIN tersebut ke pihak kepolisian untuk diproses lebih lanjut;Dan ketika Terdakwa berada di warnet Kampung Sindanghurip, DesaManiis tersebut dijemput anggota polisi dari Polsek Cingambul lalu dibawake Polres Majalengka;Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor 357/1783/RSUDMItanggal

No. 2321 K/Pid.Sus/2014Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor 357/1783/RSUDMItanggal 3 Juni 2014 atas nama yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.WING WIRYAWAN, Sp.

No. 2321 K/Pid.Sus/2014melakukan persetubuhan" melanggar pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,hal tersebut juga didukung alat bukti surat berdasarkan Surat Visum EtRepertum Nomor 357/1783/RSUDMjl tanggal 3 Juni 2014 atas namayang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. WING WIRYAWAN, Sp. OGDokter Spesialis Kebidanan dan Ahli Kandungan pada Rumah SakitUmum Daerah Majalengka, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:.

kemudian Rico Tampati Zai bersama dengan Terdakwa mengantar Korban kerumahnya yang tak jauh dari tempat kejadian tersebut, selanjutnya pada hari Rabutanggal 05 Desember 2012, sekira pukul 02.00 WIB Korban Sozanolo Zai als Ama Yuritelah meninggal dunia;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Andri Syahputra als Andi, Korban SozanoloZai als Ama Yuri menderita luka dan rasa sakit, dan menjalani perawatan di RSUDGunungsitoli selama 2 (dua) hari sesuai dengan Visum Et Repertum pada RSUD.Gunungsitoli Nomor : 440/1783

kemudian Rico Tampati Zai bersama dengan Terdakwa mengantar Korban kerumahnya yang tak jauh dari tempat kejadian tersebut, selanjutnya pada hari Rabutanggal 05 Desember 2012, sekira pukul 02.00 WIB Korban Sozanolo Zai als Ama Yuritelah meninggal dunia;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Andri Syahputra als Andi, Korban SozanoloZai als Ama Yuri menderita luka dan rasa sakit, dan menjalani perawatan di RSUDGunungsitoli selama 2 (dua) hari sesuai dengan Visum Et Repertum pada RSUD.Gunungsitoli Nomor: 440/1783

1783/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/ PA.

agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggalsemula di Kota Surabaya, akan tetapi sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1783

membeli dari UCOK(belum tertangkap) seharga Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dengan cara patunganmemakai uang terdakwa II sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan uangFAISAL (belum tertangkap) sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dengantujuan untuk dipergunakan bersamasama, selanjutnya terdakwa beserta barang buktiyang belum sempat dipergunakan dibawa ke kantor Polres Binjai untuk proses lebihlanjut.Bahwa Barang bukti Sesuai dengan Surat Keterangan Puslabfor BareskrimPolri No.Lab: 1783

Lab: 1783/NNF/2015, tanggal 06 Maret 2015, disebutkan bahwa, barangbukti narkotika tersebut adalah benar mengandung metamfetamina. Berat barang buktitersebut adalah (bruto) 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan,ternyata terdakwaterdakwa ditangkap pada saat baru selesai membeli sabusabu dariUcok (DPO). Atau sekitar 30 menit setelah selesai membeli sabusabu.

LAB : 2017/KNF/2011tanggal 22 Maret 2011 dengan Nomor barang bukti 1783/2011/KNF, menyimpulkan bahwa barangbukti berupa 1 (satu) kantong plastik berisikian kristal dengan berat 0,140 gram warna putih adalahbenar berupa kristal Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 LampiranI undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan sisapemeriksaan barang bukti seberat 0,120 gram warna putih di kembalikan ke pada penyidik untukdijadikan sebagai barang

LAB : 2017 /KNF /2011 tanggal22 Maret 2011 dengan Nomor barang bukti : 1783/2011/KNF, menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) kantong plastik berisikian kristal dengan berat 0,140 gram warna putih adalah benarberupa kristal Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran Iundangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan sisapemeriksaan barang bukti seberat 0,120 gram warna putih di kembalikan ke pada penyidik untukdijadikan sebagai barang

LAB 2017/KNF/2011 tanggal 22Maret 2011 dengan Nomor barang bukti 1783/2011/KNF, menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) kantong plastik berisikian kristal dengan berat 0,140 gram warna putih adalah benarberupa kristal Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran Iundangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan sisapemeriksaan barang bukti seberat 0,120 gram warna putih di kembalikan ke pada penyidik untukdijadikan sebagai barang

LAB: 2017/KNF 12011tanggal 22 Maret 2011 dengan Nomor barang bukti : 1783/2011/KNF, menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) kantong piastik berisikian kristal dengan berat 0,140gram warna putih adalah benC3r berupa kristal Metamfetamina yang terdaftar dalarngolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan sisa pemeriksaan barang bukti seberat 0,120 gramwarna putih di kembalikan ke pada penyidik untuk dijadikan sebagai barang

LAB : 2017/KNF/2011 tanggal 22 Maret 2011 denganNomor barang bukti : 1783/2011/KNF, menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kantongplastik berisikian kristal dengan berat 0,140 gram warna putih adalah benar berupa kristalMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I undangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan sisa pemeriksaan barang buktiseberat 0,120 gram warna putih di kembalikan ke pada penyidik untuk dijadikan sebagai barang22bukti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Sriani binti Kateri) sebagai wali dari anak yang bernama Tutut Tri Wulandari bin Tulus, Islam, lahir di Pasuruan, 10 Januari 2011, guna untuk mewakili kepentingan dalam penjualan tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 1783 yang berada di wilayah Kelurahan Pohjentrek, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga

1783/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 1783/Pdt.G/2014/PA.Ba.Blo aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;NAMA PEMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNAMA TERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 01September 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1783/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 01 September 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1783/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Maret2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 14 Maret 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

merupakan hasil penjualan daun ganja keringtersebut;e Bahwa terdakwa mengakui menjual Narkotika jenis daun ganja kepada Lubis;e Bahwa selanjutnya saksi melakukan penggeledahan disekitar warung kopiMona tersebut dan ditemukan dibawah pohon kelapa sawit ada plastik asoiyang berisikan 10 (sepuluh) paket diduga narkotika jenis daun ganja yangdibungkus dengan kertas nasi warna coklat yang diakui adalah milik Ridwan;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan didalam mobil Intrerkuler MerkMitsubishi Nomor Polisi K 1783

merupakan hasil penjualan daun ganja keringtersebut;e Bahwa terdakwa mengakui menjual Narkotika jenis daun ganja kepada Lubis;e Bahwa selanjutnya saksi melakukan penggeledahan disekitar warung kopi Monatersebut dan ditemukan dibawah pohon kelapa sawit ada plastik asoi yangberisikan 10 (sepuluh) paket diduga narkotika jenis daun ganja yang dibungkusdengan kertas nasi warna coklat yang diakui adalah milik Ridwan;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan didalam mobil Intrerkuler Merk MitsubishiNomor Polisi K 1783

penjualan daun ganja keringtersebut;e Bahwa saksi mendapatkan Narkotika jenis daun ganja tersebut dari Ridwan;e Bahwa selanjutnya pihak Kepolisian melakukan penggeledahan disekitar warungkopi Mona tersebut dan ditemukan dibawah pohon kelapa sawit ada plastik asoiyang berisikan 10 (sepuluh) paket diduga narkotika jenis daun ganja yangdibungkus dengan kertas nasi warna coklat yang diakui adalah milik Ridwan;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan didalam mobil Intrerkuler Merk MitsubishiNomor Polisi K 1783

GunungsitoliNomor : 440/1783/Yankes/2012 tanggal 28 Desember 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Lili Belinda selaku dokter padaUPT Puskesmas Idanogawo Kec. Idanogawo Kab.