Ditemukan 712 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-01-2014 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 23 Januari 2014 — PT. HOTEL INDONESIA NATOUR VS 1. ACHMAD YUSUF, DKK
9486 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepadaTergugat sebesar Rp 522.000, (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaKuasa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 20 Mei 2013 terhadap putusantersebut Tergugat melalui kuasanya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24Mei 2013 mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 5 Juni 2013,sebagaimana ternyata dari Akta
    Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Tergugatsebesar Rp 522.000 (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);Ill.
Putus : 01-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 213/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 1 Oktober 2014 — ANDHIKA PRADIPTA MOEKSIM LAWAN MARIANNE ANNISA HARYASARIE
7725
  • R@daKSI oo... ccccceceeeeeeseseeeeesaueeeeeeaeeeeeeanae Rp. 5.000, +SUMAN oo. ccc ceeceeceeeeeeeeeeeeeeeseeneneaseeees Rp. 522.000,( satu juta lima ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 213/Pdt G/2014/PN. Jkt Tim
Register : 18-07-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 441/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 30 Oktober 2017 — KEPCO SPC POWER CORPORATION >< PT.ASURANSI TUGU KRESNA PRATAMA CS
4014
  • Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 522.000,(lima ratus duapuluh dua rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Pembanding semulaPenggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi pada tanggal 29 Desember2016 di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur telahmengajukan permohonan banding, sebagaimana tersebut dalam AktePermohonan Banding Nomor : 137/Tim/XIV2016AP Jo. Nomor328/Pdt.G/2016/PN.Jkt.
Register : 15-04-2013 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 36/B/2013/PT.TUN.MKS
Tanggal 31 Mei 2013 — 1. Nama Jabatan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA GORONTALO, Tergugat/Pembanding ; ----------------- 2. N a m a : AHMAD HUSAIN ; Tergugat II Intervensi 1/Pembanding ; ---------------------------------------------- 3. Nama Jabatan : MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA ; Tergugat II Intervensi 2 / Pembanding ; -------------------------------- M E L A W A N : - N a m a : KASIM SULEMAN, Penggugat / Terbanding ; -----------------------
4934
  • Menghukum Tergugat, Tergugat Il Intervensi 1 dan Tergugat Il Intervensi2 untuk secara bersamasama membayar biaya yang timbul dalampemeriksaan sengketa ini sebesar Rp.522.000, (lima ratus dua puluh duaPIE OGRA) essence eae ern ar RATA Tan earth iMenimbang, bahwa Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 21 Januari 2013 yang dihadiri olehPenggugat dan Tergugat Il Intervensi 2, tanpa dihadiri oleh Tergugat danTergugat Il Intervensi 1; Putusan tersebut telah
Putus : 14-04-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 2/PID.TPK/2016/PT.SMR
Tanggal 14 April 2016 — Nama lengkap : Olga Indira Binti Abdul Rachman Bayung Tempat lahir : Balikpapan Umur/tanggal lahir : 44 tahun/7 Juli 1971 Jenis kelamin : Perempuan Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Giripurwa RT 004, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SMU (Tamat)
6828
  • 6.216.000 3.280.000Februari 3.262.000 6.216.000 2.954.000Maret 2.200.000 5.216.000 3.016.000April 2.457.000 6.216.000 3.759.000Mei 1.919.000 5.216.000 3.297.000Juni 3.168.000 5.216.000 2.048.000Juli 1.681.000 5.216.000 3.535.000Agustus 475.000 3.216.000 2.741.000Jumlah 18.098.000 42.728.000 24.630.000 e Penerimaan Bunga angsuran pinjaman: Bulan Data riil Data sudah dirubah Selisih pengeluaranJanuari 621.000 3.391.000 2.770.000Februari 693.000 3.391.000 2.698.000Maret 432.000 3.391.000 2.959.000April 522.000
    No. 2/PID.TPK/2016/PT.SMR e Penerimaan Bunga angsuran pinjaman: Bulan Data riil Data sudah dirubah SelisihpengeluaranJanuari 621.000 3.391.000 2.770.000Februari 693.000 3.391.000 2.698.000Maret 432.000 3.391.000 2.959.000April 522.000 3.391.000 2.869.000Mei 405.000 3.391.000 2.986.000Juni 360.000 3.391.000 3.031.000Juli 364.000 3.391.000 3.027.000Agustus 103.000 3.391.000 3.288.000Jumlah 3.500.000 27.128.000 23.628.000 e Bahwa Akibat atau pengaruh yang ditimbulkan/terjadi atas tindakan Terdakwa yangtelah
Register : 23-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2184/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Biaya Panggilan : Rp 522.000,d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 613.000,Hal. 31 dari 31 Hal. Putusan Nomor 2184/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Hal. 32 dari 31 Hal. Putusan Nomor 2184/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Hal. 33 dari 31 Hal. Putusan Nomor 2184/Pdt.G/2018/PA.Tbn.
Register : 11-07-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 408/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 Oktober 2017 — PT.INTI UTAMA DHARMA REAL ESTATE >< CV.ADISA RISQITAMA (REMPAH BETAWI) CS
5921
  • DAN REKONVENSL Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 522.000,(lima ratus duapuluh dua rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Pembanding semulaPenggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi pada tanggal 29 Desember2016 di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur telahmengajukan permohonan banding, sebagaimana tersebut dalam AktePermohonan Banding Nomor : 137/Tim/X1IV2016AP Jo. Nomor328/Pdt.G/2016/PN.Jkt.
Register : 09-05-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 197/Pdt.G/2016/PN Sgr
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat : KETUT SURYATA TANAYA Tergugat : PEMERINTAH KABUPATEN BULELENG Cq KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL Kabupaten Buleleng
4733
  • mencetak Kartu Barang JRs /lbr model bend kertasbuffalo warna putih,dengan hargaS@IUPUNNY A... ......ececeeee cece ceeeeee eee eeteneeeees RD 278.000,Pada Tgl 23 Pebruari 2011 Tergugat mencetak pada Penggugat100 bh buku kwitansi % folio NCR R38 (8 x 100)SCNAMGA...... ee eee eee AP. 4.500.000,Pada Tgl 24 Pebruari 2011 Tergugat membeli dari Penggugatsebanyak 5 rim kertas HVS 70 gram PPC,2 steples max k,1 kotakisi pentel,dengan hargaSCIUPUNNY A... ee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeteaeeeeeaees Rp.522.000
Register : 22-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 85/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.
Tanggal 17 Juni 2020 — PT. CT ADVANCE TECHNOLOGY
747251
  • Nama Jumlah Tahu Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun TotalKredit (Rupiah) n 2021 (6 2022 2023 2024 2025 2026 2027 Pembayarur 202 bulan ) (6 anKonk 0 bulan (Rupiah)uren (6 )bulan)PT.Meni 6.078.200) 182.227.5 364.455. 455.56 546.682.5 728.910. 911.137. 455.56 anand00 000 8.750 00 000 500 8.750BNI Multi 4.956.430. 2.973.858.Financ 455 148.692.9 297.385. 371.73 446.078.7 594.771. 743.464. 371.73 273e 14 827 2.284 41 655 568 2.284PT.Q Trans 3.480.000. 104.400.0 208.800. 261.00 313.200.0 417.600. 522.000
Register : 07-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 337/Pdt/G/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
4919
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.522.000, (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah).7.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.522.000, (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah).14. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Setelah itu Hakim Ketua memberitahukan apabila tidak menerima isiputusan tersebut dapat mengajukan upaya hukum banding dengan tenggangwaktu berdasarkan UndangUndang;Akhirnya Hakim Ketua menutup persidangan;Demikianlah berita acara persidangan ini dibuat dengan ditanda tanganioleh Hakim Ketua dan Panitera Pengganti.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.522.000, (lima ratus dua puluh dua riburupiah).7.
    PANITERA PENGGANTI SAWIKAH,S.H.Perincian Biaya : PNBP = Rp. 30.000, Proses Perkara = Rp. 75.000, Panggilan = Rp. 400.000, Redaksi = Rp. 5.000, Meterai = Rp. 12.000,(+)Jumlah 7 Rp. 522.000.BERITA ACARA SIDANG KE1No.335/Pdt/G/2011/PN.Jkt.Bar.Persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa danhal 132 Putusan No.337/Padt.G/2016/PN.Jkt.Brt.mengadili perkara perdata pada tingkat pertama yang diselenggarakan digedungyang telah ditentukan pada hari : SELASA, TANGGAL 19 APRIL 2011 dalamperkara
    Penggugat;Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan anak tersebutsebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan yangdiserahkan kepada Penggugat pada setiap tanggal 1 bulan berjalan;Memerintahkan para pihak untuk melaporkan putusan ini pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta paling lambat 60(enam puluh) hari sejak Putusan telah memperoleh kekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.522.000
Register : 06-05-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 513/Pdt.G/2014/PA.Btl.
Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON, TERMOHON
131
  • tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda T.1;Fotokopi Kwitansi Pembayaran SPP bulan Agustus 2012, sebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) atas nama ANAK PEMOHON DAN TERMOHONtanggal 07 Juli 2014, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda T.2;Fotokopi Kwitansi Pembayaran Formulir dan Daftar ulang (pelunasan) sebesarRp.522.000
Register : 14-09-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2325/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Al Rival Yudistira bin Budi Suwarno terhadap Penggugat Novita Sari binti Wasman S;
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rino Azka Putra (L) lahir di Jakarta 13 Juni 2020 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 522.000
Register : 02-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 123/Pdt/G/2016/PN.Jkt.Brt.
Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT daN TERGUGAT
5115
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.522.000, (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah).7.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.522.000, (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah).14. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;100101Setelah itu Hakim Ketua memberitahukan apabila tidak menerima isiputusan tersebut dapat mengajukan upaya hukum banding dengan tenggangwaktu berdasarkan UndangUndang;Akhirnya Hakim Ketua menutup persidangan;Demikianlah berita acara persidangan ini dibuat dengan ditanda tanganioleh Hakim Ketua dan Panitera Pengganti.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.522.000, (lima ratus dua puluh dua riburupiah).7.
    Penggugat;Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan anak tersebutsebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan yangdiserahkan kepada Penggugat pada setiap tanggal 1 bulan berjalan;Memerintahkan para pihak untuk melaporkan putusan ini pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta paling lambat 60(enam puluh) hari sejak Putusan telah memperoleh kekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.522.000
Putus : 30-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 30 Mei 2013 — ALEXANDER vs PT. BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA (PT. BUMA) diwakili oleh Budikwanto Kuesar, selaku Direktur Utama PT. Bukit Makmur Mandiri Utama (PT. Buma)
15689 Berkekuatan Hukum Tetap
  • penghargaan masa kerja : 3X Rp.5.250.000, = Rp.15.750.000,2 Uang penggantian hak atasperumahan sertapengobatan dan perawatan 15 % dari uang masa kerja =Rp. 2.362.500,3 Uang pisah = Rp. 5.250.000,4 Tambahan uang pengobatan danperawatan = Rp.15.000.000,5 Ongkos pulang dari Jakarta kePematang SiantarRp.10.000.000,Keseluruhannya berjumlah sebesar = Rp.48.362.500,4 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5 Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya perkara yang keseluruhannyaberjumlah sebesar Rp.522.000
Register : 06-10-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2522/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4027
  • Biaya Meterai = Rp. 12.000,Jumlah = Rp. 522.000,( lima ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 39 dari 37 halaman Putusan No.2522 /Pdt.G/2020 /PA.LPK
Putus : 10-07-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1818 K /Pid.Sus/ 2012.
Tanggal 10 Juli 2014 — AGUNG PURNOMO NUGROHO
5637 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 201216.17.18.19.20.21.22.23.24.20.26.27.1 (satu) lembar kuitansi Bendahara Pengeluaran Sekda KabupatenLombok Barat tanggal 13 Maret 2008 untuk membayar BapakDrs.R.NURJATI dan Bapak SEKDA untuk tambahan ke Jakarta sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (satu) lembar kuitansi Bendahara Pengeluaran Sekda KabupatenLombok Barat tanggal 13 Maret 2008 untuk membayar Bapak Asisten(Drs.H.PONIMAN) untuk tambahan ke Jakarta sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).1 (satu) Lembar Nota Toko Seluler Sukri jumlah Rp. 522.000
    R.NURJATI dan Bapak SEKDA untuk tambahan ke Jakarta sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;1 (satu) lembar kuitansi Bendahara Pengeluaran Sekda KabupatenLombok Barat tanggal 13 Maret 2008 untuk membayar Bapak Asisten(Drs.H.PONIMAN) untuk tambahan ke Jakarta sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;1 (satu) Lembar Nota Toko Seluler Sukri jumlah Rp. 522.000, ;1 (satu) lembar kuitansi Bendahara Pengeluaran Sekda KabupatenLombok Barat tanggal 18 Maret 2008 untuk pembayaran pulsaRp
Register : 21-04-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 10/Pdt.Plw/2015/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 Desember 2015 — DARMAN LUMBAN TORUAN VS EKA YUNITA SINAGA
5643
  • Alexander Fajar Ninto Lumbantoruan, lahir di Jakarta tanggal 4 Juni 2006; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur atauPejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Putusan inisetelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Pembantu CatatanSipil Jakarta Timur untuk dicatatkan dalam daftar yang diperuntukan untuk itu ; Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.522.000., (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;2 Risalah pemberitahuan putusan
Register : 14-02-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 146/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat:
Santoso
Tergugat:
1.Tan Jany
2.Kuriono
8329
  • Pernyataan tanggal 24 Oktober 2018antara Pihak Kuriono, pihak II Heru handoko Pihak III Santoso, diberi tandaP1 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya print out BCA sejumlah Rp. 25.000.000, danRp. 5.000.000,, diberi tanda P2 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya kwitansi dari RS William Booth Surabayasebesar Rp. 160.000, dan fotokopi print out BCA Rp. 160.000, , diberi tandaP3 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya kwitansi dari Dr Urip M, Spb.KI.Pgd.Pall MedEcu dan Rs William Booth Surabaya sebesar Rp. 200.000, Rp. 522.000
Register : 30-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 92/PID.B/2015/PN Rah
Tanggal 2 September 2015 — Jaksa Penuntut:
Usman Sahubawa, SH.
Terdakwa:
SITTI HUSPIA ALIAS MAMANYA FITRI BINTI LA URU
4113
  • Menyatakan barang bukti berupa :

    -- Uang sejumlah Rp.522.000 (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :

    - Pecahan Rp.100.000,- (serratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar ;

    - Pecahan Rp.20.000 ,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar ;

    - Pecahan Rp.2000,- (dua ribu rupiah)

    -- Uang

    Menyatakan barang bukti berupa:Vang sejumlah Rp.522.000(lima Ratus dua Puluh dua rupiah) dengan rincian sebagaiberikut: Pecahan Rp. 100.000, (seratus Ribu Rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar.
Register : 17-10-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 07-06-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 187/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 11 April 2013 — PT. IDOLA TUNGGAL;1. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, 2. DODDY SUTANTO
176388
  • nama DODDY SUTANTOsebagai Pimpinan Rapat Umum Pemegang Saham ;e Menetapkan Pemanggilan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS)paling cepat 18 hari sejak Penetapan ini ditetapkan dengan tenggangwaktu 15 hari untuk Pengumuman/Pemberitahuan RUPS melaluiiklan Koran kepada Direksi, Komisaris dan Pemegang Sahamlainnya ;Menetapkan quorum Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) tersebut adalah 50% (lima puluh persen) dari seluruh sahamyang ada dane Menetapkan biaya permohonan dibebankan kepada Para Pemohonsebesar Rp. 522.000