Achad Achmad ; bahwa kejadian berawal saat saksi patroli dan menemukan 2 (dua)buah tunggak pohon Mahoni yang belum lama ditebang, selanjutnyasaksi melakukan penyelidikan + selama 1 (satu) bulan dengan caramenyanggong disebuah tempat yang diperkirakan dilewati pelakupencurian, dan pada hari Jumat tanggal 04 September 2013 sekitarjam 03.30 Wib., saksi menghentikan sebuah truk dengan Nopol K1604 HF, pada saat kami periksa didalam truk terdapat 4 (empat)buah kayu Mahoni gelondongan dengan panjang 2 m

Achad Achmad)tidak bisa menunjukkan suratsurat (SKSHH), selanjutnyapengemudi beserta truknya diamankan dan diproses di Polsek.Prigen, sedangkan terdakwa yang saat itu duduk disampingpengemudi berhasil melarikan diri ;e bahwa menurut pengakuannya, terdakwa membeli kayu dari Sdr.Achad untuk dipergunakan sebagai perabotan rumah tangga dansebagian untuk kusen rumahnya ; bahwa usia kayu Mahoni yang ditebang berusia sekitar 47 tahun,dan pihak perhutai biasanya menebang kayu Mahoni setelahberumur 60 tahun

Achad Achmad ;bahwa kejadian berawal saat saksi patroli dan menemukan 2 (dua)buah tunggak pohon Mahoni yang belum lama ditebang, selanjutnyasaksi melakukan penyelidikan + selama 1 (satu) bulan dengan caramenyanggong disebuah tempat yang diperkirakan dilewati pelakupencurian, dan pada hari Jumat tanggal 04 September 2013 sekitarjam 03.30 Wib., saksi menghentikan sebuah truk dengan Nopol K1604 HF, pada saat kami periksa didalam truk terdapat 4 (empat)buah kayu mahoni gelondongan dengan panjang 2 m,

Bil.bahwa usia kayu Mahoni yang ditebang berusia sekitar 47 tahun,dan pihak perhutai biasanya menebang kayu mahoni setelahberumur 60 tahun, karena pada usia tersebut kayu dinyatakan sudahbaik untuk bahan bangunan/perabot rumah tangga ;bahwa atas kejadian tersebut Perhutani menderita kerugian sekitraRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;3.

nama Musnal dan kunci kontak mobil saja;Bahwa untuk sinsaw (gergaji) didapat setelah pengembangan olehpenyidik;Bahwa Musnal diberi upah pertripnya Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) dan ketika Musnal ditangkap pada trip yang ke empat;Bahwa yang memuat kayu ke atas truck adalah Edi dan DT.Caka;Menimbang,Bahwa kayu tersebut dimuat di dalam hutan di Kapalo BandaKen.Taram Kec.Harau Kab.Limapuluh Kota;Bahwa saksi pergi ke lokasi penebangan kayu tersebut dan saksimelihat masih ada sisa kayu yang sudah ditebang

dan sisa kayu yang belum diangkut;Bahwa yang menunjukan adalah DT.Caka dan bekaspotongannya rapi seperti dipotong dengan sinsaw;13 Bahwa saksi melakukan pengukuran kayu di Polresdengan volume 5,9m, diameter antara 2530cm denganjumlah 24 potong panjang 4m;e Bahwa kayu yang diangkut juga tidak disertai dengandokumen yang sah;e Bahwa pohon yang ditebang sekitar 30 pohon denganluas kurang lebih 0,5 hektar dan umur pohon tersebutsekitar 32 tahun pohon tersebut ditanam antara tahun19791980;e Bahwa terdakwa

waktu itu saksi ada dirumah untuk mengantarkan mesinpotong (sinsaw);e Bahwa saksi ditangkap karena menebang pohon jenis kayu pinus dihutan tanpa izin yang sah;e Bahwa saksi menebang pohon tersebut secara berangsurangsur setelahsekitar satu minggu terdakwa angkat ke pinggir jalan untuk selanjutnyadibawa ke tempat pengolahan di Subarang;e Bahwa alat yang saksi pergunakan adalah untuk mesin sinsaw milikterdakwa sendiri dan saksi tidak memiliki surat izin untuk melakukanpenebangan;e Bahwa setelah kayu ditebang

kemudian dipotongpotong denganpanjang 4m selanjutnya dibelah dua untuk selanjutnya kayu tersebutdibawa ke pinggir jalan;e Bahwa kemudian saksi menghubungi Edi Lubis menyampaikan bahwakayu sudah cukup untuk diangkut ke Subarang untuk diolah;e Bahwa untuk sekali pengangkutan saksi menebang sekitar 4 sampai 5batang dan kayu tersebut akan dipergunakan untuk membuat warungmilik saksi dan warung Edi Lubis dan kayu terdakwa sudah 4 kalidiangkut ke Subarang;e Bahwajumlah seluruhnya kayu yang ditebang 20

terhadap Musnal dijawab oleh terdakwa bahwakayu yang diangkut adalah milik DT.Caka;Bahwa benar, kemudian Musnal bersama truck yang bermuatankayu dibawa ke Pos Polisi di Taram sedangkan terdakwadibawa oleh beberapa anggota Polres 50 Kota untuk mencariDT.Caka;Bahwa benar, ternyata DT.Caka datang ke Pos Polisi Taramselanjutnya bertiga Musnal, terdakwa, DT.Caka bersama truckdan kayu dibawa ke Mapolres 50 Kota untuk pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa benar, kayu yang diangkut oleh Musnal adalah kayuyang ditebang

Don bersama dngan Anton dan Eko (Terdakwa dalamperkara yang sama berkas terpisah) sambil membawa parang dan cangkulmemotong dan menebang semua tanaman yang berada diatas tanah tersebut,setelah semua tanaman yang ada diatas tanah tersebut ditebang TerdakwaMurni dan Zuriyati mengangkat batang dan ranting tanaman yang telah dipotongbeserta sampahsampahnya ke pinggir kebun dan membersihkan kebunnya;Bahwa batang coklat sebanyak 15 (lima belas) batang ditanam oleh Ibudari orangtua Saksi Korban yang sudah

Don bersama dngan Anton dan Eko (Terdakwa dalamperkara yang sama berkas terpisah) sambil membawa parang dan cangkulmemotong dan menebang semua tanaman yang berada diatas tanah tersebut,setelah semua tanaman yang ada diatas tanah tersebut ditebang, TerdakwaMurni dan Zuriyati mengangkat batang dan ranting tanaman yang telah dipotongbeserta sampahsampahnya ke pinggir kebun dan membersihkan kebunnya,bahwa setelah Para Terdakwa menebang tanamantanaman yang ada disana,tanaman coklat, tanaman ubi, dan tebu

pengrusakan tersebutadalah Para Terdakwa, Don, Eko, Anton dan Bakar;Bahwa saat itu, Saksi lihat Para Terdakwa tidak ada pakai lat,sedangkan yang menebang adalah lakilaki dengan menggunakanparang, gergaji, kampak dan mesin rumput;Bahwa adapun tanaman yang telah ditebang tersebut adalah pohoncoklat, batang ubi, batang pisang, batang tebu dan pohon jambu;Bahwa Saksi tidak tahu berapa kerugian yang diderita akibatpengrusakan tersebut;Bahwa setahu Saksi, yang menanam semua tanaman tersebut adalahNurbaiti

berupa coklat, pisang, tebu, jambudan tanaman lainnya dan saya tidak tahu berapa jumlah tanaman yangtelah ditebang, yang jelas sejumlah yang ada didalam kebun tersebut dansetelah ditebang saya dan pihak perempuan mengangkat tanamankepinggir kebun dan tanaman tersebut setelah ditebang menjadi mati;e Bahwa saya dan yang lainnya tidak ada hak atas tanaman tersebut,pemilik tanaman tersebut keluarga Misnarwati, karena dia yangmenguasai tanah tersebut;e Bahwa sebelumnya saya ada minta izin, karena saya

Mur, sedangkan perempuanbertugas mengumpulkan batangbatang yang telah ditebang danmenumpuknya disudut kebun untuk dibakar;Bahwa tanaman yang dirusak adalah pohon coklat lebih kurang 15(lima belas) batang, pohon pisang lebih kurang 3 (tiga) tumpuk,tanaman tebu 3 (tiga) tumpuk, tanaman ubi lebih kurang 30 (tigapuluh) batang dan pohon jambu 1 (satu) batang;Bahwa 1 (satu) tumpuk pisang ada lebih kurang 5 (lima) batang,sedangkan 1 (satu) tumpuk tebu ada lebih kurang 5 (lima) batang;Bahwa pohon pisang

Pangka melalui telepon;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung siapa yang melakukanpenebangan pohon tersebut;Bahwa ketika saksi berada dilokasi kejadian saksi melihat pohonpohontersebut sudah ditebang dan ketika ditanya kepada yang melakukanpenebangan yaitu Amat Saputra Pgl.

dan ketika ditanya kepada yang melakukanpenebangan dan dijawab bahwa ia menebang atas perintah terdakwa;Bahwa Pohon kakao yang telah ditebang tersebut sudah berumur lebihkurang 12 (dua belas) tahun, pohon kelapa yang sudah berumur lebihkurang 30 (tiga puluh) tahun, Pohon damar yang sudah berumur lebihkurang 20 (dua puluh) tahun, dan tanaman cengkeh yang sudahberumur lebih kurang 10 (Sepuluh) tahun;Bahwa tanah tersebut awalnya dikelola oleh Rusdi Dt.

Yenni dan setiba dilokasi saksi sudah melihat beberapatanaman sudah ditebang, tapi saksi tidak terlalu memperhatikannya ;bahwa sepengetahuan saksi yang menanam kemudian merawattanamantanaman tersebut adalah (alm) Rusdi Dt. Majo Bosa dankemudian diwariskan kepada saksi Ir. Yenni Rosenda Pgl. Yenni yangmerupakan anak dari (alm) Rusdi Dt. Majo Bosa;. Saksi YUSNAWAR DT. SUTAN PANGULU Pgl. DT.

Alex untuk memeriksa terjadinyapenebangan terhadap tanamantanama tersebut;bahwa saat tiba di lokasi, batang kelapa sudah roboh, cokelat, damardan cengkeh juga sudah ditebang ;bahwa sepengetahuan saksi yang menanam kemudian merawattanamantanaman tersebut adalah (alm) Rusdi Dt. Majo Bosa dankemudian diwariskan kepada saksi Ir. Yenni Rosenda Pgl. Yenni yangmerupakan anak dari (alm) Rusdi Dt. Majo Bosa;bahwa sepengetahuan saksi yang merawat tanah tersebut adalah (alm)Rusdi Dt.

Amat;bahwa untuk upah tukang chin saw sebesar Rp. 300.000, diberikan olehsaksi yang mana uang nya tersebut nanti akan dikurangkan dari hargapembelian tanah ;bahwa untuk tanaman yang ditebang itu setahu saksi yang menanamawalnya adalah (alm) Rusdi Dt.

Putusan Pengadilan Negeri Ruteng halaman 12 .... pohon jati putin yangditebang oleh para Terdakwa tumbuh di tanah milik Terdakwa , sedangkanpada halaman 13 menerangkan untuk membuktikan kepemilikan sebatangpohon jati yang ditebang oleh para Terdakwa tersebut lebih tepat apabilaterlebih dahulu harus dibuktikan melalui ranah hukum keperdataan (gugatanPerdata).2.

Putusan Pengadilan Negeri Ruteng halaman 11 tercantum fakta hukum dipersidangan sebagai berikut:Bahwa menurut saksisaksi yang dihadirkan oleh Penuntut Umum dipersidangan antara lain saksi Paulus Datul, saksi Thomas Lalos, saksiLorens Seluru, pohon jati putin yang ditebang oleh para Terdakwa adalahmilik saksi Paulus Datul yang ditanam pada tahun 1995 di tanah miliknya.Bahwa menurutsaksi a de charge yang dihadirkan di persidangan antara lainsaksi Gabriel Gari, saksi Aleks Pam pur mengatakan pohon jati

putin yangditebang adalah milik para Terdakwa yang ditanam oleh Terdakwa padatahun 1996.Bahwa dalam hal ini Majelis Hakim tidak mempertimbangkan bahwaberdasarkan keterangan saksi Paulus Datul bahwa saksi Paulus Datul(Korban) menerima bibit pohon jati putih tersebut dari saksi Thomas Lalospada tahun 1995 kemudian ditanam dan dirawat oleh Paulus Datul bersamasaksi Thomas Lalos serta pohon jati yang ditanam tersebut merupakanpohon jati yang ditebang oleh para Terdakwa, sehingga dengan demikianpohon

No. 723 K/Pid/2011karena putusan Pengadilan Negeri Ruteng tersebut tidak sempurnadipertimbangkan, sehingga menimbulkan penafsiran yang keliru mengenaistatus kepemilikan pohon jati tersebut.Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karenaJudex Facti tidak salah menerapkan hukum, karena telah mempertimbangkandengan benar halhal yang relevan secara yuridis dengan benar, yaitu pohonpohon jati putih yang ditebang

H.Ahmad Arofat di JI Kalisari Rt01 Rw 03 Kel Wonokoyo Kec Kedungkandang Kota Malang saksi telahkehilangan sekitar 15 batang pohon mindi diameter rata rata sekitar 2030 cm;e Bahwa sebelumnya pohon mindi tersebut ditanbam dikebun H.Achmad danpengelolaannya diserahkan saksi ;e Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti kapan hilangnya , namun saksimendapat laporan dari Mandornya Suyitno yang melihat secara langsung ;e Bahwa selanjutnya saksi mengecek ke lapangan dan benar saja 15 batang pohonmindi sudah ditebang

dengan gergaji mesin dan terlihat bekasnya sisa batang danakar yang tertinggal ;e Bahwa pohon mindi tersebut menurut keterangan terdakwa , terdakwa yangmenanam , namun terdakwa menanam di lahan H Achmad ;e Bahwa saat selesai ditebang , terdakwa menyuruh Sudarno mengangkut kayukayu tersebut mengunakan truk ;e Bahwa saat terdakwa menebang tidak 1jin H.Achmad ;Terdakwa mengakui dan membenarkan semua keterangan saksi ;Saksi ke 2 Suyitno dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada

hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di pekarangan milik H Achmad di Jl Kalisari Rt 01 Rw 03 KelWonokoyo Kec Kedungkandang Kota Malang , saksi telah melihat beberapabatang pohon mindi yang ditebang dengan mengunakan gergaji mesin dankemudian diangkut mengunakan truk;e Bahwa saat itu saksi memberitahu H.Nun yang diserahi oleh H.Achmadmengelola kebun tersebut ;e Bahwa kemudian Mandormya H.Nun melapemiliknya Sumarto melaporkan kepihak kepolisian ;Menimbang, bahwa atas

membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah mengambil barang tanpa seijin pemiliknya berupa15 batang pohon mindi dikebun milik H Nun , tapi pohon pohon tersebut yangmenanam adalah terdakwa ;e Bahwa kemudian oleh terdakwa dijual kepada Sudarno dengan harga Rp.2.500.000, ;e Bahwa uang tersebut habis dipergunakan terdakwa untuk keperluannya ;e Bahwa terdakwa lupa hari dan tanggalnya kapan ditebang

Mengetahuibeberapa pohon jati dan akasia/kurmis ditebangi oleh terdakwa lalu Satembertanya kenapa pohonnya ditebang lalu terdakwa jawab kamu diam saja karenatanah ini resmi milikmu sekarang mendengar jawaban terdakwa lalu Satempercaya dan melihat serta membiarkan terdakwa menebangi beberapa pohon jatidan akasia/kurmiS. 9 n 2 2o= non nnn nnn ron nnn nnn nnn nen nnn nnn nn nen nee ee neBahwa sebanyak kurang lebih 100 pohon kayu akasia/kurmis yangditebangi oleh terdakwa, kemudian kurang lebih 60 batang

pohon kayuakasia/kurmis tersebut diambil dan dijualnya oleh terdakwa seharga Rp.10.000.000, kepada Asari, namun tidak lama kemudian Asari mengetahui jika kayuakasia/kurmis yang ditebang terdakwa berasal dari tanah / hutan negara sehinggaAsari takut dan mengembalikan kayukayunya kepada terdakwa.

akasia/kurmis tersebut oleh terdakwa dijualnya kembali kepadaseseorang yang tidak dikenalnya dan laku seharga nRp. 6.000.000, selanjutnyauang hasil penjualan pohon kayu akasia/kurmis lalu digunakan terdakwa untukmemenuhi kebutuhan hidupnya. " 205 Selanjutnya Pihak Perum Perhutani melakukan pengukuran mengenaitunggak kayu jati dan akasia yang ditemukan pada petak 50e diakui terdakwaMISWAN pada atanggal 13 Juni 2013 tersebut didapatkan ukuran diantaranya : Untuk jenis tunggak/pohon jati yang sudah ditebang

120 cm dengan ketinggiantunggak setinggi 10 CM. += 20 non noo nnn nee nnn nce en nee Tunggak kedua pulu dua ukuran keliling 120 cm dengan ketinggiantunggak setinggi 10 CM. 9= 90 non noo nen nee nnn nc rnn nce Tunggak kedua puluh tiga ukuran keliling 80 cm dengan ketinggiantunggak setinggi 10 CM. += 20 non noo nnn nee nnn nce en nee Tunggak kedua puluh empat ukuran keliling 130 cm dengan ketinggiantunggak setinggi 10 CM. 220 non noe non nee ren nee en nneUntuk jenis tunggak/pohon akasia yang sudah ditebang

Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah); Total kerugian perhari yakni: Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) x 50 (lima puluh) pohon kelapa = Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) ; Jadi total kerugian seluruhnya 10.000 (sepuluh ribu) pohon kelapa yang belumditebang: (dibagi) 50 (lima puluh) pohon kelapa yang ditebang / dipotong per hari x(dikalikan) Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) = Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah).

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka (9) yang berkaitan dengan ganti rugi yangdimohonkan oleh Penggugat adalah mengadaada, tidak berdasar dan harus ditolakdengan alasan sebagai berikut Jumlah sisa pohon kelapa yang belum ditebang/dipotong oleh Penggugat tidak dapatdisebutkan dengan jumlah/angka yang pasti, bahkan Penggugat dengan jelasmenyatakan kurang lebih 10.000 (sepuluh ribu) pohon kelapa.

Ganti rugi yang dituntut Penggugat untuk sisa lebih kurang 10.000 pohon kelapa yangbelum ditebang (dari seluruh yang diperjual belikan lebih kurang 20.000 pohon kelapa,yang telah ditebang/dipotong sebanyak kurang lebih 10.000 pohon kelapa) adalahsebesar Rp.4.000.000.000, (empat milyard rupiah).

; e Bahwa saksi tahu, lokasinya jurangjurang jadi kalau musih hujan tidak mungkin untukdilakukan penebangan karena takut terpeleset karena jalannya licin ; e Bahwa saksi sudah tidak bekerja lagi dengan Penggugat ;e Bahwa setahu saksi pohon kelapa yang sudah ditebang sekitar 9.500 pohon ; Saksi keII : HADI KHOIRON, umur 33 tahun, agama Islam, alamat Dusun Krajan Timur Desa labanasem Kec.

lagi karena diberhentikan oleh Mandor penggugat ; e Bahwa Pohon kelapa yang ditebang tingginya sekitar antara 10 m sampai dengan 15me Bahwa Pohon kelapa yang belum ditebang masih ada ; e Bahwa saksi bekerja dengan penggugat selama 1 tahun ; saksi keII ..........Saksi keII : Maksum, umur 62 tahun, agama Islam, alamat Jl.

Saksi Ulung mendapat perintah dari Terdakwa untuk menunjukkan lokasipohon yang akan ditebang dan mengukur pohon yang diameternya 1520 cmdan panjangnya 1.3 meter yang dipotong oleh Saksi Jumhani. Saksi Ulungadalah anak buah/pekerja Terdakwa.

APABILA TU TERJADI LAGI SAYA MINTAPERTANGGUNGJAWABAN DARI PAK ANWAR dan TERDAKWA membalasSMS Saksi ANGGERAINI sekira pukul 13.25 WIB dengan kata kata Sayasudah dikebun Bapak, tidak ada yang ditebang, mungkin tadi pagi. Saya Cekdulu pak ke dalam kebun . Nanti Laporan lagi. Kemudian Terdakwa mengirimpesan lagi sekira pukul 13.55 WIB NI JUGA BENAR ADA YG CURI 6BATANG PAK SUDAH DITEBANG KAYANYA TADI PAGI. SAYA KEMARIN DIKEBUN GA LIHAT (bukti percakapan terlampir).

Saksi Ulung mendapat perintah dari Terdakwa untuk menunjukkan lokasipohon yang akan ditebang dan mengukur pohon yang diameternya 1520 cmdan panjangnya 1.3 meter yang dipotong oleh Saksi Jumhani. Saksi Ulungadalah anak buah/pekerja Terdakwa. Tujuan pemotongan tersebut menurutTerdakwa pada Saksi Ulung adalah untuk melakukan penjarangan agar pohonpohon jengjing/sengon tidak terlalu rapat padahal pohon yang ditebang adalahpohon yang berdiameter 1520 cm dan panjangnya 1,3 meter.

Sekitar pukul 08.30 WIB SaksiJumhani dan Saksi Ulung langsung menuju ke lokasi kebun jengjing/sengonyang akan ditebang tersebut.

KemudianSaksi Anggeraini dan Saksi Antonius menanyakan siapa yang telah melakukanpencurian 6 batang pohon jengjing tersebut, lalu Terdakwa menjawab, didugapelakunya adalah penduduk sekitar kebun miliknya tersebut, kemudian SaksiAnggeraini menanyakan apakah batang pohon yang ditebang tersebut masihada dilokasi kebun tersebut, lalu Terdakwa menjawab, bahwa batang pohonyang sudah ditebang tidak ada dilokasi kebun tersebut.

KUSMIN;Bahwa benar kayu yang ditebang oleh Terdakwa II. UJA untuk dibuat balokguna membuat rumah milk Terdakwa I. KUSMIN;Bahwa benar kayu yang ditebang oleh Terdakwa I.

KUSMIN;Bahwa benar kayu yang ditebang Terdakwa IJ. UJA digunakan untukmembangun rumah milik Terdakwa I. KUSMIN;Bahwa benar Terdakwa I. KUSMIN ditangkap di Kantor Polres Belitung,setelah ia (Terdakwa II. KUSMIN) disuruh datang ke Kantor Polres Belitung;Bahwa benar mereka para Terdakwa tidak memiliki izn untuk melakukanpenebangan pohon di kawasan hutan Gunung Tikus;Bahwa benar Terdakwa I.

KUSMIN; Bahwa benar kayu yang ditebang Terdakwa II. UJA digunakan untukmembangun rumah milik Terdakwa I. KUSMIN; Bahwa benar Terdakwa I. KUSMIN ditangkap di Kantor Polres Belitung,setelah ia (Terdakwa II. KUSMIN) disuruh datang ke Kantor Polres Belitung; Bahwa benar mereka para Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukanpenebangan pohon di kawasan hutan Gunung Tikus; Bahwa benar Terdakwa I.

UJA untuk menebang pohondihutan Gunung Tikus dengan menggunakan 1 (satu) mesin Chain saw, yangmerupakan milik Terdakwa;12Bahwa benar kayu yang ditebang oleh Terdakwa II.

KUSMIN;Bahwa benar Terdakwa menebang kayu yang sudah diolah sebanyak 14 (empatbelas) balok dengan ukuran panjang 5m, lebar 10x10cm, balok ukuran 4m, lebar10x10cm dan balok panjang 3m, lebar 10x10cm;Bahwa benar Terdakwa menentukan sendiri kayu apa yang akan ditebang danmengenai upah yang akan diterima dari Terdakwa I.

Bahwa Para terdakwa pengrusakan tersebut karena disuruh dan akanmendapat upah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk setiap2 (dua) hektar lahan yang telah ditebang dari Sdr.

Inhu;Bahwa pengrusakan terhadap tanaman akasia tersebut dilakukan dengancara menebang tanaman akasia tersebut dengan menggunakan parangdengan ukuran + 30cm.Bahwa Para terdakwa pengrusakan tersebut karena disuruh dan akanmendapat upah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk setiap2 (dua) hektar lahan yang telah ditebang dari Sdr.

Bahwa Para terdakwa pengrusakan tersebut karena disuruhn dan akanmendapat upah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk setiap2 (dua) hektar lahan yang telah ditebang dari Sdr.

BBSI dilakukan terdakwa mengandung unsur Kesengajaan danMelawan Hukum akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa Para terdakwa pengrusakan tersebut karena disurun dan akan mendapatupah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk setiap 2 (dua) hektarlahan yang telah ditebang dari Sdr.

Inhu;Bahwa pengrusakan terhadap tanaman akasia tersebut dilakukan dengancara menebang tanaman akasia tersebut dengan menggunakan parangdengan ukuran + 30 cm.Bahwa Para terdakwa pengrusakan tersebut karena disuruh dan akanmendapat upah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk setiap2 (dua) hektar lahan yang telah ditebang dari Sdr.

Terhadap kayu yang sudah ditebang sebanyak 106 (seratus enam)pohon sama dengan Volume 42,146 M3 adalah sebanyak Rp. 23.360.603(Dua Puluh Tiga Juta Tiga Ratus Enam Puluh Ribu Enam Ratus TigaRupiah) dengan rincian perhitungan adalah sebagai berikut:. PSDH : Harga patokan x Tarif x Volume kayuRp.370.000, x 10% x 42,146 = Rp.1.571.020, DR : Tarif x Harga $ x Volume kayu10,5 x 14.000 x 42,146 = Rp.6.195.462,.

Terhadap kayu yang sudah ditebang sebanyak 106 (seratus enam)pohon sama dengan Volume 42,146 M3 adalah sebanyak Rp. 23.360.603(Dua Puluh Tiga Juta Tiga Ratus Enam Puluh Ribu Enam Ratus TigaRupiah) dengan rincian perhitungan adalah sebagai berikut: PSDH: Harga patokan x Tarif x Volume kayuRp.370.000, x 10% x 42,146 = Rp.1.571.020, DR : Tarif x Harga $ x Volume kayu10,5 x 14.000 x 42,146 = Rp.6.195.462,Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 116/Pid.B/LH/2020/PN Dpu GRT : Tarif x Volume kayu370.000 x 42,146

adalah pohonjenis luhu dan Bara Kamau diameter pohon sekitar 20 cm dan pohonsudah ditebang sekitar sebanyak 10 sampai dengan 50 pohon; Bahwa pada saat ditemukan terdakwa FAISAL dalam kondisiduduk dan memegang parang sedangkan sdr.

Sukabumi dan jenis pohon yang ditebang antara lainPohon mahoni sejumlah 67 Pohon dan pohon pinus sebanyak 11 pohon;Halaman 12 dari 42 Putusan Nomor 311/Pid.B/LH/2019/PN CbdBahwa pohon mahoni sejumlah 67 Pohon dan pohon pinus sebanyak 11pohon yang ditebang tersebut adalah milik perhutani karena pohontersebut masuk ke dalam kawasan hutan di Petak 87 b dan Petak 87 cRPH Hanjuang Selatan sesuai dengan Peta Wilayah Kerja RPHHanjuang Selatan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekira pukul 12.15

Sukabumi dan jenis pohon yang ditebang antara lain Pohon mahonisejumlah 67 Pohon dan pohon pinus sebanyak 11 pohon;Bahwa pohon mahoni sejumlah 67 Pohon dan pohon pinus sebanyak 11pohon yang ditebang tersebut adalah milik perhutani karena pohontersebut masuk ke dalam kawasan hutan di Petak 87 b dan Petak 87 cRPH Hanjuang Selatan sesuai dengan Peta Wilayah Kerja RPHHanjuang Selatan;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut yaitu pada hari Senin tanggal08 Juli 2019 sekira pukul 17.00 WIB, saksi sedang

Sukabumi, dan jenis pohon yang ditebang antara lain Pohon mahonisejumlah 67 Pohon dan pohon pinus sebanyak 11 pohon;Bahwa pohon mahoni sejumlah 67 Pohon dan pohon pinus sebanyak 11pohon yang ditebang tersebut adalah milik perhutani karena pohontersebut masuk ke dalam kawasan hutan di Petak 87 b dan Petak 87 cRPH Hanjuang Selatan sesuai dengan Peta Wilayah Kerja RPHHanjuang Selatan;Bahwa aksi mengetahui kejadian tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal09 Juli 2019 sekira pukul 12.00 WIB pada saat saksi

Sukabumi dan jenis pohon yang ditebang antara lain Pohon mahonisejumlah 67 Pohon dan pohon pinus sebanyak 11 pohon;Halaman 18 dari 42 Putusan Nomor 311/Pid.B/LH/2019/PN CbdBahwa pohon mahoni sejumlah 67 Pohon dan pohon pinus sebanyak 11pohon yang ditebang tersebut adalah milik perhutani karena pohontersebut masuk ke dalam kawasan hutan di Petak 87 b dan Petak 87 cRPH Hanjuang Selatan sesuai dengan Peta Wilayah Kerja RPHHanjuang Selatan;Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 sekira pukul 12.30

BANTENG menentukan titik mana saja pohonyang akan ditebang tersebut dimana setelah penentuan titik pohon yangakan ditebang saksi kemudian memotong pohon tersebut denganmenggunakan Chainsaw yang sebelumnya sudah saksi bawa darirumah, setelah saksi memulai memotong pohon tersebut saksi kemudianmemotongnya batang kayu menjadi beberapa ukuran sesuai petunjukSdr.

oleh para terdakwa adalah 62(enam puluh dua) keping kayu olahan jenis pinus mercusii denganukuran 1 x 8 x 4 meter, 30 (tiga puluh) keping kayu olahan jenispinus mercusii dengan ukuran 2 x 8 x 4 meter dan 5 (lima) kepingkayu olahan jenis pinus mercusii dengan ukuran 2 x 3 x 4 meter;e Bahwa saat tertangkap, kayu sudah dalam bentuk terpotongberupa balok sehingga saksi tidak mengetahui berapa jumlahpohon yang ditebang;e Bahwa para terdakwa menebang kayu tersebut tidak ada izin dariDinas Kehutanan;Atas

satu) buah jerigen (30 liter) warna putihyang berisakan bensin campuran sekitar 7(tujuh) liter yang diakui masingmasingmesin milik Terdakwa II dan Terdakwa III;e Bahwa Para terdakwa menebang kayu jenispinus merkusii yang berada di KampungMangku Kecamatan Bandar Kabupaten BenerMeriah yang termasuk kawasan hutanproduksi;e Bahwa tujuan para Terdakwa menebang kayuadalah untuk bahan bangunan rumahTerdakwa ;e Bahwa Terdakwa II dan Terdakwa ilmembantu karena ada hubungan keluarga;Bahwa Jenis kayu yang ditebang

oleh para terdakwa adalah 62(enam puluh dua) keping kayu olahan jenis pinus mercusii denganukuran 1 x 8 x 4 meter, 30 (tiga puluh) keping kayu olahan jenispinus mercusii dengan ukuran 2 x 8 x 4 meter dan 5 (lima) kepingkayu olahan jenis pinus mercusii dengan ukuran 2 x 3 x 4 meter ;Bahwa saat tertangkap, kayu sudah dalam bentuk terpotongberupa balok sehingga saksi tidak mengetahui berapa jumlahpohon yang ditebang;Bahwa para terdakwa menebang kayu tersebut tidak ada izin dariDinas Kehutanan;Atas

Perbuatan mana Para Terdakwa lakukantanpa meminta ijin sebelumnya dari pihak yang berwenang yaitu kepadadinas kehutanan sehingga perbuatan Para Terdakwa dilakukan secara tidakSah;Menimbang, bahwa Jenis kayu yang ditebang oleh para terdakwaadalah 62 (enam puluh dua) keping kayu olahan jenis pinus mercusiidengan ukuran 1 x 8 x 4meter, 30 (tiga puluh) keping kayu olahan jenispinus mercusii dengan ukuran 2 x 8 x 4 meter dan 5 (lima) keping kayuolahan jenis pinus mercusii dengan ukuran 2 x 3 x 4 meter

Utara titik Il : 4 4230.546'NDan termasuk kawasan hutan produksi, titik mana diukur denganmenggunakan GPS (Global Position Syistem) merk Garmyn Type Mark 60CSx, dan pengukuran diambil dari lokasi penebangan dari sisa tunggalkayu yang ditebang.

Setibanya dilokasi para terdakwa memarkirkansepeda motornya disekitar pohon yang ditebang jarak 100 meterkemudian terdakwa Joko Siswanto berjalan menuju pohon jati danbersamasama melakukan penebangan pohon jati milik Perhutanimenggunakan gergaji masingmasing yang telah dibawa dari rumahmasingmasing terdakwa, lalu terdakwa Narno menebang 2 (dua) pohonkayu jati hingga roboh, disusul oleh terdakwa Joko Siswanto jugamenebang 2 (dua) pohon kayu jati hingga roboh, setelah itu pohon yangtelah ditebang tersebut

Putatsari KecamatanGrobogan yang termasuk dalam kawasan hutan BKPH $LindukHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 7/Pid.B/LH/2019/PN PwdPurwodadi, keduanya telah sepakat untuk mengambil kayu jatidikawasan hutan tersebut, kKemudian terdakwa Narno bersama terdakwaJoko Siswanto membawa peralatan gergaji dengan mengendaral sepedamotor masingmasing menuju ke kawasan hutan petak 183 RPH Carat.Setibanya dilokasi para terdakwa memarkirkan sepeda motornyadisekitar pohon yang ditebang jarak 100 meter kemudian terdakwa

JokoSiswanto berjalan menuju pohon jati dan bersamasama melakukanpenebangan pohon jati milik Perhutani menggunakan gergaji masingmasing yang telah dibawa dari rumah masingmasing terdakwa, laluterdakwa Narno menebang 2 (dua) pohon kayu jati hingga roboh, disusuloleh terdakwa Joko Siswanto juga menebang 2 (dua) pohon kayu jatihingga roboh, setelah itu pohon yang telah ditebang tersebut oleh paraterdakwa dipotong menjadi dua bagian, kemudian kayukayu jati yangsudah dipotong tersebut diangkat keatas

melakukanpenebangan pohon jati milik Perhutani menggunakan gergaji masingmasing yang telah dibawa dari rumah masingmasing terdakwa, laluterdakwa Narno menebang 2 (dua) pohon kayu jati hingga roboh, disusuloleh terdakwa Joko Siswanto juga menebang 2 (dua) pohon kayu jatihingga roboh, setelah itu pohon yang telah ditebang tersebut oleh paraterdakwa dipotong menjadi dua bagian, kemudian kayukayu jati yangsudah dipotong tersebut diangkat keatas bahu dan ditaruh diatas jokHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor

itu pohon yang telah ditebang tersebut olehterdakwa dipotong menjadi dua bagian, kemudian kayukayu jati yangsudah dipotong tersebut diangkat keatas bahu dan ditaruh diatas jokbelakang sepeda motor terdakwa, setelah potongan kayu diatas sepedamotor kemudian diikat agar kayu tidak terlepas dari jok motor, namunkegiatan terdakwa diketahui oleh petugas Perhutani yang sedangmelakukan patroli diwilayah dipetak 183 B RPH Carat BKPH Linduk KPHPurwodadi ikut Dsn.

menghubungi SUSANTO (Terdakwa dalam berkas terpisah) untukselanjutnya diajak untuk mencari kayu jati dihutan wilayah RPH PlososenjayanBKPH Linduk, dan selanjutnya dengan mengendarai sepeda motor YamahaVEGA tanpa plat Nopol dan berbekal 1 (satu) buah perkul (kampak), Terdakwabersamasama dengan SUSANTO pergi hutan didekat rumahnya denganmaksud mencari pohon jati.Bahwa sesampainya didalam kawasan hutan RPH PlososenjayanBKPH Linduk, selanjutnya Terdakwa dan SUSANTO masingmasing memilihpohon jati yang akan ditebang

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan SUSANTO tersebut, pihakPerum Perhutani KPH Purwodadi mengalami kerugian sebesar Rp. 4.447.858,(empat juta empat ratus empat puluh tujuh rupaih delapan ratus delapan puluhlima delapan rupiah),dengan rincian yaitu pohon jati yang ditebang SUSANTOsenilai Rp. 2.223.929, (dua juta dua ratus dua puluh tiga sembilan ratus duapuluh sembilan rupiah) sedangkan pohon jati yang ditebang Terdakwa SUPIRsenilai Rp. 2.223.929, (dua juta dua ratus dua puluh tiga sembilan ratus

Bahwa akibatperbuatan Terdakwa tersebut, pihak Perum Perhutani KPH Purwodadimengalami kerugian sebesar Rp.4.447.858, dengan rincian yaitu pohon jatiyang ditebang SUSANTO senilai Rp.2.223.929, (dua juta dua ratus dua puluhtiga sembilan ratus dua puluh sembilan rupiah) sedangkan pohon jati yangditebang Terdakwa senilai Rp.2.223.929, (dua juta dua ratus dua puluh tigasembilan ratus dua puluh sembilan rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 82 ayat (2) UU

Bahwa pohon jati yang ditebang Terdakwa, ditanam pada tahun 2007. Bahwa benar lokasi rumah Terdakwa kurang lebih 1.200 meteran darilokasi penebangan pohon jati, dan rumah Terdakwa berjarak kurang lebih500 dari batas hutan. Bahwa Terdakwa juga mempunyai lahan disekitar kawasan hutan yangdigarap oleh Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari. Bahwa kerugian yang dialami oleh Perum Perhutani adalah untuk bagiantunggak jati senilai Rp.1.200.000 an dan bagian batang kayu senilalRp.200 an.

Bahwa benar pohon jati yang ditebang terletak di dalam Kawasan hutanPetak 200 A RPH Plososenjayan BKPH Linduk KPH Purwodadi ikutDusun Ngrimpi Desa Plosorejo Kec Tawangharjo Kab Grobogan.

kayu jati danmenaikkan ke atas Truck, Saudara Noceng (DPO) bertugas sebagai penunjuk arahpohon jati yang akan ditebang dan sebagai pengemudi truck, kemudian 3 (tiga)orang lainnya yang belum Terdakwa kenal bertugas untuk menebang pohon jati,mengumpulkan kayu jati yang telah ditebang dan menaikkan ke atas Truck;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang membeli kayu jati tersebutdan tidak mengetahui harga 7 (tujuh) gelondong kayu jati tersebut;Bahwa keesokan harinya Terdakwa kerumah saudara Ngaripan

ke atas trucksedangkan Terdakwa Sabari bertugas menebang pohon, Terdakwa Darminbertugas mengangkat pohon yang telah ditebang untuk dikumpulkan menjadi satudan membantu menaikkannya ke atas Truck, saudara Ngaripin bertugasmenebang pohon jati, mengatur dalam menebang serta memotong kayu jati sesualukuran dan menaikkan kayu Jati ke atas Truck, saudara Alex bertugas menebangpohon jati, mengumpulkan kayu jati dan menaikkan ke atas Truck, saudaraNoceng bertugas sebagai penunjuk arah pohon jati yang akan

ditebang dansebagai pengemudi truck, kKemudian 3 (tiga) orang lainnya yang belum TerdakwaHalaman 22 dari 37 Putusan Nomor 19/Pid.B/LH/2021/PN Pngkenal bertugas untuk menebang pohon jati, mengumpulkan kayu jati yang telahditebang dan menaikkan ke atas Truck;Bahwa 7 (tujuh) gelondong kayu jati tersebut dijual dengan hargaRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Bahwa uang tersebut dibagi 10 (Sepuluh) orang, dan Terdakwa mendapatuang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Para Terdakwa

kayu jati danmenaikkan ke atas truck, Saudara Noceng (DPO) bertugas sebagai penunjuk arahpohon jati yang akan ditebang dan sebagai pengemudi truck, sedangkan 3 (tiga)orang lainnya yang tidak Para Terdakwa kenal bertugas menebang pohon jati,mengumpulkan kayu jati yang telah ditebang dan menaikkan ke atas truck; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan penebangan danmengangkut kayu jati tersebut, sehingga Perum Perhutani menderita kerugiansebesar Rp16.472.404,00 (enam belas juta empat

, SaudaraAlex (DPO) bertugas menebang pohon jati, mengumpulkan kayu jati danmenaikkan ke atas truck, Saudara Noceng (DPO) bertugas sebagai penunjuk arahpohon jati yang akan ditebang dan sebagai pengemudi truck, sedangkan 3 (tiga)orang lainnya yang tidak Para Terdakwa kenal bertugas menebang pohon jati,mengumpulkan kayu jati yang telah ditebang dan menaikkan ke atas truck; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan penebangan danmengangkut kayu jati tersebut, sehingga Perum Perhutani

memintaHalaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2015/PN Bispersetujuan terlebin dahulu dari PENGGUGAT telah memasuki tanahPENGGUGAT, langsung mengukur dan membersihkan serta menebangpohon durian dan lainlainnya sebagaimana tersebut pada point 5 diatas,PENGGUGAT sudah berusaha untuk melarang dan mengajak berundingterlebin dahulu tentang Ganti Rugi tanah dan tanaman, namun perundingantersebut tidak berhasil, sementara tanaman di atas tanah PENGGUGATsudah habis di rusak dengan cara ditebang

Danseandainya para TERGUGAT tidak menebang pohon tersebut,PENGGUGAT akan mendapat keuntungan atau hasil dari tanamanPENGGUGAT tersebut minimal 20 tahun atau maksimal 40 tahun lagi.Karena usia tanaman yang ditebang oleh para TERGUGAT berusia minimal50 tahun maksimal sampai 70 tahun, baru tanaman tersebut musnah ataumati dimakan usia.

) = kerugian PENGGUGAT sebesar Rp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah).12 batang pohon kelapa yang ditebang, setiap tahunnya PENGGUGATmemperoleh 4 kali panen, 1 kali panen setiap pohon PENGGUGATmemperoleh 50 buah x 4 kali panen = 200 buah x 12 batang = 2.400 xharga Rp. 5.000/biji = Jadi, kerugian PENGGUGAT sebesar Rp.12.000.000 x 20 tahun (usia minimal tanaman yang masih bisadipanen) = kerugian PENGGUGAT sebesar Rp. 240.000.000,(Dua Ratus Empat Puluh Juta Rupiah).5 batang pohon manggis yang ditebang

, setiap tahunnya PENGGUGATmemperoleh keuntungan sebesar Rp. 1.000.000/batang x 5 batang =Rp. 5.000.000 = Rp. 5.000.000 x 20 tahun (usia minimal tanaman yangmasih bisa dipanen) = kerugian PENGGUGAT sebesar Rp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah).1 batang pohon rambai yang ditebang, setiap tahunnya PENGGUGATmemperoleh keuntungan sebesar Rp. 1.000.000 x 20 tahun (usiaminimal tanaman yang masih bisa dipanen) = kerugian PENGGUGATsebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah).1 batang pohon kuini yang

ditebang, setiap tahunnya PENGGUGATmemperoleh keuntungan sebesar Rp. 1.000.000 x 20 tahun (usiaminimal tanaman yang masih bisa dipanen) = kerugian PENGGUGATsebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah).* Kerugian Immaterial :Karena tindakan para TERGUGAT menebang pohon milikPENGGUGAT tanpa izin dan juga mahu memukul PENGGUGATdihadapan umum, telah membuat PENGGUGAT merasa malu danHalaman 5 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2015/PN Bismerasa dilecehkan olah para TERGUGAT di Negara yang

KADIR yang pada saat inimasih dalam Daftar Pencarian Orang.Bahwa kayu jati yang ditebang oleh para Terdakwa bersamasama dengan Sdr.KADIR (DPO) adalah (satu) batang pohon yang kemudian dipotong menjadi 5(lima) batang dengan ukuran: (satu) batang berukuran: 60 x @ 25= O.0034M2, 2 (dua) batang berukuran: 140 x @ 22= 0.122 m3 dan 2 (dua) batangberukuran: 140 x @ 19= 0.084 m3 jumlah = 0,240 m3.Bahwa benar kejadian penebangan tersebut terjadi pada hari Selasa 25 Juni 2013,sekira jam O7.00 Wib di dalam

KADIR yang pada saat inimasih dalam Daftar Pencarian Orang.Bahwa benar kayu yang ditebang adalah milik negara yaitu PERUMPERHUTANI yang terletak di hutan petak 32 RPH Dander.Bahwa kayu jati yang ditebang oleh para Terdakwa bersamasarna dengan Sdr.KADIR (DPO) adalah (satu) batang pohon yang kemudian dipotong menjadi 5(lima) batang dengan ukuran: (satu) batang berukuran: 60 x @ 25= 0.0034 m3, 2(dua) batang berukuran: 140 x @ 22= 0.122 m3 dan 2 (dua) batang berukuran:140 x 19= 0.084 m3 jumlah = 0,240

KADIR yang pada saat ini masihdalam Daftar Pencarian Orang.Bahwa benar kayu yang ditebang adalah milik negara yaitu PERUMPERHUTANI yang terletak di hutan petak 32 RPH Dander.Bahwa kayu jati yang ditebang oleh para Terdakwa bersamasarna dengan Sdr.KADIR (DPO) adalah (satu) batang pohon yang kemudian dipotong menjadi 5(lima) batang dengan ukuran: 1 (satu) batang berukuran: 60 x 25= 0.0034 m3,2 (dua) batang berukuran: 140 x @ 22= 0.122 m3 dan 2 dua batang berukuran:140 x @ 19= 0.084 m3 jumlah = 0,240

KADIR membersihkan ranting pohon dengan menggunakankapak. selanjutnya pohon kayu jati tersebut dipotong menjadi 5 (lima) batangdengan ukuran panjang 140 cm sebanyak 4 (empat) batang dan panjang 60 cmsebanyak (satu) batang dengan diameter berkisar 19 cm sampai 25 cm.Bahwa benar pohon kayu jati yang telah ditebang oleh Terdakwa terletak didalam Hutan Negara Petak 32 RPH Dander BKPH Dander KPH Bojonegorowilayah Desa Dander Kec, Dander Kab.

KADIR membersihkan ranting pohon dengan menggunakankapak. selanjutnya pohon kayu jati tersebut dipotong menjadi 5 (lima) batangdengan ukuran panjang 140 cm sebanyak 4 (empat) batang dan panjang 60 cmsebanyak (satu) batang dengan diameter berkisar 19 cm sampai 25 cm.e Bahwa benar pohon kayu jati yang telah ditebang oleh Terdakwa terletak didalam Hutan Negara Petak 32 RPH Dander BKPH Dander KPH Bojonegorowilayah Desa Dander Kec, Dander Kab.

YARMIN melakukanpenebangan atau memotong kayu jati dengan menggunakan 1(satu) buah gergaji besi, panjang 100 cm dengan tangkai kayudigunakan untuk menggergaji kayu yang ditebang dan setelahpohon jati dengan diameter 112 cm dengan keseluruhan jumlahvolume 0,622 m?

HARNO membawa kayu jati yang ditebang diketahuioleh Petugas/Mandor hutan KPH Telawa yakni Saksi TEGUHSUNARSO bin SUPARNO dan Saksi SUTADI bin TASLIM ;e Bahwa melihat ada pencuri kayu Saksi TEGUH SUNARSO binSUPARNO dan Saksi SUTADI bin TASLIM langsung melakukanpenyergapan dan penangkapan namun dilakukan perlawanandengan menggunakan gergaji yang diayunkan ke arah SUTADI binTASLIM sehingga terluka dan Terdakwa bersama sama denganSaksi MUJIYONO alias MARNU bin JAELANI, Sdr. YARMIN,Sdr.

membawa hasil curiannya ;Bahwa, Saksi melaporkan kejadian tersebutkepada Saksi SOKIBI selaku Kepala ResortPemangkuan Hutan (KRPH) selanjutnya SaksiSUTADI dilarikan ke Puskesmas Juwangi untukperawatan lebih lanjut ;Bahwa, kemudian Saksi SOKIBI melaporkankejadian tersebut kepada Polsek Juwangi dansetelah dilakukan penyelidikan pelaku padasaat itu berjumlah 12 (dua belas) orang danTerdakwa salah satunya ;Bahwa, umur kayu jati yang sudah bisaditebang adalah berumur 80 tahun, sedangkankayu jati yang ditebang

hasil curiannya ;Bahwa, Saksi TEGUH SUNARSO melaporkankejadian tersebut kepada Saksi SOKIBI selakuKepala Resort Pemangkuan Hutan (KRPH)selanjutnya Saksi dilarikan ke PuskesmasJuwangi untuk perawatan lebih lanjut ;Bahwa, kemudian Saksi SOKIBI melaporkankejadian tersebut kepada Polsek Juwangi dansetelah dilakukan penyelidikan pelaku padasaat itu berjumlah 12 (dua belas) orang danTerdakwa salah satunya ;Bahwa, umur kayu jati yang sudah bisaditebang adalah berumur 80 tahun, sedangkankayu jati yang ditebang

,YARMIN, SARWOTO alias WODOK, SUDARTO, DARYAT, RUKIMAN,NGATIMIN, RASNO, SARWIDI dan HARNO berangkat menuju hutandan setelah sampai di petak 128 Dukuh Lengkong, Desa Cerme,Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali yang merupakan kawasanhutan produksi berhenti dan langsung mempersiapkan untukpenebangan ;Bahwa, selanjutnya NGATIMIN dan YARMIN melakukan penebanganatau memotong kayu jati dengan menggunakan 1 (satu) buahgergaji besi, panjang 100 cm dengan tangkai kayu digunakanuntuk menggergaji kayu yang ditebang