Ditemukan 763 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 968/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 31 Oktober 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, KabupatenTuban sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :684/101/I/2000 tanggal 30 Januari 2000 ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 2 bulan, kemudiantinggal di Trenggalek selama kurang lebih 2 bulan, Kemudian pindah keJombang selama kurang lebih 5 bulan, selanjutnya tinggal di Tubansejak tahun 2015, dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama diTuban
Putus : 18-11-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 PK/Pid.Sus/2012 Tanggal 18 Nopember 2015 — Yuliana Notanubun, S.Sos, dkk
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perjanjian Pelaksanaan Kerja (Kontrak)Nomor 524/826/Nak 2008 tanggal 03 Nopember 2008 ProgramPeningkatan Penerapan Teknologi Peternakan, Pekerjaan PengadaanObatobatan Hewan, Pelaksana CV Griya Perdana Pusat Kuala Kapuas(Yang Sudah Diteliti Olen Pihak P2B) beserta Berita Acara PemeriksaanBarang Nomor 442/BA/P2B/KPS/XII/2008.1 (satu) eksemplar fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan KesehatanHewan/Bahan Asal Hewan/Hasil Bahan Asal Hewan (BerdasarkanPerda Propinsi Jawa Timur Nomor 02 Tahun 2005) Nomor 018809 diTuban
Perjanjian Pelaksanaan Kerja (Kontrak)Nomor 524/826/Nak 2008 tanggal 03 Nopember 2008 ProgramPeningkatan Penerapan Teknologi Peternakan, Pekerjaan PengadaanObatobatan Hewan, Pelaksana CV Griya Perdana Pusat KualaKapuas (Yang Sudah Diteliti Olen Pihak P2B) beserta Berita AcaraPemeriksaan Barang Nomor 442/BA/P2B/KPS/XII/2008.1 (satu) eksemplar fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan KesehatanHewan/Bahan Asal Hewan/Hasil Bahan Asal Hewan (BerdasarkanPerda Propinsi Jawa Timur Nomor 02 Tahun 2005) Nomor 018809 diTuban
Pelaksanaan Kerja (Kontrak)Nomor 524/826/Nak 2008 tanggal 03 Nopember 2008 ProgramPeningkatan Penerapan Teknologi Peternakan, Pekerjaan PengadaanObatobatan Hewan, Pelaksana CV Griya Perdana Pusat KualaKapuas (Yang Sudah Diteliti Olen Pihak P2B) beserta Berita AcaraPemeriksaan Barang Nomor 442/BA/P2B/KPS/XII/2008.44).1 (satu) eksemplar fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan KesehatanHewan/Bahan Asal Hewan/Hasil Bahan Asal Hewan (BerdasarkanPerda Propinsi Jawa Timur Nomor 02 Tahun 2005) Nomor 018809 diTuban
Register : 19-02-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1101/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Agustus 2014 —
Pemohon I dan Pemohon II
PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 5
9 — 5
pada sidang tanggal 21 Mei 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut :DALAM KONPENSI :1 Bahwa Pemohon menolak semua, dalildalil Termohon kecuali yang dengan tegasdiakui kebenarannya oleh Termohon.2 Bahwa jawaban Termohon pada poin 2, 3 dan 4 telah mengakui dengan terusterang bahwa Termohon dan Pemohon telah terjadi pertengkaran dan sudah tidakmungkin Pemohon untuk meneruskan rumah tangganya yang bahagia danharmonis.DALAM REKONPENSI:1Bahwa mengenai harta gono gini sebuah bangunan rumah yang berlokasi diTuban
berpendapatpatut mengenyampingkan harta bersama sepanjang tentang sepeda motor PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;4 Tentang gugatan pengembalian mahar;:Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi juga menuntut agat TergugatRekonvensi dihukum mengembalikan mahar berupa emas 21 gram;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Tergugat Rekonvensi tidakmemberikan tanggapan;Menimbang, bahwa dalam dupliknya, Penggugat Rekonvensi menyatakanbahwa mahar berupa emas 21 gram tersebut telah dijual untuk membangun rumah diTuban
Register : 27-08-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 150/Pid.B/2014/PN. Skb Tanggal 4 Nopember 2014 — RONAT WILIANTO WAHYUDI Bin WISA WISANDI
86 — 9
86 — 9
yang telahdiberikan di Penyidik;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenangggapi bahwa Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan kerjasama dengan saksi Siti Latifah; Bahwa kerjasama tersebut berupa penanaman modal dari saksi Siti Latifahke pada PT Golden Kaliber Energy dalam usaha suplai solar; Bahwa Awalnya saat Terdakwa sedang menjalani usaha suplai solar diTuban
Register : 02-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 74-K/PM.II-10/AD/XI/2016 Tanggal 21 Nopember 2016 — Serda Yanto
85 — 15
85 — 15
tanpaijin dari Komandar/atasan yang berwenang Terdakwa pergi kerumah kakaknya yang bernama Sdr Sudarmo di Karang PeteSalatiga untuk menawarkan tanah warisan orang Tua Terdakwadi Tuban Jawa Timur, namun karena Sudara Sudarmo tidakmempunyai uang maka Terdakwa berusaha mencari pinjamankepada temantemannya, ternyata temantemannya juga tidak13mempunyai uang hingga pada hari Sabtu tanggal 27 Februari2016 sekira pukul 13.00 Wib Terdakwa mendapat kabar darianak Terdakwa bahwa tanah warisan orang tua Terdawa diTuban
Register : 11-03-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai teman kerja Tergugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kediaman orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yang pertama sudah menikah, anak kedua mondok diTuban, sedangkan anak ketiga masih sekolah SD ikut Tergugat ; Bahwa saksi
Register : 11-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 77-K/PM.IV-12/AD/IV/ 2017 Tanggal 24 Mei 2017 — -HERI YULIANTO, Praka NRP 31030193310782
37 — 8
37 — 8
Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tidak ada ijindari Yonif Mekanis 512/QY dan selama tidak masukdinas Terdakwa berada di rumah orang tua Terdakwa diTuban dan dirumah orang tuaistri Terdakwa di Sidoarjo.e.
Register : 05-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Bahwa terhadap perwalian seorang anak bernama: XXX, lahir diTuban tanggal 25072017 sekiranya Pengadilan Agama Tubanmengabulkan gugatan Penggugat, mohon untuk ditetapkan perwaliananak tersebut diserahkan kepada Penggugat (Selaku ibu kandung), olehkarena anak tersebut dari kecil hingga sekarang ini ada dalam asuhan danpemelihnaraan Penggugat sehingga mempunyai kedekatan lahiriah danbathiniah dengan Penggugat.10.
Register : 03-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 270/Pid.Sus/2019/PN Tbn Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD DJUNAEDI, SH
Terdakwa:
O,ON HERTONO BIN KARTONO
75 — 10
MOCHAMAD DJUNAEDI, SH
Terdakwa:
O,ON HERTONO BIN KARTONO
75 — 10
Bahwaterdakwa mengkonsumsi pil ekstasi tersebut terakhir kali pada hariSabtu tanggal 24 Agustus 2019 di rumah dengan cara meminumlangsung sebanyak 1 (satu) butir pada saat akan pergi dugem diTuban, sedangkan narkotika jenis sabu dikonsumsi oleh terdakwasehari sebelum tertangkap, yaitu pada hari Minggu tanggal 25 Agustus2019 di rumah terdakwa sendiri dengan menggunakan peralatan yangtelah disiapkan sendiri oleh terdakwa.Bahwa efek dari terdakwa menggunakan narkotika golongan jenis pilekstasi, yaitu
Register : 03-05-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 966/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 12 Oktober 2011 — Penggugat awan tergugat
26 — 5
26 — 5
., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama diTuban yang terdiri dari Dra.RISANA YULINDA,SH.MH sebagaiKetua Majelis dan ANSHOR,SH serta Dra.LAILA NURHAYATI,MHsebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh RUKMIATI sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I Ketua MajelisANSHOR, SH Dra.RISANA YULINDA,SH.MHHakim Anggota IIDra.LAILA NURHAYATI,MHPanitera
Register : 10-06-2015 — Putus : 14-08-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 154-K/PM.II-09/AD/VI/2015 Tanggal 14 Agustus 2015 —
20 — 11
20 — 11
Januari 2015 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa menghadap Saksi2 menyampaikan keinginan untuk menengok orangtuanya yang sakit di Tuban Jawa Timur, kemudian Saksi menyuruh TerdakwaMenimbangMenimbangMenimbanguntuk mengajukan ijin kepada Dandendemwal Secapaad, sehingga kemudian keluarSurat Ijin Jalan dari Dandendemwal Secapaad Nomor : SIJ/7/I/2015 tanggal 15Januari 2015, dimana Terdakwa diberikan ijin selama 3 (tiga) hari Tmt 1618Januari 2015, untuk keperluan menengok orang tua Terdakwa yang sedang sakit diTuban
Register : 16-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 31/PDT/2021/PT DKI Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : EDWARD HALIM
Terbanding/Penggugat : ERWIN JOHAN
66 — 47
Terbanding/Penggugat : ERWIN JOHAN
66 — 47
dapatmenyetujul dan membenarkan pertimbangan hukum dan penerapan Hukumdalam putusan di Pengadilan Tingkat Pertama, karena telah sesuai dengan faktadan buktibukti dipersidangan, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatsebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah mencermati gugatan Penggugat dalamperkara aquo ternyata Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi mampumembuktikan bahwa dalam kesepakatan Penggugat dan Tergugat mengadakanperjanjian kerja Sama pengurusan dan pendanaan proyek kawasan industri diTuban
Register : 05-12-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2665/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 25 April 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 5
8 — 5
Advokat & Konsultan Hukum beralamat Kantor DiTuban, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Desember 2016sebagai "Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi ".;Pengadilan Agama tersebut.;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimuka sidang.
Register : 30-01-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0289/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat:
FITRIYAH BINTI NGASIMAN
Tergugat:
KASMUJI BIN KASDARI
16 — 4
FITRIYAH BINTI NGASIMAN
Tergugat:
KASMUJI BIN KASDARI
16 — 4
Tondan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengandemikian kedua saksisaksi Tergugat dipandang telah memenuhi syaratformal dan materiil kKesaksian ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat dan Tergugat serta halhal yang diakui atau yang tidak dibantahTergugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diTuban pada tanggal 09 Juni 2003, telah hidup rukun dan harmonis layaknyapasangan
Register : 11-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
perkara dibebankan kepadaPemohon/Tergugat Rekonpensi;MENGADILIDALAM KONPENSI :Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan Talak satu Rajiterhadap Termohon (XXX) di hadapan persidangan Pengadilan AgamaTuban;DALAM REKONPENSI :1.2.Mengabulkan Gugatan Rekonpensi untuk sebagian.Menetapkan Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandung sebagai pengasuhterhadap anak dari perkawinan antara Penggugat Rekonpensi danTerggugat Rekonpensi yang bernama XXX, lahir pada 24 April 2018 diTuban
Register : 22-04-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 861/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
28 — 18
tentang PeradilanAgama, yang kemudian diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengandemikian kedua saksisaksi Tergugat dipandang telah memenuhi syaratformal dan materiil kesaksian ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat dan Tergugat serta halhal yang diakui atau yang tidak dibantahTergugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :B ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diTuban
Register : 17-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Tbn Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 15
117 — 15
Bibit telah meninggal dunia pada bulan Juni tahun 1970 diTuban dan istrinya Alm. Ginah juga meninggal dunia pada tahun 1968 diTuban;4. Bahwa, Alm. Sutrisno bin Bibit (anak kandung kedua dari Alm. Bibit)telah meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus tahun 1991 dan memiliki 1(satu) orang anak yang bernama Sari Nawang Wulan Binti Sutrisno(PENGGUGAT IV);5. Bahwa, selama perkawinan antara Alm. Bibit dengan Alm.
Register : 18-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 92/Pid.B/2014/PN Dmk Tanggal 13 Agustus 2014 — Agus Tri Cahyono bin Wahyono
55 — 22
55 — 22
memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, jika niat untuk itutelahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : ~3 355555555 5 5 5 5 5 ===Bahwa awalnya sekitar jam 07.00 wib, terdakwa pergiberkendara dari rumah orang tuanya yang berada diSemarang menuju ke rumah istri terdakwa yang terletak diTuban
Register : 02-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1371/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
saksi yang satudengan yang lain saling terkait dan bersesuaian, maka sesuai denganketentuan Pasal 172 HIR. kedua saksi Termohon tersebut dipandang telahmemenuhi syarat formal dan materiil kesaksian, maka keterangan saksitersebut mempunyainilai pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon dan halhal yang diakui atau yang tidak dibantah oleh Termohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :B ahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diTuban
Register : 30-08-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1704/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 30 Mei 2013 —
20 — 6
20 — 6
Bahwa Tergugat sejak 10 januari 2012 sampai sekarang berdomisili diTuban sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk Targugat, dan tentangtempat domisili Tergugat di Tuban telah diketahui Penggugat ;2.