• Unit 07X atas nama Tergugat yangterletak di Jalan Benyamin Suaeb Blok D7, Kemayoran, Jakarta Pusat.Demi mengetahui kebenarannya, Penggugat melakukan pengecekanpada pihak pengelola apartemen tersebut dan Penggugat mendapatkaninformasi bahwa apartemen tersebut masih dalam proses cicilan sertaterdapat tunggakan sehingga Penggugat khawatir tidak ada kejelasanmengenai penyelesaian pembayaran hutang, dan tentu saja hal tersebutmengakibatkan kerugian bagi Penggugat;Hal 5 dari 58 Putusan Nomor 364/Padt.G

  Benyamin Suaeb Blok D7, Kemayoran,Jakarta Pusat;Bahwa, untuk selanjutnya perbuatan Tergugat yang tidak melunasikewajibannya atas tagihan pembelian BOPP Film tersebut sangatmerugikan Penggugat sehingga apa yang dilakukan Tergugat merupakanperbuatan ingkar janji/cedera janji (wanprestasi), oleh karena itu Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara cq Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menghukum Tergugat untukmelunasi tagihan pembelian BOPP Film sebesar Rp.1.147.218.691

  Benyamin Suaeb Blok D7, Kemayoran, Jakarta Pusat;Menghukum Tergugat untuk melunasi tagihan atas pembelian BOPP Filmkepada Penggugat sebesar Rp.1.147.218.691, (Satu milyar seratus empatpuluh tujuh juta dua ratus delapan belas ribu enam ratus sembilan puluhHal 9 dari 58 Putusan Nomor 364/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utrsatu rupiah) secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat dalam tempo 7(tujuh) hari setelah putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;5.

  Unit 07Xatas nama Tergugat yang terletak di Jalan Benyamin Suaeb Blok D7,Kemayoran, Jakarta Pusat;Mohon Akta:Mengenai pengakuan Penggugat di atas yang dilakukan didepanpersidangan dihadapan Hakim, maka telah terbukti merupakanpembuktian yang sempurna.Berdasarkan Pasal 1925 KUH Perdata mengatur:Pengakuan yang diberikan di hadapan Hakim, merupakan suatu buktiyang sempurna terhadap orang yang telah memberikannya, baik sendiriHal 36 dari 58 Putusan Nomor 364/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr5d.Maupun dengan perantaraan

• Benyamin Suaeb Kav 6 KemayoranJakarta Pusat, berdasarkan surat kuasaNo.07/Ac.pdt/KHA/B.tm/VIII/2021 tanggal 29 Agustus 2021, yangtelan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TanjungPinang, dibawah nomor 470/SK/IX/2021, tanggal 9 September2021, sebagai Terbanding semula sebagai Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersbut ;Telah membacaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 193/PDT/2021/PT PBR1.

• Suaeb, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, pendidikan Si, tempat kediaman di RT. 06 RW. 02 KelurahanRabangodu Selatan Kecamatan Raba Kota Bima, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa ketiga anak Penggugat dan Tergugat diasuh olehPenggugat

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (ASEP SURYANA SAPUTRA BIN SUAEB FAHRIZAL) terhadap Penggugat (GITA DWI AYUNI binti Edi Murphi);

  4.

• uangsebesar Rp. 100 (Seratus rupiah); Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan dengan perkawinan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam; Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 7 orang anak; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan istbat nikah untukmemperolah buku kutipan akta nikah sebagai syarat untuk mengurusakta kelahiran anak;Suaeb

• Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah bernamaAbdurrahman (Kakak Kandung Penggugat) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Suaeb dan Abdul Muhid, dengan maskawin berupa uangsenilai Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah) tunal;3.

• AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT INDOBLOK MITRA LESTARI INDUSTRI, yang diwakilioleh Sunthers Januarto selaku Direktur Utama, berkedudukandi Kawasan Industri Pancatama Kavling V Nomor 90, DesaLeuwi Limus, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,Banten, dalam hal ini memberi kuasa kepada Henry SilvanusHutajulu, S.H. dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Ruko Boutique B 2526, Jalan Benyamin Suaeb

• SH Cs
  Pembanding/Penggugat XIV : Sonaria Binti Suaeb Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
  Pembanding/Penggugat XV : St. Hawa Binti Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
  Pembanding/Penggugat XVI : Syamsiah Binti Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
  Pembanding/Penggugat XVII : Hadijah Binti Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
  Terbanding/Tergugat I : H. Muhtar Bin Goa Alias H. Marsan Goa Diwakili Oleh : Herman.

  SONARIA bin SUAEB (anak almarhumah HABIBAH binti HAMA binBADULA, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, beralamat RT 03 / RW O1 Kelurahan Dara,Kecamatan RasanaE Barat, Kota Bima. Semulasebagai Penggugat XIV sekarang Pembanding XIV;15. ST. HAWA binti HAMA bin BADULA, Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, beralamat RT 16 / RW 06 KelurahanParuga, Kecamatan RasanaE Barat, Kota Bima.Semula sebagai Penggugat XV sekarang PembandingXV;Him.3 dari 12 hlm.Put.NO.084/Pdt.G/2019/PTA.Mtr.16.

• dansewa kapal untuk melakukan pengangkutan barang Bahwa peran dari PT NUSANTARA TERMINAL SERVICES dalamkegiatan yang dilakukan oleh PT MAEGA RESKY PANNIKIANG adalahsebagai penyedia dana sesuai dengan permintaan dari PT MAEGA RESKYPANNIKIANG yang tersangka buat Bahwa dasar kerja sama yang tersangka lakukan dengan PTNUSANTARA TERMINAL SERVICES yakni Perjanjian Kerja Sama antaraPT NUSANTARA TERMINAL SERVICES yang diwakili eh LK KUSMAHADISETYA JAYA dan PT MAEGA RESKY PANNIKIANG diwakili oleh LkARMAN SUAEB

  pada tanggal 18 Januari 2017 di Kota Makassar, namunHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 1309/Pid.B/2020/PN Mksdalam pelaksanaannya tersangka yang melaksanakan langsung kegiatansesuai dengan surat kuasa tanggal 24 Januari 2017 dari pemberi kuasa LkARMAN SUAEB.

• Penetapan Nelayan Penangkapan Benih Bening Lobster (Puerulus) dengan Nomor B.18027/DJPT/PI.130.D1/IX/2020, yang dikeluarkan oleh Kementerian Kelautan dan Perikanan Direktorat Jenderal Perikanan Tangkap, jalan Medan Merdeka Timur Jakarta, tanggal 27 September 2020;

• 3 (tiga) lembar surat pernyataan mandiri didalam sistem OSS dengan nama pelaku usaha Dasini;
• 2 (dua) lembar Surat Perizinan Berusaha Berbasis Risiko Nomor Induk Berusaha : 2606220011491, atas nama pelaku usaha Suaeb

  Abdilah, tanggal 26 Juni 2022; dan

• 2 (dua) lembar Surat Perizinan Berusaha Berbasis Risiko Nomor Sertifikat Standar : 26062200114910002, atas nama pelaku usaha Suaeb Abdilah, tanggal 26 Juni 2022;

Dikembalikan kepada Saksi Vieri Rizky Abdilah Alias Veri Bin Suaeb Abdilah;

5.

• Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah tegalan yang gunakan sebagaikebun untuk menanam tanaman palawija dengan luas 1 Ha yang diperolehdari membuka lahan pada tahun 1969 terletak di So Merpati Il KelurahanSimpasai Kecamatan Woja Kabupaten Dompu dengan batasbatas sebagaiberikut :UtaraBaratSelatanTimur: Tanah Boa Ama Hawa ;: Tanah Ibrahim Ama Yama ;: Tanah Hemo Ama Ma ;: Tanah Suaeb Hamu ;Yang selanjutnya disebut objek sengketa ;Hal. 1 dari 11 hal. Put.No. 1046 K/PDT/2011.

• Boy Kanto alias Suaeb (suami)
  5.2. Aswati (anak perempuan)
  5.3. Asriani (anak perempuan)
  5.4. Asrianti (anak perempuan)
  5.5. Rizki (anak perempuan)
  5.6. Risna (anak perempuan)
  6.

• Benyamin Suaeb, Blok A.6,Kemayoran, Jakarta Pusat, sekarang berkedudukan di JalanBy Pass Ngurah Rai Nomor 128 X, Mumbul, Nusa Dua,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, dalam hal ini memberikankuasa kepada Wahyu Priyanka Nata Permana, S.H., M.H.,dan kawankawan, Para Advokat, pada Wahyu PriyankaN.P. & Partners, beralamat di Wates Km 3.5, Nomor 179,Kasihan, Bantul, D.l. Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 April 2018;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II;LawanPT TRI SEKAR LESTARI, d.a.

• BEYOND ASIA TECHNOLOGY, Alamat JI.Benyamin Suaeb Blok A / 1 Kemayoran Jakarta Pusat dan KunciKontak ;Berdasarkan dari hasil Interogasi terhadap ZAINI JAMALUDIN AlsZAINI Bin JAMALUDIN diperoleh informasi bahwa masih adakendaraan yang berada di Medan Sumatera Utara kemudianinformasi tersebut ditindaklanjuti oleh saksi BOBBY SULTANbersama anggota unit lainnya dan pada hari Sabtu tanggal 27Desember 2014 sekitar jam 16.00 wib BAMBANG ANDRIANTO AlsKOPLO Bin JULY EFENDI berhasil ditangkap di dalam Gudang

  Benyamin Suaeb Blok A/ 1 KemayoranJakarta Pusat dan Kunci Kontak ;Berdasarkan dari hasil Interogasi terhadap ZAIN JAMALUDIN AlsZAINI Bin JAMALUDIN diperoleh informasi bahwa masih adakendaraan yang berada di Medan Sumatera Utara kemudianinformasi tersebut ditindaklanjuti oleh saksi BOBBY SULTANbersama anggota unit lainnya dan pada hari Sabtu tanggal 27Desember 2014 sekitar jam 16.00 wib BAMBANG ANDRIANTO AlsKOPLO Bin JULY EFENDI berhasil ditangkap di dalam Gudang PUJL.

  Benyamin Suaeb Blok A / 1Kemayoran Jakarta Pusat dan Kunci Kontak ;Berdasarkan dari hasil Interogasi terhadap ZAINI JAMALUDIN Als ZAINI BinJAMALUDIN diperoleh informasi bahwa masih ada kendaraan yang beradadi Medan Sumatera Utara kemudian informasi tersebut ditindaklanjuti olehsaksi BOBBY SULTAN bersama anggota unit lainnya dan pada hari Sabtutanggal 27 Desember 2014 sekitar jam 16.00 wib BAMBANG ANDRIANTOAls KOPLO Bin JULY EFENDI berhasil ditangkap di dalam Gudang PU JL.Komodor Yos Sudarso atau

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Suaeb bin Muhidin) terhadap Penggugat, (A.Husna binti A.Lannaco);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan

• ., (4) SUAEB., (5) M. TAYEB.,(6) BURHANUDDIN., dan (7) MUHAMMAD SAID yang pada pokoknyamemberikan keterangan di bawah sumpah, sebagai berikut:1.

  Saksi atas nama SUAEB;Bahwa saksi menyatakan, saksi mengetahui Bukti T17 dan saksi ikutmenandatangani Bukti tersebut;Bahwa saksi menyatakan, sebelumnya sudah ada Rapat bersama kadusterkait Bukti surat T17;Bahwa saksi menyatakan, Pada saat Kades membaca suratpemberhentian Ardiansyah hadir;Bahwa saksi menyatakan, tidak pernah membaca berita Online bahwapak Camat tidak pernah mengeluarkan rekomendasi pemecatan keSekdes;Bahwa saksi menyatakan, tindakan Penggugat setelah dibacakan SKPemberhentian, Penggugat

• Maksup Sebelah Selatan: Suaeb Sebelah Timur: Amag Zainudin Sebelah Barat : jalan SikurSakra6. Mesin Gergaji Kayu (Somel) sebanyak 1 ( satu ) buah, terletak padaobyek angka 5 ;7.

• (NTB), selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XXxXI:Sonaria Bin Suaeb (anak dari Almarhum Habibah binti Hama BinBadula): Umur ..., Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diKampung Dara Rt.03/Rw.01 Kelurahan Paruga, Kecamatan RasanaeBarat, Kota Bima .(NTB), selanjutnya disebut sebagai PenggugatXXXII; ST.Hawa Binti Hama Bin Badula, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Bertempat tinggal di Rt.16/Rw.06 Kelurahan Paruga,Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima .

  Rifaid Bin Abdul Hamid bin Hamabin Badula (penggugat XXX);3.2 Almarhumah Habibah Binti Hama Bin Badula (anak dariAlmarhum Hama Bin Badula dengan Almarhumah Maryam) telahmennggal dunia pada tahun 2015, menikah dengan almarhumSuaeb yang telah meninggal tahun 2007, dan melahirkan 1orang anak bernama Sonariah Binti suaeb (Penggugat XXXII);3.3 Siti Hawa Binti Hama bin Badula Penggugat XXXIll.

  penggugat XXvVIN),1910.11.12.13.14.15.16.3.lbrahim Bin Abdul Hamid bin Hama bin Badula (penggugat XXVIII),4.Jamilah Binti Abdul Hamid bin Hama bin Badula (penggugat XXIX), 5.Rifaid Bin Abdul Hamid bin Hama bin Badula (penggugat XXxXI);Menyatakan hukum bahwa Almarhumah Habibah Binti Hama BinBadula (anak dari Almarhum Hama Bin Badula dengan AlmarhumahMaryam) telah mennggal dunia pada tahun 2015, menikah denganSuaeb yang telah meninggal dunia tahun 2007, dan melahirkan 1 oranganak bernama Sonariah Binti suaeb

• HUMAIDI yang saat ini menjabat sebagaiKetua BPD Desa Pemenang Barat; Bahwa jenis media sosial yang digunakan oleh Terdakwa untukmelakukan pencemaran nama baik terhadap saksi yaitu facebook; Bahwa awalnya saksi mendapat pemberitahuan ke akun facebook saksidan kemudian saksi membuka dan melihat akun atas nama Burhan Hanmembagikan sebuah tulisan dengan katakata TERNYATA MEREKA MATINDAK PUNYA HEART kemudian pada saat itu banyak yang ikutberkomentar termasuk akun atas nama Jirin, akun atas nama Toni Suaeb

  TONI ISWANTOdengan akun Suaeb, dimana katakata/kalimat yang komentari oleh akunfacebook milik Terdakwa H.

• Benyamin Suaeb, Blok A6,Kemayoran, Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada Wahyu Priyanka Nata Permana, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum WahyuPriyanka NP & Partners, beralamat di Jalan Wates Km 3,5,Nomor 179, Kasihan, Bantul, DI Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Mei 2019;Termohon Kasasi I/Pemohon Kasasi II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 14 hal.