Ditemukan 7217 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Sumini pgl sum
Rakiman pgl rakiman
Wawan setiawan pgl wawan
Sumini
Rakiman
Wawan setiawan
Wawan
Muaro
Penggelapan
Register : 19-11-2015 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 541/PDT.G. /2015/PN.JKT.PST. Tanggal 27 April 2017 — Tan Kim Swee Agustine X Lam Toi Lai,Cs
794 — 1033
794 — 1033
Diterjemahkanpada tanggal 21 Januari 2016 oleh Remigius Jumalan, SH,MH,MM(Penerjemah Bersumpah berdasarkan SK Gubernur DKI JakartaNo. 1955/2011).( Diberi tanda P5); Fotocopy Akta Pengakuan Anak Nomor 140 tertanggal 18 Oktober1993 yang dibuat dihadapan Trisnawati Mulia, SH Notarisberkedudukan di Jakarta.( Diberi tanda P6a); Fotocopy Certified Copy Of An Entry In A Register Of Births KeptIn Terms Of The Births and Deaths Registration Ordinance (Cap.174) B 627795 signed by Chueng Yuen Sum a register
Putus : 28-09-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 576 K/PID.SUS/2017 Tanggal 28 September 2017 — PT.Bank BTN cabang Medan
229 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
229 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aset SHM Nomor 470 tidak memiliki hubungan hukum dengan perkarapidana a quo Aset SUM No. 470 yang terletak di Desa Sudi Rejo Kecamatan NamoRambe Kab. Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara an.
Register : 17-05-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_5_PDT_G_2015_IMM Tanggal 26 Nopember 2015 — - LUSIA MEO NAU VS
- YULIANA BUPU LODO,DKK
90 — 22
90 — 22
., M.Hum.Hakim Ketua, Made Muliartha, S.H.Panitera pengganti,Maria Dolorosa Meo.Perincian biaya :aN Por eonPendaftaranPemberkasan/ ATK.....cecccccecececeeeee eee eeeeeeeeeaeaeee aesPRRQQUAN scissnccsecussmunmamememnsas ona ova save coon axan exe os said 96PNBP pang QIlan..........eeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee easPemeriksaan Setempab........cc:ccccecceeceeeeeeeeeeceeeeeeesRedakSi PUtUSAN occ ee cece cee ee eee ene ee ee ee eee aesSUMMA scccscss sum exe crise cece seaneumeeme ane enauias sui
Register : 02-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
PUPRIN, S.Hut bin BURHANUDDIN D
117 — 281
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
PUPRIN, S.Hut bin BURHANUDDIN D
117 — 281
Biaya Lump Sum Rp.7.432.000,00JUMLAH Rp.908.273.600,00Kerugian Negara dalam Pekerjaan Pembangunan Lampu Rp.324.224.582,00Jalan Tenaga Surya B.Kerugian Negara Atas Kontrak Jasa KonsultasiPengawasan Pembangunan Lampu Jalan TenagaSurya Nilai Pembayaran berdasarkan SP2D (dikurangi Rp.22.650.000,00PPN) 2.
Biaya Lump Sum Rp.7.432.000,00JUMLAH Rp.908.273.600,00Kerugian Negara dalam Pekerjaan Pembangunan Rp.324.224.582,00Lampu Jalan Tenaga Surya Halaman 232 dari 260 Putusan Nomor: 29 /Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl B. Kerugian Negara Atas Kontrak JasaKonsultasi Pengawasan PembangunanLampu Jalan Tenaga Surya 4 Nilai Pembayaran berdasarkan SP2D Rp.22.650.000,00(dikurangi PPN) 2.
Biaya Lump Sum Rp.7.432.000,00JUMLAH Rp.908.273.600,00Kerugian Negara dalam Pekerjaan Pembangunan Rp.324.224.582,00Lampu Jalan Tenaga Surya B. Kerugian Negara Atas Kontrak JasaKonsultasi Pengawasan PembangunanLampu Jalan Tenaga Surya 1. Nilai Pembayaran berdasarkan SP2D Rp.22.650.000,00(dikurangi PPN) Halaman 236 dari 260 Putusan Nomor: 29 /Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl 2.
Putus : 11-07-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 951 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 11 Juli 2013 — Ir. KETUT RADIARTHA ANAK DARI NYOMAN KUASA
72 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebagaimana diterangkan saksi SiswoRaharjo selaku Auditor BPKP di depan persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi menghitung berdasarkan kedua duanya yaitu jeniskontraknya dan Rencana Kerja dan Syarat syaratnya (RKS)karena RKS satu kesatuan dalam kontrak ; Bahwa RKS kontrak tersebut tidak mencerminkan lump sum fixedprice ; Bahwa menurut saksi karena ada perbedaan, saksi menilai padaRKSnya karena mengatur lebih detil, seharusnya antara RKSdengan jenis kontrak lump sum fixed price harus sesuai ; Bahwa
Register : 28-08-2008 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 338/PDT.G/2008/PN.DPS Tanggal 14 Mei 2009 — LIE THIEN PING MELAWAN SOEHARDJO GONDO, DKK.
166 — 60
166 — 60
Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) perharilerhitung sejak putusan ini diucapkan hingga Tergugat I memenuhi seluruh putusan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa tentang tuniutan uttvoerbaar bij voorraad, menurut Majelisdapat dikabulkan dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa kepemilikan bersama antara Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II alas assetsebagaimana tersebut diatas , adalah berdasarkan akta otentik berupa Risalah LelangNo. 33/2001 tertanggal 21 Februari 2001 ( bukti P.I/ T.II.1) serta SUM
Putus : 20-10-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 25/PID.SUS-TPK/2014/PN Pal Tanggal 20 Oktober 2014 — SUDIRMAN
59 — 14
59 — 14
: BEBAN VOL SAT TOTAL PAJAK SISA DANA DANA KETBIAYA UAN PPN PPH YG YG TDKTERP TERPAAKAI KAIUang 9 70.00 630.00 630.0 630.000 Tidaksaku org 0 0 00 dibayarPanitia kanTransport 9 220.0 1.980.0 1.980. 1.980.00 TidakPanitia org 00 00 000 0 dibayarkanKonsumsi 100 75.00 7.500.0 750.0 1125 6637. 4.500. 2.137.49 Pesertaorg 0 00 01 01 498 000 8 nyatidakcukupATK 1 300.0 300.00 300.0 300.000okt 00 0 00Penggan 1 200.0 200.00 200.0 200.0daan foto pkt 00 0 00 00copyDokumen 1 Lump 500.00 500.0 500.000tasi/ pkt sum
Donggala untuk Peran serta Pekerja menggunakandana sebesar Rp. 65.250.000, (enam puluh lima juta dua ratus lima puluh riburupiah) dengan rincian : NO BEBAN VOL SAT TOTAL PAJAK SISA DANA DANA KETBIAYA UAN PPN PPH YG YGTERP TDKAKAI TERPAKAI1 Transport 10 Lump 2.100.0 2.100.0 2.000. 100.000Panitia org sum 00 00 000X2hr2 Uang 300 65.00 19.500. 19.500. 19.500.saku org 0 000 000 000peserta3 Transpor 300 75.00 22.500. 22.500. 7.875. 14.625. 105peserta org 0 000 000 000 000 peserta4 Narasumb 3 Lump 2.700.0
180.0 2.520.0 2.520.er org sum 00 00 00 0005 Moderator 2 Lump 1.600.0 80.00 1.520.0 1.520.org sum 00 0 00 0006 Honor 10 1.800 3.600.0 180.0 3.420.0 3.420.output org 000 00 00 00 000Panitia x2hr7 Konsumsi 500 17.50 8750.0 395.4 159.0 8195.4 3.000. 5.1954org 00 00 55 90 55 000 558 ATK 1 pkt Lump 2.000.0 181.8 27.27 1.7909 1.790.sum 00 18 3 09 9099 Foto copy 1pkt Lump 1.000.0 1,000.0 1.000.
Putusan Nomor: 25/Pid.SusTPK/2014/PN PalHalaman 332 dari 392 x2 sum 00 00 000hr10 Dokument 1 pkt Lump 1.500.0 1.500.0 1.500.asi dan x2 sum 00 00 000spanduk hrTotal 65.250. 39.420.000 455 Dari sisa Dana sebesar Rp. 39.420.455, (tiga puluh Sembilan juta empat ratusdua puluh ribu empat ratus lima puluh lima rupiah), digunakan sebesar Rp.8.110.000, (Delapan juta seratus sepuluh ribu rupiah) untuk biaya tak terdugayang tidak sesuai RKAK/L dengan rincian : NO BEBAN BIAYA JUMLAH KETDANA1 Biaya pengeluaran
Putus : 12-08-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 13/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby Tanggal 12 Agustus 2014 — MOH. NORI ;
KEJAKSAAN NEGERI KRAKSAAN ;
81 — 29
81 — 29
BURUNG NURI.6s SUM alles cesemenmucrnmeuens sxe (37)/a76. Surat Pernyataan Jaminan Barang (palsu) dari PT. HARMONI EDUKASI yangditandatangani oleh Direktur Haryanto no. 224/SURDUKSS//12/II/2012 , produksoftware Pendidikan Teknologi Informasi dan Komunikasi (TIK) , matematika, IPA Sains, dan Bahasa Inggris untuk CV. BURUNG NURI;7. Surat dukungan (palsu) dari PT. Tixpro Informatika Megah No. 1164/SD/TIWH/IIV/2012tanggal 13 Maret 2012 kepada CV.
Putus : 05-06-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 53/PDT/2018/PT PDG Tanggal 5 Juni 2018 — Insinyur SUDARMAN YONIDARMAN
Melawan :
SYAMSUDIRMAN Gelar MALIN SAMPONO
36 — 20
36 — 20
(mamak kepala waris kaumnya) Tergugat. telah menjual Objek Perkara kepada Tergugat.ll (Pembanding) tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan Penggugat sebagai anggotakaum.Bahwa dalil posita Penggugat angka 7 tersebut secara yuridis tidak berda sar,karena sebagaimana telah terungkap dipersidangan sesuai dengan keterangan saksisaksi DARMAWIJAYA dan SYAIFUL yang dibawah sum pahmenerangkan halhal sebagai berikut :Keterangan saksi DARMAWIJAYA : Bahwa saksi tahu Objek Perkara pada tahun 2009 dalam keadaan ko
Putus : 09-02-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 663 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 9 Februari 2012 — PT ANGKASA PURA II (persero). dk Vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
164 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
164 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kepdir No. 390 / 2001, Kewajaran Nilai Kontrak Lump Sum TidakDigantungkan Pada Rincian Harga Anggaran Biaya ;13.1.13.2.Berdasarkan Bab V angka 5 huruf C angka 6) huruf c) angka (3) huruf(b) angka iv.
Register : 19-10-2015 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 477/PDT.G/2015/PN.JKT.PST Tanggal 28 Juli 2016 — HERMAN J WIJAYA X Tuan Ronald Jesse Tabulajan,Cs
148 — 26
148 — 26
Sum bawa Project Rp. 4,933,990,362. Rp. 4,771,015,211.a Canada Project Rp. 237,503,702. Rp. 237,503,702. 6. Maria C Cruises Rp. 40,869 ,264. Rp. 40,869 ,264.7. Cambodia Project Rp. 160,763,628. Rp. 160,763,628.8. Haward Jhonson Rp. 68 ,626,937. Rp. 68 ,626,937.2 Head Office Rp. 480,835,455. Rp. 7,777,598,593.Durocan Trading Rp. 24,536,564. Rp. 24,536,564.GRAND TOTAL Rp.14,071,882,560. Rp. 14,193,855,857. Rincian tersebut diatas diklasifikasikan menjaditiga besar :I, PT.
Sum P13Sertifikat Hak milik No.: 71, atas nama TERGUGATIT, seluas 2.886m? (dua ribu delapan ratus delapan puludidalam surat ukur No.: 123/Gontar/2000, tertanggal 30 Nopember 2000, terletak di Desa Gontar, Kec. /Barat p14Sertifikat Hak milik No.: 72, atas nama TERGUGATIT, seluas 5,726m* (lima ribu tujuh ratus dua puluh didalam surat ukur No.: 122/Gontar/2000, tertanggal 30 Nopember 2000, terletak di Desa Gontar, Kec. /Barat; P15Sertifikat Hak milik No.: 73, atas nama TERGUGATII, seluas 9,348m?
Register : 15-05-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 106/Pid.B/2019/PN Mjl Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
DURAHMAN
106 — 13
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
DURAHMAN
106 — 13
Saksi Ma Sum dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Polda Jawa Baratsehubungan diduga adanya tindak pidana Penipuan dan atau Penggelapan,yang dilakukan oleh Sdr. Bahar tentang sengketa tanah antara TotoSulaeman dengan Bahar dan kawankawan sebanyak 5 (lima) orang yangdiantaranya ada nama Terdakwa Durahman; Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini pernah dimintabantuan oleh anak Sdr. Toto Sulaeman bernama Sdr.
HR, 2 Januari 1939, 1939 No. 577 yang menyatakankemungkinan timbulnya kerugian itu data terjadi karena terpaksadiselesaikan melalui suatu proses.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Toto Sulaiman, sakaiSaadah, saksi Ma,sum, diperoleh fakta bahwa akibat perbuatan Terdakwadengan telah terbitnya Akta Jual Beli tersebut, saksi Toto Sulaeman (Alm) dansaksi Sa,adah, mengalami kerugian oleh karena tanah hak milik saksi TotoSulaiman sebagaimana SHM Nomor 240/270, pada saat ini tanahnya dikuasaioleh
Register : 24-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 259/PDT/2019/PT MKS Tanggal 11 September 2019 — Pembanding/Penggugat : HASNAWATI
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR KPKNL KOTA PAREPARE
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR PT PERMODALAN NASIONAL MADANI PERSERO ULA MM UNIT PAREPARE
101 — 42
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR KPKNL KOTA PAREPARE
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR PT PERMODALAN NASIONAL MADANI PERSERO ULA MM UNIT PAREPARE
101 — 42
Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman Rp. 134.000,SUM AD ooo ec cee cccceeeeeeeeeeeeee seca eeeaaaeeaaaaaseeeeeeeeeeeeeseeeeeeee aes . Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 54 dari 54 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019 PT. MksHalaman 55 dari 54 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019 PT. Mks
Register : 05-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 246/Pid.B/2014/PN.Mgt Tanggal 4 Desember 2014 — Terdakwa HERU SUSANTO Bin DARMO KADIMUN
40 — 6
40 — 6
tersebut telah disita secara sahmenurut ketentuan peraturan perundangundangan dan dihadirkan kepersidangan makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan barang bukti tersebut didalam putusan ini;par Menimbang, bahwa rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid1 659761 0charrsid9384397untuk membukti rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid16597610 kan kebenarandakwaannya, rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid16597610charrsid9384397Penuntut Umum di depan persidangan menghadapkan saksisaksi yang didengarketerangannya di bawah sum
Register : 20-10-2007 — Putus : 08-05-2008 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 20/ Pdt G/2007/PN Sky Tanggal 8 Mei 2008 — TIWAN bin KORMADI, DKK -lawan- PT MUSI BANYUASIN INDAH ( MBI ), DK
99 — 10
99 — 10
Petikan Surat Keputusan Guburnur Kepala Daerah Tk I Sum Sel No. 90/KPTS/BKPMD/1988 tanggal 27 Oktober 1988 berikut lampirannya ;Surat bukti tersebut diberi tanda T.1. 2.3. Surat Pengiriman namanama calon APPDT (calon peserta) Pir. Tran Plasma Lokal PT MUSIBANYUASIN INDAH Sungai Jarum Desa Epil No. 595/324/DE/IX/1998 tanggal 16September 1998 ;Surat bukti tersebut diberi tanda T.1. 3.324.
Register : 05-05-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1075/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 20 Agustus 2014 — Pemohon
Termohon
8 — 1
8 — 1
tersebut telah disita secara sahmenurut ketentuan peraturan perundangundangan dan dihadirkan kepersidangan makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan barang bukti tersebut didalam putusan ini;par Menimbang, bahwa rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid1 659761 0charrsid9384397untuk membukti rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid16597610 kan kebenarandakwaannya, rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid1659761Ocharrsid9384397Penuntut Umum di depan persidangan menghadapkan saksisaksi yang didengarketerangannya di bawah sum
Register : 24-01-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 34_PDT_G_2014_PN_MDN Tanggal 23 Maret 2015 — EDY HANAFI, SH., berkewarganegaraan Indonesia, agama Islam, tempat tanggal lahir Medan 4 Agustus 1960, pekerjaan Dosen, bertempat tingal di Raya Medan Tenggara No. 339 Kelurahan Binjai, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ainul Yaqin, SH., Mardi Santawijaya, SH., Afri Sani Putra Phonna, SH., Para Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Advokat Ainul Yaqin, SH & Assosiates, beralamat di Jalan Arab No. 15 Kesawan Medan Telp. (061) 4574040, dan surat kuasa tersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 24 Januari 2014 Nomor 175/Penk/2014/PN.Mdn ;
Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;
Lawan :
1. PT. ASRI PEMBANGUNAN CATUR KARYA CIPTA, beralamat di Komplek Taman Setia Budi Indah Jalan Cactus Raya Blok J No. 1 Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Erfin J. Lubis, SH., Advokat âÃÂàPengacara âÃÂàPenasihat & Konsultan Hukum, dari Kantor Hukum Erfin J. Lubis, SH. & Rekan berkantor di Medan Ira Building Jalan Cactus Raya Blok J Nomor 1 Komplek Perumahan Setiabudi Indah Medan 20131, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Februari 2014 dan surat kuasa tersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 24 Februari 2014 Nomor : 406/Penk/2014/PN.Mdn ; Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat I ;
2. PT. BURSA KONSTRUKSI SEJATI, beralamat di Jalan Orion Nomor 111, Kelurahan Petisah Kota, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Themis Simaremare, SH., Advokat dan Penasihat Hukum, pada Kantor Hukum Themis Simaremare, SH. & Rekan, beralamat kantor di Jalan Eka Warni Nomor 23 C Medan Johor, Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Februari 2014 dan surat kuasa tersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 24 Februari 2014 Nomor 413/Penk/2014/PN.Mdn ; Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat II ;
226 — 27
226 — 27
Foto copy Surat Djawatan Karet Rakjat Tjabang SUM. TIMUR Djalan Istana6 Kotak Pos 304 Medan No. : 1120/0110, tanggal 20 Agustus 1956 Hal :Tanah hak Milik T. Paludin seluas 2 HA yang dipinjamkan oleh InspeksiDjawatan Karet Propinsi Sumatera Utara, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Surat Keterangan Tanah No. 116939/B/XVII/12 yang dikeluarkanoleh Bupati Kepala daerah Tingkat Il Deli serdang, tanggal 31 Desember1975, diberitanda P4 ;5.
Register : 29-08-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 455/Pdt.G/2016/PN JKT.PST. Tanggal 1 Februari 2017 — PT KORINDO JASA PETRA X PT PERTAMINA TRANS KONTINENTAL
190 — 77
190 — 77
Compensation foreach service wthin Work Order shall be based on specified work andactual usage basis for services, personnel, tools and equipment orlump sum basis as stated in respective Work OrderTerjemahan bebas dari Tergugat:Seluruh Pekerjaan harus didasarkan pada Surat Perintah Kerjayang dikeluarkan oleh PERUSAHAAN kepada KONTRAKTOR.Kompensasi atas setiap jasa dalam Surat Perintah Kerja harusdidasarkan pada spesifikasi pekerjaan tertentu dan didasarkanpadapenggunaan yang aktual untuk jasa, personil
Putusan Nomor 455/Pdt.G/2016/PN JKT.PST.4.654.664.674.684.694.704.714.72perlengkapan atau didasarkan pada penghitungan lump sum yangdinyatakan dalam Surat Perintah Kerja yang bersangkutan;Bahwa dengan demikian, tagihan komersial yang diajukan oleh Penggugat hanya didasarkan pada invoice/tagihan yang diberikanoleh Penggugat kepada Tergugat, tanoa didukung dengan buktiapakah tagihan tersebut telah sesuai dengan Surat Peirntah Kerja,baik dari segi jenis pekerjaan yang dimintakan untuk dilakukanmaupun
Register : 01-08-2018 — Putus : 19-01-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jap Tanggal 19 Januari 2018 — - NAIMA RUMADAUL,S.Pd
- Fransinka Lidya Wonmaly,S.H.
- Kukuh Nugroho Indra Praja,S.H
125 — 94
125 — 94
SD NEGERI POTOWAIBURU 15.000.000 Halaman 13 dari 356 Putusan Nomor 63/Pid.SusTPK/2017/PN Jap 20 SANTI OLVENI NUSA SD INPRES TIMIKA VII 9.600.00021 SUM ARNI SD INPRES TIMIKA VII 9.600.00022 AGESTI WAHYU INDAH SD MA'ARIF 9.600.00023 DWI SUMARYATUN SD MA'ARIF 9.600.00024 LAILATULENDAH SD MA'ARIF 9.600.00025 RAWANG SD ISLAM TERPADU AL 9.600.000FALAH26 MUH.
NAMA SEKOLAH NILAI PEM BAYARAN (Rp)1 SD NEGERI JILA 60.000.0002: SD NEGERI BIBILAWAK 90.000.0003 SD YPPK KIPIYA 105.000.0004 SD INPRES TSINGA 105.000.0003 SD NEGERI ALAMA 90.000.0006 SM P NEGERI POTOWAIBURU. 30.000.0007 SMP NEGERI UTA 135.000.0008 SMP YPPK TAPORMAI 90.000.0009 SD YPPK UMAR ARARAU 105.000.00010 SD INPRES UTA ITKAPIRAYA 105.000.00011 SD INPRES UTAI 135.000.00012 SD NEGERI MAPAR 75.000.00013 SD INPRES SUM APRO 135.000.00014 SD INPRES FAKAFUKU 105.000.00015 SMP NEGERI JILA 120.000.00016
SD NEGERI POTOWAIBURU 15.000.00020 SANTIOLVENI NUSA SD INPRES TIMIKA VII 9.600.00021 SUM ARNI SD INPRES TIMIKA VII 9.600.00022 AGESTI WAHYU INDAH SD MA'ARIF 9.600.00023 DWI SUMARYATUN SD MA'ARIF 9.600.00024 LAILATULENDAH SD MA'ARIF 9.600.00025 RAWANG SD ISLAM TERPADU AL 9.600.000FALAH Halaman 30 dari 356 Putusan Nomor 63/Pid.SusTPK/2017/PN Jap 26 MUH.
NAMA SEKOLAH NILAI PEMBAYARAN (Rp)1 SD NEGERI JILA 60.000.0002 SD NEGERI BIBILAWAK 90.000.0003 SD YPPK KIPIYA 105.000.0004 SD INPRES TSINGA 105.000.0005 SD NEGERI ALAMA 90.000.0006 SMP NEGERI POTOWAIBURU 30.000.0007 SMP NEGERI UTA 135.000.0008 SMP YPPK TAPORMAI 90.000.0009 SD YPPK UMAR ARARAU 105.000.00010 SD INPRES UTA ITKAPIRAYA 105.000.00011 SD INPRES UTAI 135.000.00012 SD NEGERI MAPAR 75.000.00013 SD INPRES SUM APRO 135.000.00014 SD INPRES FAKAFUKU 105.000.00015 SMP NEGERI JILA 120.000.00016
NAMA SEKOLAH NILAI PEMBAYARAN (Rp)1 SD NEGERI JILA 60.000.0002 SD NEGERI BIBILAWAK 90.000.0003 SD YPPK KIPIYA 105.000.000 Halaman 50 dari 356 Putusan Nomor 63/Pid.SusTPK/2017/PN Jap 4 SD INPRES TSINGA 105.000.0005 SD NEGERI ALAMA 90.000.0006 SMP NEGERI POTOWAIBURU 30.000.0007 SMP NEGERI UTA 135.000.0008 SMP YPPK TAPORMAI 90.000.0009 SD YPPK UMAR ARARAU 105.000.00010 SD INPRES UTA ITKAPIRAYA 105.000.00011 SD INPRES UTAI 135.000.00012 SD NEGERI MAPAR 75.000.00013 SD INPRES SUM APRO 135.000.00014 SD
Putus : 28-03-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 28 Maret 2019 — 1. KHANIF MUSTOFA, dkk VS PT METAL CASTINDO INDUSTRITAMA
81 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
MASUM, 129. AJI ZAENAL MUTTAQIN, 130. VIKTOR SATRIA, 131. BAYU SEPTIAJI, 132. ROHYUDI ALIT ANDRIYANTO, 133. IMAM TRIONO, 134. SUTRISNO, 135. HARI KRISTIYANTO, 136. MULYOKO, 137. RAHMAT SAEFUL, 138. EGI NOPLIANTO, 139. BUDI SUPARMAN, 140. RISNA HABIBI, 141. MARINGAN, 142. SUPRIYADI, 143. MUHAMMAD CHABIB MUCHTAR, 144. AMAT SHOLAHUDIN, 145. SAEPUDIN, 146. SURATNO, 147. FITRIYADI, 148. ARPAN SURYADI, 149. MOCHAMMAD PIKRI PATURRAHMAN, 150. MERKI ANTON DINATA, 151. TONI, 152. SUHERMAN, 153.