Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 721

Amar

Lain-lain 480

Gugur 5

Kabul 187

Membatalkan 3

Memperbaiki 2

Menguatkan 13

Tidak dapat diterima 8

Tolak 23

Tingkat Proses

Pertama 650

Banding 34

Peninjauan Kembali 22

Kasasi 15

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2021 131 2018 82 2009 56 2019 56 2020 53 2016 37 2014 33 2013 30 2010 28 2015 28 2011 27 2012 26 2017 26 2022 12 2023 12 2008 7 2007 2 2001 1 2005 1 2024 1	2021 160 2018 82 2019 67 2010 50 2016 50 2014 43 2011 37 2012 35 2013 33 2015 32 2009 29 2020 24 2017 23 2022 12 2023 10 2008 7 2024 4 2007 3 2006 2 2001 1 2004 1	2021 165 2012 100 2019 94 2018 69 2014 50 2016 46 2011 41 2013 38 2015 33 2020 29 2017 19 2022 14 2023 13 2024 6 2009 2 2008 1 2010 1

Ditemukan 721 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : 400.000 414.042 40.000 415.000 441.000 44.000 421.000 406.000

Pengadilan PN JAMBI Perdata

Register : 24-07-2001 — Putus : 20-12-2001 — Upload : 20-11-2023

Putusan PN JAMBI Nomor 32/Pdt.G/2001/PN Jbi

Tanggal 20 Desember 2001 — Penggugat:
NURTINI
Tergugat:
1.M. ROSDI BA
2.TIONI
3.Bank mandiri Cabang Sutomo dahulu PT. bank Bumi Daya Cab. Jambi
4.Panitia Urusan Piutang Negara Cabang Jambi
5.Nani Ratna wirdani notaris dan PPAT Jambi
6.Pemerintah RI CQ badan pertanahan Nasional CQ kanwil BPN provinsi Jambi CQ kantor pertanahan kota Jambi
99 — 38

Menghukum tergugat-tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah);

9. Menolak gugatan selebihnya ;

Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Harta Bersama

Register : 08-06-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 29-10-2012

Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 318/Pdt.G/2011/PA-Bkt

Tanggal 11 Januari 2012 — Penggugat Vs Tergugat I dan Tergugat II
43 — 11

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 414.000,Bukittinggi, 11 Januari 2012Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi,ttdDrs. WARNELIS WATMAN, S.H

Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pilkada

Register : 24-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 25-03-2014

Putusan PTUN MATARAM Nomor 23/G/2013/PTUN.MTR

Tanggal 31 Juli 2013 — 1. Ir.Hj.Rr.SOESI WIEDHIARTINI 2. MUHAMAD RUM, SH, MELAWAN KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KOTA BIMA
173 — 89

Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 414.000,- (Empat Ratus Empat Belas Ribu Rupiah); --------------------------------------------------------------------
RAHMAN H.ABIDING, SE, seseeeienecccenenerennncmennneeeenemenenennnnes4 Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 414.000, (Empat Ratus Empat Belas RibuDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSELASA tanggal 30 Juli 2013 oleh kami SUZANA, S.H., M.H selaku Hakim KetuaMajelis, KATHERINA YUNITA PARULIANTY, S.H.
Leges Putusan Rp. 3.000, +Jumlah Rp. 414.000,Terbilang : (empat ratus empat belas ribu rupiah)8687888990

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata

Putus : 21-12-2010 — Upload : 19-12-2011

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2266 K/Pdt/2009

Tanggal 21 Desember 2010 — EDDY SUMARSONO, DKK ; ISMETH ABDULLAH
99 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap

DAN REKONVENSI: Membebankan biaya perkara sebesar Rp 414.000, (empat ratus empatbelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi DKI Jakarta dengan putusan No. 588/PDT/2008/PT.DKI.tanggal 26 Februari 2009 yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;Hal. 16 dari 26 hal.Put.No. 2266 K/Pdt/2009Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan

Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus

Register : 07-02-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 26-06-2024

Putusan PN SAMARINDA Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr

Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
PT.PETROSEA Tbk
Tergugat:
Ronny Rudin
9 — 0

Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

Pengadilan PN MAJENE Perdata

Register : 25-07-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 26-08-2019

Putusan PN MAJENE Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Mjn

Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat:
SYARIFUDDIN
Tergugat:
SUPARDI, SP. MMA
Turut Tergugat:
Pr. Hj. YUDA, SP
81 — 74

Panggilan :Rp. 414.000 ,4. Pemeriksaan Setempat : Rp.4. Sumpah :Rp. 100.000 ,6. Penerjemah : Rp. r7. Materai : Rp. 6.000 ,8. Redaksi : Rp. 5.000 ,JUMLAH :Rp. 655.000, (enam ratus lima puluh lima riburupiah) Putusan Pengadilan Negeri Majene Nomor 6/Pdt.G/2017/PN. Mjn30

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama

Register : 13-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019

Putusan PA MEDAN Nomor 2392/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1

Panpers : Rp69.000, x 6 pack =Rp 414.000,c. Makan : Rp15.000, x 30 hari =Rp 450.000,d.

Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI

Register : 25-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 04-08-2017

Putusan PN PEKANBARU Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pbr

Tanggal 27 April 2017 — Abdul Haris Vs AJB Bumiputera
282 — 110

Potongan Bulan Mei 2015 = Rp. 414.000.. Potongan Bulan Juni 2015 = Rp. 405.000.. Potongan Bulan Juli 2015 = Rp. 396.000.. Potongan Bulan Agustus 2015 = Rp. 387.000.. Potongan Bulan Septemb 2015 = Rp. 378.000,.

Pengadilan PTUN JAKARTA TUN

Register : 06-12-2022 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 02-05-2023

Putusan PTUN JAKARTA Nomor 428/G/2022/PTUN.JKT

Tanggal 11 April 2023 — Penggugat:
ANDRI TEDJADHARMA
Tergugat:
Ketua Panitia Urusan Piutang Negara Cabang DKI Jakarta
226 — 20

897.678.554.101,21,- (delapan ratus sembilan puluh tujuh miliar enam ratus tujuh puluh delapan juta lima ratus lima puluh empat ribu koma dua puluh satu sen) dan biaya administrasi pengurusan piutang Negara 10% dari saldo hak penyerah piutang sesuai peraturan perundang-undangan dalam waktu 1X24 (satu kali dua puluh empat) jam setelah pemberitahuan surat paksa;
1. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 414.000

Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum

Register : 25-01-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 12-04-2022

Putusan PN MATARAM Nomor 65/Pid.B/2022/PN Mtr

Tanggal 12 April 2022 — Penuntut Umum:
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
I MADE AGUS SUDIARSA W ALIAS AGUS
21 — 8

Dirampas untuk dimusnahkan;

Uang tunai sebesar Rp. 414.000,-(empat ratus empat belas ribu rupiah),

Dirampas untuk Negara.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata

Upload : 17-01-2011

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2975 K/PDT/2009

BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN RI.; DAVID ML. TOBING, SH.
129 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap

Menghukum TergugatTergugat untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng yang ditaksir sebesar Rp. 414.000, (empat ratusempat belas ribu rupiah) ;Hal. 15 dari 30 hal. Put.

Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum

Register : 21-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-10-2020

Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 108/Pid.B/2020/PN Mkd

Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
ASTRI WULANDARI
Terdakwa:
1.JUNEDI alias SANGIT Bin TAROM
2.BERO Bin PARTO
3.JOKO RIYANTO Bin BESARI
4.SUPRIYONO Bin SUMO WASITO
5.SLAMET SARWOTO Alias NDUMIK Bin SASTRO MIHARDJO
58 — 10

pemain yang menang, para pemain yang kalah, memberikanuang kepada pemain yang menang tersebut, selanjutnya pemain yangmenang tersebut menjadi Bandar dan mengocok kartu dalam permainanselanjutnya;Bahwa permainan ceki tersebut sudah berjalan 14 kali putaran dandalampermainan ceki tersebut terdakwa membawa uang senilai Rp.469.000, (empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) dan sempat kalahRp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dan menang sebanyak 2 (dua) kallsehingga uang terdakwa tinggal Rp. 414.000

Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum

Register : 21-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-10-2020

Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 109/Pid.B/2020/PN Mkd

Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
AHMAD FERIANTO Bin SUJARI
69 — 8

Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN Mkd(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) dan sempat kalah Rp. 55.000,(lima puluh lima ribu rupiah) dan menang sebanyak 2 (dua) kali sehingga uangsaksi tinggal Rp. 414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah); Bahwa saksi mengadakan permainan ceki tanpa izin pihak berwenang danmenggunakan uang sebagai taruhan yaitu minimal Rp.5.000, (lima riburupiah) dan maksimal Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); Bahwa lokasi yang digunakan untuk mengadakan permainan ceki

Pengadilan PN MEDAN Perdata Perjanjian

Register : 04-10-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 06-05-2014

Putusan PN MEDAN Nomor 562/PDT.G/2012/PN.MDN

Tanggal 25 April 2013 — PT. HOK TONG, yang berkedudukan di kota Palembang, beralamat di jalan Depaten Baru No. 47, dalam hal ini telah memilih tempat kediaman hukum di Medan di P.C & F LAW OFFICE, beralamat di jalan Kom. Laut Yos Sudarso No. 39-I dengan memberi kuasa kepada CHAN WAI KHAN, SH. LIHARDO SINAGA, SH dkk, Para Advokat, Para Pengacara dan Para Penasehat Hukum, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT. L A W A N ARIFIN SANUSI, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.;
231 — 136

27 bulan X 1% = Rp. 465.750, (empat ratus enam puluh lima ributujuh ratus lima puluh rupiah);14 Untuk bulan Agustus 2010 sampai bulan September 2012Rp.1.725.000, X 26 bulan X 1% = Rp.448.500, (empat ratus empatpuluh delapan ribu lima ratus rupiah);15 Untuk bulan September 2010 sampai bulan September 2012Rp.1.725.000, X 25 bulan X 1% = Rp.431.250, (empat ratus tigapuluh satu ribu dua ratus lima puluh rupiah);16 Untuk bulan Oktober 2010 sampai bulan September 2012Rp.1.725.000, X 24 bulan X 1% = Rp.414.000

Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum

Register : 21-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-10-2020

Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 109/Pid.B/2020/PN Mkd

Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
AHMAD FERIANTO Bin SUJARI
69 — 7

Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN Mkd(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) dan sempat kalah Rp. 55.000,(lima puluh lima ribu rupiah) dan menang sebanyak 2 (dua) kali sehingga uangsaksi tinggal Rp. 414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah); Bahwa saksi mengadakan permainan ceki tanpa izin pihak berwenang danmenggunakan uang sebagai taruhan yaitu minimal Rp.5.000, (lima riburupiah) dan maksimal Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); Bahwa lokasi yang digunakan untuk mengadakan permainan ceki

Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Penggelapan

Putus : 14-11-2013 — Upload : 29-08-2017

Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 51/Pid. B/2013/PN. Ptsb

Tanggal 14 Nopember 2013 — Sosianto Als Anto Anak Dari Hendrikus Solo
33 — 13

Panca Motor CabangPutussibau ;Bahwa ada komplain dari konsumen atas nama Saudari Agustinawati berkaitan denganjumlah uang muka yang awalnya sebesar Rp.7.000.000, dengan lama angsuran 24 bulandengan jumlah angsuran sebesar Rp.433.000, menjadi uang muka sebesar Rp.5.500.000,dengan lama angsuran 36 bulan dengan jumlah angsuran sejumlah Rp.414.000, ataspermasalahan tersebut saksi dan terdakwa dipanggil oleh Kepala Cabang PD.

Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian

Register : 15-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 25-04-2015

Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 09/Pid.B/2015/PN.PSB

Tanggal 11 Februari 2015 — ABIN SUKRI Pgl ABIN Bin YUSMAN ZEN, dkk
24 — 7

Bahwa para Terdakwa menerangkan ciriciri dari tas danuang yang telah terdakwa dan ABIN SUKRI curi tersebutadalah 1 ( satu ) buah tas sandang dan uang kertassejumlah Rp. 4. 414.000, ( empat juta empat ratus empatbelas ribu rupiah ) serta 1 buah uang koin (recehan ) Rp500, ( lima ratus rupiah ).5.

Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Perjudian

Register : 21-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-10-2020

Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 108/Pid.B/2020/PN Mkd

pemain yang menang, para pemain yang kalah, memberikanuang kepada pemain yang menang tersebut, selanjutnya pemain yangmenang tersebut menjadi Bandar dan mengocok kartu dalam permainanselanjutnya;Bahwa permainan ceki tersebut sudah berjalan 14 kali putaran dandalampermainan ceki tersebut terdakwa membawa uang senilai Rp.469.000, (empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) dan sempat kalahRp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dan menang sebanyak 2 (dua) kallsehingga uang terdakwa tinggal Rp. 414.000

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama

Register : 07-09-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022

Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4487/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 24

No : 4487/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.Rp.250.000,Rp.126.100,Rp.1.976.192,Rp.1.200.000,Rp.385.000,Rp.1.000.000,Rp.767.000,Rp.200.000,Rp.400.000,Rp.738.000,Rp.962.000,Rp.880.000,Rp.500.000,Rp.1.020,000,Rp.414.000,Rp.100.000,Rp.100.000,Rp.500.000,Rp.2.500.000,Rp.1.131.500,RP.2.000.000,Rp.1.272.000,Rp.253.000,Rp.300.000.Rp.116.000,Rp.530.000,Rp.292.000,Rp.550.000,Rp.592.800.Menimbang bahwa jumlah tersebut adalah jumlah pengeluaran uangyang tercatat, dan jika diperhitungkan dengan pengeluaran yang tidaktercatat

Pengadilan PN BANGKALAN Perdata Perjanjian

Register : 30-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 21-06-2017

Putusan PN BANGKALAN Nomor 2/PDT.G/2017/PN.BKL

Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT : PT. PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA TERGUGAT : YULI HARTONO
103 — 44

BklPerincian biaya perkara : Pendaftaran :Rp = 30.000,ATK :Rp 50.000,Panggilan :Rp 414.000.PemeriksaanSetempat :Rp 740.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Ro 5.000, +Jumlah Rp.1.245.000,(satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;Untuk Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Negeri BangkalanISMAIL, S.H.NIP. 196707011987031002Halaman 38 dari 38 No.02/PDT.G/2017/PN. BklHalaman 39 dari 38 No.02/PDT.G/2017/PN. Bkl

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 204

Ditemukan 721 data

PA WONOGIRI Nomor 78/Pdt.P/2024/PA.Wng

PA WONOGIRI Nomor 805/Pdt.G/2024/PA.Wng

PA WONOGIRI Nomor 786/Pdt.G/2024/PA.Wng