itu harus dibatalkan.3 Perbuatan Pemohon Bukan Perbuatan Pidana3.1Bahwa pada tanggal 16 maret 2019, Pendeta pada gereja EBENHEZER GMIH AKEDIRI memposting pada salah satu media social,yang isinya menyatakan bahwa Atus Sandiang telah menggelapkan /menjual bantuan untuk gereja EBEN HEZER GMIH AKEDIRI daridinas Ketahanan Pangan Propinsi Maluku Utara berupa 300 saksemen.Halaman 8 dari 45 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2019/PN Tte.3.23.33.43.53.6Bahwa pada pada tanggal 25 Agustus 2019, pada pukul 10.45 WIT,Nirwan

MTAIli (selaku pihak yang diduga memberikan sumbangan300 sak Semen) menyatakan bahwa, Nirwan MTAIli tidak pernahmemberikan 300 sak semen kepada Atus Sandiang, sebagaimanayang telah ditulis dalam media social oleh Kasinode.Bahwa berdasarkan pernyataan dari Nirwan MIAli tersebut,akhirnya menimbulkan reaksi dari Atus Sandiang, dimana akhirnyadengan menggunakan pengeras suara (mic) dalam suatu pertemuanevaluasi menyatakan bahwa apa yang telah dituduhkan kepada AtusSandiang adalah tidak benar, dan dengan

Nirwan M.T Ali,sehubungan dengan permasalahan bantuan semen untukgereja yang sempat beredar isu bahwa bantuan tersebut digelapkan oleh Saudra ATUS SANDIANG, selesaipenyampaian klarifikasi dari Bok.

Nirwan M.T Ali,kemudian saudra ATUS SANDIANG lalu berjalan naik keHalaman 30 dari 45 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2019/PN Tte.atas mimbar dan dengan menggunakan Mic lansungmenyampaikan bahasa bahwa saya akan buat laporanbaru setelah saya pelajari hasil putusan Rakerda, karenasaya ikut Rakerda selama 2 (dua) hari dua malam tidakada pembahasan tentang mengusut semen, bapakPendeta harus jujur melayani jemaat FRANSISKUSSAKALATY punya masalah menggunakan uang pemudaGereja tidak perna di usut, ATUS SANDIANG

NIRWAN M.T ALI, terkaid dengan tuduhanjamat kepada saya yang mana saya dituduh menggelapakanbantuan semen sebanyak 300 (tiga ratus) bantal, setelah sdr.NIRWAN M.

Menyatakan sah pernikahan antara Tergugat (FAYANOLA MELTAZONA BIN YAKISMAN) dengan Penggugat (IVO PURWATI BINTI NIRWAN), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2015, di Kecamatan Bungus, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat,

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FAYANOLA MELTAZONA BIN YAKISMAN) terhadap Penggugat (IVO PURWATI BINTI NIRWAN);

5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp74.000,00 (tujuh puluh empat ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Talu Tahun 2023;

NASIB SIANTURI,M.Si, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai Kepala Bidang Kehutanan pada DinasKehutanan dan Lingkungan Hidup Kabupaten Karo ;e Bahwa saksi mengetahui adanya perambahan hutan disebabkansaksi membentuk tim pada tahun 2000 dalam hal pengambilantitik GPS yaitu : Irman Abadi Sipayung dan Sahrul dari UPTD LauBalang serta Nirwan Ginting dan tim tersebut pergi untukmemeriksa lokasi ke Kecamatan Mardinding Kabupaten Karo danhasilnya dilokasi

Saksi NIRWAN GINTING, memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi ada ikut serta ke lokasi hutan lindung Register 7/Deleng Cengkeh bersama dengan pihak Kepolisian dan DinasKehutanan untuk melakukan pemeriksaan dengan mengambiltitik koordinat yang dilakukan oleh tim dari Dinas Kehutanan ataslokasi yang dikerjakan oleh terdakwa pada koordinat N 0,3 1320,8 BT & 098 01 56,6 LU ;Bahwa yang dilakukan terdakwa disana adalah mendirikanpemukiman dan berladang ;Bahwa

Nasib Sianturi,M.Si, saksi Sahrul, saksi Nirwan Ginting, dan saksi Irman Abadi Sipayungserta keterangan saksi yang dibacakan yaitu saksi Zulkifli Situmorang danketerangan terdakwa sendiri diperoleh fakta hukum bahwa terdakwaBaziso Laia Als.

Menerima permintaan banding yang diajukan Terdakwa Basuni bin Nirwan(almarhum) dan Penuntut Umum;2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor 121/Pid.B/2017/PN Bkl, tanggal 15 Agustus 2017 yang dimintakan banding tersebutsekedar mengenai pidana (penjara) yang dijatuhkan, sehingga bunyi amarputusan termaksud sebagai berikut: Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Basuni bin Nirwan(almarhum) selama 2 (dua) bulan; Menguatkan amar putusan selain/selebihnya;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arkam bin Sinuele) dengan Pemohon II (Ritawati binti Nirwan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2009 Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor

PENETAPANNomor 0245/Pdt.P/2017/PA Dgl.ez jl 96> 5M alll psasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Arkam bin Sinuele, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Ujumbou, KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Ritawati binti Nirwan, umur 25

hukum,dan terhadap petitum primair angka 1 (Satu) permohonan para Pemohon,maka Hakim Tunggal harus menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl telah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim Tunggal harus menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Arkam bin Sinuele) dengan Pemohon Il(Ritawati binti Nirwan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arkam bin Sinuele)dengan Pemohon II (Ritawati binti Nirwan) yang dilaksanakan padatanggal 2 Agustus 2009, di Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala;4.

Nirwan dengan seorang perempuan bernama ;

Indramayu terdapat beberapa orang yangsedang melakukan perjudian jenis dadu kuclak;Bahwa atas informasi tersebut maka saksi bersama dengan saksi NIKIEDESTA WIBOWO dan saksi NIRWAN RAMADHAN yang sedangmelaksanakan tugas piket mendapat perintah dari Kapolsek untukmelakukan pengecekan;Bahwa selanjutnya ketika tiba di lokasi kejadian saksi melihat terdapatkerumunan + 14 orang yang sedang melakukan perjudian jenis dadukuclak sehingga saat itu langsung dilakukan penggerebekan namun yangberhasil dilakukan

Indramayu terdapat beberapa orang yang sedangmelakukan perjudian jenis dadu kuclak;Bahwa atas informasi tersebut maka saksi bersama dengan saksi ARIEYUSANTO dan saksi NIRWAN RAMADHAN yang sedang melaksanakantugas piket mendapat perintah dari Kapolsek untuk melakukanpengecekan, selanjutnya ketika tiba di lokasi kejadian saksi melihatterdapat kerumunan + 14 orang yang sedang melakukan perjudian jenisdadu kuclak sehingga saat itu langsung dilakukan penggerebekannamun yang berhasil dilakukan penangkapan

Saksi NIRWAN RAMADHAN, SH.

dmmaupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi melihat ketika saksi ARIE YUSANTO, saksi NIKIE DESTAWIBOWO dan saksi NIRWAN RAMADHAN yang mengaku sebagaiPetugas Polsek Karangampel melakukan penggerebekan terhadapkerumunan orang yang sedang bermain judi dadu kuclak pada hari Senintanggal 05 September 2016 sekira pukul 17.15 Wib di pekarangankosong Gang 7 Selatan Desa Karangampel Kidul Kec. KarangampelKab.

Indramayu, pada saat mana terdakwa telah dilakukanpenangkapan oleh saksi ARIE YUSANTO, saksi NIKIE DESTA WIBOWOdan saksi NIRWAN RAMADHAN yang mengaku sebagai petugas PolsekKarangampel;Bahwa setahu terdakwa yang ikut sebagai pemasang dalam permainan judidadu kuclak tersebut sebenarnya bukan hanya terdakwa sendiri melainkanada + 14 orang diantaranya yaitu Sdr. BOLANG, Sdr. BATAK AliasGENDUT, Sdr. IDI dan Sdr.

Dinamika Selaras Jaya Divisi IIBlok B.7 tersebut masih disengketakan Terdakwa;Bahwa pada tahun 2007 lokasi perkebunan Divisi II Blok B.7 tersebutsudah diganti rugi pihak perusahaan kepada pemiliknya yaitu saksi Wididan saksi Nirwan;Bahwa perkebunan kelapa sawit milik PT. Dinamika Selaras Jayamempunyai izin dari pejabat yang berwenang;Bahwa seluruh lahan kelapa sawit PT.

Dinamika Selaras Jaya Divisi IlBlok B.7 tersebut masih disengketakan Terdakwa;Bahwa pada tahun 2007 lokasi perkebunan Divisi Il Blok B.7 tersebutsudah diganti rugi pihak perusahaan kepada pemiliknya yaitu saksi Wididan saksi Nirwan;Bahwa perkebunan kelapa sawit milik PT. Dinamika Selaras Jayamempunyai izin dari pejabat yang berwenang;Halaman 6 dari 22 HalamanPutusan Nomor 45/Pid.B/2017/PNBhn.Bahwa seluruh lahan kelapa sawit PT.

Dinamika Selaras Jaya Divisi IIBlok B.7 tersebut masih disengketakan Terdakwa;Bahwa pada tahun 2007 lokasi perkebunan Divisi Il Blok B.7 tersebutsudah diganti rugi pihak perusahaan kepada pemiliknya yaitu saksi Wididan saksi Nirwan;Bahwa perkebunan kelapa sawit milik PT. Dinamika Selaras Jayamempunyai izin dari pejabat yang berwenang;Bahwa seluruh lahan kelapa sawit PT.

DinamikaSelaras Jaya sekitar Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh riburupiah).Terhadap keterangan Saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Halaman 10 dari 22 HalamanPutusan Nomor 45/Pid.B/2017/PNBhn.Saksi Nirwan Bin Jaswan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Terdakwa akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik;Bahwa pada tanggal 3 November 2007 Saksi menjual sebidang tanahkepada PT.

Dinamika Selaras Jaya Divisi II Blok B.7tersebut masih disengketakan Terdakwa;Bahwa pada tahun 2007 lokasi perkebunan Divisi Il Blok B.7 tersebutsudah diganti rugi pihak perusahaan kepada pemiliknya yaitu saksi Wididan saksi Nirwan;Bahwa sebelumnya tidak ada orang lain yang menguasai tanahtersebut;Bahwa sebelumnya tanah tersebut hanyalah semak belukar;Bahwa seluruh lahan kelapa sawit PT.

NIRWAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Nelayan,beralamat di Dusun Dongkalang Desa Bonto Borusu, KecamatanBonto Baru, Kabupaten Selayar;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Pembanding/Para Penggugat;DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ~ SELAYAR,berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 3A BentengKabupaten Selayar;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi II/Terbanding/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang

Bahwasertipikat tersebut baru diketahui keberadaan dan waktupenerbitannya setelah diperlinatkan di Kantor Polsek Bontoharu KabupatenKepulauan Selayar pada tanggal 15 Juli 2011 oleh Pihak Kepolisian, ketikaitu masyarakat Kampung dongkalang yang berada diatas sertipikat yangditerbitkan oleh Tergugat dituduh oleh Pemilik sertipikat dengan tuduhanPenyerobotan dan dilaporkan di Polisi bahkan diantaranya ada yang ditahanyaitu Karim Bin Haramang dan Nirwan, dan peristiwa tersebut barulahmasyarakat yang

batasbatasnya;Sebelah Utara dengan :Sebelah Timur dengan :Rumah Sukkuru ;Rumah Usran ;Sebelah Selatan dengan: Jalanan ;Sebelah Barat dengan :Rumah Ramli :NIRWAN (Penggugat 11) luas tanah yang dikuasai adalah : + 110 M?

Onyi alias Imin, Terdakwa II Ibrahim Onyi alias Kibu, Terdakwa III Ikram Onyi alias Iku dan Terdakwa IV Nirwan S.

Asi alias Nirwan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu primair Penuntut Umum;

5.Sri Zainal Arifin, SH
6.Verdinan Pradana, S.H
Terdakwa:
1.Imin H Onyi alias Imin
2.Ibrahim Onyi alias Kibu
3.Ikram Onyi alias Iku
4.Nirwan S Asi alias Nirwan

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Nirwan Syahputra bin Munir) terhadap Penggugat(Nurlela binti Ramli DT.

Raja Dibalai);

4.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Alvin Pratama Bin Nirwan Syahputraberada di bawah hadhonah (pengasuhan) Penggugat dengan kewajibanmemberikan akses yang cukup kepada Tergugatselaku ayah kandung untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 ( dua ratus delapanpuluh ribu rupiah);

Bahwa Wali nikahnya adalah saudara lakilaki seayah Pemohon Ilbernama Bujang Pangeran;Bahwa saat itu ayah Pemohon II sudah meninggal dunia;Bahwa ayah Pemohon II meninggal saat Pemohon II masih kecil;Bahwa Pemohon II saat menikah dengan Pemohon tidak mempunyaisaudara lakilaki kandung;Bahwa saksinya adalah adik dari ayah tiri Pemohon II dan seorang lagibernama Ali;Bahwa Maharnya berupa uang berjumlah Rp.50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadiri P3N yangbernama Nirwan

danPemohon II adalah bahwa pada 20 Oktober 2012 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il, di Nagari Tanjung Lolo,Kecamatan Tanjung Gadang yang dilangsungkan sesuai dengan tata carapernikahan Islam dengan wali nikah kakak seayah Pemohon Il bernamaPangeran, karena saat itu ayah Pemohon II telah meninggal dunia, maharberupa uang sebesar Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Ali Akbar dan Sauni di hadapanpetugas P3N resmi yang bernama Nirwan

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada 20 Oktober 2012, di NagariTanjung Lolo, Kecamatan Tanjung Gadang dengan wali nikah kakakseayah Pemohon II bernama Pangeran dan dengan mahar berupa uangHal. 8 dari 12 hal Penetapan No.103/Pdt.P/2016/PA Sj.sebesar Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), dihadapan P3N yangbernama Nirwan Efendi serta dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu AlliAkbar dan Sauni serta ada pengucapan ijab kabul;2.

Haji Mawardi Hamry, MPPM,Copy sesuai dengan aslinya ) ;Kwitansi tanda terima uang sejumlah Dua Puluh Juta Rupiattitipan untuk biaya balik nama SHM No.186Rempung dari Bapak Sajid yang telah diterimaOleh..oleh Hafsan Nirwan,S.H (Notaris diLombok Timur) tertanggal 16 Mei 208 (copsesuai dengan aslinya); Kartu Penduduk atas nama dr.

lalu. pada tahun 2006 dijual kepada HajjahHalimah...Halimah dan telah dibalik nama ke atas nama Hajjah Halimah dan HajjahHalimah kemudian di jual lagi kepada Pak Sajid dan telah dibalik nama diKantor Notaris Hafsan Nirwan (Notaris di Lombok Timur );Bahwa Saksi menyatakan Pernah lihat sertipikat dimaksud, karenasebelumnya Sertipikat tersebut pernah dijadikan sebagai anggunan olehHajjah Halimah, Sertipikat tersebut Saksi disuruh ambil oleh Pak Sajid diNotaris Alkaf kemudian Saksi disuruh bawa ke Notaris

Hafsan Nirwandengan membawa uang sejumlah dua puluh juta untuk biaya balik namaSertipikat tersebut dari Hajjah Halimah ke atas nama Pak Sajid namun saatitu saksi tidak ketemu dengan Pak Hafsan Nirwan tetapi Sertipikat danbiayanya telah saksi tinggal di Kantor Notaris dan setelah itu saksi tidakBahwa Saksi menyatakan Hajjah Halimah menerima uang dari Pak Sajidsejumlah Rp.200.000, (Dua Ratus Juta Rupiah ) ;Bahwa Saksi menyatakan diatas tanah tersebut ada terdapat bangunanberupa Toko yang bertempat

di pinggir jalan dan di depannya ada terdapatDETUQEIK Gammon nnm nnn cn ncn cr nine nnn ne nine sme mene ns sme nmecnannnnnnnacBahwa Saksi menyatakan tidak hadir saat dilakukan transaksi pembayaranantara Hajjah Halimah dengan Pak Sajid ;Bahwa Saksi menyatakan Sebelum Pak Sajid memperlihnatkan kepadaSaksi Sertipikat Nomor 186 Hajjanh Halimah menyuruh Saksi untukmengambil Sertipikat di Notaris Alkaf di Pancor untuk diserahkan kepadaNotaris Hafsan Nirwan di Lombok Timur, sertipikat tersebut telah saksiambil

dan langsung saksi bawa ke Kantornya Notaris Hafsan Nirwan danTelah...telah Saksi serahkan kepada Pak Sajid dan disana ada Haji Marzoan ;2.

Nor Faizin) terhadap Penggugat (Damayanti binti Nirwan Sukarno);

Karangampel Kab.Indramayu Saksi bersama saksi Arie Yusanto, saksi Nirwan Ramadhanmenangkap terdakwa, selaku bandar kuclak, SUMARNO dan JAYA selakupemasang kuclak dengan uang taruhan ;Bahwa awalnya Saksi bersama saksi Arie Yusanto, saksi NinwanRamadhan sedang piket kemudian mendapat informasi ada orang yangsedang main juni jenis kuclah;Bahwa kemudian Saksi bersama saksi Arie Yusanto, saksi NinwanRamadhan menuju lokasi dan mendapati para pelaku sedang berkerumunmelakukan permainan judi kuclak dengan

Saksi NIRWAN RAMADHAN, SH. Bin SUSILO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi merupakan Anggota Polri pada Polsek Karangampel.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekira pukul 01.00 Wib diteras rumah Desa Karangampel Gang Utara Kec.

Philips.barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum, dikenal dandibenarkan oleh saksisaksidan terdakwa, sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di Gang Utara Desa Karangampel Kecamatan Karangampel Kab.Indramayu saksi ARIE YUSANTO serta saksi NIKIE DESTA WIBOWO dansaksi NIRWAN

Indramayu ada beberapa orang yang sedang melakukan perjudian jenisdadu kuclak, lalu atas informasi tersebut maka saksi ARIE YUSANTO sertasaksi NIKIE DESTA WIBOWO dan saksi NIRWAN RAMADHAN, SH yangsedang melaksanakan tugas piket mendapat perintah dari Kapolsek untukmelakukan pengecekan, selanjutnya ketika tiba di lokasi kejadian para saksimelihat terdapat kerumunan orang yang sedang melakukan perjudian jenisdadu kuclak sehingga saat itu langsung dilakukan penggerebekan namunyang berhasil dilakukan

Kemudian dengan Undangundang Penertiban Perjudian tanggal 6Nopember 1974, pasai 542 KUHP tersebut diganti dengan pasal 303 bisKUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya merujuk pada pendapat doktrin hukumtersebut di atas, serta dihubungkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekira pukul01.00 Wib saksi ARIE YUSANTO serta saksi NIKIE DESTA WIBOWO dansaksi NIRWAN RAMADHAN, SH telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena tertangkap tangan sedang melakukan

hukum serta tidak ada kerjasama dengan 3(tiga) provider yaitu Indosat, Telkomsel, danXL seperti yang dikatakan terdakwa I,II danIII kepada saksi korban I dan saksi korbanBahwa akibat perbuatan terdakwa I, terdakwaII dan terdawa III mereka ~ saksi korbatmenderita kerugian sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);Terhadap' saksi korban Zaenudin, saksi korbanAndi Nirwan Sugiyanto, saksi korban AchmadAchirul Maaif dan saksi korban SeptiPurnamasari. $ +++++Bahwa para saksi korban tersebut dijanjikanoleh

jumlah total nominal Rp.510.000.000, (lima ratus sepuluh jutarupiah) ; Saksi korban Achmad Achirul Maarif sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) : Saksi korban Septi Purnamasari sebesar Rp.70.000 .000, (tujuh puluh juta rupiah) : 15Bulan Februari 2010 sebesar Rp. 5.000.000(lima jutaBulan Februari 2010 sebesar Rp. 10.000.000(sepuluh juta rupiah) ;Akhir bulan Februari 2010 sebesar Rp.55.000.000 (lima puluh lima juta rupiah)Bahwa total uang investasi yang ditanamkan olehsaksi korban Zaenudin, Andi Nirwan

Sehingga saksikorban Parwoto dan Surahmi Iswati menderitakerugian sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhTerhadap' saksi' korban Zaenudin, saksi korbanAndi Nirwan Sugiyanto, saksi korban AchmadAchirul Maaif dan saksi korban SeptiPurnamasari. 3$ 22++++++Bahwa para saksi korban tersebut dijanjikanoleh terdakwa I dan terdakwa II akan diberikanprovit dari modal yang ditanamkan denganketentuan terdakwa III melalui terdakwa I danterdakwa II akan memberikan keuntungan sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah

nominal Rp. 510.000.000, (lima ratussepuluh juta rupiah) ; Saksi korban Achmad Achirul Maarif sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) : Saksi korban Septi Purnamasari sebesar Rp.70.000 .000, (tujuh puluh jutarupiah) : Bulan Februari 2010 sebesar Rp. 5.000.000(lima jutaBulan Februari 2010 sebesar Rp. 10.000.000(sepuluh juta rupiah) ;Akhir bulan Februari 2010 sebesar Rp.55.000.000 (lima puluh lima juta rupiah)Bahwa total uang investasi yang ditanamkan olehsaksi korban Zaenudin, Andi Nirwan Sugiyanto

(tujuh puluh jutarupiah) : 22 eee eee eeeBulan Februari 2010 sebesar Rp. 5.000.000 (limajuta rupiah) ; Bulan Februari 2010 = sebesar Rp. 10.000.000(sepuluh juta rupiah) ;Akhir bulan Februari 2010 sebesar Rp.55.000.000 (lima puluh lima jutarupiah) ; Bahwa total uang investasi yang ditanamkan olehsaksi korban Zaenudin, Andi Nirwan Sugiyanto,48Achmad Achirul Maarif dan korban Septi Purnamasarimelalui terdakwa I dan terdakwa II diserahkan semuakepada terdakwakepadase4aRu pemilik usaha grosirpulsa tronik

Pulau Sabang, Kelurahan Moengko, KecamatanPoso Kota, Kabupaten Poso, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanFaisal Rizal bin Baso Nirwan, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan PNS (Kantor BPKAD) Pemda Kabupaten Poso, tempatJalan H.

Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat ( Faisal Rizal Bin Baso Nirwan)kepada Penggugat (Luiza Lulu Agnia Devinta Palanti S.Pd Binti Jane. B . Palanti)3. Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider :Apabila Pengadilan Agama Poso berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat danTergugat hadir menghadap di persidangan, dan kedua belah pihak telah memberikanketerangan dan penjelasan secukupnya.

Palanti dengan Tergugat (Faisal Rizal bin Baso Nirwan);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Poso untuk mengirimkan SalinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poso Kota dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poso Kota Utara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;4.

A 20 Kelurahan Bansir Darat, KecamatanPontianak Tenggara, Kota Pontianak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Aswin Thaufik, SE bin MuhammadTaufik, sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah Nirwan Thaufik, SEMuhammad Kasirun Ismail. Ketika ijab Kabul dilakukan oleh AswinThaufik, SE bin Muhammad Taufik dengan Pemohon .

Nirwan Thaufik, SE bin Taufik, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II ;Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Aswin Taufik, SE bin Muhammad Taufik;Bahwa yang bertidak sebagai saksi nikah adalah Muhammad KasirunIsmail bin Ismail;Bahwa yang saksi

No. 313/Pdt.P/2018/PA.Ptk.nikahnya kepada Pengadilan Agama agar status perkawinannya menjadi jelasdan pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanitsbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan bukti surat dan dua orang saksiyang bernama Nirwan Thaufik, SE bin Taufik dan Muhammad KasirunIsmail

Bali dirumah orang tua Terdakwa dengankehiatan mengantar jemput sekolah anaknya dan ketika sore hari Terdakwaberkumpul dengan temantemanntya kemudian Terdakwa sempat pergi keJakarta untuk mencari pekerjaan setelah itu Kembali ke rumah orang tuanya dibali selanjutnya perkara Terdakwa dilimpahkan ke Denpom III/5 Bandung untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhnya.MenimbangSaksi36Bahwa Saksi yang tidak hadir yaitu Adi Nirwan

Bahwa selanjutnya Saksi dan Saksi3 (Serma Adi Nirwan) menyiapkan dataTerdakwa dan mencari tahu asal kampung Terdakwa di Banjar Dinas BunutanDesa Bunutan Abang Kab. Karangasem Bali dan berkoordinasi dengan anggotaPos istaring an.

Bahwa benar pada tanggal 20 April 2018 sesuai Surat DPO dari Satuan NomorR/124/II/2018 tanggal 22 Februari 2018 Terdakwa ditangkap oleh Saksi3 (SermaAdi Nirwan) dan Saksi4 (Serma Teguh Hery Karyanto) lalu diamankan di DenpomX/3 Denpasar, kemudian petugas dari Satuan Terdakwa yaitu Saksi1 (Letda Kav.Komarudin) dan Saksi2 (Praka Rudi Hartono) datang menjemput Terdakwa diDenpom IX/3 Denpasar dan membawanya ke bandung, setibanya di BandungTerdakwa diamnkan di sel tahanan Pussenkav Kodiklat kemudian pada

Bahwa benar pada tanggal 20 April 2018 sesuai Surat DPO dari Satuan NomorR/124/II/2018 tanggal 22 Februari 2018 Terdakwa ditangkap oleh Saksi3 (SermaAdi Nirwan) dan Saksi4 (Serma Teguh Hery Karyanto) lalu diamankan di DenpomIX/3 Denpasar, kemudian petugas dari Satuan Terdakwa yaitu Saksi1 (Letda Kav.Komarudin) dan Saksi2 (Praka Rudi Hartono) datang menjemput Terdakwa diDenpom X/3 Denpasar dan membawanya ke bandung, setibanya di BandungTerdakwa diamnkan di sel tahanan Pussenkav Kodiklat kemudian pada

Bahwa benar pada tanggal 20 April 2018 sesuai Surat DPO dari Satuan NomorR/124/I1/2018 tanggal 22 Februari 2018 Terdakwa ditangkap oleh Saksi3 (SermaAdi Nirwan) dan Saksi4 (Serma Teguh Hery Karyanto) lalu diamankan di DenpomX/3 Denpasar, kemudian petugas dari Satuan Terdakwa yaitu Saksi1 (Letda Kav.Komarudin) dan Saksi2 (Praka Rudi Hartono) datang menjemput Terdakwa diDenpom X/3 Denpasar dan membawanya ke bandung, setibanya di BandungTerdakwa diamnkan di sel tahanan Pussenkav Kodiklat kemudian pada

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2020/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Nirwan Syahrul bin Baharuddin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di bertempat tinggaldi Lingkungan Bakka, Kelurahan Bajo, Kecamatan Bajo,Kabupaten