Ditemukan 1746 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285 K/Pdt/2016 Tanggal 17 Mei 2016 — H. MOCH. ACHMAD, BA VS MENTERI PENDIDIKAN NASIONAL RI dahulu disebut
sebagai MENTERI PENDIDIKAN dan KEBUDAYAAN RI,, DK
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengajaran Tekhnik Daerah IIJakarta Nomor 3275/Ipt/C/58, tertanggal 1 Agustus 1958;2.3.Terhitung tanggal 1 Agustus 1962 dipindah sebagai Guru STM Negeri diPamekasan berdasarkan SK Pendahuluan Nomor I/DPT/14305/Up/62tertanggal 27 Juli 1962;2.4. Terhitung tanggal 1 September 1968 diangkat menjadi Kepala STMNegeri Pamekasan dengan Pangkat/Golongan Ill/a, berdasarkan SKMendikbud RI Nomor E3898.I Sp/Set/69 tertanggal 16 Oktober 1969;2.5.
Register : 09-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 80/Pdt.G/2020/PTA.Mtr Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : INAQ INUN Alias HJ. RABIAH Binti AMAQ SAHIDUN Diwakili Oleh : Idris, SH., Dkk
Terbanding/Tergugat I : INAQ RAUHUN Alias HJ. NURHIDAYATI Binti AMAQ SAHIDUN Diwakili Oleh : SYAMSUL BAHRI, SH.
Terbanding/Tergugat II : BAPAK RABIUL
145 — 77
Terbanding/Tergugat I : INAQ RAUHUN Alias HJ. NURHIDAYATI Binti AMAQ SAHIDUN Diwakili Oleh : SYAMSUL BAHRI, SH.
Terbanding/Tergugat II : BAPAK RABIUL
145 — 77
penilaian denganPersangkaan yang tidak ada relevansinya sama sekali dengan faktapersidangan bahkan Persangkaan tersebut berdiri sendiri karena tidak adaketerkaitannya dengan peristiwa hukum yang diajukan oleh pihakberperkara, sehingga segenap pertimbangan hukum Majelis Hakim dalamperkara a quo harus dianulir dan dibatalkan di tingkat banding.Bahwa sikap Majelis Hakim Pengadilan Agama Selong yang memeriksadan mengadili perkara a quo adalah tidak mengacu pada hukum acarayang berlaku dan petunjuk tekhnik
Putus : 14-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 107/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby Tanggal 14 Nopember 2014 — YATNO, ST. Bin SIDAR
105 — 19
105 — 19
PPTK dan PPK ; Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Ahli dari Tekhnik Sipil Universitas BrawijayaMalang pada bulan Januari 2014 s/d Maret 2014 terhadap produk perencanaan dariKonsultan Perencana adalah sebagai berikut : No.
HASIL PERENCANAAN JUMLAH1 Tidak ada produk perencanaan 152 Perencanaan tidak dapat dilaksanakan 583 Perencanaan tidaklengkap 1724 Perencanaan lengkap 20Jumlah 265 Bahwa berdasarkan temuan dari Ahli Tekhnik Sipil Universitas Brawijaya Malangseperti tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa :1. Hasil perencanaan yang dibuat oleh Konsultan Perencana masih banyak terdapatkekurangan dan kesalahan ;2. Beberapa produk perencanaan adalah merupakan hasil dari CopyPaste ; 3.
PPTK dan PPK : Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Ahli dari Tekhnik Sipil Universitas BrawijayaMalang pada bulan Januari 2014 s/d Maret 2014 terhadap produk perencanaan dariKonsultan Perencana adalah sebagai berikut : No.
Tejacipta Rekasarana administrasi kurang lebih 10 % atausekitar Rp.40.000.000, ;Bahwa yang membuat gambar adalah Tim dari Blitar ;Bahwa kenapa diserahkan kepada saudfara Agus Sasmito, karena keputusanpimpinan ;Bahwa orangorang mempunyai keahlian tentang sarjana tekhnik ;Bahwa keterkaitan PT.
HASIL PERENCANAAN JUMLAH1 Tidak ada produk perencanaan 15Z Perencanaan tidak dapat dilaksanakan 583 Perencanaan tidaklengkap 1724 Perencanaan lengkap 20Jumlah 265 Menimbang, bahwa berdasarkan temuan dari Ahli Tekhnik Sipil UniversitasBrawijaya Malang seperti tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa :1. Hasil perencanaan yang dibuat oleh Konsultan Perencana masih banyak terdapatkekurangan dan kesalahan ;2. Beberapa produk perencanaan adalah merupakan hasil dari CopyPaste ;3.
Putus : 12-08-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2659 K/PID.SUS/ 2009 Tanggal 12 Agustus 2010 — Ir. TJANDRA TJAYA BIN RAJAMANGKUBUMI , DK
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
SeruntingPerdana yang telah diketahui dan disetujui oleh Terdakwa sebagaipenangungjawab anggaran ;e Bahwa pembayaran yang diterima oleh Kontraktor sebesarRp.245.323.000, (dua ratus empat puluh lima juta tiga ratus duapuluh tiga ribu rupiah) untuk volume prestasi pekerjaan sebesar80,82% tersebut telah dilakukan pengecekan/pengukuran ulangterhadap volume pekerjaan terpasang ternyata terdapat volumepekerjaan yang tidak sesuai dengan spesifikasi tekhnik/bestek yangditentukan dalam kontrak, antara lain
SeruntingPerdana yang telah diketahui dan disetujui oleh Terdakwa sebagaipenangungjawab anggaran ;Bahwa pembayaran yang diterima oleh Kontraktor sebesarRp.245.323.000, (dua ratus empat puluh lima juta tiga ratus duapuluh tiga ribu rupiah) untuk volume prestasi pekerjaan sebesar80,82% tersebut telah dilakukan pengecekan/pengukuran ulangterhadap volume pekerjaan terpasang ternyata terdapat volumepekerjaan yang tidak sesuai dengan spesifikasi tekhnik/bestek yangditentukan dalam kontrak, antara lain
Register : 15-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 231/PDT/2018/PT BDG Tanggal 9 Juli 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
58 — 29
58 — 29
Hal tersebutjelas dan logis, karena memberikan, berbuat dan tidak berbuatjelasjelas adalah metode, tekhnik atau cara sehingga prestasi ituterwujud, lebin tepatnya bentuk prestasi yakni berupa barangmaupun jasa. Sedangkan untu suatu hal tertentu yang tidakberbuat sesuatu harus dijelaskan dalam kontrak seperti berjanj!
Register : 02-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Ktb Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
43 — 14
43 — 14
Riadi Hapijie bin Abdoel Moenim, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikanD.IV Tekhnik, pekerjaan PNS (BPPD) tempat tinggal di jalan Berangas, KM.2, RT. 07, RW. 3, Kelurahan Baharu Utara, Kecamatan Pulau Laut Utara,saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon I; Bahwa Pemohon adalah istri dari M.
Putus : 13-05-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 B/PK/Pjk/2012 Tanggal 13 Mei 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LâÂÂOREAL INDONESIA
61 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
konsultan dan jasa lain yang atas imbalannya dipotong PajakPenghasilan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (1) huruf c UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 adalahsebagaimana dimaksud dalam Lampiran /I Keputusan Direktur Jenderal PajakBahwa Butir II Surat Edaran Dirjen Pajak Nomor SE08/PJ.222/1984tanggal 15 Maret 1984 sebagaimana telah diubah dengan SE11/PJ.222/1984 tanggal 28 Maret 1984 tentang Jasa Tekhnik
dan jasa lain yang atas imbalannya dipotong PajakPenghasilan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (1) huruf c UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 adalahsebagaimana dimaksud dalam Lampiran " Keputusan Direktur Jenderal Pajakini" ;6 Bahwa Butir Il Surat Edaran Dirjen Pajak nomor SE08/PJ.222/1984tanggal 15 Maret 1984 sebagaimana telah diubah dengan SE11/PJ.222/1984 tanggal 28 Maret 1984 tentang Jasa Tekhnik
Putus : 17-12-2013 — Upload : 28-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1865 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 17 Desember 2013 — PURNOMO, S.H. bin (alm) WARTOYO
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Trijasa Tekhnik dan penerima kuasasdr.Sugondo selaku staf CV. Trijasa Tekhnik .4 1 (satu) bendel Buku Catatan Pengawas Lapangan kepada Pelaksana LapanganCV.
Register : 25-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 310/Pid.Sus/2014/PN.Yyk Tanggal 28 Oktober 2014 —
32 — 9
32 — 9
Woro Umi Ratih, M.Kes, Sp.PK, Manajer Tekhnik LaboratoriumPenguji Narkotika dan Psikotropika, 2.
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 295/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 12 Juni 2017 — 1.Ahmad Rinto Siregar alias Ahmad Bin Fahri Siregar
2.Raymon Saputra alias Raymon Bin Rustam
33 — 4
33 — 4
.: S.1 Jurusan Tekhnik Industri.: Raymon Saputra Alias Raymon Bin Rustam.: Duri.31 tahun / 4 April 1985.: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Aman Gang Melur Rt.002/007, Kel.Pematang Pudu, Kec. Mandau, Kab.
Register : 03-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0013/Pdt.G/2019/PA.Una Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
PUTUSANNomor 0013/Pdt.G/2019/PA UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill Kebidanan,pekerjaan PHL Puskesmas , tempat kediaman diKabupaten Konawe, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Tekhnik, pekerjaanWiraswasta, tempat
Putus : 22-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 338/Pid.B/2016/PN Skt Tanggal 22 Nopember 2016 — IMAN PRADANA Alias IIM
63 — 5
63 — 5
Tekhnik Mesin.Bahwa untuk tempat tinggal saksi dan keluarga dengan rumah kosmilik saksi tidak jadi satu namun satu pekarangan.Bahwa benar untuk dugaan tindak pidana tersebut dilakukan padahari Jumat tanggal 23 September 2016 sekitar pukul 11.00 Wib ditempat kos milik saksi yakni Kos Marganing Kamar Nomor 11 Rt. 005Rw. 010 Kal.
Putus : 16-03-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 296/Pid.B/2012/PN.Mab Tanggal 16 Maret 2013 — -YEKI HARDIANSYAH Als JEKI Bin YUSRI
47 — 4
47 — 4
tanpa ijindari pihak yang berwenang, dalam hal ini Bupati Bungo;Bahwa semua orang atau Badan Usaha bahkan PT pun bisa mengajukan usulanpermohonan ijin melakukan penambangan emas di Kabupaten Bungo;Bahwa syaratsyarat yang harus dipenuhi untuk Pertambangan Rakyat adalah buktipenguasaan lahan, surat dukungan dari masyarakat setempat/Rio, Rekomendasi daricamat setempat, analisa mengenat UKLUPL/AMDAL/Rekomendasi Lingkungan,sedangkan penambangan emas yang dilakukan oleh Badan Usaha adalahAdministratif, Tekhnik
Putus : 12-05-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 160/Pid.Sus/2015/PN.Blb Tanggal 12 Mei 2015 — UDIN Bin UCU
37 — 10
37 — 10
peringatan yangditerima oleh istri terdakwa tanggal 3 Desember 2014 untukmenghentikan pertambangan tersebut karena tidak ada ijin;Bahwa di lokasi tersebut ada potensinya jadi bisa dijadikanpertambangan bahan galian ;Bahwa kalau untuk membuat jalan tambang tidak ada ijin karenasudah termasuk dalam ijin pertambangan kalau untuk jalan yang lain,ijinnya ke dinas lain ;Bahwa untuk kegiatan dilokasi terdakwa harus ada ijin karena adapotensi bahan galian yang bisa dimanfaatkan setelah ijin ada kamibina bahwa tekhnik
Register : 12-06-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 43/PID/2017/PT.TJK Tanggal 12 Juni 2017 — MUKHLIS BASRI BIN BASRI
51 — 26
51 — 26
ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUKHLIS BASRI BIN BASRI;Tempat lahir : Krui;Umur / Tgl lahir : 56 tahun/ 03 Februari 1961;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewaranegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.Urip Sumoharjo No.170 Lk.1 Rt/Rw 005/000Kel.Gunung Sulah Kec.Way Halim Kodya BandarLampung;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Pendidikan : S2 (Tekhnik
Register : 04-12-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 362/Pdt.P/2017/PA.Sgm Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon
56 — 24
56 — 24
Almin Nur, umur 29 tahun, agama islam,pendidikan terakhir S.2 (Magister tekhnik informatika) tempat domisili diPerumahan Kota Hijau Zarindah Blok C, NO. 13 RT. 001, RW. 003 DesaNirannuang, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa;Nilma Nur binti Drs. H. Almin Nur, umur 24 tahun, agama lslam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat domisilidi Jalan Pelita taeng BTN Kaledupaya Residen Blok A NO. 3 (dekat mesjidAlauddintaeng di rumah an. Nilma).
Register : 30-01-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 107/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
PA.Plihunis Ai) Cpa pl) aim ylDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 ManajemenKeuangan, pekerjaan Pegawai Tetap di Bank Syariah Mandiri,tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Tekhnik
Register : 18-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Kjn Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
248 — 224
248 — 224
PENETAPANNomor 24/Padt.P/2022/PA.Kjneae pil cpo> J al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Dhanang Ika Pratama bin Slamet Wiyono, NIK. 3326142306830002,Tempat/tanggal lahir, Pekalongan, 23 Juni1983, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan S1 Tekhnik
Register : 17-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 155 / Pid.B / 2015 / PN.Tdn Tanggal 27 Oktober 2015 — Nama Lengkap : SARINO Alias BEN Bin SALEH ;
Tempat Lahir : Gual (Selat Nasik) ;
Umur atau Tanggal Lahir : 25 Tahun / 01 Januari 2015 ;
Jenis Kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Dusun Semalar Rt.05 Rw.02 Desa Dendang
Kecamatan Dendang Kabupaten Belitung Timur;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Buruh Harian;
Pendidikan : SMP (Tamat).
75 — 7
75 — 7
Sesuai dengan tekhnik pembuktian Hakim, akan membuktikandakwaan tunggal tersebut, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Barang siapa;Mengambil sautu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud memilikinya secara melawan hukum;= CoYang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.1.
Register : 25-09-2013 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0940/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
Ini bukanlah 1 (satu) orang tetapi 4 (empat) orang1 orang S1, Keuangan Bank sekarang ada di Jogyakarta1 Orang S1 Tekhnik Mesin1 Orang D3 Komputer1 Orang S1 KomputerSebetulnya jauhjauh hari sebelum kami pensiun anak anak telah kamiperingatkan agar kuliah kalian segera selesaikan, nyatanya sampai kamihal 9 dari 22 hal. Put. No.0940/Pat.G/2013/PA. Ptk4.pensiun anakanak satupun belum ada yang selesai kuliah.