Ditemukan 2927 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 14-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0115/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 5 Maret 2012 — Marlina binti Samsudin melawan Yos Gularso bin Elias Nargio
18 — 1
18 — 1
Tergugat sebagai ayahnya4 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun sejak bulan Februari tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a Bahwa Tergugat tidak bersikap baik, selalu memfitnahPenggugat.b Telah terjadi kekerasan dalam rumah tangga.c Penghinaan dengan katakata kasard Bahwa Tergugat selalu berhubungan dengan wanita laine
Register : 17-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 273/Pdt.G/2012/PA. Skg. Tanggal 16 Mei 2012 —
8 — 4
8 — 4
istri, menikah pada bulan Agustus2003.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah membina rumah selama + 6 tahim, dan telahdikaruniai 2 orang anak.e Bahwa pada awal Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatkemudian Pemnggugat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri.e Bahv/a rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringdiwamai perselisihan dan pertengkarang.e Bahwa pada bulan Januari 2010, Tergugat pergi ke Gorontalo, dan di GorontaloTergugat menikah dengan perempuan laine
Register : 03-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1161/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 2 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
anak satu orang ;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sampai bulan Juli 2012, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang;e Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember 2011, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman laine
Register : 13-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1206/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 9 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Termohon hidupbersama di XXX XSurabaya .3 Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suamiistri dan sudah di karuniai satu orang anak bernama:1 XXXX (8 TAHUN)4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak awal 2012 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan:e = Termohon di duga menjalin hubungan dengan lakilaki laine
Register : 06-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA RAHA Nomor 100/Pdt.P/2015/PA Rh Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMOHON I - PEMOHON II
12 — 12
12 — 12
sedangkan Pemohon Ilperawan dengan usia 20 tahun;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, bahkantidak ada hubungan sesuan ataupun hubungan semenda;e Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon IIe Bahwa Pemohon damn Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Anak 1, umur 5 tahun dan Anak 2, umur 2 tahun;e Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah cerai dan masingmasing tidak pernah menikah denganorang laine
Register : 18-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Lmg. Tanggal 19 Mei 2016 — P1 P2
19 — 1
19 — 1
anak Para Pemohon akan menikah dengancalon suaminya yang bernama Biyanto bin Sarbi;Bahwa saksi mengetahui perkawinan mereka tidak ada unsurpaksaan, keduanya sudah saling mencintai dan sulit untukdipisahkan;Bahwa saksi mengetahui antara anak Para Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan darah, hubungan susuan, danhubungan semenda serta samasama bergama Islam;e Bahwa saksi mengetahui status anak Para Pemohon adalahPerawan dan calon suaminya Jejaka, serta tidak ada ikatan/pinangan dengan pihak laine
Putus : 06-06-2006 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 136/PID.B/2006/PN.KDR. Tanggal 6 Juni 2006 — MOH. ARI ASRORI bin BANI HASYIM al LORY
40 — 2
40 — 2
Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa serta barang buktiyang diajukan di persidangan, Majelis telah menemukan faktafakta dimana dari faktafakta tersebut Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telahmemenuhi rumusan delik yang didakwakan dan apakah terdakwa mampu bertanggungjawab ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar pasal 362 KUHP yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut :e Barang siapae Mengambil sesuatu barange Yang seluruhnya atau sebagian milik orang laine
Register : 22-03-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0555/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 28 Mei 2012 — Penggugat & Tergugat
15 — 1
15 — 1
proses mediasisebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008,tentang Prosedure Mediasi di Pengadilan;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut;e Bahwa rumah tangganya mulai goyah dan tidak harmonis sejak Tahun2009 terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat setiappulang dari berdagang dari luar kota sikapnya dingin dan Tergugatsering menginap dengan alasan dagang namun ternyata Tergugatberhubungan (pacaran) dengan wanita laine
Register : 08-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0556/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
wal 5 wedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Qilnsh 7 jun gf ay pea) dhuala GL yo (52a!Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 07-03-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0620/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 24 Juli 2013 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Termohon ;;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup bersamadirumah milik bersama keadaan rumah tangganya semula rukun namunsekarang tidak harmonis , saksi pernah melihat langsung Pemohon danHal.5 dari 12 hal.Put.No.0620 /Pdt.G/2013/PA.BaTermohon bertengkar karena Termohon selingkuh dengan laki laki laine
Register : 16-04-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0873/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 12 April 2012 —
9 — 3
9 — 3
karena saksi adalah adikkandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan saksimengetahui pada saat akad nikahnya;e Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, damai dan harmonis,dan sudah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa kemudian saksi melihat rumah tangga mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Antara Pemohon dan Termohon selalu selisih Paham,Antara Pemohon dan Termohon sepakat untuk cerai, dan Pemohon sudah punyawanita idaman laine
Register : 09-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0121/Pdt.G/2019/PA.K.Kps Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Termohon juga diketahui telahmenikah dan membina rumah tangga dengan lelaki laine Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar kurang lebih 2 (dua)tahun lamanya sampai sekarang dan tidak ada harapan untuk kembali rukunkarena
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 926/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 3 Mei 2013 —
16 — 0
16 — 0
ROFIAH, umur 15 tahun;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang herakibat dilarangnyaperkavvinan di antara rnereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon IL Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan laine Bahwa Selarna ini tidak ada orang lain yang rnenyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sehagai Suarni isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa seiama menikah para Pernohon tidak pernah bercerai don tidak pernahkeluar dari Islam;TAKIM
Register : 25-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 228/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 17 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
bermeteraicukup dan sudah dicocokkan, dan ternyata cocok dengan aslinya(Bukti P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut: Saksi I Penggugat,, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kartoiyasan RT.03 RW.02, Kelurahan Kratonan, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai kakak kandung Penggugat (seibu/laine
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 377/Pdt.P/2013/PA,Bdw Tanggal 19 April 2013 —
11 — 2
11 — 2
AHMAD MANSYLIR, umur 13 tahun ,e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilararignyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pernohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan laine Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami uteri tidak dikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidaic pernah bercerai dan tidak pemahkeluar ciari Islam
Register : 17-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2019, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan Maret tahun 2021 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain; Terguga selingkuh dengan perempuan laine Tergugat tidak peduli, Kurang perhatian dan tidak ada waktu untukkeluarga6.
Register : 13-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2384/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 23 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2010, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena :e Tergugat berselingkuh dengan wanita laine Tergugat kurang dalam memberi nafkah materi (Rp.900.000 untuk satubulannya).
Register : 11-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1854/Pdt.G/2012/PA.Gs. Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
yet ypeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 227 yang berbunyi : pile grow al ols Gb!
Register : 09-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7408/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:e Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah lahir dan batine Tergugat sudah mempunyai Wanita Idaman Laine Sering bersikap kasar dan temperamen/sering emosian6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dan sudah meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmeminta bantuan supaya bisa bersama kembali namun hal itu tidakberhasil dan, Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.
Register : 05-01-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0015/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 16 April 2015 — PEMOHON-TERMOHON
10 — 0
10 — 0
tanggal 11 Oktober2013;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakan kehidupanberumah tangga yang bahagia namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tangga pemohon dengantermohon sudah mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang sulit untuk didamaikan dikarenakan Termohon sering pergi dengalakilaki lain tanpa sepengetahuan Pemohon, bahkan Termohon mengaku telahberhubungan dengan lakilaki laine