CARBYSIMANJUNTAK, MM selaku Kuasa Pengguna Anggaran, MUFTI INTIPRIYANTOselaku Pejabat Pembuat Komitmen berdasarkan surat KeputusanKementerian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal Republik Indonesia Nomor :002/Kep/MPDT/I/2008, tanggal 03 Januari 2008, tentang Perubahan Atas KeputusanMenteri Negara PembangunanDaerah Tertinggal Nomor : 001 /Kep/MPDT/I/2008tanggal 02 Januari 2008 tentang Penunjukan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran(KPA), Pejabat Penandatangan Surat Perintah Membayar (SPM), ASWAN (WakilDirektur

DHANAJULAGA EKADA (disebut Pihak Pertama) dan MUFTI INTI PRIYANTO selakuPejabat Pembuat Komitmen (disebut Pihak Kedua) menandatangani Surat PerjanjianKerja Nomor : 23/SKP/P21PDep II/ PDT/ V /2008 tanggal 14 Mei 2008 dengannilai Perjanjian Kerja sebesar Rp.3.569.429.000 (tiga milyard lima ratus enam puluhHal. 5 dari 34 Putusan No.27/PID.TIPIKOR/2012/PT.BKL WwW Nsembilan juta empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan jangka waktupelaksanaan selama 150 (seratus lima puluh) hari kalender, terhitung

Carby Simanjuntak,MM selaku Kuasa PenggunaAnggaran, tanggal 19 Desember 2008, Para terdakwa selaku Panitia danPenerima Hasil Pekerjaan dengan diketahui oleh Mufti Inty Priyanto telahmembuat dan menandatangani Berita Acara persetujuan terhadap Berita acarapenyelesaian pekerjaan, berita acara penyambungan instalasi listrik, berita acarapelatihan PLTMH dan Berita sosialisasi dibuat oleh Dinas ESDM di 4 (empat)daerah kabupaten dengan Aswan selaku Kontraktor Pelaksana dan dijadikansebagai syarat pencairan

Carby Simanjuntak selakuKuasa Penguna Anggaran, Mufti Inty Priyanto selaku Pejabat Pembuat Komitmendengan Aswan selaku Kontraktor Pelaksana dan DARSUAN, S. Psi, selakuKepala Bidang Energi dan Kelistrikan pada Dinas Pertambangan dan EnergiKabupaten Lebong , MULYADI SPd, selaku Kepala Bidang Energi danKelistrikan pada Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Kepahiang , Drs.FIRMAN AS BIN AMRI, selaku Kepala Dinas Energi Sumber Daya MineralSeluma dan KAISAR ROBINSON, ST,MM Bin M.

Carby Simanjuntak selakuKuasa Penguna Anggaran, Mufti Inty Priyanto selaku Pejabat Pembuat Komitmendengan Aswan selaku Kontraktor Pelaksana dan DARSUAN, S. Psi, selakuKepala Bidang Energi dan Kelistrikan pada Dinas Pertambangan dan EnergiKabupaten Lebong , MULYADI SPd,selaku Kepala Bidang Energi danKelistrikan pada Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Kepahiang , Drs.FIRMAN AS BIN AMRI, selaku Kepala Dinas Energi Sumber Daya MineralSeluma dan KAISAR ROBINSON, ST,MM Bin M.

akibat Tergugat jarang pulang kerumah dan gajitergugat jarang diberikan kepada penggugat bahkan penggugat tidakmengetahui jumlah pendapatan tergugat setiap bulannya akibattergugat tidak pernah berterus terang kepada penggugat mengenalpendapatannya;Bahwa buah dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak diantaranya:a) JIBRIL MUFTHI Lahir di kendari tanggal 28 September 2005berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 74.71.AL.2006005074 ( Umur12 Tahun 6 bulan).b) FARIS MUFTI

Bahwa sebelum terlalu jauh penggugat dan Tergugat melanggar normaagama dan norma hukum maka, sudah tepat jika memilin penceraiandengan tergugat sebagai solusi menyelesaikan persoalan rumahtangga antara penggugat dan Tergugat13.Bahwa anak FARIS MUFTI MALLURU Penggugat dan Tergugat masihdibawah umur, maka untuk kepentingan tumbuh kembang anakanakitu sendiri dan rasa sayang Penggugat, maka sepatutnya keberadaananak tersebut berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat;14.Bahwa berdasarkan pasal

Menetapkan Hak Asuh (Hadhanah) anak Penggugat dan Tergugatyang bernama JIBRIL MUFTHI dan FARIS MUFTI MALLURU beradadalam Pemeliharaan dan Pengasuhan Penggugat;4.

PUTUSANNomor 1393/Pdt.G/2013/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di Kelurahan Surgi Mufti,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SLTA, dahulu bertempat tinggal di Kelurahan Surgi Mufti,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia.

Asli Surat Keterangan Gaib dari Ketua RT Kelurahan Surgi Mufti,Mengetahui/Membenarkan Lurah Kelurahan Surgi Mufti Nomor tanggal08 Nopember 2013, bermeterai cukup, sebagai bukti P3;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi I, umur 52, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin (tetangga Penggugat);Saksi Il, umur 34

Penuntut Umum:
1.Hendra Meylana, S.H
2.MARIO NICOLAS, S.H
3.VERA FARIANTI HAVILAH, S.H
Terdakwa:
ADI MUFTI HADI ALS. ALI BIN ALM. H. SARONI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riza Adrian, SP. binti Usmadi Anis) terhadap Penggugat (Siti Eliza Mufti, MA binti Mufti) ;
4. Memerintahkan kepada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Difany Abdul Mufti bin Ahmad Masusri untuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama Qori'atul Khasanah binti Wakhidin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Endang Kusmiati binti Nur Chusron untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mufti Umam bin Mustofa ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

TalaudAgama : Kristen ProtestanTerrdakwa Belum pernah dihukum/ dijatuhi hukuman sebelumnya.Susunan Persidangan :Mufti Muhammad, S.H..,..........0 2.0.0. ccc cece eee ees Hakim;Alfrido Mapa... ...... 02.06. ceceeeee cee eee tee eee ees Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, kemudianPenyidik selaku Penuntut Umum menghadirkan terdakwa, yang atas pertanyaanhakim, terdakwa menyatakan sehat dan siap untuk mengikuti persidangan;Kemudian atas perintah Hakim, dibacakan

Hakim Pengadilan Negeri Melonguane yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili pekara tersebut, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh Alfrido Mapa Sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Melonguanedan dihadiri penyidik selaku penuntut umum serta terdakwa ;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 2/Pid.C/2021/PN MgnPanitera Pengganti HakimAlfrido Mapa Mufti Muhammad, S.H.Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 2/Pid.C/2021/PN

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (SLAMET bin SISWANDI) terhadap Penggugat (WATINI binti MUFTI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Tangerang,,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanYANUAR NURFADILAH MUFTI bin H.ABDILAH MUFTI SAYUTI,, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Taman Blok A.7 No.16 Rt.006 Rw.006Desa Pabuaran Kecamatan Karawaci Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama terSebUut; 2020nenennnnne ne nneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26

NURCAYA HI MUFTI, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan KHOIRUL ANWAR,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehDHARMA WIBOWO, S.E.Ak., S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnyaPemohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganiti,DHARMA WIBOWO, S.E.AK., S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,002.

NURCAYA HI MUFTI, M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj.NURJAYA, M.H. dan Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh DHARMA WIBOWO, S.E.Ak., S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan tanpa hadirnya Penggugat dan tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

Mufti;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati,dan Pemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohontidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.Bojong Ciruk RT.003 RW. 004 Desa LamaranKecamatan Binuang Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa.

Mufti dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus DudaMati dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon II, demikian juga Pemohon Il tidak memiliki suamiselain Pemohon ;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 2291/Pdt.P/2019/PA.Srgbahwa kedua saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak adahalangan untuk melaksanakan akad nikah;bahwa sepengetahuan

Mufti dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atau merasadirugikan; Bahwa, para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernamaa.

Mufti dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain telah memenuhi syaratsyarat dan rukunrukun sebagai tersebut di atas, pernikahan para Pemohon tidak terdapatadanya larangan dan/atau halangan pernikahaan menurut syara, seperti yangdilarang oleh Allah SWT. dalam Surat AnNisa ayat 22, dan Pasal 8, Pasal 9dan Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo ketentuan Pasal 29,Pasal 40, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 42, dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 05 Februari 2012 di hadapan wali nikah Zulkifli Paturo dan maharberupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Fahril Laksa dan Mufti Siruang.

Saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II sejak 2003;Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 05 Februari 2012 diDesa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Zulkifli Paturo;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Fahril Laksa dan Mufti

Pemohon II adalahadik kandung saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 05 Februari 2012 di DesaGotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Zulkifli Paturo sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah FahrilLaksa dan Mufti Siruang sedangkan maharnya

syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 05 Februari 2012 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya ZulkifliPaturo dan maharnya Seperangkat Alat Sholat, dua orang saksi perkawinanadalah Fahril Laksa dan Mufti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Mufti bin Mustafid) terhadap Penggugat (Risyanti binti Darmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

,M.A. sebagai Ketua Majelis, Mufti Arifudin, S.Sy. dan Rhezza Pahlawi,S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh Zetty Aqmi S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Mufti Arifudin, S.Sy. Dr. Hasan Nul Hakim, S.H.I.,M.A.Hakim AnggotaHal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Memberi izin kepada Pemohon (Abudan bin La Ode Buru) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Irianingsih binti Damiri Mufti Saat) di depan sidang Pengadilan Agama Fakfak ; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

NURCAYA HI MUFTI, M.H.selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. dan Drs. H.BAHRUL HAYAT, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh DHARMA WIBOWO, S.E.Ak., S.H. sebagai Panitera Penggantiputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 3 dari 4 Put No ...... /Pdt.G/2016/PA.SbyDra. Hj.

BARISYAH, M.Si, bertempat tinggal di Jalan Sultan Adam, KomplekMandiri Permai, No. 27 RT.34, Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai sebagai Terbanding semula Penggugat;2. NAIMA FARIDHA, S.T., bertempat tinggal di Jalan Kayu Tangi No. 29. RT.2.RW.1 Kelurahan Sungai Miai, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ilsemula Penggugat Il;3. M.

RW.3 Kelurahan Surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Terbanding Ill semula Penggugat Ill;4. HERIDHA RISANTI, S.E., bertempat tinggal di Jalan Sultan Adam, KomplekMandiri Permai No.27. RT.34 Kelurahan Surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Terbanding IV semula Penggugat IV;Dalam hal ini Terbanding , Il, Ill dan VV memberi kuasa kepada H.A Rasyid Rahman,S.H., H. Fakhmi Amrusyi, SH.

Selanjutnya Terdakwa bertemu saksi MUFTI WAHYUISLAMI bin FAHMI yang dibonceng oleh RONAL dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter MX sedang berjalan pelan mendekati sepeda motorTerdakwa dari arah belakang sebelah kiri sejajar dengan sepeda motorTerdakwa, kemudian Terdakwa melihat saksi MUFTI WAHYU ISLAMI binFAHMI hendak memukul Terdakwa, sehingga Terdakwa terkejut danmenghindar ke jalur kanan, pada saat itu di jalur kanan lewat mobil Truk HinoBE 9506 AC yang dikemudikan oleh saksi MUHAMMAD TAUFIQ

terhadap ketentuanPasal 183 KUHAP yang menyatakan Hakim tidak boleh menjatuhkanpidana kepada seseorang kecuali apabila dengan sekurangkurangnyadua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa bahwa suatutindak pidana benarbenar terjadi dan Terdakwalah yang bersalah,karena Majelis Hakim hanya mendasari pertimbangannya pada satu alatbukti yaitu keterangan Terdakwa saja dan mengabaikan alat bukti lainterutama alat bukti keterangan saksi karena berdasarkan fakta yangdiperoleh di persidangan saksi Mufti

dirisendiri Terdakwa atau faktor dari keadaan internal Terdakwa melainkan lebihbanyak disebabkan karena faktor dari luar yaitu adanya pihak dalam hal ini saksiMufti yang hendak memukul Terdakwa saat itu, lalu kemudian Terdakwamenghindari upaya pemukulan tersebut, dan akhirnya Terdakwa tertabrak atauterserempet mobil truk, lalu korban terjatuh dan terlindas/tergilas oleh mobil truktersebut, fakta tersebut menunjukkan bahwa penyebab utama terjadikecelakaan tersebut adalah berawal atau berasal dari upaya Mufti

Sebab bisa juga saksi Mufti dapat dimintai pertanggungjawabanatas terjadinya kecelakaan, oleh karena itu judex facti (Pengadilan Tinggi) telahmempertimbangkan pasal aturan hukum yang menjadi dasar pemidanaan dandasar hukum dari putusan serta pertimbangan keadaankeadaan yangmemberatkan dan keadaankeadaan yang meringankan sesuai Pasal 197 ayat(1) f KUHAP, karena perbuatan Terdakwa yang lalai dalam mengemudikankendaraan bermotor yang mengakibatkan Agum Heronimus Purba meninggaldunia, dengan demikian