Ditemukan 738 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sita sisa sina sila siga
Pengadilan PN TAKALAR Perdata
Register : 11-08-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN TAKALAR Nomor 30/Pdt.G/2022/PN Tka
Tanggal 5 Januari 2023 — Penggugat:
Tajuddin Dg. Tombong
Tergugat:
1.Abbas Dg. Sarrang
2.Eda Junaeda
3.Ahmad Dg. Raga
4.Rahmat Dg. Sarro
53 — 0
  • Sija, Rumah Dg. Kulle dan rumah Baso Dg.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN.Pkj
Tanggal 30 Agustus 2017 — IMAM FAISAL ALIAS ANGGI BIN FAHARUDDIN
65 — 10
  • keuntungan kepada terdakwa dari pemesanannarkotika yang dilakukan kepada terdakwa;Bahwa narkotika jenis sabu yang saksi pesan dari terdakwa tersebutkemudian digunakan sendiri oleh saksi;halaman 13 dari 33 putusan pidana nomor 88/Pid.Sus/2017/PN.PkjBahwa terdakwa dan saksi tidak memiliki ijin untuk menggunakannarkotika jenis sabusabu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan oleh JaksaPenutut Umum dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Supriadi Aprianto Als Adi BinAmir Dg Sija
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 06-02-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Tgl
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
HISAMUDIN
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Tbk Pusat Jakarta Cq PT Bank Mandiri Tbk Cabang Tegal
2.Menteri Keuangan RI Jakarta Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tegal
91 — 14
  • Bahwa guna menghindari peralinan hak yang dalam sengketa, mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Tegal Cq, Majelis Hakim PemeriksaPerkara berkejan meletakkan sija jaminan (CB) terhadap sertifikat hakmilik Nomor. 01250 atas nama WINASIH, dengan luas 270 M2,terletak di Desa Bumijawa, Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal;10.Bahwapelaksanaan lelang tersebut, Turut Tergugat I, objek perkaradalam pasal 39 Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1977 TentangPendaftaran tanah, dilarang peralinan hak milik pada orang
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 380/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 5 Maret 2019 — SIJA
9.DEWI
10.CAMAT TAMALATE
11.BADAN PETAHANAN NASIONAL REPOBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR.
12.CAMAT RAPPOCINI
107 — 51
  • SIJA
    9.DEWI
    10.CAMAT TAMALATE
    11.BADAN PETAHANAN NASIONAL REPOBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR.
    12.CAMAT RAPPOCINI
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 18-10-2010 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 404/Pdt.G/2010/PA.Sgm
Tanggal 23 Mei 2011 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 52
  • Sija bin Baco, saksi dengan di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersepupu dua kali dengan orang tua tergugat.Bahwa saksi mengetahui ada tanahnya Basse bin Manna di Tama lallang, denganluas 24 Are (point 3 dalam gugatan) dan 48 Are (point 4 dalam gugatan).Bahwa saksi yang disuruh oleh Basse bin Manna menggarap sawah tersebut selamalima tahun.Bahwa yang menguasai obyek tersebut adalah Tergugat IT (Abd, Haris).Saksi kedua, Sule Dg.
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 49/Pdt.G/2017/PN Tgl
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
190 — 66
  • TERGUGAT dilarang untuk melakukan perbuatanhukum apapun yang menjadikan bendabenda yang menjadi objek sitajaminan dalam perkara a quo sebagai objek perjanjian atau perikatan,termasuk namun tidak terbatas pada baik secara langsung maupun tidaklangsung menawarkan, memindahkan, mengalinkan dan menjaminkan,baik untuk sebagian maupun seluruhnya dan karenannya segala tindakanhukum yang dilakukan oleh PARATERGUGAT sehubungan denganpenawaran, pengalihan dan penjaminan atas bendabenda yang menjadiobjek sija
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 10-K / PMT. III / AD /II/ 2013
Tanggal 10 April 2013 — H A M K A, S.E Mayor Caj / 14930062150766
47 — 24
  • Sija sekitar tahun 1970 namun Saksi tidak tahu berapa harganya.2. Bahwa tanah seluas + 18 (delapan belas) Hektar milik ayahSaksi a.n. Sdr. Sikkiri belum ada sertifikat hak miliknya dan masihsedang diurus, yang ada hanya surat perincian tanah dan kwitansipembelian saja.3. Bahwa oleh karena tanah tersebut akan dijual danTerdakwalah dalam hal ini yang membeli tanah tersebut dengan hargaper meternya Rp. 40.000, (empat puluh ribu) rupiah dan dibayardengan diangsur.4.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 02-03-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 17/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 3 September 2015 — Koperasi Unit Desa (KUD) Mina Sederhana disebut PENGGUGAT M E L A W A N : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar sebagai TERGUGAT; 2. Perseroan Terbatas Gowa Makassar Tourism Development Terbuka sebagai Tergugat II Intervensi
92 — 49
  • Nai, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu letak tanah objek sengketa di Jalan Metro Tanjung Bunga ; Bahwa saksi kerja itu lokasi sejak tahun 1972 sampai orang tua meninggal ; Bahwa saksi bekerja di GMTD tahun 1975 ; Bahwa tanah yang dikerjakan berupa empang ; Bahwa saksi tidak tahu luasnya ; Bahwa GMTD peroleh tanah dari lbrahim Sija ; Bahwa saksi tidak tahu koperasi Mina Sederhana; Bahwa saksi tahu yang menimbun tanah adalah GMTD ; Bahwa benar saksi lihat
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 25-11-2019 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 362/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 87
  • Istri Tergugat dan olehkarenanya selain Tergugat, anakanak Tergugat memiliki hak di atastanah dimaksud; Sebidang Tanah terletak di Pantai Cermin, Kab Kampar SHM Nomor4465/Pantai Cermin bukan milik Tergugat namun atas nama pihaklain M Taher Sija yang tidak memiliki hubungan apapun dalamperkara a quo;Bahwa tidak ada kesepakatan apapun dari Penggugat dan Tergugatuntuk menjaminkan tanah dan bangunan tersebut di atas, sehingga olehkarenanya tidaklah tepat pengenaan sita jaminan di atas tanah danbangunan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 24-08-2011 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 428/Pdt.Plw/2011/PN.Jkt.Tim
Tanggal 6 Juni 2012 — NYONYA WIWIN ROSANTI (Pelawan) melawan PT. SWASTHI PARAMA MULYA (Terlawan Penyita), NYONYA HILDA ARIES (Terlawan Tersita)
80 — 20
  • Memerintahkan untuk mengakat kembali Sita Jaminan sesuai denganBerita Acara Sija jaminan Nomor 03/CB.Del/2007/PN.BKS. Jo. No. 02/CB/2007 Jo. No. 218/Pdt/G/2006/PN.Jkt.Tim, sepanjang mengenai bidangtanah yang tercantum dalam petitum No. 2 diatas;5. Memerintahkan keapada Panitera/Jurusita Pengadilan Negeri Bekasiuntuk melaksanakan pengangkatan Sita Jaminan ini kepada PengadilanNegeri Bekasi Nomor: 03/CB.Del/2007/PN.BKS. Jo. No. 02/CB/2007 Jo.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-10-2010 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 27/PDT.G/2010/PN.SKY
Tanggal 26 Juli 2011 — ROSWITHA R.U PARDEDE -LAWAN- MUSA HENDRO
96 — 102
  • pak Musa ;e Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Pak Musa memperoleh tanah tersebut;24e Bahwa saksi adalah pensiunan tentara dan telah lebih dari 30 tahun tinggal di SungaiLilin dan sudah lama kenal dengan Pak Randim dan pada tahun 1994 Pak Randimada membangun pondok di tanah yang sekarang menjadi tanah sengketa tersebut;e Bahwa sepengetahuan saksi tanah itu belum disertifikat ;e Bahwa saksi mengetahui ada surat pelimpahan hak tanah usaha pada saat itu antara M.Ali Bin Randim kepada J.O Uktal Sija
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-10-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1427 K/Pdt/2013
Tanggal 22 Oktober 2014 — HAPPY NALDI, S.E vs ANASRIL, dkk
55 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tinggal di Pasar Lubuk Alung, LosPetak E2;310.BUJANG, bertempat tinggal di Pasar Lubuk Alung, LosPetak E.29;311.KUNIE, bertempat tinggal di Pasar Lubuk Alung, Los PetakE3;312.SAMIN, bertempat tinggal di Pasar Lubuk Alung, LosPetak F2;313.ERMA, bertempat tinggal di Pasar Lubuk Alung, Los PetakJSD20;314.ANWAR, bertempat tinggal di Pasar Lubuk Alung, LosPetak 13 D41;315.ANTO, bertempat tinggal di Pasar Lubuk Alung, Los PetakJSD19;316.MUSTIKA, bertempat tinggal di Pasar Lubuk Alung, LosPetak 12 D40;317.SIJA
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Tar
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DEBY F. FAUZI
Terdakwa:
1.SYAM YUNUS Bin Alm M YUNUS
2.MUHAMMAD LUKMAN ADHIM Als LUKMAN Bin S.SIJA
27 — 8
  • SIJA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram, sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 18 (delapan belas) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-03-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN BALIGE Nomor 35/PDT.G/2015/PN.BLG
Tanggal 1 Maret 2016 — Dinar Br Limbong Lawan Tiamsa Sitanggang, Dkk
87 — 33
  • menyingkat uraian tentang duduk perkara ini bila dianggap perlusudah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Dalam Konvensi;Dalam ProvisiMenimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mengajukantuntutan Provisi yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim memerintahkantergugat ataupun orang lain menghentikan pengusahaannya atas tanah terperkara,meletakkan Sita Jaminan atas tanah terperkara dan memerintahkan agar atas hartabergerak dan harta tidak bergerak milik Tergugat diletakkan sija
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 352/Pid.B/2012/PN.SUNGG
Tanggal 9 April 2013 — AMIRULLAH Dg.TARANG alias ATO bin DG.GASSING ABD.KARIM Dg.NARO bin Dg.GASSING.
19 — 3
  • ABD.KARIM Dg.NARO binDg.GASSING tersebut diatas menunjukkan adanya inisiatif dan kehendak darimasingmasing yang dilakukan secara sadar yang mempunyai tujuan atausasaran yang sama yaitu Abbas Dg,Sija sehingga para terdakwa merupakanorangorang yang melakukan tindak pidana oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa I. AMIRULLAH Dg.TARANG alias ATO binDG.GASSING dan terdakwa II.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 03-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 81/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 12 Maret 2015 — 1. Hj. Nuraedah, S.Pd - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. H. Musa - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; 3. Drs. A. Nasaruddin Gau - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; 4. ST. Nurlia - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV; 5. Drs. Sudirman Pangaribuan - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat V 6. Muhammad Yusuf, S.Pd.,M.Si - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI 7. Nurwahidah - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII; 8. Farida - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII; -untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; M E L A W A N : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar - untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat; 2. H. Makkusssing Dg. Nuntung - untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi;
93 — 50
  • Sija 200 m2, jadi luas tanah saksi 400 m2 ;Bahwa sebagian dari tanah tersebut dibuat Jalan ;Bahwa Persil 5 SII luasnya kurang lebih 10 hektar ;Bahwa H. Sikki itu Pegawai Negeri Staf Camat Tamalate yang menanganibagianBahwa saksi diperlihatkan sama H.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 190/Pid.B/2015/PN Sgm
Tanggal 25 Nopember 2015 — I. Sele Bin Abbas Dg. Rewa; II. Abbas Alias Abba Bin Arsyad;
84 — 18
  • Bahwa kenal dengan sebilah parang yang panjangnya sekira 50 (limapuluh) cm, sarung serta gagangnya terbuat dari kayu berwarna coklat,dan saksi masih dapat mengenalinya;.Ramli Dg Rapi Bin Ahmad Dg Sija, dibawah sumpah dibacakanketerangannya pada pokoknya sebagaimana dalam berita acarapemeriksaan penyidik tertanggal 28 Maret 2015; Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dan tidak pernah berternu dengankorban pembunuhan tersebut yang bernama lel. Annas Dg Naba,sedangkan pelaku yang bernama lel.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-08-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 247/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 1 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat I : Syahrir Dg Siriwa
Terbanding/Tergugat I : Musa Dg Lalang
Terbanding/Tergugat II : Kamasia
Terbanding/Tergugat III : Dg. Caya
Terbanding/Tergugat IV : Juma
Terbanding/Tergugat V : Salleng Dg. Nai
Terbanding/Tergugat VI : Sampara Dg. Satting
Terbanding/Tergugat VII : Mayu Dg. Kulle
Terbanding/Tergugat VIII : Satting Dg. Caya
Terbanding/Tergugat IX : Soe Dg Limpo
Terbanding/Tergugat X : Hasbullah Dg. Tunru
Terbanding/Tergugat XI : Nahariah
Terbanding/Tergugat XII : Dg. Rala
Terbanding/Tergugat XIII : Dg. Madja
Terbanding/Tergugat XIV : Anta Dg Gassing
Terbanding/Tergugat XV : Dg. Riman
Terbanding/Tergugat XVI : Dg. Miala
Terbanding/Tergugat XVII : N Dg. Beta
Terbanding/Tergugat XVIII : Kamba Dg. Tajang
Terbanding/Tergugat XIX : Bora Dg Liwang
Turut Terbanding/Penggugat II : Habullah Dg Sijaya
Turut Terbanding/Penggugat III : Mustakim Dg. Ngola
Turut Terbanding/Penggugat IV : Abd Rajab Dg Talli
Turut Terbanding/Penggugat V : Tomo Dg Sila
120 — 156
  • Sija tertanggal 8 Februari2021, diberi tanda bukti T. XVI, XVII, XVIII, XIX8;9. Fotocopi bukti pembayaran PBB Tunggakan dengan Nomor Objek Pajak73006.020.018.0050066.0 atas nama Batjelo tertanggal 8 februari 2021,diberi tanda bukti T. XVI, XVII, XVIII, XIX9;Fotocopi bukti surat tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokan sesuaidengan aslinya.Bahwa berdasarkan keterangan satu orang saksi (T) yangBernama Muh Kasim Dg. Tola Selaku Kepala Lingkungan BontobilaKelurahan Tubajeng Kec. Bajeng Kab.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 30-08-2024 — Putus : 01-10-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 62/Pdt.G/2024/PN Sgm
Tanggal 1 Oktober 2024 — Penggugat:
1.BUDU DG NGUNJUNG BIN NYA'LA
2.SANGKALA DG SAU BIN NYA'LA
3.CELO DG KAMMA BINTI NYA'LA
4.SAKIR DG LEWA BIN NYA'LA
5.SHARIR DG TALLI
6.NASIR CONNE DG SARRO
Tergugat:
1.MANABI
2.DG BASO
3.BUDI
4.DG SAU
5.TRISNO
6.A'DI
7.DG TALLI
8.DG SARRO
9.SABEK
10.YONGKI
11.NURDIN
12.DG SIJA
13.HJ SIAMA
14.DG NGOLLENG
15.DG BUANG
16.HJ YULIANTI
17.MANSYUR BIN TORO
18.DG TIKA BIN
9 — 2
  • Penggugat:
    1.BUDU DG NGUNJUNG BIN NYA'LA
    2.SANGKALA DG SAU BIN NYA'LA
    3.CELO DG KAMMA BINTI NYA'LA
    4.SAKIR DG LEWA BIN NYA'LA
    5.SHARIR DG TALLI
    6.NASIR CONNE DG SARRO
    Tergugat:
    1.MANABI
    2.DG BASO
    3.BUDI
    4.DG SAU
    5.TRISNO
    6.A'DI
    7.DG TALLI
    8.DG SARRO
    9.SABEK
    10.YONGKI
    11.NURDIN
    12.DG SIJA
    13.HJ SIAMA
    14.DG NGOLLENG
    15.DG BUANG
    16.HJ YULIANTI
    17.MANSYUR BIN TORO
    18.DG TIKA BIN
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-07-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 56/Pdt.G/2013/PN.Jbi
Tanggal 7 Mei 2013 — NIA KURNIASIH (penggugat) lawan 1. Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Jambi berkedudukan di Jl. Jend. Ahmad Yani No. 6 Telanaipura - Jambi, selanjutnya disebut TERGUGAT I; 2. TEUKU ANDHIKA YOUS, SH., beralamat di Lorong Puding II / KB No. 59 RT 26 / RW 09 Kelurahan Karya Maju, Telanaipura – Jambi, selanjutnya disebut TERGUGAT II; 3. Para Pesero Pengurus CV. INDOLAP, beralamat di Jl. Cigadung Raya Barat No. 72 Bandung dan / atau Jl. Cijotang No. 11 Bandung, selanjutnya disebut TERGUGAT III; 4. ERNAWATI, Sag., Mpdi., beralamat di Jl. Sunan Bonang RT 18 / RW 25 Kelurahan Simpang III Sipin, Kecamatan Kota Baru – Jambi dan / atau Jl. Beliung No. 01 RT 008 Kelurahan Handil Jaya, Kecamatan Jelutung – Jambi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV; 5. KEPALA SEKOLAH SMA TITIAN TERAS beralamat di Jl. Lintas Jambi – Ma. Bulian KM 21 Pijoan, Kabupaten Muaro Jambi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V; 6. Kepala Kepolisian Republik Indonesia (Kapolri) cq. Kepala Polisi Daerah (Kapolda) Jambi, berkedudukan di Jl. Jend. Sudirman No. 45 Jambi, selanjutnya disebut TERGUGAT VI; 7. Para Pesero Pengurus CV. MITRA MAKMUR, beralamat di Dusun Utama RT 04 Desa Simbur Naik, Kec. Muaro Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur – Jambi,,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I; 8. Para Pesero Pengurus CV. Gelora Nusantara, beralamat di Dusun Utama RT 04 Desa Simbur Naik, Kec. Muoro Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur – Jambi, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II; 9. Direktur Utama PT. GYRA INTI JAYA, dahulu berkedudukan di Gedung Harcomas Mangga Dua Mall Terowongan No. 21, Jl. Mangga Dua Raya – Jakarta, sekarang berkedudukan di Ruko Permata Regency Blok C / 28, Jl. H. Kelik Raya, Srengseng – Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III; 10. Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Dinas Provinsi Jambi, beralamat di Jl. Jend. Ahmad Yani No. 6 Telanaipura – Jambi, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV; 11. KEPALA BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN PROVINSI JAMBI berkedudukan di Jl. H.O.S. Cokroaminoto 107 Jambi 36129, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT V;
171 — 26
  • Tergugat secara sadar dan bertanggungjawab bersedia segeramembayar kerugian immateril yang dialami oleh Penggugat, maka sangat wajardan beralasan apabila Para Tergugat dihukum secara tanggung renteng membayardenda keterlambatan sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) per bulanapabila tidak segera membayar kerugian immateril kepada Penggugat terhitungsejak putusan dalam perkara ini dibacakan;Bahwa agar gugatan Penggugat tidak bersifat ilusioner maka sangat wajar danberalasan apabila diletakkan sija