Ditemukan 63809 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tarif tarai tarat tara talak taram taran tawaf tarab
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 20-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 387/Pdt.G/2011/PA.Mgt
Tanggal 31 Mei 2011 — Perdata Penggugat dan Tergugat
16 — 1
  • mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakniuntuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjaditidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2868/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 5
  • gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 1075/Pdt.G/2013/PA.Mgt
Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
31 — 0
  • tidak hendak membantah dalildalil gugatanPenggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut telah menjadifakta yang tetap ;sono= Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat ;sonene= Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dantelah sampai pada taraf
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA CIREBON Nomor 690/AG/2011
Tanggal 6 Desember 2011 —
100 — 15
  • Tahun 1974 ikatan batin dalam sebuah perkawinanyang diwujudkan dengan persetujuan untuk berumah tanggamerupakan unsur yang sama pentingnya dengan ikatan lahir untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sehingga manakalaikatan batin tersebut telah tidak ada atau setidak tidaknyatelah lemah maka sesungguhnya rumah tangga tersebut telahrapuh;Menimbang bahwa berdasarkan hal hal tersebut Majelis Hakimmenilai bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon telah sampai pada taraf
Pengadilan PA MAGETAN
Register : 23-02-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 196/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 6 Juli 2010 —
10 — 0
  • mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakniuntuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwafakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 19-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 309/PDT.P/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 1 September 2014 — KARMITA
39 — 4
  • Soeharto Herdjan, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Prianto Djatmiko, Sp.Kj, menerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaanevaluasi psikiatrik terhadap ROYANI, yang hasil pemeriksaannya dijumpai tandadan gejala gangguan jiwa yang nyata dan yang bersangkutan menunjukkandisabilitaqs intelektual taraf berat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangananakanak Pemohon yang bernama TASLIMAH dan HAMIDAH yang padapokoknya menerangkan bahwa ROYANI mengalami gangguan kejiwaan sejakkecil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-01-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3488 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Januari 2018 — LIE ALEXANDER vs SRI HANDAYANI, dkk
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TARAF, bertempattinggal di Desa Pemana, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka,Provinsi Nusa tenggara Timur;4. GERVATIUS PORTASIUS MUDE, S.H., bertempat tinggal diJalan Don Thomas, Kelurahan Beru, Kecamatan Alok Timur,Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa tenggara Timur;5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI di JAKARTA, cqBADAN PERTANAHAN PROVINSI NUSA TENGGARATIMUR KUPANG cq KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN SIKKA, PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR,berkedudukan di Jalan El tari, Maumere;Halaman 1 dari 6 hal. Put.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6208/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;woroeee Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 582/Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 12 Agustus 2009 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 2
  • mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1463/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 10 Februari 2016 — Termohon melawan Pemohon
16 — 12
  • Termohon tersebut, Pemohondalam repliknya telah membenarkan yang pada pokoknyamembenarkan selama ini antara Pemohon dan Termohon pernahmelakukan hubungan suami isteri bahkan benar seteiah itu selama duaminggu Pemohon selatu datang kerumah Termohon untuk mengajakanak Pemohon bermain namun Pemohon tidak pernah bermalam dirumah Termohon.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon belumpecah dan adanya pertengkaran antara Pemohon dan Termohonmasih taraf
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 16-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3080/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Desember 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 4
  • Bahwa oleh karena terhimpit ekonomi kemudian Penggugat pada tahun 2003 pergi keSingapura untuk menjadi TKW, guna meningkatkan taraf hidup keluarga, yang manahasilnya untuk keluarga;5.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2198/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 10 Agustus 2011 — Perdata - Pemohon - Termohon
20 — 1
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir bertempattinggal di Kabupaten Majalengka, di rumah Pemohon dansemula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akantetapi sejak bulan Juli tahun 2009 tidak harmonislagi karena antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena termohon kurang menerima biaya rumah tanggakemudian dengan seizin termohon, pemohon bekerjasebagai TKI ke Taiwan untuk meningkatkan taraf ekonomikeluarga, pemohon' bekerja sejak bulan Agustus
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 559/Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 15 Desember 2009 — Penggugat tergugat perdata
15 — 1
  • mempunyai' tujuan yang suci dan mulia, yakni untukmenciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut,maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dantelah sampai pada taraf
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 467/Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 13 Oktober 2009 — Penggugat tergugat perdata
9 — 0
  • mempunyai tujuan yang suci danmulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namundengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atastelah menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatbenar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2011 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 736/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 6 September 2010 — penggugat,tergugat perdata
9 — 0
  • mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo,.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2007 — Putus : 17-07-2007 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 137/Pdt.G/2006/PA.Mgt.
Tanggal 17 Juli 2007 — Perdata\ Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • Ar Rum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai dan mempertahankan perkawinan dalam kondisi yang demikianitu. justru) akan menimbulkan mudharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak ; ere e ee Menimbang bahwafakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 533/Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 8 Desember 2009 — Penggugat tergugat perdata
11 — 0
  • ' tujuan yang suci dan mulia, yakni untukmenciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut,maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dantelah sampai pada taraf
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;hal. 6 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4453/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 2 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal Undang Undang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut, makatujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwa perkawinanPemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
    gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1541/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 18
  • Tergugat dan keterangan saksisaksi Penggugat, maka MajelisHakim mengkonstatirnya dan menemukan faktafakta hukum dalampersidangan, sebagai berikut: Bahwa frekuensi atau kuantitas perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat secara berkelanjutan sejak awaltahun 2012 sampai perkara ini diajukan pada tanggal 10 Mei 2016,bahkan hingga putusan perkara ini dibacakan pada tanggal 25 Juli2016, meskipun menurut Tergugat perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat masih dalam taraf
    Bahwa saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim dan Mediator telahberupaya secara konkrit merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat bersikeras untuk berceraidengan Tergugat; Bahwa saksisaksi Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, terhadap faktafakta tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa meskipun menurut Tergugat perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masih dalam taraf