Ditemukan 1186 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut terasebut terssebut terrsebut teresebut terdsebut
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.Plj
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 15
  • Termohon, maka Pemohon mengajukan surat Rekomendasiizin cerai secara kedinasan POLRI,dan Alhamdulillah PimpinanHalaman 4 dari 17 Putusan nomor 58/Pdt.G/2020/PA.PIjPemohon telah mengabulknnya,sebab ini menyangkut kelangsunganHidup Pemohon yang lebih baik di masa datang dan demi masa depananak Pemohon;14 Bahwa atas segala sikap, Perbuatan dan tingkah laku Termohonselama ini tidak hidup bersama lagi dengan Pemohon, tidak mengurusikeperluan Anak Pemohon dan atas Kepergian Termohon tanpa izinPemohon tertsebut
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 05-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 137/Pid.B/2014/PN.Nga
Tanggal 2 September 2014 — - HERI NURDIANSYAH Als HERI
85 — 26
  • SYAFRUDIN PN, SH.MH PURNAMA,SH.MHHakim Anggota IIIRWAN ROSADY,SH Panitera Pengganti WAYAN SUKAWIDANA17CATATAN :o Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Negara tertanggal 2September 2014 No.137/Pid.B/2014/PN.Nga, terdakwa dan Pentuntut umummenerima putusan, sehingga putusan tertsebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggal 10 September 2014;Panitera pengganti, WAYAN SUKAWIDANA.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA METRO Nomor 1022/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 20 Maret 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
  • No.1022/Pdt.G/2011/PA Mt.Mediator menyerahkan kembali perkara aquo kepada Majelis Hakimsesuai suratnya tertanggal 17 Januari 2012;Menimbang, bahwa setelah tidak berhasil didamaikan,lalu) pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, terhadap hal tersebut Penggugat menyatakan tetappada gugatannya dan tidak mengadakan perubahan ataupuntambahan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tertsebut,Tergugat telah memberikan jawaban secara tertulis yang padapokoknya sebagai berikut1.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • bernama : Mochamad FickriFaturohman, lakilaki, lahir tanggal 08042002, Mochamad FahryDwi Andika, lakilaki, lahir tanggal 27092004 dan Kiara Narita,perempuan, lahir tanggal 30072015 ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulanJanuari tahun 2011, keharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut mulai memudar disebabkan Tergugat10kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah rumahtangga ; bahwa benar karena masalah tertsebut
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 211/Pdt.G/2016/PA.TTE
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan sesuai KutipanAkta Nikah Nomor (a tanggal 20 April 2011 ;Putusan No. 0211/Pdt.G/2016/PA TTE Hal 1 dari 14 halBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon i selama kurang lebih 3(tiga)tahun 9 bulan, sampai terjadinya perpisahan ; Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan bergaul sebagai suami istri dan di karuniai 1(satu) orang anak yangbernama MM, takilaki, umur tahu, dan anak tertsebut
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-05-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 218/Pid.Sus/2014/PN.Kpj.
Tanggal 21 Mei 2014 — CHRISTINE ANJANG SETYOWATI
34 — 19
  • Demikian pula terhadap replik dari Penuntut Umum tertsebut, PenasehatHukum terdakwa mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa, sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika jenis sabusabu;e Bahwa benar terdakwa telah menggunakan sabusabu secara terus menerus sejak 3(tiga) tahun yang lalu;e Bahwa
Pengadilan PN Belopa Pidana Umum
Register : 25-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN Belopa Nomor 134/Pid.B/2019/PN Blp
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Bambang Prayitno, SH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
1.Singki Farel Alias Singki Bin Kaci
2.Olleng Bin Elmos Siang Pading
75 — 26
  • saksi menjelaskanbahwa Yang sempat Saksi dengarkan dengan baik pada saat itu terdakwaHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN.Blpmengatakan kenapa Kau pukul temanku, dan Saksi tidak mendengar denganjelas perkataan masingmasing pihak lainnya;Bahwa Pada saat itu keduanya berdiri di samping kiri dan kanan terdakwa,tetap Saya lupa Siapa yang berada di samping kiri dan kanan, serta Sayatidak memperhatikan Keduanya berdiri dalam posisi yang bagaimana;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa adapun tempat tertsebut
    bahwaSaksi THEO menunjuknunjuki saya dengan mengunakan sebilah parangsehingga setelah mendapatkan inpormasiu maka kami bertiga mendatangiSaksi THEO dan mendapatinya di depan rumah Saksi PAK RAMA danmelakukan penganiayaan;Bahwa Adapun jarak antara tempat saksi berada dengan tempat kejadianpada saat itu yaitu sekitar kurang lebi 2 ( dua) meter serta saksi menjelaskanbahwa selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut maka masih ada oranglain yang mengetahuinya yaiutu Saksi PAK RAMA;Bahwa Adapun tempat tertsebut
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 05-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 03/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 18 Maret 2015 — NURSANA Bin HARUN
64 — 5
  • mempunyai hubunganapapun dengan terdakwa ataupun dengan orangtua terdakwa hanyasebatas bertetangga rumah saja;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari SENIN tanggal 20 Oktober2014sekitar jam 17.30 wib di Desa Perean Kec.Mekakau Ilir Kab Oku SelatanPropinsi Sumatera Selatan;Bahwa saksi mengetahui kalau anak saksi yang bernama Tarcak menjadikorban Tindak pidana karena kealpaannya menyebabkan orang lainmeninggal dunia /mati yang dilakukian oleh terdakwa dari keterangan saksiKholil;Bahwa saat kejadian tertsebut
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 21-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 21/Pid.B/2014/PT PLK
Tanggal 24 April 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : WIDYA NUGRAHENY, SH
Terbanding/Terdakwa : ELGIN SUMANTO Bin SANDY SUMANTO
37 — 27
  • ., putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dihadiri oleh masingmasing HakimAnggota, dengan dibantu oleh WAYAN WASTA, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tertsebut tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa ;Hakim Anggota Hakim KetuaHj. SURYAWATI, SH H. SUTADI WIDAYATO, SH., M.HumJESAYAS TARIGAN, SH.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 73/Pid.B/2014/PT PLK
Tanggal 15 Oktober 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ACHMAD TAUFIK HIDAYAT, SH
Terbanding/Terdakwa : ABDURRAHMAN Als ARI Bin ONG KING LIE
41 — 21
  • ., Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tertsebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum, dan Terdakwaserta Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Rumintang, SH.,M.H Mulyanto, SH.Dolman Sinaga, SH.Panitera Pengganti,Remudin Siringo, SH.Halaman 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 73/Pid. Sus/2014/PTPLK.Halaman 20 dari 19 hal. Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2014/PTPLK.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2183/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 21 Januari 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
13 — 1
  • Bahwa sebagai puncak dari pertengkaran rumah tangga Penggugat danTergugat tertsebut terjadi pada bulan Oktober 2013 dimana Tergugatkembali diketahui membawa perempuan ke dalam rumah tanggasehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak terjadilagi kKomunikasi yang harmonis sebagai mana layaknya suami istri danPenggugat dan Tergugat sudah melakukan pisah rumah;8.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • satu juta rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ;Bahwa atas jawaban yang merupakan tuntutan yang diajukan Termohontersebut, Pemohon menyatakan keberatan, Pemohon hanya saanggup untukmembayar Nafkah seorang anak lakilaki yang bernama Airlangga Setiawan,umur 3 tahun 6 bulan, yang sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon,setiap bulan minimal sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), hinggaanak tersebut dewasa / berumur 21 tahun ;Bahwa terhadap Replik Pemohon secara lisan tertsebut
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 18-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 339/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AMDAN PURBA Bin ALI PURBA Diwakili Oleh : MUHAMMAD SUTRISNO SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : REVIANA MUTIARA INDAH, SH
115 — 75
  • ., permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwapada tanggal 28 Mei 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut, Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan Memori Bandingtertanggal 8 Mei 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSiak Indra Sri Indrapura pada tanggal 10 Juni 2020, memori banding dariPenasehat Hukum Terdakwa tertsebut telah diberitahukan/diserahkankepada Penuntut Umum oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri SiakSri
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 25/Pid.B/2019/PN Kbr
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HENDRIK DOLOK TAMBUNAN, S.H.
Terdakwa:
1.EDRIANTO Pgl ED.
2.MUGIANTO Pgl MUGI.
3.FAUZIL AMRI Pgl IZIL.
4.RYANTO.
5.RIO FERNANDO PUTRA Pgl RIO
98 — 4
  • ED tersebut sedang berlangsungpermainan judi jenis CEKI tertsebut, dan selanjutnya Saksi dan Briptu ARWANbeserta rekan lainnya melakukan pengerbekan dan penangkapan terhadapmasingmasing ke lima terdakwa tersebut di atas yang sedang duduk dan asikbermain di sebuah meja di kedai milik saudara Pgl. ED tersebut, beserta denganbarang bukti berupa kartu koa dan uang sebagai taruhannya.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 327/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat:
SUGIYANTI binti MISPAN
Tergugat:
AGUS SUPRAYITNO bin NONIRAN
23 — 1
  • Anak tertsebut sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa perkawinan semula hidup rukun namun kerukunan hanya dapatbertahan selama kurang lebin 11 tahun, sebab sejak awal bulanDesember tahun 2010 perkawinan Penggugat tidak bahagiamengalami keretakan /obroken marrige keduanya sering bertengkar, tidakada harapan untuk hidup rukun, penyebabnya:a.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 751_Pdt.G_2016_PA.Slw
Tanggal 17 Mei 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 4
  • Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Petitum nomor 4 tentangnafkah anak yaitu Penggugat minta kepada Tergugat agar memberikan nafkahkepada kedua anak tersebut setiap bulannya Rp 2.500.000;Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak hadir di persidangan akantetapi tidak sematamata gugatan Penggugat dikabulkan, karena hal itumenyangkut kemampuan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mengukur kemampuan Tergugat, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa P.5 berupa slip gaji Tergugat, makaberdasarkan bukti tertsebut
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-07-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 887/ Pid.B/2017 /PN.Plg
Tanggal 19 Juli 2017 — MUHAMMAD RIFKI SAPUTRA BIN MUHAMMAD ZAINI
29 — 1
  • saksi BENNY SAPUTRA (berkas terpisah) Telahmendapatkan (menemukan ) kunci Kontak sepeda motor milik saksi korban yangsaat itu terparkir di warnet Dota Net;Bahawa benar saat itu timbullah niat BENNY SAPUTRA (berkas terpisah) untukmelakukan pencurian sepeda motor milik saksi koroan, kemudian BENNYSAPUTRA (berkas terpisah) untuk melakukan pencurian sepeda motor milik saksikorban, kemudian saksi BENNY SAPUTRA (berkas terpisah) mengajak terdakwauntuk melakukan pencurian sepeda motor milik saksi koroan tertsebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-10-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3016 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 — ANTONIUS EDI SUMARTONO Bin MD. SUHARNO VS Hj. JUMIYEM, DK
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penggugat sekarang TermohonKasasi pada bukti P.2 berupa foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 1327atas nama Soe Liyah Tertsebut tidak ada kaitannya sama sekali denganpermasalahan antara Penggugat sekarang Termohon Kasasi denganTergugat sekarang Pemohon Kasasi, karena penguasaan Sertipikat tanaholeh Penggugat sekarang Termohon Kasasi tersebut adalah pemberian dariSdr. Sri Mulyani yang waktu) menerima dari Sdr.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus
Register : 18-02-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 08 / Pid.Sus / 2013 / PN. KB
Tanggal 21 Februari 2013 — REKI JOHAN SAPUTRA Bin JUSMAN
17 — 5
  • KB AV 2013Berjumlah 16 (enam belas) halaman.Bahwa pada saat sebelum kejadian saksi bersama Terdakwa sedang mengendaraisepeda motor menuju Desa Bonglai ;Bahwa ketika melintas di depan Polsek Abung Barat sedang ada razia, lalu saksidan Terdakwa yang melintas diberhentikan oleh anggota Polisi tertsebut kemudiandilakukan penggeledahan terhadap saksi dan Terdakwa ;Bahwa polisi menemukan sebilah senjata tajam jenis laduk yang diselipkan saksidipinggang sebelah kiri, sedangkan pada Terdakwa ditemukan sebuah
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 19-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 130/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 2 Agustus 2016 — Masrizal Als Dago Als Andre Als Simas -Bin Usman Sain.
71 — 47
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri PekanbaruNomor : 139/PID.B/2016/PN.Pbr. tanggal 14 April 2016 tertsebut, terdakwadan Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding sesuai dengan AktaPernyataan Banding masingmasing Nomor 29/AktaPid/2016/PN.Pbr. tanggal14 April 2016 yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan NegeriPekanbaru, dan permintaan banding dari terdakwa dan Penuntut Umum manatelah diberitahukan